Penggugat:
DADANG SUPRYATNA
Tergugat:
1.ROPIUDIN
2.MUMUN HAMIROH
Turut Tergugat:
Mumun Hamiroh

DkkAdvokat yang berkantor di Jalan Nata 2 No 251 SayatiMargahayu Kopo Kota Bandung berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Mei 2020;Selanjutnya disebut sebagai : PenggugatMelawanRopiudin Bertempat tinggal di Kampung Sanding RT 09/05 DesaMunjul Kecamatan Pagadden Barat KabupatenSubangSelanjutnya disebut sebagai : Tergugat Mumun Hamiroh Bertempat tinggal di Kampung Sanding RT 09/05 DesaMunjul Kecamatan Pagadden Barat KabupatenSubangSelanjutnya disebut sebagai : Tergugat IIPengadilan Negeri tersebut

Madiun bin Hamiroh;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 512/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1989 di Desa Cahaya Marga,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama Ishak; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Muhtar N bin Nang dan Madiun bin Hamiroh; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa Satu suku emas diserahkan

menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iidilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1989 di Desa Cahaya Marga,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama Ishak; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Muhtar N bin Nang dan Madiun bin Hamiroh

merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Ishak, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Muhtar N bin Nang dan Madiun bin Hamiroh

bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 15 Januari 1989, di Desa Cahaya MargaKecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Ishak, dengan dua orang saksi yaituMuhtar N bin Nang dan Madiun bin Hamiroh

Penggugat:
Dadang Supriyatna
Tergugat:
1.Ropiudin alias Denmas
2.Mumun Hamiroh
3.H. Abduli bin H. Musa

Terbanding/Tergugat I : ROPIUDIN
Terbanding/Tergugat II : MUMUN HAMIROH
Terbanding/Tergugat III : H. ABDULI

Mumun Hamiroh, beralamat di Kp. Sanding Rt 009 Rw. 005, DesaMunjul Kecamatan Pagaden Barat Kabupaten Subang Jawa BaratPekerjaan Wiraswasta, untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II semula Tergugat II;3. H. Abduli Bin H.Musa , beralamat di Kp.

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 1986 Pemohon yang bernama telahmelaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama HASIMBIN KARSAD di wilayah KUA Kecamatan Kaetakan Kabupaten Cirebondan dari perkawinan tersebut dikaruniai 4 orang anak bernama:Hal. 1 dari 6 hal.2.1 Hamiroh, perempuan, berusia 34 tahun;2.2 Akhmad Siroj, lakilaki, berusai 25 tahun;2.3 Masruroh, perempuan, berusia, 23 tahun;2.4 FAQIH, Lakilaki, berusia 14 tahun 11 bulan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ismail bin Pulan) terhadap Penggugat (Hamiroh binti Bumin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

MUMUN HAMIROH Sebesar Rp.1.101.500,324. 1(satu ) lor BS no 109266 , tgl 31 Mei 2013An. MUMUN HAMIROH Sebesar Rp.5.109.000.325. 1 (satu ) lor BS no 063690 , tgl 9 Oktober2012 An. MUMUN ~~ HAMIROH SebesarRp.5.609.000,326. 1( satu ) lor BS no 057700 , tg! 18 Desember2012 An. MUMUN ~~ HAMIROH SebesarRp.5.609.000,327. 1(satu ) lor BS no 058361 , tgl 20 Februari2013 An. MUMUN HAMIROH SebesarRp.5.609.000,328. 1( satu) lbr BS no 095668, tgl 17 April 2013An.

MUMUN HAMIROH Sebesar Rp.5.609.000.329. 1( satu ) lbr BS no 058184 , tgl 16 Juli 2013An.MUMUN HAMIROH Sebesar Rp.5.609.000,330. 1 (satu ) lor BS no 061765, tgl 6 Juni 2012An. MUMUN HAMIROH Sebesar Rp.5.644.000,331. 1(satu ) lbr BS no 063019, tgl 6 Juli 2012 An.MUMUN HAMIROH Sebesar Rp.5.644.000,332. 1( satu ) lor BS no 063560 , tgl 14 September2012 An. MUMUN HAMIROH SebesarRp.6.456.000,333. 1 ( satu ) lor BS no 058833 , tgl 6 Februari2013 An.

Mumun Hamiroh telah melakukan pelunasan atautransaksi terakhir pada tanggal 31 mei 2013 berdasarkan hasilAudit dari BPKP sebesar Rp. 175,813,189.50, (seratus tujuhpuluh lima juta delapan ratus tiga belas ribu seratus delapanpuluh sembilan rupiah titik lima puluh) dan surat keteranganlunasnya ditandatangani oleh terdakwa WAHYUDI ARIFIN BINNARLI SUMANTRI18.Debitur An.

MUMUN HAMIROH Sebesar Rp.1.101.500,324. 1(satu ) lor BS no 109266 , tgl 31 Mei 2013An. MUMUN HAMIROH Sebesar Rp.5.109.000,325. 1 (satu ) lor BS no 063690 , tgl 9 Oktober2012 An. MUMUN ~ HAMIROH SebesarRp.5.609.000,326. 1( satu ) lbr BS no 057700 , tgl 18 Desember2012 An. MUMUN ~ HAMIROH SebesarRp.5.609.000,327. 1( satu ) lor BS no 058361 , tgl 20 Februari2013 An. MUMUN HAMIROH SebesarRp.5.609.000,328. 1( satu) lbr BS no 095668, tgl 17 April 2013An.

MUMUN HAMIROH Sebesar Rp.5.609.000,329. 1( satu ) lbr BS no 058184 , tgl 16 Juli 2013An.MUMUN HAMIROH Sebesar Rp.5.609.000,330. 1( satu ) lor BS no 061765, tgl 6 Juni 2012An. MUMUN HAMIROH Sebesar Rp.5.644.000,133331. 1(satu ) lor BS no 063019, tgl 6 Juli 2012 An.MUMUN HAMIROH Sebesar Rp.5.644.000,332. 1( satu ) lor BS no 063560 , tgl 14 September2012 An. MUMUN HAMIROH SebesarRp.6.456.000,333. 1 (satu ) lor BS no 058833 , tgl 6 Februari2013 An.

Darussalam bin Supriyo) terhadap Penggugat (Mun Hamiroh binti H. Muhyidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp777.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ismail bin Pulan) terhadap Penggugat (Hamiroh binti Bumin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Memberi izin kepada Pemohon ( MUH ISLAHUDIN bin ICHSAN alm ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SITI HAMIROH binti ROCHIMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Muksin bin Maklub ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yoyoh Hamiroh binti Kaya ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

MUMUN HAMIROH Sebesar Rp.1.101.500,-

MUMUN HAMIROH Sebesar Rp.5.609.000,-

MUMUN HAMIROH Sebesar Rp.5.644.000,-

MUMUNHAMIROH Sebesar Rp.5.609.000,1 ( satu ) lbr BS no 057700 , tg 18 Desember 2012 An.MUMUN HAMIROH Sebesar Rp.5.609.000,1 ( satu ) lbr BS no 058361 , tgl 20 Februari 2013 An.MUMUN HAMIROH Sebesar Rp.5.609.000,1 ( satu ) lbr BS no 095668 , tgl 17 April 2013 An. MUMUNHAMIROH Sebesar Rp.5.609.000,1 ( satu ) lbr BS no 058184 , tgl 16 Juli 2013 An.MUMUNHAMIROH Sebesar Rp.5.609.000,1 ( satu ) lbr BS no 061765, tgl 6 Juni 2012 An.

MUMUNHAMIROH Sebesar Rp.5.644.000,1 ( satu ) Ibr BS no 063560 , tgl 14 September 2012 An.MUMUN HAMIROH Sebesar Rp.6.456.000,1 ( satu ) lor BS no 058833 , tgl 6 Februari 2013 An. NANASUTARNA Sebesar Rp.2.686.000,1 ( satu ) lbr BS no 095624 , tgl 20 April 2013 An. NANASUTARNA Sebesar Rp.2.686.000,1 ( satu ) lbr BS no 058180 , tgl 16 Januari 2013 An.

MUMUNHAMIROH Sebesar Rp.5.609.000,326.1 ( satu ) lbr BS no 057700 , tgl 18 Desember 2012 An.MUMUN HAMIROH Sebesar Rp.5.609.000,327.1 ( satu ) lbr BS no 058361 , tgl 20 Februari 2013 An.MUMUN HAMIROH Sebesar Rp.5.609.000,328. 1 ( satu ) lbr BS no 095668 , tgl 17 April 2013 An. MUMUNHAMIROH Sebesar Rp.5.609.000,329.1 ( satu ) lor BS no 058184 , tgl 16 Juli 2013 An. MUMUNHAMIROH Sebesar Rp.5.609.000,330.1 ( satu ) lor BS no 061765, tgl 6 Juni 2012 An.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mardin Umar bin Umar) dengan Pemohon II (Hamiroh binti Matturi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2000 di Kabupaten Bangkalan; ;

c. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

d. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000 ,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ayun Sopriyadi bin Sansidi) dengan Pemohon II (Hamiroh binti Tuin) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Agustus 2001di wilayah Kecamatan Jatiasih;
3. Memerintahkan kepara para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Itsbat Nikah ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon (Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih);
4. Membebankan

Hal tersebutsejalan sebagaimana yang diterangkan oleh saksisaksi yang diajukan olehPenggugat, yaitu Inti Hamiroh, Endah Pratiwi, Triwinarni, Sumaryono, dan EkaAriawan, bahwa dalam kurung waktu 3 (tiga) tahun ini rumah tangga Penggugatsering terjadi percekcokan dan pertengkaran secara terus menerus diantara mereka.Percekcokan dan pertengkaran tersebut dikarenakan perilaku Tergugat yang seringpulang malam, minum minuman beralkohol, bermain judi bahkan bermain denganperempuan lain ; Menimbang, bahwa

Terlebih dari keterangan saksi IntiHamiroh dan bukti surat bertanda P.18, P.19, P.20, P.21 adanya perempuan lainselain dari Penggugat yang mempengaruhi dalam keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa di sisi lain dari bukti bertanda P.9, P.10, P.11, P.12,P.13 dan keterangan saksi Sumaryono, Triwinarni dan Inti Hamiroh diketahuiadanya kekerasan fisik yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat dalamrumah tangganya di tahun 2013.

Demikian pula dengan bukti P.18, P.22 dan P.23yang bersesuaian dengan keterangan saksi Sumaryono, Inti Hamiroh, Triwinarni,Eka Ariawan, dan Suharto, bahwa Tergugat juga mengkonsumsi minumanberalkohol.

Salimin) terhadap Penggugat (Khumairoh alias Hamiroh binti Roni Ramli alias A.

Pembanding/Tergugat I : Ropiudin alias Denmas Diwakili Oleh : DEWI PUSPITASARI SH
Pembanding/Tergugat II : Mumun Hamiroh Diwakili Oleh : DEWI PUSPITASARI SH
Pembanding/Tergugat III : H. Abduli bin H. Musa Diwakili Oleh : DEWI PUSPITASARI SH
Terbanding/Penggugat : Dadang Supriyatna Diwakili Oleh : A. FAJAR SIDIK, SHI