Ditemukan 13 data
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaBidang Yudisial Nomor : 1860/2011/S.548.Tah.Sus/PP/2011/MA tanggal 05Juli 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) handalam Rumah Tahanan Negara, terhitung sejak tanggal 09 Juni 2011 ;11. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI, ub.
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam penjalanan kasus pelapor menarik laporannya kepada polrespekalongan;Dengan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan memutus : Menjatuhkanpidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 2(dua) bulan, kurang mengandung rasa keadilan dalam masyarakat karena : Terdakwa berlaku sopan di persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya, Terdakwa belum pernah dihukum, Terdakwa berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya dan lebih berhatihati di kemudian handalam bekerja dan
55 — 21
DAHLAN (selanjutnya disebut saksi EKO)yang terletak di Dusun Baebunta Desa Baebunta Kecamatan BaebuntaKabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba yang berwenangmemeriksa dan mengadili, yang melakukan pencurian diwaktu malam handalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, yang dilakukan oleh terdakwa dengan
80 — 19
Kemudian saksiNOVRIEN PRIMARIANSYAH memberikan keterangan pada pokoknyamenerangkan bahwa Tergugat pernah memakai jasa kami salon Dani Handalam perkawinan anak pertama dan kedua dan membiayai semua kebutuhandari perkawinan anak Penggugat dan Tergugat, sedangkan Penggugat tidakpernah berhubungan dalam hal pembiayaan perkawinan anaknya.
PT. GOLDEN ANUGERAH NUSANTARA
Tergugat:
BUPATI KOLAKA UTARA
747 — 494
. ; Bahkan, perlu ditekankan bahwa Kontrak Karya yang dibuatoleh dan antara Pemerintah Republik Indonesia dengan PTVale diberikan perlindungan hukum berdasarkan UndangUndang No. 11 Tahun 1967 tentang KetentuanKetentuanPokok Periamban Qa, ; s===s:2+ 22+ 0 22220 Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak menyelesaikankeberatan Penggugat dalam jangka waktu ditentukan dalam peraturanperundangundangan tersebut,tenggang waktu 90 (Sembilan puluh) handalam sengketa a quo dihitung setelah 10 (Sepuluh) hari
97 — 36
Demikian juga SHMNo.6662/Kebagusan dan SHM 3188Jagakarsa adalah secara formil adalah atas namaTergugat yang telah dibeli oleh Tergugat dari para penggugat ;Menimbang, bahwa dan uraian tersebut diatas, yang menjadi permasala handalam perkara aquo, apakah peralinan hak atas tanah dan bangunan milikHal 35 dari 41 halaman Put.No.1427Pdt.G2009PN.Jkt.Sel.Para Penggugat sebagaimana SHM No.6662Kebagusan milk Penggugat danSHM.3188/Jagakarsa milik Penggugat Il kepada Tergugat merupakan perbua tanMelawan NUKUIM
64 — 16
Bahwa SP diberikan tergugat dengan alasan tertulis :1) Undang Undang No. 13 tahun 2003 pasal 137, pasal 1402) Peraturan perusahaan pasal 33 ayat 9 butir c Uika karyawan 1(satu) handalam 1 (satu) Minggu atau 4(empat) han dalam 1(satu) bulan tidak hadir tanpaalasan yang dapat dibenarkan maka akan dibenkan penngatan penngatan dangajinya/ upah dipotong selama karyawan tidak hadir.4.
1.Achmad Fauzi, S.H
2.Sulaiman Puha, SH
Terdakwa:
JAMAL TUAKIA Alias MALO Alias DELON
97 — 19
Selanjutnya, berdasarkan hallosehat.com narkoba bukan tanamanbertahan dalam urine dan darah manusia paling singkat 13 hari dalam urinedan 68 jam dalam darah dan paling lama 36 hari dalam urine dan 23 handalam darah, sedangkan Terdakwa menggunakan tembakau sintetis terakhirkali pada malam kunci pergantian tahun 2020 ke 2021 sehingga terhitung 40hari mulai januari 2021 sampai dengan 17 februari 2021 pada saat Terdakwaditangkap sehingga wajar jika hasil tes urine Terdakwa negatif.
Jok Han
Tergugat:
I Nyoman Sudjana
151 — 130
Bahwa adapun proses balik nama Sertifikat No. 606 tanggal 25 Mei 2005,Surat ukur No. 67/SKT/2000 tanggal, 27 Maret 2000 dengan luas 10.000 M2(sepuluh ribu) meter persegi dari Gusti Made Seri ke atas Nama Jok Handalam hal ini selaku Penggugat belum dapat terlaksana dikarenakan SPPTyang merupakan syarat administrasi pada Kantor Badan PertanahanNasional (BPN) yang seharusnya diserahkan oleh Tergugat kepadaNotaris/PPAT Gusti Nyoman Rupini,SH. yang menindak lanjuti dari padaHal 4 dari 59 hal Putusan Nomor
112 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pasal 2 ayat (4) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000 menyebutkanYang dimaksud dengan Subjek Pajak luar negeri adalah orangpribadi yang tidak bertempat tinggal di Indonesia atau berada diIndonesia tidak lebih dari 183 (seratus delapan puluh tiga) handalam jangka waktu 12 (dua belas) bulan, dan badan yang tidakdidirikan dan tidak bertempat kedudukan di Indonesia yangmenyalankan usaha atau melakukan
50 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 145 K/Pdt/201117.Bahwa untuk memperjelas tentang kesalahan yang terdapat dalam AktaAkta Hibah yang dibuat oleh atau di hadapan Tergugat (yang memuatketerangan yang tidak benar), maka dapat dilihat dalam tabel di bawah ini : Akta Nomor 42AktaAktaHibah NOOBJEK (Sertifikat)(Pemilik/Pemberi)PIHAKDITUNJUKSEBAGAI YANGAKAN BERHAKMEMPEROLEH/MENERIMAYANGPIHAKPENGHIBA HANDALAM (PEMBERIHIBAH AKTANOMOR)PENERIVADALAM(PENERIVA HIBAHAKTA NOMOR)HIBAH SHM Nomor 1188, tanggal 18November 1991, Luas 499 m,Surat
139 — 40
Silver beserta SIM Card 1 (satu) lembar uang Brasil pecahan 1 (satu) 1 (satu) lembar uang EURO pecahan 1.000.000,- (satu juta) 2 (dua) lembar uang KOREA pecahan 5.000,- (lima ribu) 1 (satu) ikat rambut wanita warna hitam. 1 (satu) buah kendi Belanda warna cokelat muda 1 (satu) buah bungur 1 (satu) buah caling babi dan 1 (satu) buah batu warna dalam 1 (satu) kantong warna hitam 1 (satu) buah tasbih gandul gading 1 (satu) buah tasbih gelang 1 (satu) buah kitab handalam
149 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
, dan putusan Hakim tingkatbanding yang telah berkekuatan tetap, atauputusan Mahkamah Agung sendiri yang telahberkekuatan tetap, atas perkara atau kasus yangbelum jelas aturan hukumnya yang memilikimuatan keadilan dan kebenaran, telah diikutiberulang kali oleh hakim berikutnya dalammemutus perkara yang sama, putusan tersebuttelah diuji secara akademis oleh MajelisYurisprudensi yang terdiri para Hakim Agung diMahkamah Agung, dan telah direkomendasikandan wajib diikuti oleh hakimhakim di kemudian handalam