Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-08-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1619 K/PID.SUS/2011
Tanggal 23 Agustus 2011 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN
1812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaBidang Yudisial Nomor : 1860/2011/S.548.Tah.Sus/PP/2011/MA tanggal 05Juli 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) handalam Rumah Tahanan Negara, terhitung sejak tanggal 09 Juni 2011 ;11. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI, ub.
Putus : 22-02-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1444 K/Pid/2015
Tanggal 22 Februari 2016 — FUAD KHASAN, S.Pd.SD Bin SAEROZI
3212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam penjalanan kasus pelapor menarik laporannya kepada polrespekalongan;Dengan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan memutus : Menjatuhkanpidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 2(dua) bulan, kurang mengandung rasa keadilan dalam masyarakat karena : Terdakwa berlaku sopan di persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya, Terdakwa belum pernah dihukum, Terdakwa berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya dan lebih berhatihati di kemudian handalam bekerja dan
Putus : 07-06-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 39/Pid.B/2016/PN Msb
Tanggal 7 Juni 2016 — - SOFIAN Als FIAN Bin MURSALIM - FRENGKI Bin NURDAN
5521
  • DAHLAN (selanjutnya disebut saksi EKO)yang terletak di Dusun Baebunta Desa Baebunta Kecamatan BaebuntaKabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba yang berwenangmemeriksa dan mengadili, yang melakukan pencurian diwaktu malam handalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, yang dilakukan oleh terdakwa dengan
Register : 21-01-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Plk
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8019
  • Kemudian saksiNOVRIEN PRIMARIANSYAH memberikan keterangan pada pokoknyamenerangkan bahwa Tergugat pernah memakai jasa kami salon Dani Handalam perkawinan anak pertama dan kedua dan membiayai semua kebutuhandari perkawinan anak Penggugat dan Tergugat, sedangkan Penggugat tidakpernah berhubungan dalam hal pembiayaan perkawinan anaknya.
Register : 10-02-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 4/G/2020/PTUN.KDI
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat:
PT. GOLDEN ANUGERAH NUSANTARA
Tergugat:
BUPATI KOLAKA UTARA
747494
  • . ; Bahkan, perlu ditekankan bahwa Kontrak Karya yang dibuatoleh dan antara Pemerintah Republik Indonesia dengan PTVale diberikan perlindungan hukum berdasarkan UndangUndang No. 11 Tahun 1967 tentang KetentuanKetentuanPokok Periamban Qa, ; s===s:2+ 22+ 0 22220 Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak menyelesaikankeberatan Penggugat dalam jangka waktu ditentukan dalam peraturanperundangundangan tersebut,tenggang waktu 90 (Sembilan puluh) handalam sengketa a quo dihitung setelah 10 (Sepuluh) hari
Register : 02-09-2009 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1427/Pdt. G/2009/PN. Jkt. Sel.
Tanggal 19 Agustus 2010 — 1. H. HASYIM ALI 2. TATANG KURNAIN Lawan 1. RUSDI 2. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk 3. PT. CITRA LELANG NASIONAL
9736
  • Demikian juga SHMNo.6662/Kebagusan dan SHM 3188Jagakarsa adalah secara formil adalah atas namaTergugat yang telah dibeli oleh Tergugat dari para penggugat ;Menimbang, bahwa dan uraian tersebut diatas, yang menjadi permasala handalam perkara aquo, apakah peralinan hak atas tanah dan bangunan milikHal 35 dari 41 halaman Put.No.1427Pdt.G2009PN.Jkt.Sel.Para Penggugat sebagaimana SHM No.6662Kebagusan milk Penggugat danSHM.3188/Jagakarsa milik Penggugat Il kepada Tergugat merupakan perbua tanMelawan NUKUIM
Register : 02-12-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 203/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 22 Maret 2017 — AAN MARTA, dkk.; Melawan; PT. ROMINDO PRIMAVETCOM;
6416
  • Bahwa SP diberikan tergugat dengan alasan tertulis :1) Undang Undang No. 13 tahun 2003 pasal 137, pasal 1402) Peraturan perusahaan pasal 33 ayat 9 butir c Uika karyawan 1(satu) handalam 1 (satu) Minggu atau 4(empat) han dalam 1(satu) bulan tidak hadir tanpaalasan yang dapat dibenarkan maka akan dibenkan penngatan penngatan dangajinya/ upah dipotong selama karyawan tidak hadir.4.
Register : 30-06-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Dth
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Achmad Fauzi, S.H
2.Sulaiman Puha, SH
Terdakwa:
JAMAL TUAKIA Alias MALO Alias DELON
9719
  • Selanjutnya, berdasarkan hallosehat.com narkoba bukan tanamanbertahan dalam urine dan darah manusia paling singkat 13 hari dalam urinedan 68 jam dalam darah dan paling lama 36 hari dalam urine dan 23 handalam darah, sedangkan Terdakwa menggunakan tembakau sintetis terakhirkali pada malam kunci pergantian tahun 2020 ke 2021 sehingga terhitung 40hari mulai januari 2021 sampai dengan 17 februari 2021 pada saat Terdakwaditangkap sehingga wajar jika hasil tes urine Terdakwa negatif.
Register : 19-06-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 482/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
Jok Han
Tergugat:
I Nyoman Sudjana
151130
  • Bahwa adapun proses balik nama Sertifikat No. 606 tanggal 25 Mei 2005,Surat ukur No. 67/SKT/2000 tanggal, 27 Maret 2000 dengan luas 10.000 M2(sepuluh ribu) meter persegi dari Gusti Made Seri ke atas Nama Jok Handalam hal ini selaku Penggugat belum dapat terlaksana dikarenakan SPPTyang merupakan syarat administrasi pada Kantor Badan PertanahanNasional (BPN) yang seharusnya diserahkan oleh Tergugat kepadaNotaris/PPAT Gusti Nyoman Rupini,SH. yang menindak lanjuti dari padaHal 4 dari 59 hal Putusan Nomor
Putus : 19-09-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 819/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BOSKALIS INTERNATIONAL INDONESIA
11279 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pasal 2 ayat (4) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000 menyebutkanYang dimaksud dengan Subjek Pajak luar negeri adalah orangpribadi yang tidak bertempat tinggal di Indonesia atau berada diIndonesia tidak lebih dari 183 (seratus delapan puluh tiga) handalam jangka waktu 12 (dua belas) bulan, dan badan yang tidakdidirikan dan tidak bertempat kedudukan di Indonesia yangmenyalankan usaha atau melakukan
Putus : 31-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 K/Pdt/2011
Tanggal 31 Mei 2011 — ANAND UMAR ADNAN, SH. MH VS Hi. MUBIN RAJA DEWA
5060 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 145 K/Pdt/201117.Bahwa untuk memperjelas tentang kesalahan yang terdapat dalam AktaAkta Hibah yang dibuat oleh atau di hadapan Tergugat (yang memuatketerangan yang tidak benar), maka dapat dilihat dalam tabel di bawah ini : Akta Nomor 42AktaAktaHibah NOOBJEK (Sertifikat)(Pemilik/Pemberi)PIHAKDITUNJUKSEBAGAI YANGAKAN BERHAKMEMPEROLEH/MENERIMAYANGPIHAKPENGHIBA HANDALAM (PEMBERIHIBAH AKTANOMOR)PENERIVADALAM(PENERIVA HIBAHAKTA NOMOR)HIBAH SHM Nomor 1188, tanggal 18November 1991, Luas 499 m,Surat
Register : 20-04-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 126/Pid.B/2017/PN.Grt
Tanggal 7 Agustus 2017 — Agus Sodikin Alias Alias Agus Domba bin Somadin,DKK
13940
  • Silver beserta SIM Card 1 (satu) lembar uang Brasil pecahan 1 (satu) 1 (satu) lembar uang EURO pecahan 1.000.000,- (satu juta) 2 (dua) lembar uang KOREA pecahan 5.000,- (lima ribu) 1 (satu) ikat rambut wanita warna hitam. 1 (satu) buah kendi Belanda warna cokelat muda 1 (satu) buah bungur 1 (satu) buah caling babi dan 1 (satu) buah batu warna dalam 1 (satu) kantong warna hitam 1 (satu) buah tasbih gandul gading 1 (satu) buah tasbih gelang 1 (satu) buah kitab handalam
Putus : 14-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 14 Juni 2012 — FACHRUDIN YASIN;
149101 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , dan putusan Hakim tingkatbanding yang telah berkekuatan tetap, atauputusan Mahkamah Agung sendiri yang telahberkekuatan tetap, atas perkara atau kasus yangbelum jelas aturan hukumnya yang memilikimuatan keadilan dan kebenaran, telah diikutiberulang kali oleh hakim berikutnya dalammemutus perkara yang sama, putusan tersebuttelah diuji secara akademis oleh MajelisYurisprudensi yang terdiri para Hakim Agung diMahkamah Agung, dan telah direkomendasikandan wajib diikuti oleh hakimhakim di kemudian handalam