Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : handoyo handoko hanjaya handana handanu handaya handayu handako handiyo
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 21-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 71/Pdt.P/2013/PA.Sda
Tanggal 19 Maret 2013 — PARA PEMOHON
8 — 0
  • RUDI HANDAYO umur 35 tahunBahwa selama perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II belum pernahmenerima surat nikah KUA Kecamatan Gedangan kabupaten Sidoarjo.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah berusaha untuk mendapatkan SuratNikah di KUA Kecamatan Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, akantetapi tidak berhasil, karena perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatatdalam Register Nikah, berdasarkan surat keterangan dari KUA KecamatanKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo Nomor : KK.13.15.17/
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-03-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 K/PID/2008
Tanggal 24 Maret 2010 — SUNARDI bin WIRYOREJO
36 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARWI HANDAYO) yang beranggotakan sdr.AHMAD SURIF, sdr CECEP WAHYU, dari Income Audit (Sdr. SAMSUDIN),dari General Cashier (Sdr. SONI SANDRA), dari Payable (Sdr. IWANSULAEMAN), Property Controler (Sdr. M.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 17-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 21-03-2022
Putusan PN PEMALANG Nomor 4/Pid.B/2022/PN Pml
Tanggal 1 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
2.YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
1.AGUS SUHERMAN Alias ANDRES Bin PARNOTO
2.LUCKY HANDOYO Bin TARJANA
3.RASIKIN Alias IKIN Bin DATAM
4.ARGO ARYASENA SUSENO Alias ARYA Bin SUTRISNO
39 — 12
  • ANDRES bin PARNOTO, Terdakwa II LUCKY HANDAYO Bin TARJANA, Terdakwa III RASIKIN Alias IKIN Bin DATAM, Terdakwa IV ARGO ARYASENA SUSENO Bin SUTRISNO bersalah telah melakukan tindak pidana Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-3, 4 dan 5e KUHPidana
    ANDRES bin PARNOTO, Terdakwa II LUCKY HANDAYO Bin TARJANA, Terdakwa III RASIKIN Alias IKIN Bin DATAM, Terdakwa IV ARGO ARYASENA SUSENO Bin SUTRISNO dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 09-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 97/Pid.B/2017/PN Kgn
Tanggal 20 Juni 2017 — SOFYAN Bin SENDRENG.
57 — 25
  • HSS tepatnya di depan Mapolres Hulu Sungai Selatan bersama dengansaksi Handayo dan anggota polisi lainnya;Bahwa pada saat rajian kendaraan tersebut mobil avanza warna hitamdengan nomor polisi DA 7285 TBH yang dikemudikan oleh terdakwa masukHal 4 dari Hal 14 Putusan Nomor : 97/Pid.B/2017/PN Kgnke dalam Mapolres HSS kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwauntuk kelengkapan kendaraan SIM dan STNK;Bahwa kemudian saksi memeriksa kelengkapan kendaraan (STNK danNotice Pajak) kKemudian saksi serahkan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-07-2012 — Upload : 16-02-2013
Putusan PN MALANG Nomor 373/Pid.B/2012/PN.Mlg
Tanggal 12 Juli 2012 — SUTRISNO HANDOYO Alias SUTRIS
13 — 2
  • perkataanperkataan bohong;3 Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu dariunsurunsur pidana tersebut diatas ;Unsur pertama BARANG SIAPA Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangselaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana, dan perbuatan tersebutdapat dipertanggung jawabkan secara hukum, Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan Terdakwa Sutrisno Handayo
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 14-12-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 90/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 18 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : H. M. ARSYAD MADE
Terbanding/Penggugat : HANDOYO TJONDRO KUSUMO
64 — 49
  • ruko yang menjadi objek dalam perkara ini terletak diatasbidang tanah sertifikat Hak milik Nomor 831 tanggal 14 Oktober tahun1996 seluas 36 M2 ( tiga puluh enam meter persegi) atas namaHandoyo Tjondrokusumo milik Penggugat terletak di Kelurahan AsonoDistrik Abepura Kota Jayapura dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Lingkungan;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah negara( sekarang rumah penduduk);e SebelahTimur berbatasan dengan GS No.2429/1996/ SHMatas nama Handayo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 14-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281 K/MIL/2015
Tanggal 14 Januari 2016 — YUDAH BUDI HANDOYO, S.Sos., M.Si.
138 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 281 K/MIL/2015Membaca tuntutan pidana Oditur Militer Tinggi pada Oditurat MiliterTinggi Il Jakarta tanggal 24 Juni 2015 sebagai berikut: Mohon agar Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta menyatakan Terdakwa MayorArh Yudah Budi Handayo, S.Sos., M.Si., NRP. 11960046651174 terbuktibersalah melakukan tindak pidana:KesatuDan:KeduaDan:Ketiga: Penganiayaan menyebabkan lukaluka, sebagaimana dirumuskandan diancam pidana menurut Pasal 351 Ayat (1) KUHP;: Barangsiapa dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-04-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 134/PID.SUS/2013/PN.SPT
Tanggal 23 Juli 2013 — FERRY TRI CHANDRA WIBOWO,Amk ALS FERRY BIN BAMBANG MARDIANTO
118 — 27
  • SAPUTRO HANDAYO, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,AHMAD GAZALI, SH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 17-02-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 P/HUM/2014
Tanggal 28 April 2014 — DJUYAMTO, S.H., DK vs PRESIDEN RI;
326 — 1209 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hestu Cipto Handayo, Hukum Tata NegaraKewarganegaraan & Hak Asasi Manusia, Yogyakarta:Universitas Atma Jaya: Badan Penerbit Universitas AtmaJaya, 2003, hal. 8485);Bahwa bila dilinat dari konsepsi pengertian Pemerintahsebagai alat kelengkapan Negara dalam arti luas, maka kataPemerintah dalam rumusan ketentuan Pasal 2 Huruf b PPNomor 36 Tahun 2011 tersebut tidak sesuai dengan asaspembentukan Peraturan PerundangUndangan yang baik,yaitu. asas kejelasan rumusan sebagaimana yang telahditentukan dalam Pasal