Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-04-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 76/Pid.Sus/2016/PT SMG
Tanggal 1 April 2016 — HANDJOYO bin alm SETYO SUGIHARTONO
2612
  • HANDJOYO bin alm SETYO SUGIHARTONO
    Perkara : PDM 288 / Semar / Euh.2 / 11 / 2015tertanggal 23 November 2015, Terdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMAIRTerdakwa HANDJOYO bin ALM.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDJOYO bin alm SETYOSUGIHARTONO dengan pidana penjara selama (satu) tahun, dan denda1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara dikurangiselama terdakwa dalam masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahanan. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit KBM Honda Accord warna biru tua mtl, th.2001, No.PolisiAA7221BF dan SIMBI A.n Handjoyo ;Halaman 5, Putusan No. 76/Pid.Sus/2016/PT SMGDikembalikan kepada terdakwa HANDJOYO bin ALM.
    Smg. tanggal 9 Pebruari 2016 yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa HANDJOYO bin alm SETYO SUGIHARTONO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam surat dakwaan Primer Penuntut Umum melanggar Pasal310 ayat (3) UU No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;. Membebaskan terdakwa HANDJOYO bin alm SETYO SUGIHARTONO daridakwaan Primer tersebut ;.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit KBM Honda Accord warna biru tua mtl, th. 2001, No.PolisiAA7221BF dan SIMBI A.n Handjoyo ;Dikembalikan kepada terdakwa HANDJOYO bin ALM. SETYOSUGIHARTONO ; 1 (satu) unit sepeda motor KAWASAKI Ninja warna hitam, th. 2013,Nomor Polisi H4718AZG, dan STNK dikembalikan kepada saksi SATRIANAUFAL AJIB bin UNTUNG ARITYONO ;7.
    Menyatakan terdakwa HANDJOYO bin alm SETYO SUGIHARTONOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam surat dakwaan Primer Penuntut UmumHalaman 9, Putusan No. 76/Pid.Sus/2016/PT SMGmelanggar Pasal 310 ayat (3) Undangundang No. 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;2. Membebaskan terdakwa HANDJOYO bin alm SETYOSUGIHARTONO dari dakwaan Primer tersebut ;3.
Putus : 12-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247 PK/PDT/2017
Tanggal 12 Juli 2017 — DADANG WIJAYA VS YAYANG HANDJOYO, dkk.
6833 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DADANG WIJAYA VS YAYANG HANDJOYO, dkk.
    YAYANG HANDJOYO, bertempat tinggal di Komp DPANomor 6A RT. 004/003 Kelurahan Srengseng, KecamatanKembangan, Jakarta Barat;2. DANIEL, bertempat tinggal di Jalan Kemandoran Nomor 22RT. 03/011, Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/ Para Penggugat/ Terbanding l, II;Dan1. INDRA CONGKI JAYA, bertempat tinggal di Jalan TamanRatu Asia Blok C 2 Nomor 76, Kebon Jeruk, Jakarta Barat;2.
Putus : 24-12-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1228 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Desember 2014 — DADANG WIJAYA Melawan YAYANG HANDJOYO, DKK
55113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DADANG WIJAYA Melawan YAYANG HANDJOYO, DKK
    YAYANG HANDJOYO, bertempat tinggal di Komp DPANomor 6A RT. 004/003 Kelurahan Srengseng, KecamatanKembangan, Jakarta Barat;2. DANIEL, bertempat tinggal di Jalan Kemandoran Nomor 22RT. 03/011, Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, keduanya memberi kuasa kepadaParsaoloan, Marbun, S.H., dan kawan, para Advokat,berkantor di JIn.
Putus : 16-12-2019 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3508 K/PDT/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — YAYANG HANDJOYO, DKK
4626 Berkekuatan Hukum Tetap
  • YAYANG HANDJOYO, DKK
    ,Advokat, berkantor di Perum Kedung Waringin, Blok B. 12,Nomor 10, Kedung Waringin, Kota Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Maret 2019;Pemohon Kasasi:1.LawanYAYANG HANDJOYO, bertempat tinggal di KomplekDPA Nomor 6A, RTI 004, RW 003, KelurahanSrengseng, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat:DANIEL, bertempat tinggal di Jalan Kemandoran Nomor 22, RT 03, RW 011, Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam halini Keduanya memberikan kuasa kepada ParsaoranMarbun,
Register : 04-10-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 353/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 16 Desember 2016 — 1 Eka Apriani Binti Abdul Gani Cikdung ( Terdakwa)
345
  • PenuntutUmum menyampaikan Tanggapan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan olehJaksa Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Primairwnn= Bahwa terdakwa EKA APRIANI BINT ABDUL GANI CIKDUNG bersamasama dengan Sandi Richard Ginting (dalam berkas terpisah) pada hari Rabutanggal 25 Mei 2016 sekira jam 18.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Mei tahun 2016, bertempat di dalam rumah di Jin Handjoyo
    (perkara terpisah) ; Bahwa saksi Jubaedah telah ditangkap oleh petugas pada hari Rabutanggal 25 Mei 2016 dan ditemukan sabu sebanyak 2,5 gramselanjutnya dikembangkan tentang asal sabu yang telah diamankanoleh petugas kemudian saksi Jubaedah mengatakan bahwa sabutersebut berasal dari terdakwa yang beralamat di Jalan HandjoyoPutro No. 5 KM 8 atas kota Tanjungpinang lalu petugas BNNK menujurumah terdakwa sekira pukul 18.30 wib ; Bahwa terdakwa telah diamankan oleh petugas BNNK di rumahnya dijalan Handjoyo
    Kartono, S.Sos (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi bersama teman saksi yaitu saksi Jimmy Simangunsongtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 25 Mei 2016 sekira pukul 18.30 wib bertempat di rumahterdakwa yang beralamat di Jalan Handjoyo Putro No. 5 KM 8 atas kotaTanjungpinang ;Bahwa tertangkapnya terdakwa berdasarkan pengembangan atastertangkapnya Lafran pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 ;Bahwa informasi dari Lafran menjelaskan sabu diperolehnya
    Jubaedah Binti Toniman ;Bahwa saksi telah ditangkap sehubungan saksi telah membeli narkotikajenis sabu dari terdakwa sebanyak 2,5 gram seharga Rp. 2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi membeli narkotika jenis sabu tersebut dirumah terdakwayang beralamat di Jalan Handjoyo Putro No. 5 KM 8 atas kotaTanjungpinang pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sebanyak 2 (dua)kali yaitu pada pagi hari sebanyak 0,5 gram seharga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) lalu sebanyak 2,5 gram seharga
    harga yang disepakati Rp. 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi Jubaedah Binti Toniman telah pula diamankan oleh petugasdan ditemukan narkotika jenis sabu sebanyak 2,5 gram lalu diinterogasitentang asal narkotika tersebut dan saksi jubaedah Binti Tonimanmengatakan telah membelinya dari terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 mei 2016 sekira pukul 08.30 wib saksiJubaedah binti Toniman (terdakwa berkas terpisah) mendatangi terdakwa dirumah terdakwa yang beralamat di Jalan Handjoyo
Register : 23-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Tpg
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
DESTA GARINDA RAHDIANAWATI, S.H.
Terdakwa:
SARJOYO Als JOYO Bin SANAWIRI
478
  • lalu Terdakwamenjawab Mau yang 350 bang, tak lama kemudian Terdakwa menyerahkanuang kepada saudara IKHSAN sebesar Rp 350.000, setelan itu saudaraIKHSAN menyuruh Terdakwa untuk mengambil Narkotika jenis sabu yang telahdipesan tersebut di Jalan Handjoyo Putrodekat pencucian tepatnya di tianglistrik yang dibungkus dengan kotak rokok Sampoerna.
    lalu Terdakwamenjawab Mau yang 350 bang, tak lama kemudian Terdakwa menyerahkanuang kepada saudara IKHSAN sebesar Rp 350.000, setelah itu saudaraIKHSAN menyuruh Terdakwa untuk mengambil Narkotika jenis sabu yang telahdipesan tersebut di Jalan Handjoyo Putro dekat pencucian tepatnya di tianglistrik yang dibungkus dengan kotak rokok Sampoerna.
    keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN TpgMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan yang telah diberikan dihadapanPenyidik;Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian sehubungan dengantelah memiliki dan menyimpan Narkotika jenis Sabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 sekitarpukul 00.30 wib di Pinggir Jalan Handjoyo
    Sisa dari sabu tersebut kemudian Terdakwa simpan di dalam joksepeda motor milik Terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 sekira pukul22.00 wib Terdakwa menemui Saudara IKHSAN (DPO) di Kedai Kopi Amandan menanyakan ketersediaan Narkotika jenis sabu sejumlah Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), setelan Terdakwa membayar uangtersebut, saudara IKHSAN (DPO) menyuruh Terdakwa untuk mengambil 1(satu) paket sabu di Jalan Handjoyo Putro dekat tempat pencucian tepatnyadi
    satu) unit Handphone merk Nokia 105 warna hitam beserta kartudidalamnya;6. 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna rose gold beserta kartudidalamnya;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Tpgyang mana barang bukti telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 sekitarpukul 00.30 wib di Pinggir Jalan Handjoyo
Register : 31-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 689/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 3 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7718
  • Handjoyo Putro Kel.Batu IX, Kec.
    Handjoyo Putro Kel. Batu IX, Kec. TanjungpinangTimur Kota Tanjungpinang dan sesampainya terdakwa di CV. Pilar BuanaBintan, terdakwa bertemu dengan RIZAL dan ketika berada di dalamkantor CV tersebut, terdakwa langsung meletakkan sebuah kotak Rokokmerk UP berisi 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu diatas meja. Bahwa tidak lama setelah terdakwa meletakkan sebuah kotak Rokokmerk UP berisi 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu diatas meja, tibatibasekira pukul 15.30 wib saksi M.
    Handjoyo Putro Kel. Batu IX, Kec. TanjungpinangTimur Kota Tanjungpinang dan sesampainya terdakwa di CV. Pilar BuanaBintan, terdakwa bertemu dengan RIZAL dan ketika berada di dalamkantor CV tersebut, terdakwa langsung meletakkan sebuah kotak Rokokmerk UP berisi 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu diatas meja.
Putus : 28-10-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 19/PdtG/2013/PN.TPI
Tanggal 28 Oktober 2013 — HJ. HALIMAH (Penggugat I) - MOHD. SANI, S.Sos (Penggugat II) - ABD. AZIS (Penggugat III) - PONIMAN ALS EK PHONG (Tergugat I) - TRISNO ALS TJEK ING (Tergugat II) - M U R D I A H (Tergugat III) MUCHAIDI DAUD, SMhK (Tergugat IV) - Pemerintah R.I. cq. Badan Pertanahan Nasional cq. Kantor wilayah Pertanahan Provinsi Kepulauan Riau cq. Kantor Pertanahan Kota Tanjung Pinang (Tergugat V)
374
  • Sani.Bahwa disitu tak ada orang china yang bernama Ong Tiang Bi, duludisitu rawa semua.Bahwa saksi tahu bahwa tanah itu ada sengketa antara Salim denganMurdiah dan Muchaidi Daud.Bahwa sewaktu eksekusi rumah tak ada di tanah itu.Bahwa tanah itu sebelumnya dipagar kawat lebih kurang lima tahun, dansekarang ada tiang pagar kawat berduri yang berbatasan dengan Pilip.Bahwa posko PDIP adalah miliknya Handjoyo Putro akan tetapi saksitidak tahu tahun berapa rumahnya, dan waktu dieksekusi tanah yangdisengketakan
    rumah Handjoyo tetap ada.Bahwa saksi tidak tahu apakah sudah ada sertifikat tanah sengketa.Bahwa Kisworo adalah lurah lama tapi tak ingat tahun berapa.18Bahwa tanah Halimah katanya dibeli, akan tetapi saksi tidak tahu.Bahwa Mohd.
    Saksi ABDUL WAHID.19Bahwa saksi tinggal di Jalan Usman Harun, dan tanah sengketa itu saksitahu sejak tahun 1950 an dimana tanah itu dulu tumbuh rawarawa,pokok nipah dan pokok apiapi.Bahwa yang punya tanah pada tahun 1950 an adalah Hitam Taher.Bahwa tanah Halimah disamping Handjoyo sampai parit yang dibelinatahun 1970 karena saksi adalah RT tahun 1976, tanah Halimahbesempadan/berbatasan dengan rumah Rahimin dekat parit dansempadan dengan tanah Usman DramanBahwa tanah Azis di Belakang Halimah.Bahwa
    saksiberangkat ke Batam pada tahun 1982 dan pada tahun 1993 saksibekerja di Batam.Bahwa saksi tidak pernah diajak waktu pengukuran.Bahwa dulu Jalan itu adalah Jalan Skip, sekarang Jalan SulaimanAbdullah.Bahwa dulu ada eksekusi yang dilakukan oleh pengadilan, namun saksitidak tahu apakah tanah Halimah ikut atau tidak.Bahwa yang memagar adalah orang China.Bahwa surat alas hak Halimah saksi pernah melihat dan tanah Mohd.Sani dibelakang tanah Halimah.Bahwa Hitam Taher adalah Salim tanahnya mulai dari Handjoyo
    teruskebelakang.20Bahwa berdasarkan bukti P1 bahwa tanah Salim dibelakang Handjoyo,tanah Halimah mulai pagar sampai Handjoyo, dan tanah UsmanDraman/parit, kalau tanah Mohd.
Register : 07-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2783/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
LUQMAN HAADI
401
  • Pasar Besar 153157 MalangFaktur tertanggal 22 Maret 2019 dengan kode barang AFLZC1380AYdan Quality barang 4 unit dengan Nomor Faktur Q400AO04175 serta nilainominal barang sejumlah Rp.19.707.900, (Sembilan belas juta tujugratus tujuh ribu sembilan ratus rupiah);Bahwa pada saat tagihantagihan tersebut jatun tempo selanjutnya pihaktoko melakukan penagihan kepada saksi HENNYWATY selaku pemilik TokoSehat Elektrik, saksi HANDJOYO SETIAWAN IR selaku pemilik Toko ESTEDisesl, saksi AGUNG SOEGIARTO selaku
    Pasar Besar 153157 MalangFaktur tertanggal 22 Maret 2019 dengan kode barang AFLZC1380AYdan Quality barang 4 unit dengan Nomor Faktur Q400AO04175 serta nilainominal barang sejumlah Rp.19.707.900, (Sembilan belas juta tujugratus tujuh ribu sembilan ratus rupiah);Halaman 9 dari 35 Putusan Nomor 2783/Pid.B/2019/PN Sby Bahwa pada saat tagihantagihan tersebut jatuh tempo selanjutnya pihaktoko melakukan penagihan kepada saksi HENNYWATY selaku pemilik TokoSehat Elektrik, saksi HANDJOYO SETIAWAN IR selaku
    Pasar Besar 153157 MalangHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor 2783/Pid.B/2019/PN SbyFaktur tertanggal 22 Maret 2019 dengan kode barang AFLZC1380AYdan Quality barang 4 unit dengan Nomor Faktur Q400AO04175 serta nilainominal barang sejumlah Rp.19.707.900, (Sembilan belas juta tujugratus tujuh ribu sembilan ratus rupiah); Bahwa pada saat tagihantagihan tersebut jatuh tempo selanjutnya pihaktoko melakukan penagihan kepada saksi HENNYWATY selaku pemilik TokoSehat Elektrik, saksi HANDJOYO SETIAWAN IR selaku
    Pasar Besar 153157 MalangFakturtertanggal 22 Maret 2019 dengan kode barang AFLZC1380AY danHalaman 25 dari 35 Putusan Nomor 2783/Pid.B/2019/PN SbyQuality barang 4 unit dengan Nomor Faktur Q400A04175 serta nilainominal barang sejumlah Rp.19.707.900, (Sembilan belas juta tujugratus tujuh ribu sembilan ratus rupiah); Bahwa pada saat tagihantagihan tersebut jatuh tempo selanjutnya pihaktoko melakukan penagihan kepada saksi HENNYWATY selaku pemilik TokoSehat Elektrik, saksi HANDJOYO SETIAWAN IR selaku
    Pasar Besar 153157 Malang Faktur tertanggal22 Maret 2019 dengan kode barang AFLZC1380AY dan Quality barang 4unit dengan Nomor Faktur Q400AO04175 serta nilai nominal barangsejumlan Rp.19.707.900, (Sembilan belas juta tujug ratus tujuh ribusembilan ratus rupiah);Menimbang, bahwa pada saat tagihantagihan tersebut jatuh temposelanjutnya pihak toko melakukan penagihan kepada saksi HENNYWATYselaku pemilik Toko Sehat Elektrik, saksi HANDJOYO SETIAWAN IR selakupemilik Toko ESTE Disesl, saksi AGUNG SOEGIARTO
Register : 13-03-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 1033/Pdt.G/2023/PA.Ckr
Tanggal 17 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
88
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Deni bin Jana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Komariah binti Handjoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp430.000,00(empat ratus tiga puluhribu rupiah
Register : 29-08-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 466/Pdt.G/2017/PN Bks
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat:
1.Yayang Handjoyo
2.Daniel
Tergugat:
1.Indra Congki Jaya
2.Dr. Dadang Wijaya
3.Notaris Setiabudi, SH.
4.Notaris PPAT Teti Haryati, S.H.
5713
  • Penggugat:
    1.Yayang Handjoyo
    2.Daniel
    Tergugat:
    1.Indra Congki Jaya
    2.Dr. Dadang Wijaya
    3.Notaris Setiabudi, SH.
    4.Notaris PPAT Teti Haryati, S.H.
Register : 10-02-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.TPI
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,Termohon, umur 42 tahun,tempat tinggal di Jalan KecamatanTanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang,dengan Kuasa Hukumnya HERI SUHARTO,S.H, Advokat & Konsultan Hukum, beralamatdi Jalan Handjoyo
Register : 07-07-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2010/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 18 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Suleman, sebagai anak kandung laki-laki;

    1. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Sri Sukarwati Binti Sidik yang telah meninggal dunia di Salatiga pada tanggal 03 Januari 2022 adalah

    5.1 Hanny Handjoyo, sebagai suami

    5.2 Nina Meriana Dewi Binti Hanny Handjoyo, sebagai anak kandung perempuan

    5.3 Dimas Aditya Pambudi Bin Hanny Handjoyo, sebagai anak kandung laki-laki;

    6. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Register : 12-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 115/Pdt.P/2016/PN. Yyk
Tanggal 11 Nopember 2016 — Dra LUSIJANTI HANDJOJO
214
  • LUSUANTI HANDJOYO. Sebagaimana juga didalamKartu. Keluarga Pemohon (bukti P2) tertulis Dra.LUSWANTIHANDJOJO ;5. Bahwa dalam surat surat lain (buki P5 sampai dengan bukti P14)terttulis atas Nama Dra, LUSINYANTI (dengan ejaan Yangdisempurnakan) tanpa HANDJOJO ;Halaman 7 dari 11 Halaman Penetapan No.115/Pdt.P/2016/PN Yyk6.
Register : 18-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Tpg
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
SARI RAMADHANI LUBIS, SH
Terdakwa:
AFRIZAL ALS ADE Bin HASAN FRANS
433
  • Handjoyo Putro Km. 8 Kota tanjungpinang, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjungpinang yang berwenang memeriksa danHalaman 3 dari 28 halaman Putusan Pidana No. 76/Pid.Sus/2021/PN.Tpgmengadili perkara ini, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika
    Handjoyo Putro Km. 8 Kota tanjungpinang, ketika bertemudengan saksi LUKMAN HAKIM terdakwa langsung memberikan 1(Satu) paket narkotika jenis Sabu kepada saksi LUKMAN HAKIM.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PegadaianCabang Tanjungpinang Nomor 258/10260.00/2020 Tanggal 7September 2020 yang ditanda tangani oleh PINDO TRINANDO,SHselaku penimbang dan diketahui oleh ADE IRMA SUSANTI,S.Komselaku pimpinan cabang di dapati hasil penimbangan 12 (dua belas)paket diduga narkotika jenis sabu yang dibungkus
    Handjoyo Putro Km. 8 Kota tanjungpinang, ketika bertemudengan saksi LUKMAN HAKIM terdakwa langsung memberikan 1(satu) paket narkotika jenis sabu kepada saksi LUKMAN HAKIM.Kemudian pada hari Minggu tanggal 06 September 2020 sekirapukul 11.00 Wib saksi FIRMAN HIDAYAT ZAI dan saksiMUHAMMAD SEPTIADI SIREGAR (keduanya merupakan anggotasatres narkoba Polres Tanjungpinang) mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada seorang lakilaki diduga menyimpannarkotika, kemudian saksi FIRMAN HIDAYAT ZAI dan saksiMUHAMMAD
Register : 19-08-2009 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 283/Pdt.G /2009 /PN.BKS
Tanggal 7 April 2010 — YAYANG HANDJOYO sebagai Penggugat I DANIEL sebagai Penggugat II Melawan INDRA CONGKI JAYA sebagai Tergugat I dr. DADANG WIJAYA sebagai Tergugat II Notaris SETIA BUDI, SH sebagai Turut Tergugat I PPAT TATI HARYATI, SH sebagai Turut Tergugat II
1138
  • YAYANG HANDJOYO sebagai Penggugat IDANIEL sebagai Penggugat IIMelawanINDRA CONGKI JAYA sebagai Tergugat Idr. DADANG WIJAYA sebagai Tergugat IINotaris SETIA BUDI, SH sebagai Turut Tergugat IPPAT TATI HARYATI, SH sebagai Turut Tergugat II
    YAYANG HANDJOYO, beralamat di Komp DPA No 6 A RT 004/003Kelurahan Srengseng Kecamatan KembanganJakarta Barat, sebagai Penguggat I.2. DANIEL, beralamat di Jalan Kemandoran I No 22 RT 03/011 KelurahanGrogol Utara Kecamatan Kebayoran LamaJakarta Selatan, sebagai Penggugat II.MELAWAN1. INDRA CONGKI JAYA, beralamat di Jalan Taman Ratu Asia Blok C 2No 76 Kebon Jeruk Jakarta Barat, sebagaiTergugat I.2. dr.
Register : 07-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 446/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : WAWAN RUSMAWAN, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : RINI PRATIWI
6723
  • Handjoyo Putro Km.8 atas Kota Tanjungpinang, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum dimana Pengadilan NegeriTanjungpinang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmenggunakan gelar lulusan yang tidak sesuai dengan bentuk dansingkatan yang diterima dari perguruan tinggi yang bersangkutan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 21 ayat (4) "Penggunaan gelarakademik, profesi, atau vokasi lulusan perguruan tinggi hanyadibenarkan dalam bentuk dan singkatan
    Handjoyo Putro Km. 8 atas KotaTanjungpinang sesuai dengan surat pernyataan bakal calon atas nama RINIPRATIWI, M.Pd tertanggal 17 Juli 2018 yang salah satu syarat pendaftaranbacaleg tersebut terdakwa menggunakan ijazah SMA dan ljazah Strata dua(S2) atas nama RINI PRATIWI, M.Pd, kemudian sejak dimulainyaHal. 3 dari 23 halaman, Putusan Nomor 446/PID.SUS/2021/PT PBRpendaftaran bakal calon (bacaleg) legislatif sampai dengan ditetapkannyadaftar calon legislatif sementara yaitu tanggal 11 Agustus 2018,
Putus : 14-01-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 757 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 14 Januari 2016 — YAYASAN EKA SURYA CITRA VS I L A L L I A
2220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam perkara antara:YAYASAN EKA SURYA CITRA, berkedudukan di Jalan BasukiRachmat Nomor 15, Kota Tanjung Pinang Provinsi KepulauanRiau, diwakili oleh Ketua Yayasan Eka Surya Citra, Desmond,dalam hal ini memberi kuasa kepada Kistini dan Jatmawati,Sekretaris Yayasan Eka Surya Citra dan Kepala Sekolah TK.Pelnusa, beralamat di Jalan Basuki Rahmat Nomor 15 Tanjungpinang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 April 2015,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanIL ALLIA, bertempat tinggal di Jalan Handjoyo
Register : 17-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PA AMBARAWA Nomor 786/Pdt.G/2022/PA.Amb
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Dimas Aditya Pambudi bin Hanny Handjoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tasya Yesika Devi binti Yatimin) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa
    3. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak sebagai berikut;
    4. Nafkah iddah sebesar Rp 2.000.000,00 (Dua juta rupiah);
    5. Mutah berupa uang sebesar
Register : 06-05-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 282/Pdt.G/2013/PA-TPI
Tanggal 10 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
395
  • SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di KM 8, Jalan Handjoyo Putro, RT.003/RW.03, Kelurahan Batu IX,Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kabupaten Bintan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik iparPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal