., Bin HANDURAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair; 2. Membebaskan terdakwa BUDI SEPRIANSON, S.E., Bin HANDURAN, dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa BUDI SEPRIANSON, S.E., Bin HANDURAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dakwaan Kesatu Subsidair; 4.

., Bin HANDURAN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun serta pidana denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;7. Menetapkan agar barang bukti, berupa:---

., Bin HANDURAN.

., Bin HANDURAN.2. Tempat lahir : Palangka Raya.3. Umur/tanggal lahir : 32 tahun/30 September 1982.4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Tilung V No. 1, Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah;Agama : Kristen.Pekerjaan : PNS pada Universitas Palangka Raya.Terdakwa ditahan, masingmasing oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2.

Membebaskan terdakwa BUDI SEPRIANSON,SE HANDURAN, daridakwaan Kesatu Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa BUDI SEPRIANSON,SE HANDURAN, bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama atau turut sertamelakukan perbuatan dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan yang dapat merugikan keuangan negara. atauPerekonomian negara, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 Jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa mengenai unsur "setiap orang" ini Mejelismempergunakan pula secara mutatis mutandis pertimbanganpertimbanganhukum mengenai unsur "setiap orang" dalam pertimbanganpertimbangandakwaan Primair sebagaimana dimaksud di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut di atas,unsur "setiap orang" dari dakwaan Subsidair ini telah terpenuhi yakni terdakwaBudi Seprianson,SE Bin Handuran, sehingga tidak terdapat error in persona;Ad. 3.

Menyatakan terdakwa BUDI SEPRIANSON, S.E., Bin HANDURAN, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan terdakwa BUDI SEPRIANSON, S.E., Bin HANDURAN, daridakwaan Kesatu Primair tersebut;Menyatakan terdakwa BUDI SEPRIANSON, S.E., Bin HANDURAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsioosebagaimana dakwaan Kesatu Subsidair;4.

SIBERSON DULY HANDURAN LAWAN WIWI, DKK

PUTUSANNomor 91/Pdt.G/2015/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Palangka Raya yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:SIBERSON DULY HANDURAN, umur 57 tahun, pekerjaan Swasta, alamatWIWI,RIYAP L.

Nomor Perwatasan/Kavling No.34 atas nama SibersonDuly Handuran, sekarang Jalan Menteng XII, Kelurahan Mentang,Kecamatan Jekan Raya, Palangka Raya, Kalimantan Tengah;Dengan ukuran Panjang : 30 Meter; Lebar : 20 Meter; Luas : 600 Meter Persegi;Dengan batasbatasSebelah Utara : dengan (dulu) Isa kader, sekarang Anton; Sebelah Timur : dengan Kavling No.33 (Sinday Alex); Sebelah Selatan : dengan Rencana Jalan Lingkungan; Sebelah Barat : dengan Kavling No.35 (Siberson) Sertifikat No.13585;Kavling ke lima

dengan alas hak Sertifikat Hak Milik No.13585 tertanggal 14Januari 2015 atas nama Siberson Duly Handuran, sekarang Jalan MentengXII Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya Palangka Raya KalimantanTengah;Dengan ukuran Panjang : 30 Meter; Lebar : 20 Meter; Luas : 589 Meter Persegi;Dengan batasbatas Sebelah Utara : dengan (dulu) Nuel, sekarang Anton; Sebelah Timur : dengan Kavling No.34 (Siberson); Sebelah Selatan : dengan Rencana Jalan Lingkungan; Sebelah Barat : dengan Kavling No.36/I;Bahwa kelima

Nomor Perwatasan/Kavling No.34 atas nama SibersonDuly Handuran dan Kavling tanah Nomor 35 dengan alas hak Sertifikat HakMilik No.13585 tertanggal 14 Januari 2015 atas nama Siberson DulyHanduran;Kavling Nomor 34:Dengan ukuran Panjang : 30 Meter; Lebar : 20 Meter; Luas : 600 Meter Persegi;Dengan batasbatas Sebelah Utara : dengan (dulu) Isa kader, sekarang Anton;Sebelah Timur : dengan Kavling No.33 (Sinday Alex); Sebelah Selatan : dengan Rencana Jalan Lingkungan; Sebelah Barat : dengan Kavling No.35

(Siberson) Sertifikat No.13585;Kavling Nomor 35 (Sertifikat Nomor 13585 tertanggal 14 Januari 2015 atasnama Siberson Duly Handuran):Dengan ukuran Panjang : 30 Meter; Lebar : 20 Meter; Luas : 589 Meter Persegi;Dengan batasbatas Sebelah Utara : dengan (dulu) Nuel, sekarang Anton; Sebelah Timur : dengan Kavling No.34 (Siberson);Sebelah Selatan : dengan Rencana Jalan Lingkungan;Sebelah Barat : dengan Kavling No.36/I;Halaman 7 dari 52 Putusan Nomor 91/Pdt.G/2015/PN Pik10.11.12.13.14.15.16.17.Bahwa atas

Nomor Perwatasan/Kavling No. 36 blok i atas namaSiberson Duly Handuran dan Surat Keterangan Nomor.

Nomor Perwatasan/Kavling No. 36 atas namaSiberson Duly Handuran dan Surat Keterangan Nomor.

KET.449/K.MT/1991 Tentang Penetapan Penerima Kavlingan Tanah Dalam WilayahKomplek Menteng Palangka Raya atas nama Siberson Duly Handuran tibatiba ada yang mengaku bahwa itu tanah miliknya, sedangkan Kavling tanahnomor. 35 sudah bersertifikat, dengan alas hak Sertifikat Hak Milik No.13585 tertanggal 14 Januari 2015 atas nama Siberson Duly Handuran jugadiakui oleh Tergugat sebagai miliknya;Bahwa tanah yang Tergugat ambil tersebut diperoleh dengan caramembeli dari Tergugat II ( ljamni ) dengan ukuran

dengan rencana jalan, sebelah Timurdengan kavling tanah nomor 34 (telah bersertifikat atas nama SibersonDuly Handuran) dan sebelah Barat dengan kavling tanah nomor 36;Bahwa tanah kavling nomor 36 batasbatasnya sama dengan kavlingnomor 35, yaitu sebelah Utara dengan Nuel Igun, sebelah Selatan denganrencana jalan, sebelah Timur dengan kavling tanah nomor 34 (telahbersertifikat atas nama Siberson Duly Handuran) dan sebelah Baratdengan kavling tanah nomor 36;Bahwa para Tergugat mengklaim seluruh blok

Nomor Perwatasan/Kavling No. 36 blok i atas namaSiberson Duly Handuran dan Surat Keterangan Nomor. KET.450/K.

Ternyata asalusul tanah tersebut tidak diuraikan oleh Penggugat denganbenar;Hal 10 dari 30 hal Put.No. 71/PDT/2016/PT.PLKBahwa semestinya dan seharusnya Penggugat menarik pihakpihak tersebut yaitu Siberson Duly Handuran (orang tuapenggugat) dan ahli waris dari alm. Ucin U.

Sebelah Timur : berbatasan dengan Aidi Sebelah Selatan : berbatasan dengan Rantian Imil Sebelah Barat : Berbatasan dengan rencana Jalan(Embang V).Telah secara terus menerus dipelihnara dan dibersinkan denganmenanam buah2an dan pohon sawit dari tahun 2009 sampaidengan tahun 2015 tidak pernah terjadi sengketa dan tidakpernah bertemu dengan sdr Siberson Duly Handuran (orang tuapenggugat) maupun dengan Vera Ika Siber serta tidak mungkinsaya (tergugat) mau membeli tanah bermasalah;Bahwa baru pada tahun

2015, datanglah seseorang yangbernama Siber Duly Handuran (orang tua Penggugat) danVeraika.S (penggugat) mengakungaku mempunyai tanah a quo,dengan memperlihatkan surat tanah yang dibeli dari almarhumUcin U.

Ternyata asal usul tanahtersebut tidak diuraikan oleh Penggugat dengan benar;Bahwa semestinya dan seharusnya Penggugat menarik pihakpihak tersebut yaitu Siberson Duly Handuran (orang tuapenggugat) dan ahli waris dari alm. Ucin U.

Siberson Duly Handuran (orang tua Penggugat)maupun dengan Vera Ika Siber;Bahwa baru pada tahun 2015, datanglahn seseorang yang bernamaSiberson Duly Handuran (orang tua Penggugat) dan VERAIKA Smengakungaku mempunyai tanah a quo, dengan memperlihatkansurat tanah yang dibeli dari almarhum Ucin U. Rabing pada tanggallokasi 7 Pebruari 1975 yang tidak jelas lokasinya dan secaraserampangan menunjuk tanah tergugat seolaholah lokasi tanahmilik Penggugat;4.

Handuran + Ringkan Rudung, dan Tanah Adat CalvynHal. 2 dari 28 hal. Put. No. 336 K/Pdt/2009Rudji di sebelah Barat" batas parit sebelah Barat sekarang telah sengaja ditutupoleh pengggrapnya untuk menghilangkan tanda batas kepemilikan ;Bahwa Penggugat tahun 1952 pernah ikut kedua orang tua Penggugatmembersihkan Tanah Adat ini sebagai tempat berladang, menurut adikadikPenggugat yang tinggal bersama orang tua Penggugat di Buntoi, tanah Adat inidikerjakan untuk tempat berladang sampai tahun 1957.

Handuran + Ringkan Rudung, tanah Adat milik Penggugat disebelah Utara REI 10 dan di sebelah Selatan REI 10, kedua bagian ini telahdigarap oleh penggarappenggarap liar. Ke 3 pohon Rawa besar yang berdiridi atas Tanah Adat milik Calvyn Rudji adalah kunci untuk mencari lokasi danposisi Tanah Adat Penggugat yang berada di sebelah Timumya, ini sengajadibakar agar mati dan layu dan telah ditebang untuk menghilangkan tandabukti tanam tumbuh di atasnya.

Handuran + Ringkan Rudung sesuai dengan Vekelaring Kommisitanggal 25 Oktober 1951 atas Tanah Adat milik A.M.

Bahwa di persidangan Termohon Kasasi/Penggugat memberikan suatupengakuan secara tegas dan jelas melalui dalil gugatannya angka .1menyatakan bahwa tanah adat miliknya secara keseluruhan (termasuk yangtidak/belum digugatnya) pada bagian Utara berbatasan dengan SeiBakambat, Selatan dengan Tatas Mimping, Timur dengan belukar dan Baratdengan Saka Talam/Handuran sebagaimana yang tertuang dalam putusanPN Kuala Kapuas h. 2 dan 3 yang secara jelas tergambar pada tabel 1kolom 2.

PN h. 32) yang ada menerangkan tanahTermohon Kasasi berbatasan dengan tanah A.M Handuran yang ada kaitandengan Verklaring dimaksudkan, maka apa yang didalilkan TermohonKasasi/Penggugat dalam konteks dengan verklaring tersebut tidak dapatdibuktikan kebenarannya sebab menerima dari dirinya yang mana dalambukti ini dengan tegas dinyatakan luas tanah adat miliknya hanya seluas140 borongan atau 3,89 HA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwin Handuran bin Udu Handuran) terhadap Penggugat (Sri Andayani binti Suwarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).

yaitu Tanah Adatyang secara turun temurun dipunyai Keluarga Besar Rudji dari Datuk,Kakek, sampai ke Walter Conrad Rudji, dan dijual kepada orang tuaPenggugat, karena Ibu Penggugat dan isteri dari Walter Conrad Rudjimempunyai hubungan keluarga dekat, yaitu sepupu sekali yang artinyakedua orang tua beliau bersaudara kandung;Tata letak Tanah Adat ini adalah:Sebelah Utara : Panjang + 110 m berbatasan dengan Sei Bakambat;Sebelah Timur : Panjang + 406 m berbatasan dengan Saka Talamdengan Tanah Adat A.M Handuran

Handuran + Ringkan Rudung, menunjuk TanahAdat nama Upin Rudji (nama panggilan seharihari dari Calvyn Rudji yaituadik kandung dari Walter Conrad Rudji) berada di sebelah Barat dariTanah Adat orang tua Penggugat karena nama Upin Rudji lebih dikenaldaripada Walter Conrad Rudji yang telah meninggal dunia (alm) padasaat vekelaring diterbitkan;.

Handuran +Ringkan Rudung, dan Tanah Adat Calvyn Rudji di sebelah Barat" batasparit sebelah Barat sekarang telah sengaja ditutup oleh Penggarapnyauntuk menghilangkan tanda batas kepemilikan;.

Handuran + RingkanRudung, tanah Adat milik Penggugat di sebelah Utara REI 10dan di sebelah Selatan REI 10, kedua bagian ini telah digarapoleh Penggarappenggarap liar. Ke 3 pohon rawa besar yangberdiri di atas Tanah Adat milik Calvyn Rudji adalah kunciuntuk mencari lokasi dan posisi Tanah Adat Penggugat yangberada di sebelah Timurnya, ini sengaja dibakar agar mati danlayu dan telah ditebang untuk menghilangkan tandabuktitanam tumbuh di atasnya.

Handuran + Ringkan Rudung sesuai denganVekelaring Kommisi tanggal 25 Oktober 1951 atas Tanah Adatmilik A.M. Handuran + Ringkan Rudung, tapi Penggugatsampai kini belum mengetahui secara pasti siapasiapa yangmenggarap bagian Utara Tanah Adat milik Penggugat ini,karena semua warga Buntoi tutup mulut untuk itu;2.

YERRY HANDURAN, yang keterangannya masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangsaling bersesuaian, maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan ;Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, makapatut untuk dikabulkan ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang No. 23 tahun 2006 tentang AdminisfrasiKependudukan dan Peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Wasis Andy Hermanto bin Handuran) terhadap Penggugat (Lusi Agus Setyowati binti Mursidi).

XXI, Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanMuhammad Wasis Andy Hermanto bin Handuran umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan dahulu Dagang Makanan, pendidikan SMA, tempattinggal dahulu di Jalan Mahir Mahar RT.003, RW.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palangka Raya segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:A,2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Lusi Agus Setyowati bintMursidi) dan Tergugat (Muhammad Wasis Andy Hermanto bin Handuran)putus karena perceraian;Membebankan biaya perkara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Wasis AndyHermanto bin Handuran) terhadap Penggugat (Lusi Agus Setyowati bintiMursidi).4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bambang Setiawan Bin Minarto) kepada Penggugat (Novi Andriyati binti Solon Handuran);

4.

Penggugat adalah selaku ahli waris dari Calvyn Rudji (Alm)dengan ini menyatakan bahwa orang tua Penggugat mempunyai tanahberupa Tanah Adat di Sei Bakambat, Desa Buntoi, Kecamatan KahayanHilir Kabupaten Pulang Pisau yang dimiliki secara turun temurun daridatuk, kakek, sampai orang tua Penggugat ;Tata letak Tanah Adat ini adalah :Sebelah Utara : Panjang + 156 m berbatasan dengan SeiBakambat ;Sebelah Timur : Panjang + 420m berbatasan dengan tanahmilik Karl Uda yang bersebelah denganTanah Adat A.M Handuran

Pada saat ituHal 5 dari 25 Hal.Put.No.870 K/ Pdt/ 2009pengecekan pertama kelapangan tanggal 14 Oktober 2007 olehPenggugat bersama dengan ahli waris dari Karl Uda Alm, dan ahliwaris dari A.M Handuran + Ringkan Rudung, ditemukan ke 3 tunggulpohon Rawa Besar itu masih ada dan dapat dikenali dan dibuktikan,serta ada tumbuh satu pohon anak Rawa Besar tersebut yangtingginya + 30 m, jaraknya + 8 m dari salah satu tunggul Rawa Besar(induknya) terdahulu diantara pohon karet yang ditanam oleh Sdr.Ginther.

Tanah adat yang dinyatakan dalam perkara ini ternyata tidakmempunyai kekuatan hukum dalam pembuktian karena berdasarkan alatbukti fotocopy Surat Verklaring Komisi atas nama Handuran serta Ringkanbin Rudung tertanggal 25 Oktober 1951 yang tidak secara khususHal 22 dari 25 Hal.Put.No.870 K / Pdt / 2009menyebutkan kepemilikan Tanah Adat menjadi milik orang Tua Terbanding(dulu Penggugat) sehingga tidak ada nilai pembuktiannya ;Seharusnya Majelis tidak mengabaikan hukum pembuktian dalam HukumPerdata /

ditolak;Dalam pokok perkara :Menimbang, bahwa maksud gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan gugatan maupun jawabanPara Penggugat dan Para Tergugat, Majelis Hakim menyimpulkan permasalahanperkara ini adalah siapakah yang berhak atas obyek sengketa berupa rumah dantanah yang terletak di Jalan Kini Balu No. 50 RT. 24 kelurahan Antasan Basar,Kecamatan Banjar barat kota madya Banjarmasin dengan batasbatas SebelahUtara berbatasan dengan Anang / dulu Udu Handuran

dalil bantahannyaTergugat Ill telah mengajukan bukti surat yang diberi T.Ill1 s/d T.II3;Menimbang, bahwa untuk menegaskan keberadaan obyek sengketa, telahpula dilakukan pemeriksaan obyek sengketa dan diperoleh fakta Para Penggugatmaupun Para Tergugat telah menunjuk pada obyek sengketa yang sama yaitu17rumah dan tanah yang terletak di Jalan Kini Balu No. 50 RT. 24 kelurahan AntasanBasar, Kecamatan Banjar barat kota madya Banjarmasin dengan batasbatasSebelah Utara berbatasan dengan Anang / dulu Udu Handuran

titipkan uangtersebut, Tergugat Il menyuruh dan memerintahkanTergugat untuk mengambil uang titipan tersebutuntuk teruskan kepada Tergugat Ill, dan setelahTergugat mengambil uang titipan Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) tersebut dari Penggugat, uangitu. langsung Tergugat teruskan/serahkan kepadaTergugat Il, dan setelah Tergugat Il menerima Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tersebut dariTergugat I, Tergugat II mengajak Tergugat bersamaseorang teman dan Tergugat II lainnya yang bernamaSIMAN HANDURAN

TOGOK binBELTY, RODY ARISTO ROBINSON, AGA HANDURAN, SE. bin UDAI,HELFREE TANGKAS, S.Hut. bin ESTHER DJARAN (alm.), GULSIVAR als.SILVAR bin H. ADNAN HIM, PENDI TIHANG als. BAPAK PENDI binTIHANG, SALUNANG als. MANANG bin ITEL, yang menyatakan : Saksisaksi menyatakan Terdakwa sebagai Manager EstatePT. Kalimantan Hamparan Sawit yang bertugas danbertanggung jawab atas seluruh aktifitas perusahaan dilingkungan PT.

TOGOK binBELTY, RODY ARISTO ROBINSON, AGA HANDURAN, SE. bin UDAI,HELFREE TANGKAS, S.Hut. bin ESTHER DJARAN (alm.), GULSIVAR als.SILVAR bin H. ADNAN HIM, PENDI TIHANG als. BAPAK PENDI binTIHANG, SALUNANG als. MANANG bin ITEL, yang menyatakan :e Saksisaksi menyatakan Terdakwa sebagai Manager EstatePT. Kalimantan Harnparan Sawit yang bertugas danbertanggung jawab atas seluruh aktifitas perusahaan dilingkungan PT.

TOGOK bin BELTY, RODYARISTO ROBINSON, AGA HANDURAN, SE. bin UDAI, HELFREETANGKAS, S.Hut. bin ESTHER DJARAN (alm.), GULSIVAR als.SILVAR Bin H. ADNAN HIM, PENDI TIHANG als. BAPAK PENDIbin TIHANG, SALUNANG als. MANANG bin ITEL, yangmenyatakan :e Saksisaksi menyatakan Terdakwa sebagai Manager EstatePT. Kalimantan Hamparan Sawit yang bertugas danbertanggungjawab atas seluruh aktifitas perusahaan dilingkungan PT.

AGA HANDURAN, SE. bin UDAI, di depan persidangan dan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pernah terjadi kebakaran lahan pada hari Senintanggal 31 Agustus 2009 sekira jam 14.00 WIB dilokasikebun PT. Kalimantan Hamparan Sawit (KHS) Kec.Manuhing, Kab.

Bin Tindak Olek Handuran;52. 1 (satu) buah unit Komputer PC Merk HP yang terdiri dari CPU dan latar monitor;Dikembalikan kepada Restono,S.Pt;53. 2 (dua) buah album photo beserta 51 photo;terlampir dalam berkas54. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pelantikan Bupati Pulang Pisau tentang Pengangkatan Jabatan Kepala Sub Bidang Kelembagaan Petani dan Penyuluh Badan Ketahanan Pangan dan pelaksana Penyuluh Pertanian Kabupaten Pulang Pisau Eselon IV.a Nomor : 207/BPPs/BKPP/2009 tanggal 21 Januari 2009

Bin Tindak Olek Handuran;1 (satu) buah unit Komputer PC Merk HP yang terdiri dari CPU dan latar monitor,Dikembalikan kepada Restono,S.Pt;2 (dua) buah album photo beserta 51 photo;terlampir dalam berkas54 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pelantikan Bupati Pulang Pisau tentang PengangkatanJabatan Kepala Sub Bidang Kelembagaan Petani dan Penyuluh Badan Ketahanan Pangandan pelaksana Penyuluh Pertanian Kabupaten Pulang Pisau Eselon IV.a Nomor : 207/BPPs/BKPP/2009 tanggal 21 Januari 2009;55 2 (dua) lembar

MAMBANG,SP Bin TINDAN OLEK HANDURAN yang telah memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang samasama berkerja pada BadanKetahanan Pangan Dan Pelaksana Penyuluh Pertanian (BKP4) Pulang Pisau;bahwa saksi di BKP4 adalah Pelaksana Penyuluh Pertanian dengan Wilayah KerjaSakakajang;e bahwa saksi tidak tahu kalau BKP4 Pulang Pisau ada Program kegiatanpenyuluhan dan bimbingan pemanfaatan produktivitas lahan tidur yang lokasinyadi BPP Kecamatan Jabiren Raya

Bin Tindak Olek Handuran;52 1 (satu) buah unit Komputer PC Merk HP yang terdiri dari CPU dan latar monitor;Dikembalikan kepada Restono,S.Pt;53 2 (dua) buah album photo beserta 51 photo;terlampir dalam berkas54 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pelantikan Bupati Pulang Pisau tentangPengangkatan Jabatan Kepala Sub Bidang Kelembagaan Petani dan PenyuluhBadan Ketahanan Pangan dan pelaksana Penyuluh Pertanian Kabupaten PulangPisau Eselon IV.a Nomor : 207/BPPs/BKPP/2009 tanggal 21 Januari 2009;55 2 (dua