Menyatakan terdakwa ROPING HANGKA DANA als RUDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROPING HANGKA DANA als RUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ROPING HANGKA DANA als RUDI

Menyatakan terdakwa ROPING HANGKA DANA Als. RUDI terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dalam pasal378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROPING HANGKA DANA Als. RUDIdengan pidana penjara (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah agarterdakwa tetap di tahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa ROPING HANGKA DANA Als. RUDI dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa Roping Hangka Dana Als.

Lalu Ahmad JubaidiBeberapa jam kemudian saksi Lalu Ahmad Jubaidi menghubungi terdakwa denganmempergunakan Handphone sudah tidak aktif lagi.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Lalu Ahmad Jubaidi mengalami kerugian sebesar Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa Roping Hangka Dana Als. Rudi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Roping Hangka Dana Als.

RUDI adalah subyek hukum yang dapatdipertanggung jawabkan atas segala perbuatannya dan yang bersangkutan mampubertanggungjawab = sampai selesainya pemeriksaan dipersidangan tidak ada suatu buktiyang menyatakan bahwa terdakwa ROPING HANGKA DANA Als. RUDI tidak dapatdipertanggungjawabkan dan mampu bertanggungjawab, dengan adanya buktibuktitersebut jelas bahwa terdakwa ROPING HANGKA DANA Als.

Menyatakan terdakwa ROPING HANGKA DANA als RUDI tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROPING HANGKA DANA als RUDIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang diyalani terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dyatuhkan ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada saudara (adik kandung) Pemohon bernama HERMAN HAMKA bin LA HANGKA untuk menikah dengan seorang perempuan bernama JULIANA binti LA TINAMBE;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2018/PA.Bpp2 >. aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Yeti binti La Hangka, tempat dan tanggal lahir Bone Kancitala, 11Agustus 1993, Agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Merdeka, KM 2, RT 26,Kelurahan

Bahwa Herman Hamka bin La Hangka sebagai calon suami adalah seorangMarketing UD. Budi Mandiri Jaya, dan mempunyai penghasilan tetap tiapbulan ratarata Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) ;. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon istri anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada adik Para Pemohonbernama Herman Hamka bin La Hangka menikah dengan seorangperempuan bernama Juliana binti La Tinambe;3.

biaya perkara ini kepada Para Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan dan menyatakan tetap pada permohonannya agardiberi dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama Herman Hamka bin LaHangka untuk menikah dengan calon istrinya bernama Juliana binti LaTinambe.Bahwa adik Pemohon bernama Herman Hamka bin La Hangka

Menetapkan, memberi dispensasi kepada saudara (adik kandungPemohon) bernama Herman Hamka bin La Hangka untuk menikahdengan seorang perempuan bernama Juliana binti La Tinambe.Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2018/PA.Bpp3.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dan termembina rumah tangga selama 1 tahun lebih di rumah orartg'4sipenggugat dengan rumah orang tua tergugat secara bergantian kemudiankeduanya samasama ke Samrainda di rumah keluarga tergugat dan telahdikarunia seorang orang anak bernama Nur = Aminah binti Hangka, umur4bulan dan anak tersebut saat ini dalam asuhan penggugat;3. Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus perawan dan tergugat berstatus jejaka ;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Hangka bin Hammatuo) terhadap penggugat (Karmilabinti Naharu).3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada pengawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal penggugat dan tergugat dankepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanperkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat (Hangka bin Hammatuo) terhadap penggugat (Karmila bintiNaharu.)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone paling lambat30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa YALDI DG LESANG ALIAS BABA BIN DG HANGKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
YALDI DG LESANG Alias BABA Bin DG HANGKA

Nama lengkap : YALDI DG LESANG ALIAS BABA BIN DG HANGKA;2. Tempat lahir : Mallasoro Jeneponto;3. Umur/Tanggal lahir =: 39 Tahun/1 Juli 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Mallasoro, Desa Mallasoro, Kec. Bangkala, Kab.Jeneponto, dan Balusu, Desa Balusu, Kec. Balusu,Kab. Barru;7. Agama : Islam;8.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YALDI DG LESANG AliasBABA Bin DG HANGKA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa ditahan danmenetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa menunjuk pada TerdakwaYALDI DG LESANG ALIAS BABA BIN DG HANGKA, yang telah didugamelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umumdalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan identitas terhadapTerdakwa yang dilakukan oleh Majelis Hakim, Terdakwa telah membenarkanidentitasnya secara lengkap sebagaimana dalam surat dakwaan dari PenuntutUmum, sehingga Majelis Hakim berpendapat Terdakwa adalah benar orangyang diduga

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama USMAN, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama LUKMAN dan MHD HANGKA dengan maharnya uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) di bayar tunai ;.

telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Juli 2007 diKecamatan Medang Deras, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara,dengan wali ayah kandung yang bernama USMAN, dan disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama LUKMAN dan MHD HANGKA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Juliadin bin La Hangka) terhadap Penggugat (Farni binti La Ute);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah

kepada kuasanya yangsah padahal telah telah diberitahukan dan dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya yang dibayarkanPenggugat telah habis untuk memanggil dan berdasarkan surat keterangan PIt.Panitera Pengadilan Agama Cibadak, Nomor W10A15/0074/HK.05//201/7,bertanggal 11 Januari 2017, Penggugat tidak membayar tambahan panjar biayaperkara padahal sudah ditegur secara tertulis, maka sesuai ketentuanPedoman Umum dalam Pedoman Beracara pada Pengadilan Agama huruf hangka

EKSEPSI:1 Pembantah Tidak Memiliki Legalitas Standing:Mahkamah Agung Republik Idonesia dalam surat edarannya nomor 3tahun 2018 tanggal 16 November 2008 tentang Pemberlakuan RumusanHasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2018 Sebagai PedomanPelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, hangka II tentang Rumusan HukumKamar Perdata, huruf A, bagian Perdata Umum, angka 2 mengenaiperubahan SEMA nomor 07 Tahun 2012 tentang derden verzet,menjelaskanbahwa Ketentuan mngenai perkara bantahan (derden verzet) sebagaimanatercantum

Pembantah Tidak Memiliki Legalitas StandingMahkamah Agung Republik Idonesia dalam surat edarannya nomor 3tahun 2018 tanggal 16 November 2008 tentang Pemberlakuan RumusanHasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2018 Sebagai PedomanPelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, hangka II tentang Rumusan HukumKamar Perdata, huruf A, bagian Perdata Umum, angka 2 mengenaiperubahan SEMA nomor 07 Tahun 2012 tentang derden verzet, menjelaskanbahwa Ketentuan mngenai perkara bantahan (derden verzet) sebagaimanatercantum

Bahwa harta usaha bersama sebagaimana tersebut dalam surat gugatan angka 3huruf a, huruf b sub datar 2, 1 buah dari huruf b sub datar 3, huruf c angka1, huruf d angka 2 dan 5, huruf e anka 4 dan 5, huruf h angka 1, huruf j,serta huruf k, menjadi bagian/ hak milik Penggugat;Pasal 4: Bahwa harta usaha bersama sebagaimana tersebut dalam surat gugatan angka 3huruf b sub datar 1, 2 buah dari huruf b sub datar 3, huruf c angka 3, hurufd angka 1,3,4 dan 6, huruf e angka 1,2, dan 3, huruf f, huruf g, huruf hangka

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahriman bin Hangka) dan Pemohon II (Sulis binti Muliadi) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 2021 bertempat di Desa Parumaan, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok Timur untuk dicatat didalam daftar

maupun putusannya, oleh karena itu Majelis HakimTingkat Banding akan mempertimbangkan dan memutus sendiri sebagai berikut;~ Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat denganMajelis Hakim Tingkat Pertama sepanjang mengenai format putusan, dimana putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama menggunakan format putusan Dalam Konpensi danDalam Rekonpensi yang didasarkan atas jawaban Tergugat sebagaimana terbukti dalamBerita Acara Persidangan Nomor 113/Pdt.G/2007/PA.Bdg. tanggal 10 April 2007 Hangka

II sangattergantung dari kebenaran kepemilikan Tergugat I/TerbandingI sebagai pihak penjual kepada Tergugat II/Terbanding II.Dan demikian juga penguasaan tanah objek ssengketa olehTergugat III/Terbanding III sangat tergantung dari sahtidaknya kepemilikan dari Tergugat II/Terbanding II selakupihak yang memberikanMenimbang, bahwa sesuai dengn ketentuan pasal 1865 KUHPerdata atau Pasal 283 RBg pihak Penggugat/Pembanding telahmengajukan bukti dengan mengajukan 4 orang saksi yaituLipu, La Alina, La Hangka

, La Mara telah menerangkansebagaimana dalam Berita Acara Persidangan yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa ke3 saksi yaitu saksi La Ipu, La Alina dansaksi La Hangka, kecuali saksi La Mara mengetahuibahwa tanah objek sengketa adalah milik La Balesa,karena para saksi berdasarkan pengetahuannyasendiri dan melihat langsung tanah objek sengketadahulu dikuasai dan diolah oleh orang tua paraPenggugat/Pembanding bernama La Balesa dan setelahLa Balesa menginggal dunia, maka penguasaan danpengolahannya

Dan para saksimengetahuinya karena orang tua para saksSi mempunyai tanahgarapan yang berdekatan dengan tanah objek sengketa hinggasaat ini penggarapannya masih dilanjutkan oleh para saksi.Sehingga kesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangberpendapat bahwa keterangan ke4 orang saksi tersebuthanya keterangan dari 1 (Satu) orang saksi nama La Lifusaja yang mempunyai nilai pembuktian, sedangkan keterangansaksi lainnya La Alina, La Hangka, La Mara bersifattestimonium de auditu dan tidak mempunyai

PUTUSANNomor 3152 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SAFWAN, bertempat tinggal di Jalan Raya hangka Nomor 8RT/RW 001/007 Sindang Karsa Sukamaju, KecamatanCimanggis, Kota Depok, Propinsi Jawa Barat;Pemohon Kasasi;LawanCHRISTINAWATI, bertempat tinggal di Pondok Kopi BlokR5/37 Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada

Perjanjian tanggal 25 Desember 2019, dimana Penggugat dan Tergugatsaling mengikatkan diri untuk mengadakan perjanjian peminjaman uangsebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dalam hangka 90(Sembilan puluh) hari Kalender akan dikembalikan Rp70.000.000,00 (tujuhpuluh juta rupiah) dengan jaminan berupa gadai Surat Akta Jual Beli Nomor000659/002014;2.

Addendum Perjanjian yang merupakan satu kesatuan dengan perjanjiantanggal 25 Desember 2019, Penggugat dan Tergugat menyepakatitambahan peminjaman uang sehingga total pinjaman Tergugat sejumlahRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dalam hangka 90 (SembilanHalaman 33 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 291/Pdt.G/2020/PN Cbipuluh) hari kalender akan dikembalikan Rp110.000.000,00 (serratussepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa adanya perjanjian sebagaimana tersebut di atastelah diakui oleh Penggugat

Perjanjian tersebut diikuti dengan AddendumPerjanjian (bukti P2) yang merupakan satu kesatuan dengan perjanjian tanggal25 Desember 2019, Penggugat dan Tergugat menyepakati tambahanpeminjaman uang sehingga total pinjaman Tergugat sejumlah Rp60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) dalam hangka 90 (Sembilan puluh) hari kalender akandikembalikan Rp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa fotofoto pada saatperjanjian ditandatangani kedua belah pihak serta

perjanjian tidak boleh dilakukannya ;Menimbang, bahwa adapun akibat hukum ataupun sanksi bagiseseorang (debitor) yang melakukan wanprestasi tersebut adalah membayarganti rugi, pembatalan perjanjian, peralihan resiko atau membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dengan seksamaterhadap bukti P1a dan P2 mengenai Perjanjian tanggal 25 Desember 2019beserta Addendumnya pada pokoknya Penggugat akan memberikan pinjamanuang sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dalam hangka

Perjanjian tersebut diikuti dengan AddendumPerjanjian (bukti P2) yang merupakan satu kesatuan dengan perjanjian tanggal25 Desember 2019, Penggugat dan Tergugat menyepakati tambahanpeminjaman uang sehingga total pinjaman Tergugat sejumlah Rp60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) dalam hangka 90 (Sembilan puluh) hari kalender akandikembalikan Rp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang telah diakui pulaoleh Tergugat disertai dengan keterangan para

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cahyadi bin Hangka) dan Pemohon II (Siti Tado binti Musta) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 2001 bertempat di Desa Parumaan, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;
3. Menetapkan 2 (dua) orang anak masing-masing bernama Kirana Larasati, lahir di Parumaan, tanggal 25 Oktober 2006, jenis kelamin Perempuan

danrekomendasi kemapuan peserta tes, ...dstnya bukan lagi menjadi miliksecara pribadi dari para peserta tes tersebut, melainkan sudahmenjadi milik Negara sebagai dokumen Negara yang kerahasiaannyaharus dijaga; (vide : Pasal 17 huruf h angka 4 dan 5 UndangUndangNomor 14 Tahun 2008 tentang Keterbukaan Informasi Publik);Sehingga dengan demikian pertimbangan Hukum Pengadilan TataUsaha Negara Denpasar tersebut jelasjelas telah keliru sebagaiakibat dari kesalahan dalam menafsirkan ketentuan Pasal 17 huruh Hangka

Kelurahan Talumolo, Kecamatan Dumbo Raya Kota Gorontalo dengan batas-batas :

Utara : berbatasan dengan tanah Ahmad Lasahido

- Timur : berbatasan dengan gunung;

- Barat : berbatasan dengan Jalan;

- Selatan : berbatasan dengan tanah Heri Hangka

(dua ratus tiga puluh empat)yang terletak di RT. 01/RW 01 Kelurahan Talumolo, Kecamatan DumboRaya Kota Gorontalo dengan batasbatas : Utara : berbatasan dengan tanah Ahmad Lasahido Timur : berbatasan dengan gunung; Barat : berbatasan dengan Jalan; Selatan : berbatasan dengan tanah Heri Hangka;maka permohonan ini hanya berlaku khusus untuk itu dan tidak dapatdigunakan pada keperluan hukum yang lain;Penetapan Nomor : 0390/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Hal 6 dari hal 9Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan atas nama Untoro Wirjawandan Tri Diah Sukesi (bukti4 Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ivy LioraWiryawan (bukti5 Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta Kematian atas nama Tri Diah Sukesi (buktiP3) i6 Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta Jual Beli Bangunan (Rumah) dari Notaris PejabatPembuat Akta Tanah Enna Sofia.SH. akta tanggal, 24 Oktober 2013 Nomor 2 (buktiP6)7 Fotocopy dari foto copy Surat Izin Pemakaian Tanah hangka

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (La Amu bin La Hangka) terhadap Penggugat (Hazna binti La Zamilu);

4.