Nama : HANOENG SOERYO SOETIKNOAlamat : Jl.Praja Dalam C/15 Rt/Rw. 09/01, Kelurahan Kebayoran Lama, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan; Dalam hal ini dikuasakan kepadaTommy Hasibuan, SH., dan Akhmad Fajrin,SH., advokad yang berkantor pada LPSH-HIL C Law Firm & Litigation, Yang beralamat di pusat niaga duta mas fatmawati, Blok A1, No.14-16, Lt. 2 ,Room 202 & 203, Jl.

dengan Martina kemudian meninggal tahun2000;Bahwa, Saksi kenal dengan bu Novi;Bahwa pak Hanoeng Nikah dengan bu Novie tahun 2000 ;Bahwa Setelah bercerai dengan pak Hanoeng, bu Novie masih tinggal diJalan Praja Dalam ;Bahwa, Cerai tahun 2009 dan bu Novi masih tinggal di Praja ;e Bahwa pak Hanoeng tinggal di daerah Pasar Minggu ;e Bahwa ibu Novi mulai meninggalkan rumah Praja tanggal 13 Januari 2012;e Bahwa saksi tahu 1999 juli 2000 ;e Bahwa Putusan Cerai bu Novi dengan pak Hanoeng adalah tahun 2009

;e Bahwa pak Hanoeng tinggal di Jalan Salihara No.28 ;e Bahwa saksi bekerja sejak tahun 1999 ;e Bahwa ibu Novie keluar dari rumah di Jalan Praja Dalam sejak tanggal 13 januari2012 ;e Bahwa, Saksi tahu ibu Novie pernah punya rumah di Bintaro.e Bahwa, Ibu Novie pindah ke jalan Praja Dalam diajak oleh pak Hanoeng.e Bahwa, Setelah menikah dengan pak Hanoeng, ibu Novi masih tinggal di Bintaro.e Bahwa pak Hanoeng tinggal di Praja Dalam setelah menikah.e Bahwa, Saksi hanya mengantar pak Hanoeng ke tempat

pak Hanoeng Soeryo Sutikno.e Bahwa, saksi tahu rumah tersebut milik pak Hanoeng waktu pelunasan.e Bahwa, Tahun 1999 BUN dibekukan dan diambil alih oleh BPPN ;e Bahwa, Tujuan mau melunasie Bahwa saksi tahu rumah di Jalan Praja dalam mau dilunasi dari pak HanoengSoeyo Soetikno.e Bahwa, Pada saat itu saksi pernah menemani pak Hanoeng dan bawa uang kuranglebih Rp.240 .000.000; (dua ratus empat puluh juta rupiah).e Bahwa dilunasi Bulan November tahun 2000;e Bahwa, pak Hanoeng Soeryo memberitahu atas

agama Islam.Bahwa, saksi tahu Novie menikah dengan Hanoeng pada tahun 2000.Bahwa, saksi tidak ingat bulan berapa pernikahannya.Bahwa, pada saat Novie dan Hanoeng Menikah, saksi menjadi saksi pernikahan.Bahwa, saksi sempat mempertanyakan status Hanoeng sebelum acara ijab Kabulkepada ayahnya Novie.Bahwa, saksi sempat mepermasalahkan status jejaka Hanoeng SoeryoSoetikno.Bahwa, saksi sempat membaca berkas persyaratan nikah sebelum ijab Kabulyang diberikan oleh ayahnya Novie.Bahwa, saksi protes kepada

ayahnya Novie karena tidak yakin atas statusJejaka Hanoeng Soeyo Soetikno.Bahwa, saksi mengetahui Novie memiliki rumah di Bintaro.Bahwa, saksi mengetahui rumah Novie dijual.Bahwa, saksi mengetahui Hanoeng membangun rumah di daerah Pasar Minggu,Salihara Residence.Bahwa, saksi mengetahui Hanoeng bukan perjaka dan mempunyai istri sebelumnikah dengan Novie setelah mencari tahu sendiri.e Bahwa, saksi tahu Hanoeng bukan jejaka sekitar 3 bulan setelah acarapernikahan Novie dengan Hanoeng Soeryo Soetikno.e

Utara yang berwenang memeriksadan mengadi i perkara ini, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,denganitipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, dan perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada awal bulan Januari 2006 saksi korban FARIDAHANAOENG diperkenalkan oleh MIRZA HANOENG

KTR/61/0228/X/2005 ;Mendengar bujuk rayu serta kata kata terdakwa yangmeyakinkan maka saksi korban FARIDA HANOENG tergerakhatinya karena tergiur akan mendapatkan keuntunganyang besar sebagaimana yang dijanjikan oleh terdakwasehingga saksi korban tertarik untuk menjadipenyandang dana atas proyek tersebut selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi korban membuat SuratHal. 2 dari 22 hal. Put.

kontrak sebesarRp.935.000.000, (sembilan ratus tiga puluh lima jutarupiah) telah dibayarkan seluruhnya yang diterima olehterdakwa, akan tetapi uang tersebut oleh terdakwadigunakan untuk kepentingan pribadinya yaitu untukmembayar hutangnya kepada ANWAR sedangkan = sewaktuterdakwa ditagih oleh saksi korban terdakwa menjawabbila proyek pengadaan Granat Tangan tersebut belumselesai hanyalah akal akalan dan tipu muslihatterdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa DIANA WIRDA AGUSTINAmaka saksi korban FIRDA HANOENG

No. 1574K/Pid/2009Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukummemil ik i barang sesuatu) yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi ada dalam kekuasannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada awal bulan Januari 2006 saksi korban FARIDA HANOENGdiperkenalkan oleh MIRZA HANOENG dengan terdakwa DIANAWIRDA AGUSTINA, dalam perkenalan tersebut terdakwamengatakan kepada saksi korban

KTR/61/0228/X/2005 ;Mendengar itu) saksi korban FARIDA HANOENG tertarik untukmenjadi penyandang dana atas proyek tersebutselanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi korbanmembuat Surat Penjanjian Kerjasama yang dituangkankedalam Akta Pernjajian Kerjasama No. 13 Notaristanggal 15 Pebruari 2006 dihadapan Notaris Ny. SUSANTISALIM, SH yang beralamat di Jl.

dengan Martina kemudian meninggal tahun2000;Bahwa, Saksi kenal dengan bu Novi;Bahwa pak Hanoeng Nikah dengan bu Novie tahun 2000 ;Bahwa Setelah bercerai dengan pak Hanoeng, bu Novie masih tinggal diJalan Praja Dalam ;Bahwa, Cerai tahun 2009 dan bu Novi masih tinggal di Praja ;e Bahwa pak Hanoeng tinggal di daerah Pasar Minggu ;e Bahwa ibu Novi mulai meninggalkan rumah Praja tanggal 13 Januari 2012;e Bahwa saksi tahu 1999 juli 2000 ;e Bahwa Putusan Cerai bu Novi dengan pak Hanoeng adalah tahun 2009

;e Bahwa pak Hanoeng tinggal di Jalan Salihara No.28 ;e Bahwa saksi bekerja sejak tahun 1999 ;e Bahwa ibu Novie keluar dari rumah di Jalan Praja Dalam sejak tanggal 13 januari2012 ;e Bahwa, Saksi tahu ibu Novie pernah punya rumah di Bintaro.e Bahwa, Ibu Novie pindah ke jalan Praja Dalam diajak oleh pak Hanoeng.e Bahwa, Setelah menikah dengan pak Hanoeng, ibu Novi masih tinggal di Bintaro.e Bahwa pak Hanoeng tinggal di Praja Dalam setelah menikah.e Bahwa, Saksi hanya mengantar pak Hanoeng ke tempat

pak Hanoeng Soeryo Sutikno.e Bahwa, saksi tahu rumah tersebut milik pak Hanoeng waktu pelunasan.e Bahwa, Tahun 1999 BUN dibekukan dan diambil alih oleh BPPN ;e Bahwa, Tujuan mau melunasie Bahwa saksi tahu rumah di Jalan Praja dalam mau dilunasi dari pak HanoengSoeyo Soetikno.e Bahwa, Pada saat itu saksi pernah menemani pak Hanoeng dan bawa uang kuranglebih Rp.240 .000.000; (dua ratus empat puluh juta rupiah).e Bahwa dilunasi Bulan November tahun 2000;e Bahwa, pak Hanoeng Soeryo memberitahu atas

agama Islam.Bahwa, saksi tahu Novie menikah dengan Hanoeng pada tahun 2000.Bahwa, saksi tidak ingat bulan berapa pernikahannya.Bahwa, pada saat Novie dan Hanoeng Menikah, saksi menjadi saksi pernikahan.Bahwa, saksi sempat mempertanyakan status Hanoeng sebelum acara ijab Kabulkepada ayahnya Novie.Bahwa, saksi sempat mepermasalahkan status jejaka Hanoeng SoeryoSoetikno.Bahwa, saksi sempat membaca berkas persyaratan nikah sebelum ijab Kabulyang diberikan oleh ayahnya Novie.Bahwa, saksi protes kepada

ayahnya Novie karena tidak yakin atas statusJejaka Hanoeng Soeyo Soetikno.Bahwa, saksi mengetahui Novie memiliki rumah di Bintaro.Bahwa, saksi mengetahui rumah Novie dijual.Bahwa, saksi mengetahui Hanoeng membangun rumah di daerah Pasar Minggu,Salihara Residence.Bahwa, saksi mengetahui Hanoeng bukan perjaka dan mempunyai istri sebelumnikah dengan Novie setelah mencari tahu sendiri.e Bahwa, saksi tahu Hanoeng bukan jejaka sekitar 3 bulan setelah acarapernikahan Novie dengan Hanoeng Soeryo Soetikno.e

Malang atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kepanjen telah melakukan penganiayaan, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Semula pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diawaldakwaan terdakwa yang emosi karena sepeda motor yang diperbaiki oleh saksiHanoeng Atrio Sapoetro terjadi kerusakan, selanjutnya terdakwa yang telah terbakaremosinya tidak terima atas perkataan dari saksi Hanoeng Satrio Sapoetro, kemudianmelakukan penganiayaan

terhadap saksi Hanoeng Atrio Sapoetro dengan caramemukul menggunakan potongan besi secara berulang kali hingga mengenai bagiankepala saksi Hanoeng Satrio Sapoetro hingga Iuka.

Bahwa akibat perbuatanterdakwa maka saksi Hanoeng Satrio Sapoetro mengalami luka sebagaimanaditerangkan dalam Hasil Visum Et Repertum Nomor : 441/004/35.07.103.134/2019tanggal 22 Oktober 2018 an. Hanoeng Atrio Sapoetro, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Fahrizal Hilmy yakni dokter pada UPT.

HANOENG SATRIO SAPOETRO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan saksitersebut adalah benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 08.00 Wib.Terdakwa datang ke Bengkel Antero Motor JI. Mendit Barat No. 28 Ds.Mangliawan Kec. Pakis Kab.

Malangbertemu dengan korban HANOENG SATRIO SAPOETRO dan saat itu Terdakwamarah kepada Korban sebab sepeda motor milik Terdakwa yang telah diperbaiki olehKorban telan mengalami kerusakan, dan oleh karena Terdakwa emosi akhirnyaTerdakwa telah mengayunkan potongan besi yang didalamnya berisi semen corHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN Kpnkearah kepala Korban sehingga kepala Korban sebelah kiri mengalami luka sobek,luka sobek dibagian jari telunjuk kanan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mirza Hanoeng SH bin Djoko Agoes Hanoeng) terhadap Penggugat (Nina Apriliyani binti Kusno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500.00 ( dua ribu' lima ratusRupiah ) ;Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Kebumen pada hari : Selasa tanggalNopember 2011 oleh kami : HANOENG WIDJAJANTO, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis, SAFRUDDIN, SH dan FEBRIANALI, SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2011diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehkami HANOENG

HANOENG WIDJAJANTO SH.2. SAFRUDDIN, SH. Panitera Pengganti,SUGITA

MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, HANOENG WIDJAJANTO, SH danRUSLAN HENDRA IRAWAN, SH. masingmasing sebagai Hakim anggota. Putusanmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri Kedua Hakim anggota dan12dibantu M.SALEH.P., SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kendari, dandihadiri pula oleh HERLINA RAUF, SH jaksa Penunut Umum serta dihadapanterdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1.

HANOENG WIDJAJANTO, SHDIDIEK JATMIKO, SH. MH.2. RUSLAN HENDRA IRAWAN, SH.Panitera Pengganti,M.SALEH.P., SH

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hanoeng Djatmiko bin Djoko Soetrisno) terhadap Penggugat (Dra. Arianti binti Mohamad Soejono);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

. ; 2.LUS IM IN: pekerjaan nelayan, alamat DukuhBayeman RTI 002 RW 003 Desa Srati,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,menurut surat gugatan tersebut sebagaiTERGUGAT ; Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatantersebut dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi denganMediator HANOENG WIDJAJANTO, S.H.

MUJTAHIDIN : pekerjaan nelayan, alamat RT 003 RW 002Desa Tegalretno, Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen, menurut surat gugatantersebut sebagai TER AT i Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatantersebut dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi denganMediator HANOENG WIDJAJANTO, S.H.

RASIMUN, Alamat Desa Tegalretno RT. 001 RW. 001, Kecamatan PetanahanKabupaten Kebumen, Pekerjaan Nelayan, menurut surat gugatan tersebut sebagaiTERGUGAT II ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan antaramereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut , dengan jalan perdamaian melaluiProses mediasi dengan Mediator HANOENG WIDJAJANTO, SH , Hakim / KetuaPengadilan Negeri Kebumen, dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagaiberikut :1.Pasal 1Dengan ditandatanganinya

. ; 2.S AR PON: pekerjaan nelayan, alamat Dukuh KrajanJurutengah RT 001 RW 003 Desa Sumberjati,Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen,menurut surat gugatan tersebut sebagaiTERGUGAT ; Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatantersebut dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi denganMediator HANOENG WIDJAJANTO, S.H.

. ; 2.SABAR : pekerjaan wiraswasta, alamat RT 003 RW 002Desa Tegalretno, Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen, menurut surat gugatantersebut sebagai TER AT i Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatantersebut dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi denganMediator HANOENG WIDJAJANTO, S.H.

SUHARYADI, alamat Desa Petangkuran RT. 002 RW. 001, Kecamatan AmbalKabupaten Kebumen, Pekerjaan Nelayan, menurut surat gugatan tersebutsebagai TERGUGAT I ;TUMIN O, alamat Desa Ambalresmi RT. 004 RW. 001, Kecamatan AmbalKabupaten Kebumen, Pekerjaan Nelayan, menurut surat gugatan tersebutsebagai TERGUGAT II ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan antaramereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut , dengan jalan perdamaian melaluiProses mediasi dengan Mediator HANOENG

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kebumen pada hari SELASA tanggal 16 AGUSTUS 2011 oleh kami :HANOENG WIDJAJANTO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, SAFRUDDIN, SH.dan FEBRIAN ALI, SH.

HANOENG WIDJAJANTO, SH. 2. FEBRIAN ALI, SH. MH.Panitera Pengganti,SUGITA

SURAHMAT : pekerjaan nelayan, alamat RT 001 RW 002Desa Singoyudan, Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen, menurut surat gugatantersebut sebagai TER AT ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatantersebut dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi denganMediator HANOENG WIDJAJANTO, S.H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Kamis, tanggal 1 September 2016, olehkami HANOENG WIDJAJANTO, S.H., sebagai Hakim Ketua, ANDRIWAHYUDI, S.H.,dan IRMAWATI ABIDIN, S.H.,M.H.

HANOENG WIDJAJANTO, S.H.Tid.IRMAWATI ABIDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.LA ODE SAMNI, S.H.Turunan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN NEGERI KENDARI,Hj. FAJRAH SUNUSI, S.H. NIP.19611110 198703 2003Halaman 11dari11Putusan Nomor:226/Pid.B/2016/PN.kKdi

Kuasa KhususNo. 524/2007/2011 tanggal 22 Desember 2011 menurut surat gugatan dalamperkara daftar No. 48/Pdt.G/2011/PN.Kbm, sebagai PENGGUGAT :SA TINO, alamat : Dukuh Nagasari RT 001 RW 004 Desa Karangduwur,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, pekerjaan : Nelayan, menurut suratgugatan tersebut, sebagai TERGUGAT; Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan antaramereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut,dengan jalan perdamaian melaluiproses mediasi dengan mediator HANOENG

dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam berikut SIM Cardnomor 0816428984 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam frapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Kebumen pada hari SELASA tanggal 16AGUSTUS 2011 oleh kami : HANOENG

HANOENG WIDJAJANTO, SH.FEBRIAN ALI, SH. MH.21Panitera Pengganti,PURWATNO

KHASANUDIN: pekerjaan nelayan, alamat DukuhJatibungkus RT 002 RW O05 Desa Srati,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,menurut surat gugatan tersebut sebagaiTERGUGAT ; Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatantersebut dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi denganMediator HANOENG WIDJAJANTO, S.H.