LATANG bin HANRENG

Menyatakan terdakwa AGUS SETIAWAN ALIAS AGU BIN HANRENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SETIAWAN ALIAS AGU BIN HANRENG dengan pidana penjara selama 25 (dua puluh lima) hari;3.

AGUS SETIAWAN ALIAS AGU BIN HANRENG

PenelitianKemasyarakatan dari Pembimbing Kemasyarakatan.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :e Telah membaca berkas pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Sengkang;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;e Telah melihat dan memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum ke persidangan dandidakwa telah melakukan perbuatan pidana yang diuraikan dalam Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa AGUS SETIAWAN ALS.AGU BIN HANRENG

keterangan Terdakwa secara lengkap, serta segala fakta yang diperoleh dalampersidangan, sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang dan yang tidak termuat dalamredaksi Putusan, harus dianggap turut dipertimbangkan dan termuat sebagai bagian utuh dariPutusan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan Pidana yang padapokoknya menutut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa danmemutus perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa AGUS SETIAWAN ALIAS AGU BIN HANRENG

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah setiap orang atau subjekhukum yang menunjuk kepada pelaku dari tindak pidana dalam dakwaan ini, sehingga untukmembuktikan apakah terdakwa AGUS SETIAWAN ALIAS AGU BIN HANRENG merupakanpelaku dari tindak pidana dalam dakwaan Penuntut Umum maka haruslah dibuktikan unsurlainnya terlebih dahulu.Ad.2.

Unsur mengemudikan kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa dari alat bukti, diperoleh fakta hukum bahwa benar pada hari Jumattanggal 19 Juli 2013 sekitar pukul 10.15 wita bertempat di Jalan Umum Lingkungan Salojampu,Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo jalan poros SoppengSengkangterdakwa AGUS SETIAWAN ALS AGU BIN HANRENG mengemudikan sepeda motorYamaha Bison, warnah Hitam Nopol KT 6462 EC dari arah Utara ke Selatan atau dari SengkangKab.Wajo akan menuju ke Cabenge Kec.Lilirilau Kab.Soppeng

terdakwaadalah merupakan pemiliknya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tersebut dinyatakan bersalah dan dipidana,maka Terdakwa harus dibebani supaya membayar biaya perkara ini;Mengingat, Pasal 310 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009, Undangundang Nomor 8 tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), Pasal 197 KUHAP, Undangundang No.3 Tahun1997 tentang Pengadilan Anak serta seluruh peraturan perundangundangan yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa AGUS SETIAWANALIAS AGU BIN HANRENG

Akkase bin Salereng; Hamrah binti Hanreng

SALINAN PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Akkase bin Salereng, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Jalan Miri, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Hamrah binti Hanreng, umur 39 tahun, agama

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Akkase bin Salereng) denganPemohon IJ (Hamrah binti Hanreng) yang dilaksanakan pada tanggal 28Februari 1989 di Liangeng;3.

Andi Nursanti binti Andi Hanreng MELAWAN A. Jumardin bin A. Amin

suami istri menikahpada tahun i 993 di Kecamatan Lamuru Kabupaten Bone.2 Bahwa yang mengawainkan pemohon dengan Amri Hanreng bin Hanreng adalahImam desa setempat (M.

Dahaming, dengan mahar berupa 12 real berupa 2 pohonkelapa.3 Bahwa perkawinan pemohon dengan Amri Hanreng bin Hanreng tidak adaiarangan karena mahram (nasab. semenda. sesusuan) dan halangan perkawinan lainnvauntuk terjadinya pemikahan.4 Bahwa perkawinan pemonon dengan Amri Hanreng bin Hanreng dilangsungkanpada tahun 1993, setelah berlakunva UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentangperkawinan.5 Bahwa pemohon dan Amri Hanreng sejak menikah tidak pemah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai dua orang

anak masingmasing :1 Riska Katika Wijaya binti Amri Hanreng ;2 Riswanto Parta Wijaya bin Amri Hanreng ;6 Bahwa pemohon tidak pemash memiliki bukti nikah akibat kelalaian imam.7 Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan pengesahan nikah (is'batnikah) dengan Amri Hanreng bin Hanreng sebagai bukti adanya perkawinan pada saatitu untuk pengurusan dalam memperoleh Akta Nikah dan pengurusan Akta keiahirananak.Bahwa berdasarkan aiasanalasan di atas. maka pemohon motion kepadaKetua Pengadilan Agama Watampone

kelahirananak;2 Hasnia binti Hudda. memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenai pemohon kenai sepupu satu kali :Bahwa pemohon dengan Amri Hanreng bin Hanreng menikan pada tahun 1997Kecamatan Lamuru.

Dahaming serta mahar 12 real berupa dua pohon kelapatunai;Bahwa pemohon berstatus perawan dan Amri Hanreng bin Hanreng berstatusjeiaka;Bahwa perkawinan pemohon dengan Amri Hanreng bin Hanreng tidak adahalangan svara' serta tidak ada orang yang keberatan atas perkawinanpemohon tersebut.Bahwa pemoho dengan Amri Hanreng bin Hanreng tidak pemah bercerai dantelah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa pemohon mengajukan pengesahan nikah ini dalam rangka untukmendapatkan kepastian hukum dan pengurusan Akta Nikah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Almarhumah Muhajirah binti Hanreng telah meninggal dunia pada tanggal 15 Februari 2019 karena sakit;
3. Menyatakan kedua orang tua kandung Almarhumah Muhajirah binti Hanreng bernama Hanreng ( ayah kandung ) dan Hj Karasa ( ibu kandung) telah meninggal duania terlebih dahulu dan tahun kematiannya sudah tidak diketahui lagi.

1. Mukhtar Hamid bin Hamid ( suami )
2. Sahrir bin Hanreng ( saudara kandung)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan I Cepu binti Majja meninggal dunia pada tahun 1988;
3. Menetapkan ahli waris almarhumah I Cepu binti Majja adalah :
   1. Hafsah binti Hanreng.
   2. H.M.Rusli bin Hanreng.
   3. Abd. Rahman bin Hanreng,
   4. Anidah binti Hanreng.

Hanapiah bintiHanreng, H, Rusli bin Hanreng dan Anidah bin Hanreng ;Bahwa Hj. Hanapiah binti Hanreng meninggal pada tahun 2004karena sakit, semasa hidupnya menikah dengan H.

Rusli bin Hanreng, Abdul Rahman bin Hanreng. Anidah bintiHanreng, dan Hj. Hanapiah bin Hanreng. Hj.

Rusli bin Hanreng, Abdul Rahman bin Hanreng. Anidah bintiHanreng, masih hidup sedangkan Hj. Hanapiah bin Hanreng, meninggaldunia pada tahun 2004 karena sakit semasa hidupnya menikah denganH. Mustamang bin Amir, juga telah meninggal pada tahun 2018 karenasakit ;Hj. Hanapiah bin Hanreng dan H.

Rusli bin Hanreng, AbdulRahman bin Hanreng.

Hafsah binti Hanreng.3.2. H.M.Rusli bin Hanreng.3.3. Abd. Rahman bin Hanreng,3.4. Anidah binti Hanreng.3.5. Eni Ramdhani binti H.Mustamang,3.6. Misbah binti HMustamang dan3.7. Eryuni binti H.Mustamang.3.

Menyatakan bahwa HANRENG Bin. GOLI tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan bahwa HANRENG Bin. GOLI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN KEBAKARAN.4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 5.

PUTUSANNomor : 173/Pid.B/2009/PN.WSP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana, pada tingkat pertama yang diperiksa dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HANRENG Bin. GOLITempat lahir : Sekkang, Kab. Soppeng.Umur/tgl. lahir: 73 Tahun /tahun 1936Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Takalalla, Kel. TettikenraraE, Kec.

Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh:1 Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;2 Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Desember 2009 s/d tanggal 21 Desember2009;3 Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 04 Desember 2009 s/d 02Januari 2010Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas pemeriksaan perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut :1 Menyatakan terdakwa HANRENG

GOLI tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan pembakaran terhadap barang sebagaimana diaturdalam pasal 187 ke1 KUHP dalam dakwaan Primair.2 Membebaskan terdakwa HANRENG Bin. GOLI daridakwaan Primair.3 Menyatakan terdakwa HANRENG Bin.

dan 1(satu) potong rumput gajah dikembalikan kepada saksi Duppa6 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.3.000 (tiga rupiah).Menimbang, bahwa atas surat tuntutan dari Penuntut Umum tersebut terdakwamemohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuataannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penunut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Primair:Bahwa ia terdakwa HANRENG Bin.

GOLI tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3 Menyatakan bahwa HANRENG Bin.

Rafldah binti Hanreng untuk melangsungkan perkawinan anaknya yang bernama Nurul Wandaniah binti Kaddas dengan Mustakim bin Lana.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang dihitung berjumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 149/Pdt.P/2011/PA.WSPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA2zarc.ac. lan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang oleh :binti Hanreng, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di JampuJampu, Desa WatuToa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat perkara.Telah

Rafidah binti Hanreng, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSoppeng bertanggal 10 September 2008 (Bukti P1)2. Surat penolakan kawin Nomor Kk.21.18.02/PW.01/262/X/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawopada tanggal 14 Nopember 2011(bukti P2).b.

SaksisaksiSaksi kesatu : Yusniar binti Hanreng, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi paman pemohon.e Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernamaNurul Wandaniah yang masih berumur 15 tahun dengan Mustakim binLana.e Bahwa antara Nurul Wandaniah binti Kaddas dengan Mustakim binLana sudah lama saling kenal bahkan sudah pacaran.

Nurul Wandaniah (bukti P) yangmenunjukkan bahwa Nurul Wandaniah adalah anak dari Kaddas yangbelum cukup umur menurut undangundang untuk melangsungkanperkawinan.Menimbang, bahwa selain bukti surat, pemohon menghadirkan pula2 orang saksi masingmasing adalah Yusniar binti Hanreng dan Wardihanbin Duhri Dan dari keterangan pemohon, anak pemohon yang akanmenikah, dan keterangan dua orang saksi tersebut, diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa anak pemohon masih berusia 15 tahun, sudah baliq dan sudahberkeinginan

namun atas kedatanganTerdakwa tersebut saksi merasa curiga karena sebelumnya yaitu sekitar bulanMaret 2017 Terdakwa pernah mengambil senapan angin milik saksi yangdisimpan dirumah milik saksi yang dibakar tersebut;Bahwa atas kecurigaan saksi terhadap Terdakwa tersebut, saksi kemudianmelaporkannya ke Polisi dan dari Polisi saksi kemudian mengetahui jika yangmembakar rumah saksi tersebut adalah Terdakwa;Terhadap keterangan saksitersebut, Terdakwa membenarkannya;GUSMADI Als MADI Als Bapak ASRI Bin LA HANRENG

menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian pembakaran rumah milik saksi DARMAWAN Bin RAZAK teradipada hari Selasa tanggal 4 April 2017 sekira pukul 21.00 Wita;Bahwa rumah milik saksi DARMAWAN Bin RAZAK yang dibakar tersebutletaknya berada dikebun milik saksi DARMAWAN Bin RAZAK di DusunGelombang, Desa Salekoe, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa saksi mengetahui kejadian pembakaran tersebut karena pada saatkejadian saksi bersama dengan suami saksi yaitu GUSMADI Als MADI AlsBapak ASRI Bin LA HANRENG

Bin RAZAK dantidak jadi membakarnya; Bahwa penyebab sehingga Terdakwa membakar rumah saksi DARMAWAN BinRAZAK karena sebelumnya saksi DARMAWAN Bin RAZAK mengetahui jikaTerdakwa yang mengambil senapan anginnya sehingga Terdakwa merasa maludan dendam kepada saksi DARMAWAN Bin RAZAK; Bahwa Terdakwa mengetahui jika perbuatan membakar rumah saksiDARMAWAN Bin RAZAK tersebut selain dapat menghanguskan rumah saksiDARMAWAN Bin RAZAK juga dapat membahayakan jiwa saksi GUSMADI Als MADIAls Bapak ASRI Bin LA HANRENG

dantidak jadi membakarnya; Bahwa benar penyebab sehingga Terdakwa membakar rumah saksi DARMAWANBin RAZAK karena sebelumnya saksi DARMAWAN Bin RAZAK mengetahui jikaTerdakwa yang mengambil senapan anginnya sehingga Terdakwa merasa maludan dendam kepada saksi DARMAWAN Bin RAZAK; Bahwa benar Terdakwa mengetahui jika perbuatan membakar rumah saksiDARMAWAN Bin RAZAK tersebut selain dapat menghanguskan rumah saksiDARMAWAN Bin RAZAK juga dapat membahayakan jiwa saksi GUSMADI Als MADIAls Bapak ASRI Bin LA HANRENG

Bin RAZAK dantidak jadi membakarnya; Bahwapenyebab sehingga Terdakwa membakar rumah saksi DARMAWAN BinRAZAK karena sebelumnya saksi DARMAWAN Bin RAZAK mengetahui jikaTerdakwa yang mengambil senapan anginnya sehingga Terdakwa merasa maludan dendam kepada saksi DARMAWAN Bin RAZAK; Bahwa Terdakwa mengetahui jika perbuatan membakar rumah saksiDARMAWAN Bin RAZAK tersebut selain dapat menghanguskan rumah saksiDARMAWAN Bin RAZAK juga dapat membahayakan jiwa saksi GUSMADI Als MADIAls Bapak ASRI Bin LA HANRENG

Akib, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Salumbia, Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli, sebagai Pemohon I;Hasnawiyah binti Hanreng, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Salumbia, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il selanjutnya

Wawina.Bahwa saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :=" Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga;=" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Salumbia, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 28 Juni 1992;HIm. 3 dari 12 Penetapan No.0265/Pdt.P/2016/PA.Tli.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Hanreng

memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :=" Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahsepupu dua kali saksi;=" Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Juni 1992 sesuai syariat Islam;HIm. 4 dari 12 Penetapan No.0265/Pdt.P/2016/PA.Tli.Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid DesaSalumbia yang bernama Syamsudin atas penyerahan dari wali nikahPemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Hanreng

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Hanreng dan Imam Masjid Desa Salumbia yang bernama Syamsudinyang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il setelan menerimapenyerahan dari wali nikah Pemohon II dengan 2 orang yang menjadi saksinikah yaitu M. Saad Akib dan Moh.

Akib)dengan Pemohon II, (Hasnawiyah binti Hanreng ) yang dilaksanakan padatanggal 28 Juni 1992 di Desa Salumbia, Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli,untuk dicatatkan;4.

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2011/PA.Wsp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRFtAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:1 Hanreng bin A.

Mappalakkae, Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng.2Bahwa yang mengawinkan pemohon 1 dengan pemohon 2 dalah imamKampung Mappalakkae, Desa Baringeng, Kecamatan Liliritau,Kabupaten Soppeng yang bernama Katie Sakka.3Bahwa yang menjadi wall nikah adalah ayah kandung pemohon 2 yangbernama Dalle dengan mahar 40 real tunai.4Bahwa yang menjadi saksi adalah La Cokeng dan La Ngaji5 Bahwa pemohon 1 dan pemohon 2 telah dikaruniai 4 orang anakmasingmasing bernama: Tarima binti HanrengLaupe bin Hanreng

Nurtanti binti Hanreng Tesma binti Hanreng6 Bahwa pada waktu pemohon 1 dan pemohon 2 menikah tidakmendapatkanBuku Nikah dari Kantor Urusan Agama karena belum tertibpencatatan nikah sesuai undangundang yang berlaku.7 Bahwa sejak pemikahan pemohon 1 dan pemohon 2 tidak pernahcerai.8Bahwa pemohon 1 dan pemohon 2 bermohon pengesahan isbath nikahsebagai salah satu kelengkapan pengurusan gaji veteran.Bahwa berdasarkan segala apa yang terurai diatas, poemohonmohon kepada ketua Pengadilan Agama Watansoppeng

Mensyahkan pernikahan antara pemohon 1 Hanreng bin A. Tangdengan pemohon 2 1 Mennang binti Dalle yang terlaksana padatahun 1956 di Mappalakkae, Desa Baringeng, Kecamatan Liliri!au,Kabupaten Soppeng adalah sah menurut hukum.3.

Nasri Bin Hanreng , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Jampujampu, Desa watutoa,Kecamatan Marioriwawo, kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon I.Rosdiana Binti Kamiruddin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jampujampu, Desawatutoa, Kecamatan Marioriwawo, kabupaten Soppeng, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon

Nasri Bin Hanreng )dengan Pemohon II (Rosdiana Binti Kamiruddin ) yang dilaksanakan padatanggal ... di...;3 Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon tidak hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum

No.524/Pat.P/2019/PA.SkgSaksi 2, Coma binti Hanreng, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Lingkungan Bolatellue, KelurahanAtakkae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan perwalian untuk anaknya yangmasih dibawah umur bernama Adawiyyah Azzahra Hidayat danAiniyya Nasyifah Hidayat; Bahwa Penetapan perwalian akan dipakai Pemohon untukmenjual rumah BTN yang masih kredit di Bank

Pemohon dengan almarhumah Musmuliantidikaruniai 2 anak, masingmasing Adawiyyah Azzahra Hidayat dan AiniyyaNasyifah Hidayat, dan berdasarkan pada bukti P.3 dan bukti P.4 terbuktibahwa masih berumur 9 tahun dan 8 tahun tinggal bersama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti bahwa almarhumahMusmulianti meninggal pada tanggal 6 Mei 2003 dan semasa hidupnyamemiliki kredit rumah di bank BTN ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu:Pabi bin Laungke dan Coma binti Hanreng

Kalola, Desa Sogi, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo, dengan batas batas sebagai berikut ;Sebelah Utara : Kebun Hanreng/Jalan Tani ;Sebelah Timur : Sawah Basri (Kades Sogi) ;Sebelah Selatan : Kebun Buhari/Sungai ;Sebelah Barat : Kebun Hanreng ;Selanjutnya disebut obyek sengketa point 3.a. ;Tanah sawah 2 (dua) petak bagian dari obyek sengketapoint 3.a. seluas +4000M terdaftar dalam SPPT No.73.13.090.014.0040086.0 atas nama H. JUMA, terletak diDusun Wt.

Kalola, Desa Sogi, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo,dengan batasbatas sebagai berikut ;6 Sebelah Utara : Kebun Hanreng/Jalan Tani ; Sebelah Timur : Sawah Basri (Kades Sogi) ;777 Sebelah Selatan : Kebun Buhari/Sungai ; Sebelah Barat : Kebun. Hanrengq jo ooo ooo sesSt Selanjutnya disebut obyek sengketa point 3.a. ;Tanah sawah 2 (dua) petak bagian dari obyek sengketa point3.a. seluas +4000 M? terdaftar dalam SPPT No.73.13.090.014.0040086.0 atas nama H. JUMA, terletak di DusunWt.

Kalola, Desa Sogi, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara : Kebun Hanreng/Jalan Tani ;Sebelah Timur : Sawah Basri (Kades Sogi) ;Sebelah Selatan : Kebun Buhari/Sungai ;Sebelah Barat : Kebun Hanreng ; 77Selanjutnya disebut obyek sengketa point 3.a. ;Tanah sawah 2 (dua) petak bagian dari obyek sengketa point3.a. seluas + 4000 M terdaftar dalam SPPT No.73.13.090.014.0040086.0 atas nama H. JUMA, terletak diDusun Wt.

Kalola, Desa Sogi,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, dengan batasbatasnyasebagal berlkut ~ === 5ees = SHS SHS SR SS SS SSSTanah objek sengketa poin 3.@ frro osc crs sn ssSebelah Utara : Kebun Hanreng/Jalan Tani ;Sebelah Timur : Sawah Basri (Kades Sogi) ;Sebelah Selatan : Kebun Buhari/Sungai ;Sebelah Barat : Kebun Hanreng ;46Tanah objek sengketa poin 3.b peer sees Snes sRSebelah Utara : Jalan Tani 7 Sees eee Se Se Se eeSebelah Timur Jalan Tani fos o os sess = sess SSeSSebelsh Sele@Gen.

Hanreng sebagai Imam Kampung Cangadi danmahar berupa 1 buah cincin emas yang telah dibayar dengan tunai ljabHal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.0174/Padt.P/2019/PA.WspKabul dilaksanakan secara langsung antara Wali Nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh 2 orang saksi diantaranyaHaeruddin dan Jumardin bin Madong.2.

Hanreng, dengan maskawinberupa .cincin emas dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaHaeruddin dan Jumardin, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatatHal. 5 dari 8 Hal.

Menyatakan almarhumah Muhajirah binti Hanreng meninggal dunia pada tanggal 15 Februari 2019;3. Menetapkan ahli waris dari Muhajirah binti Hanreng adalah :3.1. Muchtar. H bin Hamid (Penggugat/suami);3.2. Hj. Karasa (ibu);3.3. Syaherir bin Hanreng (Tergugat/saudara kandung);4. Menyatakan almarhumah Hj. Karasa meninggal dunia pada tanggal 05 April 2021;5. Menetapkan ahli waris dari Hj. Karasa adalah Syaherir bin Hanreng;6. Menyatakan harta berupa:6.1.

lebar bagian belakang/timur: 13.30 m, panjang bagian samping/utara: 26.20 m. dan ukuran bangunan/rumah kayu 10.15 m x 4.65 m, yang terletak di Dusun Polewali, Desa Rompegading, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : rumah Zainal;Sebelah Timur berbatasan dengan : rumah Sanatang;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Pateha;Sebelah Barat berbatasan dengan : jalan besar;Adalah harta bersama almarhumah Muhajirah binti Hanreng

Menetapkan seperdua bagian dari harta bersama tersebut menjadi bagian Penggugat dan seperdua bagian lainnya menjadi bagian almarhumahMuhajirah binti Hanreng;8. Menetapkan bagian Almarhumah Muhajirah binti Hanreng pada dictum 7 di atas adalah harta warisan yang akan dibagi kepada ahli warisnya dengan bagian masing-masing:8.1. Muchtar. H bin Hamid (suami/Penggugat) mendapat 1/2 bagian dari harta warisan ditambah 1/2 bagian dari harta bersama sama dengan 3/4 bagian;8.2.

Syaherir bin Hanreng mendapat ashabah atau 2/6 dari harta warisan ditambah 1/6 dari bagian ibunya alarhumah Hj. Karasa sama dengan 1/4 bagian;9. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai objek sengketa pada dictum 6 di atas untuk menyerahkan kepada Penggugat dan Tergugat dan apabila tidak dapat dilakukan pembagian secara natura maka dijual secara lelang yang hasilnya akan dibagi sesuai dengan bagian masing-masing yang telah ditentukan pada dictum 8 di atas;10.

Rabi binti Latang tersebut adalahmasing-masing bernama:

1. Ratnawati binti Muhammad Ali (keponakan/pemohon I);
2. Rustang bin Muhammad Ali (keponakan/pemohon II);
3. Rusmini binti Muhammad Ali (keponakan/pemohon III);
4. Itarima binti Hanreng (keponakan/pemohon IV);
5. La Upe bin Hanreng (keponakan/pemohon V);
6. Tesma binti Hanreng (keponakan/pemohon

telah meninggal dunia sekitarbulan Maret 1992), dan Muna binti Dalle (telah meninggal dunia sekitarbulan Maret 2002); bahwa saksi mengetahui almarhum ALMARHUM= semasahdupnya, telah beristeri dengan perempuan bernama Syamsia, dan dariperkawinannya tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak kandungyaitu masingmasing bernama : PEMOHON (pemohon I), PEMOHON II(pemohon II), dan PEMOHON III (pemohon III); bahwa saksi mengetahui almarhumah ALMARHUM semasahdupnya, telah bersuami dengan lelaki bernama Hanreng

telah meninggal dunia sekitarbulan Maret 1992), dan Muna binti Dalle (telah meninggal dunia sekitarbulan Maret 2002); bahwa saksi mengetahui almarhum ALMARHUM = semasahdupnya, telah beristeri dengan perempuan bernama Syamsia, dan dariperkawinannya tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak kandungyaitu masingmasing bernama : PEMOHON (pemohon I), PEMOHON II(pemohon II), dan PEMOHON III (pemohon III); bahwa saksi mengetahui almarhumah ALMARHUM semasahdupnya, telah bersuami dengan lelaki bernama Hanreng

disekutuldengan suaminya (Dalle) yang bernama ALMARHUM, telah meninggaldunia pada tanggal 15 Februari 1973, ALMARHUM, telah meninggal duniapada tanggal 3 Maret 1992, dan Muna binti Dalle, telah meninggal duniapada tanggal 12 Maret 2002, ketiganya telan meninggal dunia dalamkeadaan sakit; Bahwa ALMARHUM dengan istrinya (Syamsia) tersebut, telahmeninggalkan 3 (tiga) orang anak kandung sebagai ahli warisnya yaituPEMOHON I, PEMOHON II, dan PEMOHON III (pemohon I, Il, dan III; Bahwa ALMARHUM dengan suaminya (Hanreng