Zuhron Tasrikikhoiri bin Yusron Hapizi, S.Pd, (anak);2.5.Nurizzati Husna Hapizi binti Yusron Hapizi, S.Pd (anak);Yang selanjutnya merupakan ahli waris dari almarhum Yusron Hapizi, S.Pd bin H.Nasri ;3.Bahwa almarhum Yusron Hapizi bin H. Nasri menikah 1 (satu) kali dengan Muliatibinti Suharto masih hidup sampai sekarang ;4.Bahwa para Pemohon adalah isteri dan anak kandung dari almarhum YusronHapizi bin H.

Nasri yang dikaruniai 4 orang anak keturunan sebagai berikut :4.1, Ahda Yustika Mulia binti Yusron Hapizi, S.Pd (anak);4.2. Laila Hapizatun Isna binti Yusron Hapizi, S.Pd (anak);4,3, Zuhron Tasrikikhoiri bin Yusron Hapizi, S.Pd, (anak);4.4, Nurizzati Husna Hapizi binti Yusron Hapizi, S.Pd (anak);5.Bahwa penetapan ahli waris ini sangat dibutunkan untuk mengurus/pengambilanUang tabungan di PT.

Menetapkan bahwa Yusron Hapizi, S.Pd bin H. Nasri telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Maret 2021 di Rumah Sakit Umum DaerahPraya;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Yusron Hapizi, S.Pdbin H. Nasri yaitu : 3.1. Muliati binti Suharto (isteri);3.2. Ahda Yustika Mulia binti Yusron Hapizi, S.Pd (anak);3.3. Laila Hapizatun Isna binti Yusron Hapizi, S.Pd (anak);3.4. Zuhron Tasrikikhoiri bin Yusron Hapizi, S.Pd, (anak);3.5. Nurizzati Husna Hapizi binti Yusron Hapizi, S.Pd (anak);3.

Muliati binti Suharto (isteri);Danna nnn nn nnn nnn nen e nn nnn nee Ahda Yustika Mulia binti Yusron Hapizi, S.Pd (anak); 3 nnnnn anna nnn nnn nn nen nee = Laila Hapizatun Isna binti Yusron Hapizi, S.Pd (anak);4, Zuhron Tasrikikhoiri bin Yusron Hapizi, S.Pd, (anak);5 nn nnn nnnnnnn === Nurizzati Husna Hapizi binti Yusron Hapizi, S.Pd (anak);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makapermohonan para Pemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini merupakan

Menetapkan telah meninggal dunia Yusron Hapizi bin H. Nasri pada tanggal 27Maret 2021 di Rumah Sakit Umum Daerah Praya;3. Menetapkan hukum ahli waris almarhum Yusron Hapizi bin H. Nasri adalah : 3.1. Muliati binti Suharto (isteri);3.2. Ahda Yustika Mulia binti Yusron Hapizi, S.Pd (anak);3.3. Laila Hapizatun Isna binti Yusron Hapizi, S.Pd (anak);3.4. Zuhron Tasrikikhoiri bin Yusron Hapizi, S.Pd, (anak);3.5. Nurizzati Husna Hapizi binti Yusron Hapizi, S.Pd (anak);4.

HAPIZI Als BORO Bin JADAWI sesampainya di halaman belakangrumah saksi M. HAPIZI Als BORO Bin JADAWI, kemudian tanpa seizing dansepengetahuan saksi M. HAPIZI Als BORO, Sdr. HENDRI (DPO) langsungmembuka pintu kandang ayam milik saksi M. HAPIZI Als BORO Bin JADAWI danlalu mengambil 1 (satu) ekor ayam Bangkok jantan dari dalam kandang tersebutsementara Terdakwa mengawasi keadaan di sekitar lingkungan rumah saksi M.HAPIZI Als BORO Bin JADAWI, selanjutnya setelah Sdr.

HAPIZI Als BOROBin JADAWI, kemudian tanpa seizing dan sepengetahuan saksi M. HAPIZI AlsBORO Bin JADAWI, Terdakwa mengambil (satu) ekor ayam bangkok jantan lagidari dalam kendang milik saksi M. HAPIZI Als BORO Bin JADAWI sementara Sdr.HENDRI (DPO) mengawasi keadaan sekitar lingkungan rumah saksi M. HAPIZIAls. BORO Bin JADAWI, setelah itu Terdakwa bersama dengan Sdr. HENDRI(DPO) pergi meninggalkan rumah saksi M.

HAPIZI Als BORO Bin JADAWI sambilmembawa 2 (dua) ekor ayam Bangkok jantan milik saksi M. HAPIZI Als BORO BinJADAWI, akan tetapi sementara Sdr. HENDRI (DPO) masih dalam pencarianpetugas Polisi sampai dengan saat ini ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut merugikan saksi M.

HAPIZI Als BORO Bin JADAWIkemudian bersamasama mengejar Terdakwa dan Sdr. HENDRI;Bahwa setelah tiba di RT. 02 saksi M. HAPIZI Als BORO Bin JADAWIbertemu dengan Terdakwa dan menanyakan keberadaan ayam saksi M.HAPIZI Als BORO Bin JADAWI yang kemudian Terdakwa mengatakanbahwa ayam saksi M. HAPIZI Als BORO Bin JADAWI telah di bawa olehSdr. HENDRI ke Desa Teluk Leban;Bahwa kemudian saksi bersama saksi M. HAPIZI Als BORO Bin JADAWIdan saksi M.

HAPIZI Als BORO Bin JADAWI mengalamikerugian sebesar Rp. 1400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ; 3. Saksi HI: M. HAPIZI Als BORO Bin JADAWI: Dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiBahwa peristiwa tersebut terjadi pada tanggal 09 Agustus 2013 sekira pukul01:00 Wib di RT. 05 Desa Rengas IX Kec. Maro Sebo Ulu Kab.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit telepon genggam merk Xiaomi type Redmi 5A wama gold nomor IMEI1 8681990382280004 dan IMEI 2 868199038228012;- 1 (satu) kotak handphone Xiaomi Redmi Note 5A warna oranyeDikembalikan kepada Saksi Feri Aprian bin Hapizi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unittelpon genggam merk xiomi type redmi 5A wama gold noIMEI1 8681990382280004 dan IMEI 2 868199038228012; 1 satu kotak hp xiomi redmi note 5A warna oranyeDikembalikan kepada saksi Feri aprian Bin Hapizi;4.

membenarkan keterengan Saksi;Saksi Antomi bin Iknhwan yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2021 sekira pukul 02.00 WIB,di rumah Saksi Feri Aprian bin Hapizi yang beralamat di PekonKampung Baru, Kecamatan Kota Agung Timur, KabupatenTanggamus, Saksi Feri Aprian bin Hapizi telah kehilangan barangberupa 1 (satu) telepon genggam (handphone) merek Xiaomi tipeRedmi Note 5A warna gold, 1 (satu) buah telepon genggam(handphone) merek Xiaomi tipe Redmi

Mei 2021,sekira Pukul 01.00 WIB, saat Terdakwa pulang nongkrong bersamatemanteman Saksi, kKemudian saat pulang, Saksi melintasi rumah SaksiFeri Aprian bin Hapizi, yang Terdakwa ketahui rumah tersebut baru selesaidibangun, sehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambil barangbarangdi dalam rumah tersebut, kKemudian Terdakwa pulang ke rumah untukmengambil obeng, lalu kembali lagi ke tempat tersebut, selanjutnyaTerdakwa menuju belakang rumah Saksi Feri Aprian bin Hapizi, danmencongkel jendela belakang

, dan mengambil 1 (satu) telepon genggam (handphone) merekXiaomi tipe Redmi Note 5A warna gold, 1 (satu) buah telepon genggam(handphone) merek Xiaomi tipe Redmi Note 5A warna gold, 1 (satu) buahtelepon genggam (handphone), dan 1 (satu) buah charger handphone warnaputin, tanpa adanya izin dari Saksi Feri Aprian bin Hapizi, selaku pemiliknyadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum tersebut dilakukandengan cara Terdakwa menuju belakang rumah Saksi Feri Aprian bin Hapizi,dan mencongkel jendela

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit telepon genggam merk Xiaomi type Redmi 5A wamagold nomor IMEI 8681990382280004 dan IMEI 2868 199038228012; 1 (satu) kotak handphone Xiaomi Redmi Note 5A warna oranyeDikembalikan kepada Saksi Feri Aprian bin Hapizi;6.

Hapizi dan saksi Herwan Supriadi keduanyaanggota Polisi Polsek Awayan yang sedang Patroli. Selanjutnya setelahmendapat informasi dari warga jika terdakwa mengamuk menggunakansenjata tajam lalu saksi M.

Hapizi dan saksi Herwan Supriadikeduanya anggota Polisi Polsek Awayan yang sedang Patroli.Selanjutnya setelan mendapat informasi dari warga jika terdakwamengamuk menggunakan senjata tajam lalu saksi M.

Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu disaksikandua orang saksi yang bernama Hapizi bin Lanang dan Ainal bin Busri,Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan. No. 0018 /Pdt.P/2017 /PA.Mtodengan mas kawin berupa uang Sejumlah Rp. 10.000,; (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus duda cerai hidupsementara Pemohon II berstatus janda cerai mati;4.

Petani, bertempat tinggal di Rt. 01, DesaMuara Ketalo, Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga para pemohon; Bahwa para pemohon adalah suami istri; Bahwa saksi tahu dan hadir saat para Pemohon menikah di DesaMuara Ketalo, Kecamatan Tebo llir; Bahwa pada saat menikah, wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il, dan disaksikan 2 orang saksi bernama Hapizi

tanggal 05 Agustus1979, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt. 08, Desa AirPanas, Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasepupu dengan Pemohon ; Bahwa para pemohon adalah suami istri; Bahwa saksi tahu dan hadir saat para Pemohon menikah ; Bahwa pada saat menikah, wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il, dan disaksikan 2 orang saksi bernama Hapizi

No. 0018 /Pdt.P/2017 /PA.Mto Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa MuaraKetalo, Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo, pada tanggal 25 April2000; Bahwa pada saat menikah, wali nikahnya adalah Bahtiar binIbrahim; ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan 2 orang saksibernama Hapizi bin Lanang dan Ainal bin Busri, dengan mahar berupauang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa status pada saat menikah, Pemohon adalah duda, danPemohon II adalah janda; Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2000 diDesa Muara Ketalo, Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo dengan walinikah ayah Kandung Pemohon II Bernama Bahtiar bin Ibrahim, dandisaksikan 2 orang saksi bernama Hapizi bin Lanang dan Ainal bin Busri,dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus sebagai duda,sedangkan Pemohon II janda;3.

YUSUF Alisa UWAK bergerak menujuk tarjun padasaat di perairan laut pelabuhan /Jetty PT SMART Tbk Tarjun pada titik koordinat0316'823 S dan 11607051 E KM BAJI MINASA akan sampai atau bersandardi jetty /pelabuhan, kemudian melihat kapal akan sampai beberapa penumpangdiantaranya Anwar, Dedy, Hapizi, Aris, WIDI, TAUFIK dan YANOR bersiapsiapkeluar dari kamar kapal / keluar dari dudukan kapal menuju haluan depan kapalsambil memasang helm, sepati dan pelampung Anwar, Dedy, Hapizi, Aris, WIDI,TAUFIK dan

dari arah Tarjunkeberadaannya sudah mendekati kapal kemudian saksi WIDI memberitahukepada Nahkoda ADA SPEED ADA SPEED kemudian saksi melihat speedboat kirakira 4 meter dari kapal saksi langsung berteriak TUNDUK sambilmerangkul YANOR dan WIDI kemudian terdengar suara benturan keras ,saksi bangun melihat korban TAUFIK yang awalnya duduk di pintu kapaljatuh terlentang didalam kapal kaki masih berada di luar pintu kapal HAPIZIduduk tertelungkup di pangkuan TAUFIK, saksi DEDY tertelungkup dielakang HAPIZI

setelah itu Dedy saksilihat telungkup kemudian bangunnamun akan jatuh kelaut langsung saksi pegang kemudian saksi dudu kanlagi.Bahwa saksi menerangkan setelah keadaan tenang saksi lihat DEDY adakeluar darah di telinga dan mulutnya kemudian saksi sadarkan dibahubelakang HAPIZI juga terluka dari mulutnya juga keluar darah dan TAUFIKjuga terluka pada bagian mulutnya terluka dan berdarah selanjuinya saksiberteriak minta tolong kepada karyawan yang berada didalam kapal.Bahwa saksi menerangkan cuaca pada

apabila nantinyaakan terkena balingbaling kapal kemudian saksi berteriak awaaaaassssselanjutnya ANWAR sempat merangkl saksi dan menyuruh temantemanyang berada di haluan kapal tersebut untuk merunduk dan tidak alamkemudian terjadi bentran keras, saat itu saksi melihat posisi speed boatterpental dari kapal dan kondisinya dalam keadaan hancur pada bagianhaluannya.Bahwa saksi menerangkan setlah keadaan tenang saksi lihat DEDY adakeluar darah di telinga dan mulutnya kemudian saksi sadarkan dibahubelakang HAPIZI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HAPIZI alias IJI bin M.

Terdakwa:
MUHAMMAD HAPIZI alias IJI bin M. ULYANI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (HAERUL HAPIZI bin SAHPAN) terhadap Penggugat (LINDA SRI WAHYU binti MASRUN);

2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Linda Sri Wahyu binti Masrun, tempat dan tanggal lahir Pemantek, 22Januari 1998, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Pemantek ,Desa LoangMaka, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanHaerul Hapizi

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Haerul Hapizi bin Sahpan)terhadap penggugat (Linda Sri Wahyu binti Masrun)3.

Mutawali Umar, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Pemantek Bat, Desa Loang Maka,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama LINDA SRI WAHYU bintiMASRUN;Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama HAERUL HAPIZI binSAHPAN;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelan menikah

Syafi'i, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Pemantek Bat, Desa Loang Maka,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ssaksi kenal dengan Penggugat bernama LINDA SRI WAHYU bintiMASRUN;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama HAERUL HAPIZI binSAHPAN;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelan menikah mereka

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Haerul Hapizi bin Sahpan) terhadap penggugat (Linda Sri Wahyu binti Masrun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp737.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh tujuh riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Rajab 1442 Hijrian oleh Ema Fatma Nuris, S.H.I.

Pengadilan Negeri Amuntai yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan sesuatusenjata penikam atau senjata penusuk, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari anggota Kepolisian Sektor Awayan yang sedang melaksanakangiat Operasi Pekat di sebuah warung malam di Desa Badalungga KecamatanAwayan Kabupaten Balangan, selanjutnya saksi LOVI RAMADANI dan saksiMUHAMMAD HAPIZI

Saksi MUHAMMAD HAPIZI, yang memberikan Keterangan di bawahsumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi menerangkan Tindak Pidana Tanpa hak memiliki,menyimpan dan/ atau membawa senjata tajam tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 7 April 2016, sekitar pukul 16.30 Wita, bertempat diHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 153/Pid.B/2016/PN Amt.Warung Mama Cinta di Simpang 3 Desa Badalungga Kecamatan AwayanKabupaten Balangan.e Bahwa pada saat itu saksi yang sedang melaksanakan

Unsur Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta saksi Lovi Ramadani dansaksi Muhammad Hapizi serta terdakwa KHAIRIL ANWAR Bin ARPANI (Alm)menerangkan benar bahwa pada hari Kamis tanggal 7 April 2016, sekitarpukul 16.30 Wita, bertempat di Warung Mama Cinta di Simpang 3 DesaBadalungga Kecamatan Awayan Kabupaten Balangan, terdakwa membawa,menguasai, menyimpan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Belati yang

Unsur Sesuatu senjata penikam, atau senjata penusukBahwa saksi Lovi Ramadani dan saksi Muhammad Hapizi serta terdakwaKHAIRIL ANWAR Bin ARPANI (Alm) menerangkan bahwaterdakwamembawa menyimpan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Belati yang gagangdan kumpang terbuat dari kayu warna coklat dengan panjang sekitar 35 cmdan senjata tajam tersebut sangat berbahaya apabila mengenai tubuh/ badanorang dapat menimbulkan luka. dengan demikian unsur tersebut terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan

Kecamatan Lunyuk, kabupaten Sumbawa memanggil saksi KAMARULLAH BINNING bersama beberapa warga Sebasang ke desa Jamu menjelaskan bahwakawasan Hutan Pekasa adalah kawasan hutan lindung selanjutnya wargaSebasang meninggalkan hutan Pekasa dan pulang ke kampung halamannyamasingmasing tetapi pada tahun 2010 datang beberapa warga DusunSukajaya, Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa dan beberapa warga dariPulau Lombok diantara saksi LANDA UMAR BIN UMAR membuka kawasanhutan lebih kurang 2 (dua) hektar, saksi HAPIZI

Lunyuk, kabupaten Sumbawa memanggil saksi KAMARULLAH BINNING bersama beberapa warga Sebasang ke Desa Jamu menjelaskan bahwakawasan Hutan Pekasa adalah kawasan hutan lindung selanjutnya wargaSebasang meninggalkan hutan Pekasa dan pulang ke kampung halamannyamasingmasing tetapi pada tahun 2010 datang beberapa warga DusunSukajaya, Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa dan beberapa warga dariPulau Lombok diantara saksi LANDA UMAR BIN UMAR membuka kawasanhutan lebih kurang 2 (dua) hektar dengan, saksi HAPIZI

Lunyuk, kabupaten Sumbawa memanggil saksi KAMARULLAH BINNING bersama beberapa warga Sebasang ke Desa Jamu menjelaskan bahwakawasan Hutan Pekasa adalah kawasan hutan lindung selanjutnya wargaSebasang meninggalkan hutan Pekasa dan pulang ke kampung halamannyamasingmasing tetapi pada tahun 2010 datang beberapa warga DusunSukajaya, Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa dan beberapa warga dariPulau Lombok diantara saksi LANDA UMAR BIN UMAR membuka kawasanhutan lebin kurang 2 (dua) hektar dengan, saksi HAPIZI

Selanjutnya pada tahun 2010datang beberapa warga Dusun Sukajaya,Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa danbeberapa warga dari Pulau Lombok diantarasaksi LANDA UMAR BIN UMAR membukakawasan hutan lebih kurang 2 (dua) hektar,saksi HAPIZI ALS. IJI BIN MAMIQ SUHARmembuka kawasan hutan seluas 10 (sepuluh)are, saksi SAHEN BIN AMAQ MARIDIN seluas5 (lima) are, saksi H.

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Hapizi bin Sapuan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurhamimah binti Ahmad Rusdi ) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;

4.

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa : Nafkah anak bernama Nazwa Silpia binti Muhammad Hapizi, lahir tanggal 08 September 2013 sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan tambahan 10% setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Saksi Hapizi bin Zahroni, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis Tanggal 29 Agustus 2019 sekira jam 17.55 WIBdi Lapangan Pekon Banjar Negeri Kecamatan Cukuh Balak Kab.Tanggamus telah terjadi peristiwa penganiayaan terhadap Anak Korbanyang dilakukan oleh Terdakwa Abdul Rasyid;Bahwa pada saat sedang main bola Saksi melihat Terdakwa memukulAnak Korban Mandala dengan menggunakan tangan kanannya ke arahkening;Bahwa melihat hal tersebut kemudian Saksi langsung berlari

Tanggamus pada saatAnak Korban Mandala sedang bermain sepak bola bersama dengan SaksiHapizi dan Saksi Revo Farhan tibatiba Terdakwa datang dan memukulAnak Korban di bagian punggung dan belakang telinga sebelah kiridenganmenggunakan tangan, kemudian Saksi Hapizi dan Saksi Revo Farhanmelerai Terdakwa lalu Terdakwa pulang;Bahwa kemudian pada saat Anak Korban pulang ke rumah Saksi SuprinaDespa tibatiba Terdakwa sambil membawa kayu jati memukul Anak KorbanMandala di bagian kaki dan punggung;Bahwa berdasarkan

Tanggamus pada saat Anak Korban Mandala sedang bermain sepak bolabersama dengan Saksi Hapizi dan Saksi Revo Farhan tibatiba Terdakwadatang dan memukul Anak Korban di bagian punggung dan belakang telingasebelah kiri dengan menggunakan tangan, kemudian Saksi Hapizi dan SaksiRevo Farhan melerai Terdakwa lalu Terdakwa pulang;Menimbang, bahwa kemudian pada saat Anak Korban pulang ke rumahSaksi Suprina Despa tibatiba Terdakwa sambil membawa kayu jati memukulAnak Korban Mandala di bagian kaki dan punggung

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (M Rizal Hapizi bin H Sanusi Yakup) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Rahmi binti Rusli) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
3. Menetapkan Termohon sebagai Pemegang Hak Hadhanah atas seorang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Arroyan Dylan Alfarizqi bin M Rizal Hapizi, lahir di Tarakan,

10 Desember 2019 sampai anak tersebut dewasa yakni berusia 21 (dua puluh satu) tahun dan/atau melangsungkan pernikahan dengan tetap memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dengan anak tersebut untuk mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu atau merugikan kepentingan anak itu sendiri;

Purnama bin Mamiq Mal dan Hapizi bin Amaq Daebiah dengan maskawin berupa uang Rp200000,(dua ratus ribu rupiah);2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Srinem danHim 1 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2018/PA. SelZubaedah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Amaq Swinardidan Inaq Swinardi);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus janda meninggal (Suami dulu bernama Majid);4.

Purnama bin MamiqMal dan Hapizi bin Amaq Daebiah saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp200000,(dua ratusribu rupiah); Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (MUHAMMAD HAPIZI, A.Ma. bin AHMAD RESASI) terhadap Penggugat (ERNI DEWI SEPTIANI, S.Pd. binti ABDUL HADI);
4. Menetapkan anak yang bernamaMUHAMMAD AZMI DAFA bin MUHAMMAD HAPIZI, A.Ma.