Ditemukan 11 data
17 — 0
MENGADILI :- Menyatakan terdakwa SADAM HARDIANATA bin M.
SADAM HARDIANATA bin M. HATTA
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI CURUP ; MEIKO HARDIANATA Als. MEIKO bin M. NUH ;
PUTUSANNo. 1569 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MEIKO HARDIANATA Als. MEIKO bin M.NUH;tempat lahir : Kelobak ;umur/ tanggallahir : 26 Tahun/2 Mei 1982 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Pensiunan No. 478 Kec. KepahiangKab.
Kepahiang ;agama : Islam ;pekerjaan : Honorer Dinas Kehutanan Kepahiang ;Terdakwa berada di dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) sejaktanggal 24 Oktober 2008 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2008, selanjutnyasejak tanggal 29 Oktober 2008 dialinkan menjadi Tahanan Kota sampaisekarang ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Curup karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa MEIKO HARDIANATA Als MEIKO Bin M.
Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Pada korbanlakilaki berumur 70 (tujuh puluh) tahun ditemukan luka robek di kepala denganukuran P:3 cm, D:0,5 cm dan patah tulang terouka tungkai bawah dengan ukuran1/3 osteo tibiasinistra dan P:25 cm, L:10 cm dan OS tidak sadarkan diri setelahmengalamikecelakaan lalu lintas ;Perbuatan Terdakwa MEIKO HARDIANATA Als MEIKO Bin M.
MEIKO HARDIANATA;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa/ Keluarga TerdakwaMeiko Hardianata Bin M.Nuh ;4) Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Curup No.299/Pid.B/2008/PN.CRP tanggal 03 Desember 2008 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1) Menyatakan Terdakwa MEIKO HARDIANATA Als MEIKO Bin M.
MEIKO;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Meiko Hardianata;5) Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000.(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu No. 09/Pid/2009/PT.BKLtanggal 03 April 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Hal. 3 dari 6 hal. Put.
23 — 2
HARDIANATA ALS.
38 — 16
Pahrol Rahman 1.011.088.24 1.011.088.24 1.011.088,243 Yarahiim Mathovani.A 1.011.088.24 1.011.088.24 1.011.088.244 Daryanto 1.011.088.24 1.011.088.24 1.011.088.245 Hardianata 1.011.088.24 1.011.088.24 1.011.088.246 Imansyah Alfarisi 1.011.088.24 1.011.088.24 1.011.088.247 Siti Noor Asiah 1.011.088.24 1.011.088.24 50.554.412 960.533.8288 Berlian Sinaga 1.011.088.24 1.011.088.24 1.011.088.249 Idda Setyaningsih 1.011.088.24 1.011.088.24 1.011.088.2410 = Apriana 1.011.088.24 1.011.088.24 1.011.088.2411
Pahrol 1.011.088.24 1.011.088.24 101.108.824 909.979.416Rahman3 Yarahiim 1.011.088.24 1.011.088.24 101.108.824 909.979.416Mathovani.A4 Daryanto 1.011.088.24 1.011.088.24 101.108.824 909.979.4165 Hardianata 1.011.088.24 1.011.088.24 101.108.824 909.979.4166 Imansyah 1.011.088.24 1.011.088.24 101.108.824 909.979.416Alfarisi7 Siti Noor 1.011.088.24 50.554.412 960.533.828 96.053.382 864.480.445Asiah8 Berlian 1.011.088.24 1.011.088.24 101.108.824 909.979.416Sinaga9 Idda 1.011.088.24 1.011.088.24 101.108.824
23 — 3
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdi Hardianata Halubangga bin Dermawan Halubangga) terhadap Penggugat (Tri Susanti Usman binti Samsudin Usman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
No 219/Pdt.G/2020/PA.SwwNarsya Halubangga bin Abdi Hardianata Halubangga, Lakilaki, umur 6tahun;Bahwa anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Berlian, Kecamatan Tilongkabila,Kabupaten Bone Bolango;4. Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis.
SUDARTO, SH
Terdakwa:
1.SADAM HARDINATA Bin H.MUHAMMAD HATTA
2.FAISAL AKBAR Bin SUTRISNO
302 — 257
adalah bukan milik paraterdakwa , melainkan milik saksi NUR KHOLIK Bin PONIRAN , sedangkanterdakwa II bertugas mencari dimana posisi truk Mitsubishi warna kuningtersebut, dan memastikan bahwa barang tersebut ada;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa kemudian tanpa seijin dan sepengatahuan saksi NUR KHOLIKBin PONIRAN terdakwa menawarkan kepada umum atau setidaknyakepada akun akun facebook yang bisa membaca atau melihat postinganterdakwa atau diberanda akun yang bernama HARD HARDIANATA
adalah bukan milik paraterdakwa , melainkan milik saksi NUR KHOLIK Bin PONIRAN , sedangkanterdakwa II bertugas mencari dimana posisi truk Mitsubishi warna kuningtersebut, dan memastikan bahwa barang tersebut ada;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa kemudian tanpa seijin dan sepengatahuan saksi NUR KHOLIKBin PONIRAN terdakwa menawarkan kepada umum atau setidaknyakepada akun akun facebook yang bisa membaca atau melihat postinganterdakwa atau diberanda akun yang bernama HARD HARDIANATA
13 — 4
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Dusun Letok, Dulu Desa Rumbuk, sekarang xxxx XxXxXXxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX , Kabupaten Lombok timur dimana Pemohon danTermohon hidup rukun layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak : Meylinda Rosianti Binti Rusdi, umur 10 tahun tinggalbersama Termohon Muhammad Hardianata Gerhana bin Rusdi, umur 5 tinggalbersama Termohon Shafira Maulida binti Rusdi, umur 1 tahun, tinggal bersamaTermohon;6.
Terbanding/Tergugat I : Tatiana Trikora
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya
Terbanding/Turut Tergugat I : Langkis
Terbanding/Turut Tergugat II : Walikota Palangka Raya
114 — 42
., M.H. dan Pua Hardianata,S.H., para Advokat beralamat di Jalan Nuri No.4Palangka Raya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal27 November 2017, sebagai Pembanding semulaPenggugat;Lawan:1.
31 — 8
Bada dukhul dan sudah dikarunia 1 anakbernama Hardianata Sandy Fahar Aromadhon (8 tahun) dalam asuhanPenggugat;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak Maret tahun 2019 mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang penyebabnya :a.
78 — 39
Pahrol Rahman 1.011.088.24 1.011.088.24 1.011.088,243 Yarahiim Mathovan.A 1.011.088.24 1.011.088.24 1.011.088.244 Dary anto 1.011.088.24 1.011.088.24 1.011.088.245 Hardianata 1.011.088.24 1.011.088.24 1.011.088.246 Imansy ah Alfarisi 1.011.088.24 1.011.088.24 1.011.088.247 Siti Noor Asiah 1.011.088.24 1.011.088.24 50.554.412 960.533.8288 Berlian Sinaga 1.011.088.24 1.011.088.24 1.011.088.249 dda Sety aningsih 1.011.088.24 1.011.088.24 1.011.088.2410 Apriana 1.011.088.24 1.011.088.24 1.011.088.2411
Pahrol Rahman 1.011.088.24 1.011.088.24 101.108.824 909.979.4163 Yarahiim 1.011.088.24 1.011.088.24 101.108.824 909.979.416Mathovani.A4 Dary anto 1.011.088.24 1.011.088.24 101.108.824 909.979.4165 Hardianata 1.011.088.24 1.011.088.24 101.108.824 909.979.4166 Imansy ah 1.011.088.24 1.011.088.24 101.108.824 909.979.416Alfarisi7 Siti Noor Asiah 1.011.088.24 50.554.412 960.533.828 96.053.382 864.480. 4458 Berlian Sinaga 1.011.088.24 1.011.088.24 101.108.824 909.979.4169 Idda 1.011.088.24 1.011.088.24
Pahrol Rahman 1.011.088.24 1.011.088.24 101.108.824 909.979.4163 Yarahiim Mathov ani.A 1.011.088.24 1.011.088.24 101.108.824 909.979.4164 Dary anto 1.011.088.24 1.011.088.24 101.108.824 909.979.4165 Hardianata 1.011.088.24 1.011.088.24 101.108.824 909.979.4166 Imansy ah Alfarisi 1.011.088.24 1.011.088.24 101.108.824 909.979.4167 Siti Noor Asiah 1.011.088.24 50.554. 412 960.533.828 96.053.382 864.480. 4458 Berlian Sinaga 1.011.088.24 1.011.088.24 101.108.824 909.979.4169 Idda Sety aningsih 1.011.088.24
78 — 29
Saksi ROBBY CHANDRA, di bawah sumpah di persidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa Sdr Hardianata Als Nata dan Sdr Andre Wahyudi Als Aleditangkap pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekira pukul 04.00Wib di Rumah paman Nata yang beralamat di Komplek Talang dukuRt. 02 Desa teluk Kijing 3 Kecamatan Lais Kabupaten Musi BanyuAsin Propinsi Sumatera Selatan; Bahwa setahu saksi tidak ada kaitannya perkara terdakwa Didin Alsdiding ini dengan perkara Adi Nata; Bahwa saksi tidak ikut menangani perkara