Menyatakan terdakwa OKE HARTANTYO SAPUTRA Bin HERI NURTANTYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

OKE HARTANTYO SAPUTRA Bin HERI NURTANTYO sebagai TERDAKWA ;

2016 tentang Penetapan harisidang;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas perkara terdakwa sertasuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta menelitibarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah membaca hasil Visum Et Repertum di depan persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/ requisitor dari penuntut umum;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut:DAKWAANPertamae Bahwa terdakwa OKE HARTANTYO

tertangkap tangkap tangan,untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untu tetapmenguasai barang yang dicuri,Jika perbuatan dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya ,di jalan umum, atau dalam kereta apiatau trem yang sedang berjalan, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa saat saksi PURWANTO, saksi RUDI,saksi ARBI, saksiYOKO, saksi FIKI dan saksi MUHAMMAD GILANG sedangberkumpul,terdakwa OKE HARTANTYO

dokter pada Rumah Sakit Lestari Raharja Magelang yangtelah melakukan pemeriksaan terhadap ARBI PRASETYOdengan hasil pemeriksaan yang pada pokoknya sebagaiberikut: terdapat luka memar di sudut rahang sebelah kanandengan diameter + empat sentimeter,Nyeri.Kesimpulankerusaqkan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhandengan barang tumpul,benda bermata (berujung) tajam.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal365 ayat (1), ,ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa OKE HARTANTYO

untukmemberikan barang sesuatu yang seluruh atau sebagian kepunyaan oranglainatau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang,Jika perbuatandilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya,dijalan umum atau di dalam kereta api atau trem yang sedangberjalan,Perbuatan tersbeut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa saat saksi PURWANTO, saksi RUDI,saksi ARBI, saksiYOKO, saksi FIKI dan saksi MUHAMMAD GILANG sedangberkumpul,terdakwa OKE HARTANTYO

Menyatakan terdakwa OKE HARTANTYO SAPUTRA Bin HERINURTANTYO terbukti bersalah melakukan tindak pidanapemerasan "sebagaimana dalam pasal 368 ayat (1), ayat (2) KUHPJo Pasal 365 Ayat (2) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun potong masa tahanan sementaradengan perintah supaya tetap ditahan;3.

Menyatakan TerdakwaI OKE HARTANTYO SAPUTRO bin HERY NURTANTIYO, Terdakwa II RIZALDI YANUAR AGA PUTRA alias MBOTE bin BUDI AMBARWOKO dan Terdakwa III ODIT PRADIPTA alias KEBO Bin SUBANDRIYOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan kekerasan terhadap anak; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaI OKE HARTANTYO SAPUTRO bin HERY NURTANTIYO, Terdakwa II RIZALDI YANUAR AGA PUTRA alias MBOTE bin BUDI AMBARWOKO dan Terdakwa III ODIT PRADIPTA alias KEBO Bin SUBANDRIYOtersebut masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Oke Hartantyo Saputro Bin Hery Nurtantiyo, DKK

OKE HARTANTYO SAPUTRO Bin HERYNURTANTIYO, Terdakwa II. RIZALDI YANUAR AGA PUTRA Alias MBOTE BinBUDI AMBARWOKO dan Terdakwa II.

MKDmengambil batu dan teman saksi ada yang bilang UWIS, APIK APIK ANWAE lalu batu Saksi buang, sesampainya di rombongan para terdakwa,Saksi menendang SPM milik terdakwa OKE HARTANTYO ;Bahwa terdakwa OKE HARTANTYO pada saat sedang duduk di sepedamotornya ditendang oleh saksi kemudian tiba tiba terdakwa ODITPRADIPTA als KEBO langsung memukul dengan menggunakan tangankanan mengepal mengenai bagian punggung saksi sebanyak satu kaliselanjutnya terdakwa OKE HARTANTYO memukul saksi denganmenggunakan tangan

OKE HARTANTYO SAPUTRO BIN HERY NURTANTIYOBahwa pada hari Minggu tanggal 24Nopember 2013 pukul 03.30 Wibdi depan SPBU Ponggol Ds. Tamanagung, Kec.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Atrio Hendro Hartantyo, Praka NRP. 538414 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Desersi dalam waktu damai".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan, Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Atrio Hendro Hartantyo, Praka NRP. 538414

Praka Atrio Hendro Hartantyo NRP. 538414,Jabatan Tabakpan 6 Ru 1 Ton 2 Kipan B, KesatuanYonko 465 Paskhas bulan September 2017 s.d. Oktober2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Mewajibkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).2.

PrakaAtrio Hendro Hartantyo NRP. 538414, Jabatan Tabakpan 6 Ru 1Ton 2 Kipan B, Kesatuan Yonko 465 Paskhas bulan September2017 s.d.

Bahwa benar Terdakwa Atrio Hendro Hartantyo yang masihberdinas aktif di Kesatuan Yonko 465 Paskhas dengan Tabakpan6 Ru 1 Ton 2 Kipan B , hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi dengan pangkat Praka NRP 538414.Hal 13 dari 19 Hal Putusan Nomor : 09K/PM.I05/AU/II/20182. Bahwa benar para Saksi mengenal Terdakwa dan Terdakwabelum pernah diakhiri atau mengakhiri ikatan dinasnya dansampai dengan sekarang masih berdinas aktif di kesatuan Yonko465 Paskhas Prov. Kalbar.3.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpaijin yang sah dari Komandan Satuannya terhitung sejak tanggal 7September 2017 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2017 ataukurang lebih 48 (empat puluh delapan) secara berturutturutsesuai daftar absen khusus a.n Atrio Hendro Hartantyo PrakaNRP 538414.2.

AGUS SRI HARTANTYO dkk melawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PESERO) Tbk KCP PALUR dkk

gugatan sebagai berikut :Halaman 2, Putusan No. 124/Pdt/2017/PT SMGBahwa PARA PENGGUGAT adalah sebagai PIHAK DEBITUR DANTERGUGAT adalah sebagai PIHAK KREDITUR Atas AktaPerjanjian Kredit Modal Kerja No. 14 tertanggal 03 Agustus 2005Addendum Surat Perjanjian Kredit No. 04 tertanggal 06 September2011 ;Bahwa dalam Akta Perjanjian Kredit Modal Kerja No. 14 tertanggal03 Agustus 2005 Addendum Surat Perjanjian Kredit No. 04tertanggal O6 September 2011; PARA PENGGUGAT telahmenjaminkan SHM No. 3580 an AGUS SRI HARTANTYO

Pengakuan yang demikian adalahsudah benar dan sesuai dengan buktibukti hukum yangakan Tergugat sampaikan dalam persidangan ini, olehkarenanya dengan pengakuan tersebut tidak perludibuktikan lagi benar tidaknya hutang Para Penggugatkepada Tergugat ;Untuk menjamin pelunasan hutangnya, Para Penggugattelah menjaminkan SHM No. 3580/Desa Ngringo tercatatatas nama Agus Sri Hartantyo sebagai agunan kredit yangtelah diikat secara nyata dengan Hak Tanggungan yangdilakukan oleh pejabat yang berwenang dan sesuaiketentuan

No. 3580/DesaNgringo tercatat atas nama Agus Sri Hartantyo tidak lakuterjual ;Tergugat juga menolak dalildalil Para Penggugat yangmenyatakan Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum ;Untuk dapat dinyatakannya seseorang melakukanperbuatan melawan hukum berdasarkan Pasal 1365KUHperdata, maka haruslah memenuhi syaratsyaratsebagai berikut :a) harus ada perbuatan ;b) perbuatan itu harus melawan hukum ;c) ada kerugian ;d) ada hubungan sebab akibat antara perbuatanmelawan hukum itu dengan kerugian

Penyidik Atas Kuasa PU:
GATOT HARTANTYO, S.H.
Terdakwa:
BERMAN SIANTURI

Ling
Terdakwa:
Jerico Hartantyo

Menolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi AGUS SRI HARTANTYO tersebut;

AGUS SRI HARTANTYOlawanPT BANK RAKYAT INDONESIA (PESERO) Tbk. KCPPALUR, DKdanTRIANA MARYANI

PUTUSANNomor 3017 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:AGUS SRI HARTANTYO, bertempat tinggal di Jalan LawuNomor 24, Perum Subur Makmur, RT 02, RW 025, KelurahanNgringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I/Pembanding ;Lawan1. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PESERO) Tbk.

NegeriKaranganyar pada pokoknya atas dalildaliil:Bahwa Para Penggugat adalah sebagai pihak debitur dan Tergugat adalahsebagai pihak kreditur atas Akta Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor 14tanggal 3 Agustus 2005 Addendum Surat Perjanjian Kredit Nomor 4 tanggal6 September 2011;Bahwa dalam Akta Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor 14 tanggal 3Agustus 2005 Addendum Surat Perjanjian Kredit Nomor 04 tanggal 6September 2011, Para Penggugat telah menjaminkan Sertifikat Hak MilikNomor 3580 atas nama Agus Sri Hartantyo

Bahwa setelah mencermati inti permasalahan dalam gugatan ParaPenggugat yang terdaftar di register Pengadilan Negeri Karanganyartanggal 30 Juni 2016 selain terkait dengan perjanjian kredit jugakeberatan Para Penggugat atas proses eksekusi lelang sebagaimanatuntutan Para Penggugat dalam provisi agar Tergugat menundaeksekusi lelang Hak Tanggungan atas Sertifikat Hak Milik Nomor 3580/Desa Ngringo tercatat atas nama Agus Sri Hartantyo;2.

yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah danditambah dalam Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 tentang MahkamahAgung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi AGUS SRI HARTANTYO

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa I BHAYU ADHI HARTANTYO dan Terdakwa II EFENDItersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut serta melakukanpenggelapan dalam jabatansecara berlanjutsebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Supriyadi Ruko Kudu No.11 Telp. (0358) 551660 HP 081335602042, KERTOSONO;
1 (satu) buah Kartu ATM Bank BCA Nomor 6019-0085-1545-5839;
1 (satu) buku Rekening Bank BCA Nomor Rekening 4391471210 atasnama BHAYU ADHI HARTANTYO;
1 (satu) buah stampel bertuliskan DUTA LISTRIK JL. RAYA PERAK NO.16 EMBONG MIRING PERAK JOMBANG;
1 (satu) buah stampel bertuliskan TOKO ARDA ALAT LISTRIK & ELEKTRONIK Jl.

Raya Candi V No.368 Kav. 4-5, Karang Besuki, Kota Malang tertanggal 19 April 2023 dengan barang senilai Rp6.776.250,00 (enam juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu dua ratus lima puluh rupiah);
2 (dua) lembar bukti transfer via M-Banking dari rekening BCA nomor 0620606162 atasnama LISTIAYUWATI kepada rekening BCA nomor 4391471210 atasnama BHAYU ADHI HARTANTYO perihal pembayaran gaji milik BHAYU ADHI HARTANTYO periode bulan Januari 2023 hingga April 2023;
3 (tiga) lembar slip gaji atasnama

Terdakwa:
1.BHAYU ADHI HARTANTYO
2.EFENDI

1. Menyatakan terdakwa I.FERRY PURBO LUKITO BIN JOKO PURWANTO dan terdakwa II.KUNTOPATMOKO BIN WAGIMAN HARTANTYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
1.FERRY PURBO LUKITO BIN JOKO PURWANTO
2.KUNTOPATMOKO BIN WAGIMAN HARTANTYO

Nama lengkap: KUNTO PATMOKO BIN WAGIMAN HARTANTYOTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir : 40 tahun /6 Nopember 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.Ngagel Tama Utara Gang 4 No.10 Kel.PucangSewu Kec.Gubeng Kota SurabayaAgama : IslamPekerjaan : Swasta ( Kurir Kargo )Pendidikan : SMA/ sederajat ( lulus )Terdakwa FERRY PURBO LUKITO BIN JOKO PURWANTO dan TerdakwaKUNTOPATMOKO BIN WAGIMAN HARTANTYO ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

KUNTO PATMOKO BINWAGIMAN HARTANTYO dikurangi dengan masa tahanan sementara yangtelah dijalani dengan perintan agar para terdakwa tetap berada dalamtahanan ;4.

Perk. : PDM150/M.5.27/Euh.2/07/2020, tertanggal 10Juli 2020, yaitu sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa terdakwa FERRY PURBO LUKITO BIN JOKO PURWANTO danterdakwa KUNTOPATMOKO BIN WAGIMAN HARTANTYO pada hari Senintanggal 09 Maret 2020 sekira pukul 22.00 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu di bulan Maret 2020, bertempat di di dalam rumah PerumahanBukit Bambe Blok AL nomor 21 Kec. Driyorejo Kab.

Saksi DANDY WAHYUDI : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa , dan saksi adalah anggotaPolres gresik dan bersama Timmelakukan penangkapan terhadapterdakwa Ferry Purbo Lukito Bin Joko Purwanto dan terdakwa KuntoPatmoko Bin Wagiman Hartantyo pada hari Senin tanggal 9 Maret 2020sekira pukul 22.00 Wib didalam rumah terdakwa Kunto Patmiko BinWagiman Hartantyo di Perumahan Bukit Bambe Blok AL No.21 Kec.drirejoKabupaten Gresik ; Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat sering terjaditransaksi narkotika

Saksi EKO MEI LUDIANTO, yang mana keterangannya dibacakan dipersidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa , dan saksi adalah anggotaPolres gresik dan bersama Timmelakukan penangkapan terhadapterdakwa Ferry Purbo Lukito Bin Joko Purwanto dan terdakwa KuntoPatmoko Bin Wagiman Hartantyo pada hari Senin tanggal 9 Maret 2020sekira pukul 22.00 Wib didalam rumah terdakwa Kunto Patmiko BinWagiman Hartantyo di Perumahan Bukit Bambe Blok AL No.21 Kec.drirejoKabupaten Gresik

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Surabaya: 24 tahun /14 Juli 1985: Lakilaki: IndonesiaDesa Medaeng RT 004 RW 002 Kec.Waru Kab.Sidoarjo: Islam: Swasta ( Tukang ojek ): SMP / sederajat ( lulus ): KUNTO PATMOKO BIN WAGIMAN HARTANTYO: Surabaya: 40 tahun /6 Nopember 1969: Lakilaki: Indonesia: JI.Ngagel Tama Utara Gang 4 No.10 Kel.PucangSewu Kec.Gubeng Kota Surabaya: Islam: Swasta ( Kurir Kargo ): SMA/ sederajat ( lulus )Halaman1Putusan

Nomor 1274/PID.SUS/2020/PT SBYTerdakwa FERRY PURBO LUKITO BIN JOKO PURWANTO dan TerdakwaKUNTOPATMOKO BIN WAGIMAN HARTANTYO ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

KUNTO PATMOKO BIN WAGIMAN HARTANTYO telahmelakukan tindak pidana Telan melakukan percobaan atau permufakatanjahat tanpa hak dan melawan hokum memiliki , menyimpan , menguasaiatau. menyediakan Narkotika Narkotika golongan bukan tanamanmelanggar Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. FERRY PURBO LUKITO BINJOKO PURWANTO dan Terdakwa 2.

KUNTO PATMOKO BINWAGIMAN HARTANTYO dikurangi dengan masa tahanan sementara yangtelah dijalani dengan perintah agar para Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;4.

Menyatakan Terdakwa .FERRY PURBO LUKITO BIN JOKO PURWANTO danTerdakwa II.KUNTOPATMOKO BIN WAGIMAN HARTANTYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MemilikiNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD HARTANTYO al TYO bin DURACHIM dan Terdakwa II FAJRI RIZKY PRAMONO al EKI bin BENI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang beratnya melebih 1 (satu) kilogram dan menyalah gunakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman untuk diri sendiri2.

Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa masing-masing :- Terdakwa I MUHAMMAD HARTANTYO al TYO bin DURACHIM dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun potong tahanan sementara ;- Terdakwa II FAJRI RIZKY PRAMONO al EKI bin BENI dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun potong tahanan sementara ;- Dan denda masing-masing sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara ; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) kotak kardus yang dibungkus

al Tyo 2 (dua) hari sebelum ditangkap bertempatdikamar saksi Jodi di Kost Timuran MG Ill No 172;Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Yyk Hal 24 dari 431 (satu) Handphone merek Xiaomi warna putih hitam model 2014817 simcardnomor 085361725603 adalah disita dari Terdakwa Muh Hartantyo al Tyo adalahuntuk menerima BBM dari dan ke Ahmad Salasa ;1 (satu) Handphone merek Evercross warna Coklat model L38C simcard nomor082333337420 dan 087839721238 adalah milik Terdakwa Muh Hartantyo al Tyoyang diberikan kepada

Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/500/I/2016/Bidokkes Tgl 14 Februari2016, pemeriksaan Urine atasnama MUHAMMAD HARTANTYO al TYOmenunjukkan hasil Cannabinoids/Narkotika Positif (+) ;Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Yyk Hal 27 dari 434.

EKI yang masih menyimpan amplop bekas pengirimannyaditunjukkan kepada Terdakwa MUHAMMAD HARTANTYO dan saat itualamat tersebut langsung dikirimkan kepada AHMAD SALASA melaluisarana BBM ;.

al TYO binDURACHIM dan Terdakwa Il FAJRI RIZKY PRAMONO al EKI bin BENI sebagaipelaku perbuatan pidana sebagaimana didakwakan kepadanya, ia tidak adahalangan dimuka hukum, sehingga apabila ternyata kemudian Terdakwa MUHAMMAD HARTANTYO al TYO bin DURACHIM dan Terdakwa Il FAJRIRIZKY PRAMONO al EKI bin BENImemenuhi unsur berikutnya, maka terhadapTerdakwa haruslah dinyatakan sebagai pelakunya, oleh karena itu, terhadapTerdakwa MUHAMMAD HARTANTYO al TYO bin DURACHIM dan Terdakwa llFAJRI RIZKY PRAMONO

Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa masingmasing : Terdakwa MUHAMMAD HARTANTYO al TYO bin DURACHIM dengan pidanapenjara selama 20 (dua puluh) tahun potong tahanan sementara ; Terdakwa Il FAJRI RIZKY PRAMONO al EKI bin BENI dengan pidana penjaraselama 20 (dua puluh) tahun potong tahanan sementara ;Dan denda masingmasing sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidiair6 (enam) bulan penjara ;3.

Mergangsan Yogyakarta ; Bahwa sebelumnya saksi bersama anggota tim telah mengamankanMohammad Hartantyo Als Tyo dan Fajri Rizky Pramono Alis Ekikarena perkara ganja, pada saat itu terdakwa Muhamad Jodi ErmantoAls Ambon Bin Berlianto datang dan bermaksud masuk ke dalamkamar kost, saksi lalu mengamankan dan melakukan penggeledahanHal 6 dari 27 Hal Putusan No.114/Pid.Sus/2016/PN.

Mergangsan YogyakartaBahwa sebelumnya saksi bersama anggota tim telah mengamankanMohammad Hartantyo Als Tyo dan Fajri Rizky Pramono Alis Ekikarena perkara ganja, pada saat itu terdakwa Muhamad Jodi ErmantoAls Ambon Bin Berlianto datang dan bermaksud masuk ke dalamkamar kost, saksi bersama tim lalu mengamankan dan melakukanHal 8 dari 27 Hal Putusan No.114/Pid.Sus/2016/PN.

Mergangsan Yogyakarta untuk mencari tempatkost dan sejak saat itu terdakwa tinggal satu kamar bersama saksi.Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Pebruari 2016 sekitar jam 11.00Wib saksi Mohammad Hartantyo Als Tyo datang ke rumah kost yangditempati saksi dan terdakwa, tidak berapa lama datang terdakwaMuhamad Jodi Ermanto Als Ambon Bin Berlianto dari kursus, pada saatitu saksi Mohammad Hartantyo Als Tyo menawarkan 2 (dua) batanglintingan ganja yang di linting menggunakan kertas sigaret secara cumacuma

kepada terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa Muhamad Jodi Ermanto Als Ambon menerima2 (dua) batang lintingan ganja pemberian saksi Mohamad Hartantyo AlsTyo, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kamar yang ditempatinya,sedangkan saksi dan Mohamad Hartantyo als Tyo tetap berada di luarkamar.Benar pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2016 sekitar jam 12.00 Wib,sewaktu saksi bersama Mohamad Hartantyo Als Tyo berada di RumahKost Timuran MG IlV 172 Rt. 009 Rw. 003 Kel.

Brontokusuman Kec.Mergangsan Yogyakarta, datang petugas Anggota Ditresnarkoba PoldaDiy yang menangkap dan mengamankan saksi dan Mohamad HartantyoAls Tyo karena kedapatan memiliki dan menguasai narkotika jenisganja.Bahwa pada saat saksi dan saksi Mohamad Hartantyo Als Tyodiamankan petugas, datang terdakwa Muhamad Jodi Ermanto AlsHal 12 dari 27 Hal Putusan No. 114/Pid.Sus/2016/PN.

Setelah saksi petugas yaitu saksiSetyawan Hartantyo dan saksi Iwan Cahyadi, SH mengetahui terdakwamenjadi DPO yang dikeluarkan oleh Polsek Pemalang dalam perkaraperjudian (togel), saksi Setyawan Hartantyo dan saksi Iwan Cahyadi,SH selaku anggota Unit Buser Polres Pemalang selalu berkoordinasidengan anggota Polsek Pemalang mencari keberadaan terdakwanamun pada saat itu terdakwa tidak diketahui keberadaannya dan padahari Sabtu tanggal 21 September 2013 sekira jam 17.00 WIB, saksiSetyawab Hartantyo

Nus Indah Pelutansetelah mendapat informasi tersebut, saksi Setyawan Hartantyo dansaksi lwan Cahyadi, SH melapor kepada Katim Buser Polres Pemalangselanjutnya mempersiapkan administrasi suratsurat dan Katimmemimpin saksi Setyawan Hartantyo dan saksi lwan Cahyadi, SH serta2 anggota lainnya untuk melakukan pengecekan informasi tersebutkemudian saksi Setyawan Hartantyo dan saksi Iwan Cahyadi, SHmelihat terdakwa sedang duduk di rumah saudaranya selanjutnyasekira jam 19.30 WIB di Jalan Nusa Indah Kelurahan

Setelah saksi petugas yaitu saksiSetyawan Hartantyo dan saksi lwan Cahyadi, SH mengetahui terdakwamenjadi DPO yang dikeluarkan oleh Polsek Pemalang dalam perkaraperjudian (togel), saksi Setyawan Hartantyo dan saksi Iwan Cahyadi,SH selaku anggota Unit Buser Polres Pemalang selalu berkoordinasidengan anggota Polsek Pemalang mencari keberadaan terdakwanamun pada saat itu terdakwa tidak diketahui keberadaannya dan padahari Sabtu tanggal 21 September 2013 sekira jam 17.00 WIB, saksiSetyawab Hartantyo

PmlMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;2.ksi SETYAWAN HARTANTYO bin KISTIANTBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi adalah anggota polisi di Polres Pemalang ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 saksi dan rekan polisilainnya telah menangkap terdakwa bertempat di JI.

Pidana Penjara selama 2(dua ) bulan denganmasa percobaan selama 4(empat) bulan.bi Menetapkan barang buktiberupa:Surat surat: 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dariRumkit Santa Maria jalan Pemuda No. 42Pemalang atas nama Setyawan Hartantyo binKistanto Nomor : 428/SM/X1/IX/2007 tanggal 20Oktober 2007 yang ditanda tangani oleh Dr TijiaLilian Trisnawati Prasetyo, tetap dilekatkandalam berkas perkara.c.

Bahwa pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Bripda Styawan Hartantyo (Saksi 1) tidakmenyebabkan Saksi 1 timbul penyakit atauberhalangan untuk menjalankan pekerjaan ataupencaharian.15MenimbangBerpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsur unsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam : Primer : Pasal 351 ayat (1) KUHP.

Abu Bakaryang terletak disebelah timurterminal Induk Pemalang, lalu18Saksi 3. dan Saksi menyusuldibelakangnya, sampai diwarungmakan tersebut telah ada kuranglebin 10 (sepuluh) orang yangsalah satunya Saksi kenal yaituBripda Styawan Hartantyo(Saksi 3) anggota PolresPemalang sedang minumminumankeras jenis Bir dan AnggurOrang Tua..

Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2007sekira pukul 01.00 Saksi di SMS oleh BripdaSetyawan Hartantyo (Saksi 3) agar datang di warungminum Sdr. Abu Bakar di Terminal Pemalang diajakminum Bir, tidak lama kemudian Saksi datang danikut bergabung minumminuman keras jenis Bir.3. Bahwa sekira pukul 03.00 Saksi melihat Saksi 3keluar dari warung minum Sdr. Abu Bakar denganseorang wanita yang Saksi tidak kenal, dan tidaklama kemudian Saksi 3 kembali ke warung Sdr.

Saksi 1 melerai Terdakwa minta damaitetapi yang dipukul tersebut tidak mauBs Bahwa benar yang dipukul Terdakwa pada hariSelasa tanggal 16 Oktober 2007 di warung milikBapak Warno di Kelurahan Pelutan Pemalang adalahBripda Styawan Hartantyo (Saksi 3), Terdakwamemukul Saksi 3 karena emosi dan tersinggung.9.

AGUS SRI HARTANTYOPekerjaan : WiraswastaAlamat : Jl. Lawu No.24 Perum Subur Makmur, RT 02/RW 025 Kel. Ngringo, Kec. Jaten, Kabupaten Karanganyar,Dk VS 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PESERO) Tbk KCP PALUR, berkedudukan di Jalan Raya Palur KM 5 Ngringo, Jaten, Karanganyar, Dk

Bahwa dalam Akta Perjanjian Kredit Modal Kerja No. 14 tertanggal 03Agustus 2005 Addendum Surat Perjanjian Kredit No. 04 tertanggal 06September 2011; PARA PENGGUGAT telah menjaminkan SHM No.3580 an AGUS SRI HARTANTYO yang terletak diJl. Lawu No.24 PerumSubur Makmur, RT 02/RW 025; Desa Ngringo, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah dengan luas tanah 150Halaman 2 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 42/Pdt.G/2016/PN.

Krg.23BahwaBahwaMAKAPerjanjian Kredit juga keberatan Para Penggugat atas proseseksekusi lelang sebagaimana tuntutan Para Penggugat dalamprovisi agar Tergugat menunda eksekusi lelang HakTanggungan atas SHM No. 3580/Desa Ngringo tercatat atasnama Agus Sri Hartantyo; Dalam hal ini dapat Tergugat tegaskan bahwa pelaksanaaneksekusi lelang Hak Tanggungan dengan parate eksekusiterhadap agunan kredit dilakukan melalui KPKNL Surakarta;Dengan tidak diikutsertakannya KPKNL Surakarta sebagaipenyelenggara lelang

Krg.67BahwaBahwaAgus Sri Hartantyo sebagai agunan kredit yang telah diikat secaranyata dengan Hak Tanggungan yang dilakukan oleh pejabat yangberwenang dan sesuai ketentuan yang berlaku sebagaimanaSertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor 1974/2005tanggal 19 September 2005 berdasarkan APHT No. 866/2005tanggal 11 Agustus 2005 dan Sertifikat Hak Tanggungan PeringkatKedua Nomor Peringkat Kedua Nomor 2431/2009 tanggal 15September 2009 berdasarkan APHT No. 668/2009 tanggal 26Agustus 2009; 20220

No. 3580/Desa Ngringo tercatat atas nama AgusSri Hartantyo tidak laku terjUall, 1=

KERETA API INDONESIA (PERSERO) diwakili oleh DIDIEK HARTANTYO

KERETA API INDONESIA (PERSERO) diwakili oleh DIDIEK HARTANTYO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Muara Enim

Saksi SETYAWAN HARTANTYO PN.Pmil.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak adahubungan darah maupun semenda dengan terdakwa sertatidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian danmemberikan keterangan tanpa paksaan dan tekanan baiksecara psikis maupun non psikis ;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang menangkapTerdakwa ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 14 September 2015sekira jam 01.00 wib saksi telah menangkap sdr.Dirwanto karena telah mengmbil barang

danLina Wati mundur dan orang tersebut minta HP korbandan karena takut diancam kemudian HP saksi berikandan setelah HP saksi berikan selanjutnya orangtersebut membawa pergi sepeda motor, HP dan didalamjok sepeda motor juga ada sebuah HP merk Samsungmilik saksi;Bahwa benar selanjutnya saksi RIZAL WIGIYANTOmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pemalang,sepeda motor, sebuah HP Nokia dan sebuah HP Samsungtype Galaxy tersebut senilai sejumlah Rp.6.000.000,(enam juta rupiah);Bahwa benar Saksi SETYAWAN HARTANTYO

kemudianmengamankan DIRWANTO (dalam perkara lain) besertabarang bukti selanjutnya saksi SETYAWAN HARTANTYOmelakukan pengecekan terhadap laporan Polisi yang adadi Polsek Pemalang ternyata terdapat laporan tentangpencurian sepeda motor Vega R dan pencurian sebuah HPNokia, sebuah HP Samsung ;Bahwa benar kemudian saksi SETYAWAN HARTANTYO bersamadengan teman DIRWANTO diinterogasi mengakui semuaperbuatannya dan menunjukkan keberadaan Terdakwa,sesampainya dirumah Terdakwa ternyata sepeda motorMerk Yamaha

Bahwa benar waktu itu Dirwanto datang ke rumahterdakwa dan menawarkan sepeda motor merk Yamaha VegaR warna merah tanpa ada STNK dan BPKB kepadaterdakwa, berplat mnomor G 4802 ZW seharga Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) kemudianTerdakwa sepakat harga Rp. 1.100.000,(satu jutaseratus ribu rupiah);Bahwa benar pada waktu itu Dirwanto bilang kepadaTerdakwa sepeda motor tersebut merupakan milik sdr.Dirwanto yang dibeli secara second ;Putusan Nomor : 222/Pid.B/2015/12e Bahwa saksi Setyawan Hartantyo

kemudianmengamankan DIRWANTO (dalam perkara lain) besertabarang bukti selanjutnya saksi SETYAWAN HARTANTYOmelakukan pengecekan terhadap laporan Polisi yang adadi Polsek Pemalang ternyata terdapat laporan tentangpencurian sepeda motor Vega R dan pencurian sebuah HPNokia, sebuah HP Samsung ;Bahwa benar kemudian saksi SETYAWAN HARTANTYO bersamadengan teman DIRWANTO diinterogasi mengakui semuaPutusan Nomor : 222/Pid.B/2015/16perbuatannya dan menunjukkan keberadaan Terdakwa,sesampainya dirumah Terdakwa

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Yhugo Hartantyo alias Yhogo Hartantyo bin Haryono) terhadap Penggugat (Ristiyah binti Taris); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

SUMANTOdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi bersama rekan saksi yang bernama JUNAEDI danSETYAWAN HARTANTYO melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 kurang lebih pukul 19.00 Wib di terasrumah alamat Dk. Penampan Ds. Tumbal Kec. Comal Kab.

Pemalangkarena menjadi pengecer judi togel jenis Hongkong Prize; Bahwa awalnya saksi bersama dengan rekan saksi yang bernamaJUNAEDI dan SETYAWAN HARTANTYO pada hari Senin 01 Mei 2017kurang lebih pukul 15.45 melakukan patroli di wilayah Kec.

JUNAEDI: (dibacakan atas permintaan Penuntut Umum dan persetujuanTerdakwa)Bahwa benar saksi bersama rekan saksi yang bernama SUMANTO danSETYAWAN HARTANTYO melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 kurang lebih pukul 19.00 Wib di terasrumah alamat Dk. Penampan Ds. Tumbal Kec. Comal Kab.

Pemalangkarena menjadi pengecer judi togel jenis Hongkong Prize;Bahwa awalnya saksi bersama dengan rekan saksi yang bernamaSUMANTO dan SETYAWAN HARTANTYO pada hari Senin 01 Mei 2017kurang lebih pukul 15.45 melakukan patroli di wilayah Kec.