Pekalongan tanpa di lengkapi dengan kardus;Bahwa pada pokoknya Saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP Penyidikan);Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi ke3 PRAYUDA ISKANDAR Bin HARTIMIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa saksi menerangkan mengamankan handpone tersebut karena adakaitanya dengan tindak pidana pencurian dengan pemberatan

Berdasarkan keterangan saksi PRAYUDA ISKANDAR Bin HARTIMIN dan DEZYIRAWAN WIRATAMA ternyata barang tersebut memiliki kecocokan imei denganbarang bukti yang dihadapkan dalam persidangan yaitu berupa 1 (satu) buahhandpone merk OPPO F5 youth warna emas nomor IMEI 1: 867456030026633 IMEI2: 867456030026625;Menimbang, bahwa barang tersebut adalah barang yang bernilai secaraekonomis bagi Saksi YULIANTI Binti CARDAN.

Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Nanang Nurhadi bin Dekdo Raharjo/Hartimin) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nanang Nurhadi binDekdo Raharjo/Hartimin) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadlsejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Patiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Member izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak kandung Pemohon yang bernama : Alberth Farrell menjadi Alberth Farrell Hartimin;
3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Medan di Medan untuk mencatatkan tentang penambahan dan atau perubahan nama anak kandung Pemohon sebagaimana Akta Kelahiran Nomor : 1.206/U/Mdn/2009, tanggal 27 Februari 2009, serta pada buku register Catatan Sipil

Saksi PRAYUDHA ISKANDAR bin HARTIMIN. Di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa tanggal 19 Oktober 2015 ada laporan kalau adapencurian di Ds.Sumur Jomblang Bogo malam hari.Kemudian setelah menerima informasi dan diadakan pengintaian, sayadan rekanrekan dari Sat reskrim bergerak menuju Ds. Tanjungsari,Kec. Kajen, Kabupaten Pekalongan dan berhasil mengangkapterdakwa I. Eko Febriyanto Hidayat di rumah pacarnya.

IndahSari ingin menikah dengan Riyal Prastowo bin Maryono,karena sudahberpacaran sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa sepengetahuan saksi, pernikahan didasari oleh suka sama sukatanpa ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa saksi mengetahui orangtua calon suami anak Pemohon telahmelamar anak Pemohon untuk dinikahkan dengan calon suami anakPemohon dan Pemohon telah menerima lamaran tersebut;Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon sudah mempunyaipenghasilan yang cukup untuk menopang kehidupan rumah tangga;Hartimin

kemudian pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 ada yang memberi informasibahwa yang mengambil helm Saksi adalah Kuswandi dan Tatang yang rumahnya jugadi Desa Gandarum dan setelah saksi ketemu dan saksi interogasi ternyata memangmerekalah yang mengambil helm saksi;e Bahwa saksi tidak mengenal para terdakwa;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengtalami kerugian sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya;1 PRAYUDA ISKANDAR Bin HARTIMIN

Saksi PRAYUDA ISKANDAR Bin HARTIMIN ::> bahwa benar, saksi mengaku tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;> bahwa benar, saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan isiBAP serta tanda tangannya;> bahwa benar, saksi merupakan anggota Polri yang bertugas di PolsekKedungwuni, Polres Pekalongan;> bahwa benar, saksi mengenal 1 (satu) unit handphone merk OPPO F5warna emas, karena handphone tersebut telah saksi amankan dari Terdakwa;> bahwa benar, saksi mengamankan handphone

PRAYUDHA ISKANDAR Bin HARTIMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangan yang saksiberikan sudah benar; Bahwa saksi pada Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekira pukul 21.30 WIB di depanwarung kopi yang beralamat di Desa Kadungpatangewu Kecamatan KedungwuniKab.

Saksi PRAYUDHA ISKANDAR Bin HARTIMIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi didengar keterangannya dipersidangan sehubungan denganterdakwa bermain judi jenis dadu kopyok Bahwa saksi bersama saksi Bagaskoro Susilo menangkap para terdakwapada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 kurang lebih pukul 23.00 Wib dibelakang rumah di dukuh Krandon Desa Sijeruk Kecamatan SragiKabupaten Pekalongan Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekitar pukul 16.00wib, saksi mendapatkan

Blok I kaveling nomor 231 atas nama Hartimin ;g. Blok I kaveling nomor 230 atas nama Sulis ;h.

memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman jenis Ganja (Nomor Urut 8 Lampiran I UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika), yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatan tersebut dilakukandengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat SaksiBagaskoro Susilo Bin Bambang Susilo dan Saksi Prayudha Iskandar Bin Hartimin

Blok kaveling nomor 232 atas nama Nona Asih ;Blok kaveling nomor 231 atas nama Hartimin ;. Blok kaveling nomor 230 atas nama Sulis ;. Blok kaveling nomor 229 atas,nama Suharso ; (bukti P2) 53. Bahwa dasar kepemilikan Penggugat atas tanahdi Jalan Jammbrut Raya Blok Kelurahan SumurBatu diperkuat dengan adanya putusanPengadilan Negeri Jakarta PusatNo.804/Pdt.G/1988/PN.Jkt.Pst tanggal 16September 1989 jo Putusan Pengadilan TinggiNo.42/Pdt/PT.DKI tanggal 28 Pebruari 1990 joputusan Mahkamah Agung R.!

Saksi PRAYUDHA ISKANDAR Bin HARTIMIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:UBahwa saksi di dengar keterangannya dipersidangan terkait terdakwatelah mengedarkan uang palsuBahwa saksi di dengar keterangannya dipersidangan terkait paraterdakwa telah mengedarkan uang palsuBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hariSelasa, tanggal 29 Januari 2019 sekitar pukul 11.30 wib di depan tokoModern alfamart yang beralamat di Jalan Mayjen Sutoyo No. 21 DukuhCokrah Kelurahan