Kabir bin Hasimun Djunu;Dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 11.000,00 (sebelas riburupiah);Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamUsia 23 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam Usia 16 Tahundan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada Hubungan darah atausesusuan serta telah memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahanbaik menurut hukum islam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah

dilakukan oleh pemerintah desa setempat, dan terhadap pengumumantersebut tidak ada pihak yang keberatan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa setelah dibacakan surat permohonan tersebut, Pemohon danPemohon II menyatakan tetap dengan permohonan mereka;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalam surat permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut:1.Kabir bin Hasimun

Nur Sunuh;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II bernama Judin bin Pai;Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon danPemohon tersebut;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Syam bin Sambuaga dan Kabir bin Hasimun Djunu yangmasingmasing beragama Islam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil;Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp 11.000,00(Sebelas ribu

Nur Sunuh;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II bernama Judin bin Pai;Bahwa ada jjab kabul dalam pernikahan Pemohon danPemohon tersebut;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Syam bin Sambuaga dan Kabir bin Hasimun Djunu yangmasingmasing beragama Islam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil;Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp 11.000,00(Ssebelas ribu

untuk didengar keterangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 27 Juni 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaTomini, Kabupaten Parigi Moutong, wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Judin bin Pai dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama Syam bin Sambuaga dan Kabir bin Hasimun

Kabir bin Hasimun Djunu;Dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 11.000,00 (sebelas riburupiah);Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamUsia 19 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam Usia 18 Tahundan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada Hubungan darah atausesusuan serta telah memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahanbaik menurut hukum islam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah

Penetapan No. 95/Pdt.P/2018/PA.PrgiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa setelah dibacakan surat permohonan tersebut, Pemohon danPemohon II menyatakan tetap dengan permohonan mereka;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalam surat permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut:1.Kabir bin Hasimun Djunu, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat

Nur Sunuh;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II bernama Muhlis bin Bajalantang;Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon danPemohon tersebut;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Syam bin Sambuaga dan Kabir bin Hasimun Djunu yangmasingmasing beragama Islam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil;Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp 11.000,00(Ssebelas

Penetapan No. 95/Pdt.P/2018/PA.Prgi0 Bahwa ada jjab kabul dalam pernikahan Pemohon danPemohon tersebut;0 Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Syam bin Sambuaga dan Kabir bin Hasimun Djunu yangmasingmasing beragama Islam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil;0 Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp 11.000,00(sebelas ribu rupiah);0 Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIsudah dewasa; Pemohon

ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 25 April 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Tomini; Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Muhlis bin Bajalantang; Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, yaituSyam bin Sambuaga dan Kabir bin Hasimun

Kabir bin Hasimun Djunu;Dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 110.000,00 (Seratussepuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamUsia 20 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam Usia 16 Tahundan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan serta telah memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahanbaik menurut hukum islam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa

;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jasran bin Ramlan;Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon danPemohon tersebut;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Syam bin Sambuaga dan Kabir bin Hasimun Djunu yangmasingmasing beragama Islam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil;Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il berupa uang sebesar Rp 110.000,00(Seratus sepuluh

orang anak;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il terikatpernikahan tidak ada pihak yang keberatan;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il terikat dalampernikahan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamselama mereka berdua terikat pernikahan;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah adalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan kepentinganlainnya karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dikantor urusan agama setempat;Kabir bin Hasimun

Penetapan No. 89/Pdt.P/2018/PA.PrgiPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomini yangbernama Muhmmad Rajab, S.Ag;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jasran bin Ramlan;Bahwa ada jjab kabul dalam pernikahan Pemohon danPemohon tersebut;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Syam bin Sambuaga dan Kabir bin Hasimun Djunu yangmasingmasing beragama Islam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil;Bahwa

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II secara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 26 Januari2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomini dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Jasran bin Ramlan, dengan maharberupa uang sebesar Rp 110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah) secara tunalserta dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Syam binSambuaga dan Kabir bin Hasimun

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada bulan Juli 1994 diDusun Lalepo, Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa Lalepo yang bernama Hasimun dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Talibe dan disaksikan oleh 2 (dua)Hal. 1 dari 11orang saksi masingmasing bernama Antu dan Jumaren, dengan maharberupa empat petak sawah.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan

Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Lalepo, Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada bulan Juli 1994 di Dusun Lalepo, Desa Lalepo, KecamatanKahu, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Lalepoyang bernama Hasimun

pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Lalepo, Desa Lalepo, Kecamatan Kahu,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSemenda dengan Pemohon I.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada bulan Juli 1994 di Dusun Lalepo, Desa Lalepo, KecamatanKahu, Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Lalepoyang bernama Hasimun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Lalepobernama Hasimun, di depan Wali bernama Talibe ayah kandung Pemohon Ildengan mahar empat petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai seorang anak.3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Antu dan Jumaren;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaLalepo yang bernama Hasimun dengan Pemohon (Asse bin Mantong),dengan mas kawin berupa empat petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Kabir bin Hasimun Djunu;Dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 11.000,00 (sebelas riburupiah);Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamUsia 20 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam Usia 17 Tahundan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

Nur Sunuh;0 Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II bernama Yadi bin Debo;0 Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon danPemohon tersebut;0 Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Syam bin Sambuaga dan Kabir bin Hasimun Djunu yangmasingmasing beragama Islam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil;O Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp 11.000,00(sebelas

Nur Sunuh;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II bernama Yadi bin Debo;Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon danPemohon tersebut;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Syam bin Sambuaga dan Kabir bin Hasimun Djunu yangmasingmasing beragama Islam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil;Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp 11.000,00(sebelas ribu

didengar keterangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 12 Agustus 1994 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Tomini, Kabupaten Parigi Moutong, wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Yadi bin Debo dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama Syam bin Sambuaga dan Kabir bin Hasimun

telah ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 12 Agustus 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaTomini; Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Yadi bin Debo; Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, yaituSyam bin Sambuaga dan Kabir bin Hasimun

Kabir bin Hasimun DjunuDengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 11.000,00 (sebelasribu rupiah)2. Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dalam Usia 20 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawandalam Usia 19 Tahun dan masingmasing tidak ada ikatanperkawinan dengan orang lain;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaHubungan darah atau sesusuan serta telah memenuhi syarat untukmelangsungkan pernikahan baik menurut hukum islam maupunperundangundangan yang berlaku;5.

pengumuman Pengadilan Agama Parigi selama 14 (empatbelas) hari.Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan dalam pemeriksaanperkara ini, Pemohon dan Pemohon II hadir di persidangan.Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dibacakanyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk mengeuhkan dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah diambil keterangannya sebagai berikut:Saksi I, Kabir bin Hasimun

,Pemohon I dan Pemohon II harus membuktikan dalildalil permohonannyatersebut.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanalat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yakni Kabir bin Hasimun Djunu danSyam bin Syambuaga.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan, paraPemohon telah mengajukan dua orang saksi yang secara formil, cakap(competence) menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawahSsumpah serta materi keterangan saksi tersebut saling bersesuaian,sehingga telah memenuhi

menguatkan seluruh dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :0 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 23 Februari 1989 di Desa Supilopong,Kecamatan Tomini, Kabupaten Donggala saat itu;1 Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kabran bin Hajalantang dan saksisaksinikah masingmasing bernama Kabir bin Hasimun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAINI KAYUS Bin ISMAIL KAYUS) dengan Pemohon II (MANIARA HASIMUN Binti RAHMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 1976 di Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat untuk dicatat dalam akta nikah; 4.

2016/PA.LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah (isbat nikah) antara:SAINI KAYUS Bin ISMAIL KAYUS, Umur 63 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, Pekerjaan Petani, Alamat Lamtoro, RT.016, RW.004,Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;MANIARA HASIMUN

Menetapkan pernikahan antara Pemohon I (SAINI KAYUS Bin ISMAILKAYUS) dengan Pemohon IT (MANIARA HASIMUN Binti RAHMAN) yangdilaksanakan di Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat pada tanggal 28 September 1976 adalah sah secara hukum;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAINI KAYUS Bin ISMAILKAYUS) dengan Pemohon IT (MANIARA HASIMUN Binti RAHMAN) yangdilaksanakan pada tanggal 28 September 1976 di Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikansalinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat untuk dicatat dalam akta nikah;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 13Agustus 1988 di Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa Pasaka yang bernama Mapperampeng dan yang menjadiwali adalah paman Pemohon II (ayah Pemohon II telah meninggal dunia) yangbernama Basyo Timu dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Mappa dan Hasimun, dengan mahar berupa tanah kebun 20 are.Hal. 1 dari 112.

yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni paman Pemohon II (ayahPemohon II telah meninggal dunia) Pemohon II yang bernama Basyo Timu;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Mappadan Hasimun

Adanya 2 orang saksi yaitu Mappa dan Hasimun;Hal. 9 dari 115. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaPasaka yang bernama Mapperampeng dengan Pemohon (M Tani bin Pia),dengan mas kawin berupa tanah kebun 20 are;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon

Dan pada pengukuran tanah yang dibeli Ibu para tergugat(ibu Halo) yang kemudian hari terbit keterangan jual beli atasnama Tergugt adalah Saksi = sendiri,Rosmiati mewakiliMarewiah ,ibu Sulo ,Muhammad syahir,Hasimun dan Muddassir,sedangkan ANDI RIU tidak ada pada waktu pada diukur daritanah 20 meter x 40 meter pinggir laut ditarik ke arah baratHlm. 7 dari 14 hlm, Put.No.399/PDT/2018/PT.MKSpanjang 40 m pas di pagar tanah penggugat dan pada saat diukur belum ada jalanlangsung berbatas dengan laut;C.

justru menerangkan Supriadi = ikuthadir bersama Andi Ruslan, Rustan tanpa dihadir pihak pihakpemerintah , dan pertimbangan selanjutnya pada alinea ke4 yangberbunyi Menimbang bahwa keterangan saksi saksi Penggugat mengenaltransaksi jual beli Kedua tanah seluas 20 meter x 40 meter antaraMarwiah binti pasamai dengan Tergugat 12 yang mana saksiSUPRIADI menerangkan hadir pada saat pengukuran dan selain ituyang hadir mengukur tanah seluas 20 meter x 40 meter yaituRosmiati, Rustan , Muddassir, M.Syahrir, Hasimun

lakilaki yang sudah ditangkap dengan barang buktimasingmasing getah karet beku.Bahwa pada saat di Mess saksi sedang bertugas bersama SaksiROJAINI PANGESTU Als GONDRONG Bin JARKASIH, dan YEYEN BinHASIMUN.Bahwa seharusnya getah karet tersebut disetorkan ke STL tetapiterdakwa TONI Bin NAWAWI tanpa izin dan sepengeta huanpihak PTPN VII sudah menggelapkan getah karet tersebut.Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan olehPenuntut Umum yaitu berupa getah karet seberat + 8 (delapan)kg3 YEYEN Bin HASIMUN

SAANNYA TERHADAP BARANG DISEBABKAN KARENA ADA HUBUN GAN KERJA ATAU KARENA PENCARIAN ATAU KARENA MENDAPAT UPAH UNTUK ITUMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki barangadalah serangkaian perbuatan yang dilakukan mengunakan tangan atau alatbantu untuk memindahkan sesuatu/barang dari satu tempat ke tempat lainke dalam penguasaan dirinya ;Menimbang, bahwa Fakta yang trungkap dalam persidanganberdasar kan keterangan saksi ROJAINI PANGESTU Als GONDRONG BinJARKASIH, SUPRAPTO Bin PAIMAN, YEYEN Bin HASIMUN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amirudin bin Hasimun) kepada Penggugat (Juweiriyeh binti Lihuddin);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Mempawah Tahun 2021;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (La Ode Abas bin La Ode Hasimun) terhadap Penggugat (Wiryan Wirakusuma binti Abdul Hamid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Rijal Damopolii bin Jamal Damopolii) terhadap Penggugat (Helda Paputungan binti Hasimun Paputungan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

Aan bin Hasimun, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempattinggal di Desa Sumber Suko, Kecamatan Belitang, Kabupaten OganKomering Ulu Timur hubungan dengan Pemohon sebagai tetangga, didepan persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Termohon sebagaiistriPemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalmenetap setelah menikah di rumah orang tua Termohon dan terakhirdi rumah sendiri di Des Sumber Suko; Bahwa

Saksi KETUT ARTAWA BIN RIPONIARSIHBahwa kejadian menganbil Getah karet terjadi pada hari Rabutanggal 23 Januari 2013 Sekira pukul 04.00 Wib bertempat di ArelaAfdeling II Desa beringin Sumber mulya Kec, Lubai Kabupaten MuaraEnim, Saksi bersamasama temannya sedang mengadalan patrolibersama rekan saksi an Yeyen Bin Hasimun dan dan berhasilmembawa 1 orang pelaku yang membawa sepeda motor YamahaVega R dan masingmasing membawa sebuah karung plastic warnaputih yang berisikan Getah karet cair ;Bahwa, berdasarkan

Padahal berdasarkanketerangan saksi Hasimun (Sekdes Kramat Agung) sesuai dengan yangtertulis dalam buku C Desa Kramat Agung (pertimbangan hukum halaman20 alenia 3) dijelaskan bahwa tanah tersebut asalnya dari C Nomor 94persil 30 atas nama P. Roesnah dalam kolom keterangan pada tanggal361958 waris ke Nomor 1147 atas nama Sima alias Sanidi. Jadi tidakbenar/bohong jika Penggugat mendalilkan B. Sima al.

atas nama Abdul, diberi tanda bukti TT.11;Halaman 69 dari 80 Putusan Perdata Nomor 6/Pdt.G/2014/PN Tjb7012131415161718192021Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 54/Gonting Malaha Surat UkurSementara Nomor : 372/1989 tanggal 1 September 1989 Luas 20.000 M2atas nama Hasimun, yang telah dilegalisir sesuai aslinya dan oleh HakimKetua Majelis diberi tanda bukti TT.12;Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 55/Gonting Malaha Surat UkurSementara Nomor : 371/1989 tanggal 1 September 1989 Luas 20.000 M?

Putusan No.269/Pdt.G/2021/PA.KtgBahwa selain bukti tertulis tersebut, para tergugat telah mengajukan 4(empat) orang saksi yaitu Hasimun Gonibala (saksi pertama) dan Dra.Muku Manoppo (saksi kedua) dan Tombo Damopolii (Saksi ketiga), danRismawati Masi (Saksi keempat) bahwa 4 (empat) orang saksi yangdiajukan para tergugat telah memberikan keterangan di muka persidangan,di bawah sumpah, dan tidak terhalang suatu apapun untuk bertindaksebagai saksi di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisahdi