Ribka Matena alias Nenengyaitu Ramadang Lamadaung san Jeliska Lamadaung yang sedang menontonTV di rumah Bapak Jhon Matena untuk pulang kerumah, pada saat saksi RibkaMatena alias Neneng akan masuk pintu rumah, anak saksi Ribka Matena aliasNeneng yang bernama Putri Salam Lamadaung berteriak mama, mama cepatadek tidak tahu kenapa kemudian saksi Ribka Matena alias Neneng langsungmasuk kedalam kamar, saat saksi Ribka Matena alias Neneng masuk ke dalamkamar, anak saksi Ribka Matena alias Neneng yaitu Haslimin

Lamadaungsedang takancing atau step (kejangkejang), setelah itu Suami saksi RibkaMatena alias Neneng yaitu terdakwa Jailani Lamadaung alias Jai yang padasaat itu pergi ke kebun pulang ke rumah, dan kemudian masuk ke kamar,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 78 /Pid.B/2019/PN Smlmelihat anak terdakwa Jailani Lamadaung alias Jai yaitu Haslimin Lamadaungyang sedang lagi kejangkejang, setelah itu terdakwa Jailani Lamadaung aliasJai keluar dari rumah dengan membawa sebilah parang pendek menujukerumah saksi

Lamadaungsedang takancing atau step (kejangkejang);Bahwa setelah itu suami saksi Ribka Matena alias Neneng yaituterdakwa yang pada saat itu pergi ke kebun pulang ke rumah, dankemudian masuk ke kamar, melihat anak terdakwa Jailani Lamadaungalias Jai yaitu Haslimin Lamadaung yang sedang lagi kejangkejang; Bahwa setelah itu terdakwa keluar dari rumah dengan membawasebilah parang pendek menuju kerumah saksi korban (Wahidin Sara)sesampai didepan rumah saksi korban, terdakwa berteriak wahidwahidkemudian

Lamadaungsedang takancing atau step (kejangkejang);Bahwa setelah itu suami saksi Ribka Matena alias Neneng yaituterdakwa yang pada saat itu pergi ke kebun pulang ke rumah, danHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 78 /Pid.B/2019/PN Smlkemudian masuk ke kamar, melihat anak terdakwa Jailani Lamadaungalias Jai yaitu Haslimin Lamadaung yang sedang lagi kejangkejang; Bahwa setelah itu terdakwa keluar dari rumah dengan membawasebilah parang pendek menuju kerumah saksi korban (Wahidin Sara)sesampai didepan rumah

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah magicom; 1 (satu) helai sprai; 1 (satu) buah lemari es merk LG warna abu-abuDikembalikan kepada Lindiana Haslimin melalui saksi Aji Andriana6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) buah magicom;1 (satu) helai sprai;1 (satu) buah lemari es merk LG warna abuabuDikembalikan kepada Lindiana Haslimin melalui saksi AjiAndriana4.

waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dihendaki oleh yang berhak dan untuk masuk ketempat melakukankejahatan dilakukan dengan merusak atau memanjat atau memakaianak kunci palsu atau perintah palsu atau jabatan palsu perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula hari selasa tanggal 8 september 2013 sekitar jam 01.00Wib terdakwa yang membawa linggis datang ke vila milik saksiLINDIANA HASLIMIN

Pacet babakan DesaCipendawa Kecamatan Pacet di Villa milikLindiana Haslimin telah terjadi pencurian;Bahwa barang yang hilang yaitu 1 (satu) unitlemari es, 1 (satu) unit magic com, 1 (satu)helai sprai;Bahwa villa tersebut berada dalampekarangan tertutup dan ada pintu gerbangtetapi pada saat kejadian saksi tidak tinggaldalam villa;Bahwa saat kejadian saksi melihat kunci pintudirusak tetapi pada gerbang tidak adakerusakan;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadiantersebut kepada Gaos dan Lindiana Haslimin

barang bukti berupa:e 1(satu) buah magicom;e 1(satu) helai sprai;e 1(satu) buah lemari es merk LG warna abuabuYang telah disita sebagaimana ketentuan UndangUndang sehinggadapat dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan ~ perbuatanpencurian pada bulan september 2013 sekirajam 02.00 Wib di kp pacet babakan desacipendawa kecamatan pacet di vila miliklindiana haslimin

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah magicom;e 1(satu) helai sprai;e 1(satu) buah lemari es merk LG warna abuabuDikembalikan kepada Lindiana Haslimin melalui saksi AjiAndriana6.

1. Menyatakan terdakwa YUSRIN HARJAT ALIAS LA FARIN BIN HASLIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa,menyimpan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua

2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
YUSRIN HARJAT Alias LA FARIN Bin HASLIMIN

pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar dalam menjatuhkan putusan dapatmemberikan keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya secara lisan di persidangan hanya menyatakantetap pada tuntutan yang telah diajukannya, demikian pula terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa Yusrin Harjat Alias La Farin Bin Haslimin

x 0,5 (enam di kali nol koma lima sentimeter), Terdapat luka tampak 2luka gores Ukuran 3 cm, (tiga sentimeter) berwarna coklat kKemerahan denganKesimpulan keadaan tersebut diatas disebabkan oleh benda tajam; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Ersin Alias Erik Bin Laundi menjaditerhalang dalam menjalankan aktivitasnya seharihari pada waktu itu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Yusrin Harjat Alias La Farin Bin Haslimin

tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.Sus./2020/PN Rah.Ad. 1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa* disini adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidanadan yang dapat dipertanggung jawabkan di hadapan hukum pidana yang berlakudi Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa,telah ternyata bagi Majelis Hakim terdakwa YUSRIN HARJAT ALIAS LA FARINBIN HASLIMIN

Menyatakan terdakwa Yusrin Harjat Alias La Farin Bin Haslimin tersebut diatas,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak, membawa, menyimpan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuksebagaimana dakwaan alternative kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

milik terdakwa yang di dalamkotak rokok tersebut berisi 2 (dua) bungkus plastik ukuran kecil wamatransparan yang berisi shabu, atas temuan tersebut akhirnya petugas tentara itupun langsung mengamankan terdakwa di Pos Salang Kecamatan Tulin Onsoidan selanjutnya terdakwa diserahkan kepada petugas polisi di Polres Nunukanuntuk selanjutnya dilakukan pemeriksaan lebihBahwa atas keterangan saksi MUHAMMAD SYAKIR Bin ALAM, Terdakwatidak keberatan dan =membenarkan ~ atas keterangan saksitersebut ;Saksi HASLIMIN

Perkara No. : 11/Pid.Sus/2015/PN.Nnk1616Diuntuk selanjutnya dilakukan pemeriksaan lebihBahwa atas keterangan saksi HASLIMIN Bin LA FARU, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan atas keterangan saksitersebut ;Saksi FAJAR FITRIANTO Bin RUBIDARTObawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan dengan saksi bersamadengan 2 (dua) orang rekan saksi yakni saksi SYAKIR dan saksi HASLIMINtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RAMLI Bin DAENGBAHARUDIN