Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-06-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641 PK/Pdt/2010
Tanggal 13 Juni 2011 — HASYIMIN DAENG TAPALA bin DAENG PAWINRU ; Per. ROSI DAENG TAPAJJA binti LUPPE DAENG MARAKKA
1710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HASYIMIN DAENG TAPALA bin DAENG PAWINRU ; Per. ROSI DAENG TAPAJJA binti LUPPE DAENG MARAKKA
    PUTUSANNomor 641 PK/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :HASYIMIN DAENG TAPALA bin DAENG PAWINRU,bertempat tinggal di Jalan Langsat, Kelurahan Jeppe,Kecamatan Toneteri attang Barat, Kabupaten Bone, dalamhal ini memberikan kuasa kepada GUNTUR,SH., Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan M.H.
    MahkamahAgung RI, selaku judex juris adalah terletak pada putusannya halaman 8dalam pokok perkara pertimbangan terakhir yakni :Menimbang, bahwa bukti P1 tidak dengan jelas menyebutkan batasbatastanah yang dijual dan terletak dimana tanah tersebut serta berapa luasnya,dan apabila dihubungkan gugatan Penggugat dimana Penggugat adalahseorang yang tidak dapat membaca dan menulis, sehingga gugatan diajukansecara lisan dihadapan Ketua Pengadilan Negeri Watampone, akan tetapibukti P.1 ternyata ada tanda tangannya Hasyimin
    Ica (Tergugat II) dulu pernahmendirikan rumah di pinjam dari Hasyimin Daeng Tapala (Penggugat) dantidak lama kemudian Per. Ica rumahnya dijual kepada Per.
    Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat harus dihukum untukmembayar ongkos perkara dalam pemeriksaan peninjauan kemball int ;Memperhatikan pasalpasal yang bersangkutan dari Undang UndangNomor 48 Tahun 2009, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali HASYIMIN
Register : 03-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 160/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
LASIHU
9733
  • Kayu olahan jenis Lombo (rimba campuran) sebanyak 200 (dua ratus) lembar ukuran 2,5 X 20 X 400 cm
  • Dirampas untuk Negara

    • 2 ( dua) unit mesin temple Merek Yamaha 40 (empat puluh) PK
    • 1 (satu) lembar Sertifikat Kesempurnaan Kecakapan 30 (tiga puluh) Mil atas nama HASYIMIN yang diterbitkan tanggal 05 Juni 2006 ;

    Dikembalikan kepada yang berhak

    Kayu olahan jenis Lombo (rimba campuran) sebanyak 200 (dua ratus)lembar ukuran 2,5 X 20 X 400 cmDirampas untuk Negara3. 2 (dua) unit mesin temple Merek Yamaha 40 (empat puluh) PK4. 1 (satu) lembar Sertifikat Kesempurnaan Kecakapan 30 (tiga puluh) MIlatas nama HASYIMIN yang diterbitkan tanggal 05 Juni 2006Dikembalikan kepada yang berhak5. 3 (tiga) jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter, 1 (Satu) buah jerigenberisikan Minyak tanah sudah tercampur dengan oli.6. 1 (satu) unit Perahu Motor ILHAM MULIADirampas
    ILHAM MULIA GT 3 yang diterbitkan pada tanggal 20September 2017.e 1 (satu) lembar Izin Trayek No. 552.2/81/09/2017 nama kapal P.M.ILHAM MULIA GT 3 yang diterbitkan pada tanggal 20 September 2017.e 1 (satu) lembar Sertifikat Kesempurnaan Kecakapan 30 (tiga puluh) Milatas nama HASYIMIN yang diterbitkan tanggal 05 Juni 2006.e 2 (dua) lembar Pembayaran 50012 Pajak/ PNBP/Cukai pada tanggal 28Februari 2018e 1 (satu) lembar bukti Pembuatan Tagihan Penerimaan Negara BukanPajak (PNBP) yang diterbitkan oleh
    Kementerian Keuangan RIDirektorat Jenderal Anggaran Sistem Informasi PNBP ONLINE(SIMPOND).Bahwa sebelumnya pada tanggal 25 Maret 2018, sekitar jam 09.00 Witterdakwa membawa Perahu Motor ILHAM MULIA di lokasi kayu di pinggirSungai Wai Sibit Distrik Salawati Selatan Kabupaten Sorong, selanjutnyaterdakwa menyuruh saksi Hasyimin dan saksi Amril alias Yeri untukmenaikkan kayu tersebut yang sudah ada dipinggir kali wilayah Wai Sibit kePerahu motor milik terdakwa, kemudian bertolak ke Kalobo danmelanjutkan
    Keuangan RIDirektorat Jenderal Anggaran Sistem Informasi PNBP ONLINE(SIMPOND).Bahwa benar sebelumnya pada tanggal 25 Maret 2018, sekitar jam 09.00Wit terdakwa membawa Perahu Motor ILHAM MULIA di lokasi kayu dipinggir Sungai Wai Sibit Distrik Salawati Selatan Kabupaten Sorong,Halaman 14 dari 25 perkara Nomor 160/Pid.B/2018/PN.Sonselanjutnya terdakwa menyuruh saksi Hasyimin dan saksi Amril alias Yeriuntuk menaikkan kayu tersebut yang sudah ada dipinggir kali wilayah WaiSibit ke Perahu motor milik
    Bahwa sebelumnya pada tanggal 25 Maret 2018, sekitar jam 09.00 Witterdakwa membawa Perahu Motor ILHAM MULIA di lokasi kayu di pinggirSungai Wai Sibit Distrik Salawati Selatan Kabupaten Sorong, selanjutnyaterdakwa menyuruh saksi Hasyimin dan saksi Amril alias Yeri untuk menaikkankayu tersebut yang sudah ada dipinggir kali wilayah Wai Sibit ke Perahu motormilik terdakwa, kemudian bertolak ke Kalobo dan melanjutkan ke Kota Soronguntuk membawa kayu olahan tersebut ke Tempat Penjualan Kayu (TPK).
Putus : 15-02-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 77/Pdt.P/2013/PA.Tnk
Tanggal 15 Februari 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
80
  • Kelurahan Sukarame II, Kecamatan Teluk Betung Barat,Kota Bandar Lampung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I adalah kakak sepupu saksi;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah,tetapi yang saksi tahu Pemohon I berstatus duda cerai dan Pemohon IIberstatus gadis;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah BapakSutrisno di hadapan P3N yang bernama Hasyimin
    Olak Gading, yang menjadi wali adalah bapakXXX, dan disaksikan tiga orang saksi yang bernama XXX dan zzz; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan oleh seorangPenghulu (Petugas Pencatat Nikah ) di Kecamatan Teluk Betung Barat,Kota Bandar Lampung yang nama Hasyimin ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah, baikmenurut agama maupun menurut adat dan selama ini ini tidak ada pulaorang yang menggugat perkawinannya:;Hal. 6 dari 8Penetapan Nomor : 0077/Pdt.P/2013/PA.Tnke