Henry Pattie) terhadap Penggugat (Amerenzia Hastoto binti Eri Hastoto);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hastoto Wiharto bin Suyud Suharto) terhadap Penggugat (Darna Wulansari binti Darmanto) ;

4. Menetapkan anak yang bernama Athalla Rafif Hasnawi bin Hastoto Wiharto, lahir di Wonogiri, 23

Mei 2007, Elysia Aisha Nur Hasnawi binti Hastoto Wiharto, lahir di Wonogiri, 05 Desember 2008, dalam asuhan Penggugat dengan kewajiban Penggugat memberi ijin dan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak anaknya tersebut ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hastoto bin Pawiro Diyono) terhadap Penggugat (Anna Wulandari binti Sukendar) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 315.000, (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Hastoto bin Suharno) terhadap Penggugat (Lasti Artiana, S.Kep binti Kosim Kusyana);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (Hastoto binSuharno) terhadap Penggugat (Lasti Artiana, S.Kep binti KosimKusyana);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yangtersedia untuk itu;4.

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Hastoto bin Suharno)terhadap Penggugat (Lasti Artiana, S.Kep binti Kosim Kusyana);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmenyampaikan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalabuhanratu, Kabupaten Sukabumi;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rendi Hastoto bin Rusyanto Rastam) terhadap Penggugat (Nitasari binti Tolani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.763.000,00 (tujuh ratus enam puluh tiga ribu rupiah);

dan 1 (satu) pohon langaha; e Bahwa yang melakukan penebangan adalah terdakwa Yanggu Hunggu Naha Labu,dan terdakwa Piter Katauci Namunpraing;e Bahwa lokasi penebangan tersebut berada di dalam kawasan Hutan karena padasaat itu saksi melihat ada pilar belanda (Watumungu) berada tidak jauh dari lokasipenebangan; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktian dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut juga mengajukan keterangan ahli saksi HASTOTO

bersesuaian, sehingga Majelis Hakim mendapatkan fakta hukum bahwa paraterdakwa telah menebang 4 (empat) batang pohon dengan perincian:e 1 (satu) batang kayu halai olahan berupa balok ukuran 20 cm x 20 cm panjang 240 cm;e 1 (satu) batang kayu langaha berupa balok, ukuran 24 cm x 32 cm panjang 226 cm;15e 1 (satu) batang kayu bulat jenis halai ukuran 42 cm x panjang 92 cm;e 1 (satu) batang kayu jenis kayu halai ukuran diameter 38 cm panjang 204 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli saksi HASTOTO

berupa tiang dengan disimpan dengan cara berpencar dengan rincian 5batang tiang ukuran 18 cm x 20 cm x 336 cm dan 3 batang tiang ukuran 18 cm x 20 cm x 260Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PITER KATAUCI NAMUPRAINGbin PITER yang melihat terdakwa pada hari Kamis, tanggal 9 Juni 2011 sekitar jam 18.00wita, dari jarak 100 meter, saksi melihat Terdakwa mengambil kayu dari dalam hutan lindungkawasan Hutan Taman Nasional Manupaeu Tanah Daru; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli saksi HASTOTO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Priyo Kuku Hastoto bin Edi S) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Sumarto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 14Putusan Nomor 1178/Pdt.G/2019/PA.SmnBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan Mediator Bersertifikat yang bernama Ferry Nur Hastoto

Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil,dengan demikian pemeriksaan perkara a quo telah memenuhi maksud pasal130 HIR, juncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan Mediator bersertifikat yang bernama Ferry Nur Hastoto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwin Peni Hastoto bin Totok Suwandito) kepada Penggugat (Lina Wati binti Lasono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HASTOTO ALIFIANTO, S.Hut, M.Si Bin ISMANI HARTO) terhadap Penggugat (NURUL MARUFI, S.Hut, M.Si Binti H. SUDARDJO, BE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

S 1, sepupu Penggugat, di bawah sumpahnya, memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat, suami Penggugat bernama Hastoto; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersama, tetappisah rumah; Bahwa kalau pas ketemu sering terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, karena faktor samasama tidak adayang mau mengalah, ego masingmasing; Bahwa keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat

Erna Prasetyaningtyas) selaku anak perempuan Kandung Pewaris;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOCHAMMAD SOFYAN SYAHPUTRA BIN BUDI HASTOTO) kepada Penggugat (SERLIANA PRAGAWATI PRAMESWARI BINTI AGUS WIJAYA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hastoto bin Sukijo) terhadap Penggugat (Siti Nur aidah binti Muslih);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hastoto bin Sukijo) terhadap Penggugat (Siti Nur aidah binti Muslih);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Sri Bondan Hastoto Bin Soekar Moedarto untuk mengikrarkan talak satu rajI terhadap Termohon Budi Lucia Aniefiantari Widanti Binti Budjono dihadapan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mochammad Sofyan Syahputra bin Budi Hastoto) terhadap Penggugat (Serliana Pragawati Prameswari binti Agus Wijaya);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus

kembali sebagaimana diuraikan di bawah ini.DALAM KONVENSI.Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara a quo adalah ParaPenggugat / Para Pembanding yaitu B.Waskito bin Anmad Rejo, Ramlah bintiAhmad Rejo, Painah Binti Anmad Rejo, Nurlaela binti Anmad Rejo, Helmi binAhmad Rejo, Sujadi bin Ahmad Rejo memohon kepada pengadilan agarditetapbkan sebagai ahli waris dari Anmad Rejo dan Leginem serta Sapon AS(suami Almarhumah Painah), Hustia Pribadi binti Sapon AS, Husniarti bintiSapon AS, Husniardi bin Sapon AS, Hastoto

Sri Bondan Hastoto, yaitu sebagaimanatersebut dalam Perjanjian Kredit No. No. PU 002/072964 tanggal 6Nopember 2007 dan Perjanjian Kredit No. No. PU 002/073074 tanggal23 Nopember 2007 (dan bukan Perjanjian Kredit No. PU 002/073074tanggal 23 Nopember 2017) serta Perjanjian Kredit No.

Sri Bondan Hastoto dan bukan atas nama Para Penggugat(vide posita angka 03 jawaban dalam pokok perkara diiatas) bahkanterhadap kedua perjanjian kredit tersebut telah lunas, disamping itudalam data dan dokumen Tergugat untuk Perjanjian Kredit No.PU.002/073074 adalah dibuat dan ditandangani pada tanggal 23Nopember 2007 dan bukan tanggal 23 Nopember 2017 sebagaimanadalil Para Penggugat, oleh karenanya dalil sedemikian mohon untukditolak.Bahwa karena gugatan Para Penggugat diajukan atas dasar itikad

Bahwa ketika itu saksi ikut melaksanakan patrol yang dilakukan sebulansekali;Bahwa saksi mengetahui ketika melihat tonggak tonggak bekas tebanganpohon, dan pohon tersebut berjumlah 12 ( Dua belas) pohon;Bahwa sebelumnya pernah terjadi kejadian yang serupa sebanyak tiga kali;Bahwa melaksanakan operasi tersebut ditemukan di rumah terdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin untuk melakukan penebanganpohon tersebut;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut terdakwakeberatan;SAKSIIV : HASTOTO

Wita istriterdakwa memberitahukan kepada saksi bahwa terdakwa di minta oleh Petugas dariSPTN II Lewa menghadap sehubungan dengan ditemukannya kayu gelondongan dirumah terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi bersama terdakwa pergi ke kantor SPTN II Lewa pada hariSenin tanggal 11 April, dan saat itu saksi mengetahui bahwa terdakwa yangmelakukan penebangan di dalam kawasan Hutan Taman Nasional Manupeu TanahMenimbang, Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;115 Saksi Hastoto