HATIRAH VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., II. NYONYA JONG LANG TJIEN

HATIRAH (Penggugat) kini telah beralin kepada Nyonya JONGLANG TJIEN tanpa sepengetahuan/persetujuan dari Penggugat ;2.

Hatirah (Penggugat) ;Barat : Berbatasan dengan Syarifuddin Nur ;Untuk Sertipikat Hak Milik Nomor : 11/Kel. Mangkura yaitu :Utara : Berbatasan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 83 atas namaHj. Hatirah (Penggugat) ;Timur : Berbatasan dengan Ricky Kenny ;Selatan : Berba tasan dengan Jalan H. Bau ;Barat : Berbatasan dengan Efendy Harianto ;3.

tercatat atas nama Nyonya Jong Lang Tjien yang semula atas namaNyonya Hatirah (Penggugat) berdasarkan akta jual beli Nomor : 119/1973tanggal 06 Juni 1973 kemudian beralih ke sdr.

(Dua Ratus Tujuh PuluhTujuh Meter Persegi) atas nama Nyonya Hatirah (Penggugat) DANHalaman 9 dari 20 halaman. Putusan Nomor 309 K/TUN/2014Sertipikat Hak Milik Nomor : 11/Kel.Mangkura Gambar Situasi Nomor :273/1979 tanggal 6 Juni 1974 atas nama Nyonya Hatirah (Penggugat) ;5.

Hatirah yang kini sebagai Pemohon Kasasidahulu sebagai Penggugat/Pembanding,Kemudian dibandingkan ataudisandingkan dengan alat Bukti surat yang diajukan olehPenggugat/Pembanding sendiri yakni Bukti P2 berupa Akte Jual BelliNomor : 119/1973 tanggal 6 Juni 1973 terhadap 2 (dua) bidang tanahyakni Sertipikat Hak Milik Nomor 83 dan Sertipikat Hak MilikNo.11/Lingkungan mangkura, Kecamatan Ujung Pandang, maka akanditemui tanda tangan Hj. Hatirah yang berbeda atau dengan kata lainnon identik ;12.

Hatirah
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
Intervensi:
Ny. Jong Lang Then

Hatirah(Penggugat) ;Barat : Berbatasan dengan Syarifuddin Nur ;Untuk Sertipikat Hak Milik Nomor : 11/Kel. Mangkura yaitu :Utara : Berbatasan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 83 atas nama Hj. Hatirah(Penggugat) ;Timur : Berbatasan dengan Ricky Kenny ;Selatan : Berbatasan dengan Jalan H. Bau ;Barat : Berbatasan dengan Efendy Harianto ;3.

(Dua Ratus Tujuh Puluh Tujuh Meter Persegi) atas namaNyonya Hatirah (Penggugat) DAN Sertipikat Hak Milik Nomor : 11/Kel.MangkuraGambar Situasi Nomor : 273/1979 tanggal 6 Juni 1974 atas nama Nyonya Hatirah(Penggugat) ; 22222222 n nnn eee.

Hatirah di Harian Tribun Timur, tanggal 1 Maret 2013 (sesuai6. Bukti P6 : Foto copy Pengumuman Hilang SHM No.11/Mangkura atas namaNy. Hatirah di Harian Tribun Timur, tanggal 3 Maret 2013 (sesuaiasli) ; 222222 27. Bukti P7 : Foto copy Pengumuman Hilang SHM No.11/Mangkura atas namaNy. Hatirah di Harian Tribun Timur, tanggal 5 Maret 2013 (sesuaiaSli) ; 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn8.

HATIRAH (Penggugat) kini telah beralih kepadaNyonya JONG LANG TIJIEN (selanjutnya disebut Obyek Sengketa II) (videbukti T.I.

menurut Tergugat alas hak atau dasar kepemilikan Tergugat IIIntervensi terhadap obyek sengketa I berasal dari bukti T3 berupa Akta Jual Beli Nomor: 482/X1/1979, tanggal 12 Nopember 1979, antara Nyonya Hatirah selaku Penjual danTuan Sarimin Widono (sesuai asli) bukti tersebut memenunjukkan adanya peralihan hakdari Nyonya Hatirah (Penggugat) kepada Tuan Sarimin Widono danberdasarkankewenangan administratif yang dimilikinya Tergugat kemudian menerbitkan peralihanhak dari Hatirah kepada Sarimin Widono

HATIRAH, PENGGUGAT/PEMBANDING; ---------------- M E L A W A N :1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, TERGUGAT/TERBANDING; ---------------------2. NYONYA JONG LANG TJIEN, TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ; --------------

HATIRAH, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan tidak ada, beralamat diJalan Sentral No. 7, Dusun Lengkong, Desa Bawalipu,Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur ; Dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : 1 YODY S. YUSRAN,S.HL,M.H.,neenne eee2 ISWANDI TANRIN,S.HL,M.H.,nene nee3 MUNIRMAN, S.H.

selaku Penjual dan Tuan Sarimin Widono (sesuai asli)bukti tersebut memenunjukkan adanya peralihan hak dari NyonyaHatirah (Penggugat) kepada Tuan Sarimin Widono dan berdasarkankewenangan administratif yang dimilikinya Tergugat kemudianmenerbitkan peralihan hak dari Hatirah kepada Sarimin Widonodengan menerbitkan Buku Tanah Hak Milik Nomor : 83/Mangkura,tanggal 28 Agustus 1967, Gambar Situasi Nomor : 244/1967, luas 277m2, atas Sarimi Widono pada tanggal 15 Desember 1979 ( vide buktiT2 danT.Intv10)

; 222222 n nnn nnnBahwa terhadap tanah yang sudah dibeli dari Nyonya Hatirah tersebut,Sarimin Widono menjual tanah tersebut kepada Nyonya Liong KoeiYong berdasarkan bukit T6 berupa Akta Jual Beli Nomor Akta JualBeli Nomor : 70/05/UPG/JB/III/2000, tanggal 15 Maret 2000, antaraTuan Sarimin Widono selaku Pihak Penjual dan Nyonya Liong KoeiYong selaku pihak Pembeli dan selanjutnya Nyonya Liong Koei Yongmengajukan balik nama berdasarkan bukti T5 berupa PermohonanBalik nama oleh Azizah selaku kuasa dari

(Dua Ratus Tujuh Puluh Tujuh Meter Persegi) yangterletak di Jalan Arif Rate Nomor : 40 Kelurahan Mangkura KecamatanUjung Pandang Kota Makassar dan berdasarkan dalil Tergugat IIIntervensi menyebutkan bahwa Penggugat (Nyonya Hatirah) mengakubahwa sertipikat tersebut hilang pada saat terjadi transaksi jual antaraPenggugat dengan Sarimin Widono sehingga terkait dengan statushilangnya Sertipikat in litis dan terbitnya Sertipikat in litis, makaMajelis hakim mempertimbangkannya sebagaiBahwa berdasarkan

HATIRAH (Penggugat) kini telah beralih kepadaNyonya JONG LANG TJIEN (vide buktiT.II.Inv9) ;Bahwa bukti P2 diajukan Penggugat untuk menunjukkan bukti alashak yang dimiliki Penggugat berupa bukti peralihan /akta jual beli dariHaji Hada ke Nyonya Hatira yang meliputi tanah yang tercantum dalamobyek sengketa a quo II dan menurut Penggugat Sertipikat Hak MilikNomor : 11/Kelurahan Mangkura, Gambar Situasi Nomor : 273/1968tanggal 6 Juni 1968 luas 440 (Empat Ratus Empat Puluh Meter Persegi)yang terletak

Bahwa dari pernikahan Hatirah binti Jekka dengan Rizal Imun bin Imun telah lahirdua orang anak masingmasing bernma:1 Rehan bin Rizal Imun, umur 13 tahun.2 Reza bin Rizal Ilmun, umur 4 tahunBahwa pernikahan pemohon dengan Rizal Imun bin Imun tidak ada halangan baikmenurut ketentuan perundangundangan maupun ketentuan syarai;Bahwa suami pemohon, Rizal Imun bin Imun, pada Hari Jumat tanggal 20 Maret2015 telah meninggal dunia karena sakit ;Bahwa selama pernikahan pemohon dengan Rizal Imun bin Imun tidak

Taspen dan Sk Pensiunan Janda;Bahwa oleh sebab itu, pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSidenreng Rappang untuk dapat memberikan penetapan tentang sahnya pernikahanpemohon dengan Rizal Imun bin Imun;Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sidenreng Rappang segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.DeMenerima dan mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan sahnya Pernikahan antara Pemohon Hatirah

Saksi ACEP HARIANTO :e Bahwa saksi kenal dan tahu dengan Pemohon sejak lahir.e Bahwa saksi tinggal di Campurejo Kecamatan Kota Kediri sejak tahun 1982..e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran untuk ia sendiri ;.e Bahwa saksi tahu, Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 18 Juni 1986..e Bahwa saksitahu nama Pemohon adalah Slamet Riadi.e Bahwa nama orang tua pemohon adalah MAIDI dan KATIRAH..e Bahwa selama pernikahan Maidi dengan hatirah dikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama :

Untuk ia sendiri .e Bahwa saksi tahu, Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 18 Juni 1986.e Bahwa saksitahu nama Pemohon adalah Slamet Riadi.e Bahwa nama orang tua pemohon adalah MAIDI dan KATIRAH..e Bahwa selama pernikahan Maidi dengan hatirah dikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama : 1. Lamidi, 2. Suwarti, 3. Warsito, 4. Suyitno dan 5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUDADI bin LIHAN ) dengan Pemohon II ( HATIRAH binti MUDANI ) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Mei 1997 di Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan, Kabupaten Bangkalan;4.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I ( SUDADI bin LIHAN ) denganPemohon II ( HATIRAH binti MUDANT ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei1997 di Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlampisKabupaten Bangkalan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B.

HATIRAH binti MUDANI (Pemohon II),1.Nomor: 3526075410790001 tanggal 18 Nopember 2012 cocok dengan aslinya,bermaterai cukup diberi tanda P3;Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bangkalan, an. SUDADI bin LIHAN, Nomor: 3526071205080016tanggal 17 Juli 2013 cocok dengan aslinya, bermaterai cukup diberi tanda P4;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUDADI bin LIHAN ) denganPemohon IT ( HATIRAH binti MUDANI ) yang dilangsungkan pada tanggal O01 Mei1997 di Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlampisKabupaten Bangkalan, Kabupaten Bangkalan;4.

2017/PN.Snj.Setelah memperhatikan dan mencermati Gugatan Penggugat;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6 Maret2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sinjaipada tanggal 16 Oktober 2017 dan tercatat dalam Register Nomor12/Pdt.G/2017/PN.Snj telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Mengenai sebidang tanah perumahan, luas kurang lebih 300 M2 , NOP73.07.050.007.0120047.0, atas nama Hatirah

, NOP73.07.050.007.0120047.0, atas nama Hatirah, terletak di jalan KH. AgusSalim Balangnipa Kabupaten Sinjai, berbatas sebagai berikut : Utara : tanah milik Sari Banong Timur : tanah milik Nur Syamsi Selatan : jalan Barat : tanah milik HatirahAdalah milik Penggugat3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat memberikanobjek sengketa kepada Tergugat Il adalah perobuatan melawan hukum danmelawan hak;4.

, NOP73.07.050.007.0120047.0, atas nama Hatirah, terletak di jalan KH.

Agus SalimBalangnipa, Kabupaten Sinjai dengan batasbatas Utara : tanah milik SariBanong, Timur : tanah milik Nur Syamsi, Selatan : jalan dan Barat : tanahmilik Hatirah;2.keberadaan Tanah sengketa sesuai dengan yang tertera dalam SPPT Nomor: 73.07.050.007.0120047.0 Atas nama Hatira Binti Sattung namun yangdigugat luasnya + 300 M?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Akim Caskim bin Carman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hatirah binti Parta Miska) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Akim Caskim bin Carman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hatirah binti Parta Miska) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mubari bin Mujio) terhadap Penggugat (Sri Puji Hatirah binti Dul Manan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770.000,00- ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Batangan Timur Desa Batangan Kecamatan Tanah Merah KabupatenBangkalan (ayah) dan MARNASI, umur 59, pekerjaan Tani tempat tinggal di DusunBatangan Timur Desa Batangan Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan (ibu).Sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, anak kandung dari: ASMIN,umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat tinggal di Dusun Batangan TimurDesa Batangan Kecamatan tanah merah Kabupaten Bangkalan (ayah) dan HATIRAH

Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai anak 2 oranganak yaitu La Madia bin Latang ; Hatirah binti Latang;. Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidakmempunyai buku nikah sementara pada saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah untuk pengurusan kelengkapan administrasikependudukanHal. 2 dari 13 Penetapan. No .0583/Pdt.P/2016.

Hatirah (ibu) ; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom dansusuan(rodloah), serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanbaik menurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku ; Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah berlangsung selama 42 tahun hingga sekarang,serta telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :(1). Sulimah, (2).Koddus, (3).

Amang dan Baharudin ;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk menguatkan dalibantahannya telah mengajukan bukti berupa: bukti Surat bertanda TI sampaidengan T15 dan juga 4 (empat) orang saksi yaitu Idris, Hatirah, Syamsudindan Malwati;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai ;1.

denganTahir tertanggal 12 November 2010, setelah Majelis Hakim telaah semuaHalaman 24 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2020/PN.Snjbukti Surat tersebut maksud dan tujuan diajukannya oleh Para Tergugatadalah untuk menguatkan dalil bahwa Para Tergugat telah juga memperolehhak kepemilikan atas objek sengketa tersebut atas peristiwa jual beli denganHammadin;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilsangkalan, Para Tergugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan yakniIdris, Hatirah

Tetapi mereka saling bersepupu; Bahwa Saksi tahu ada sepupunya Saksi yang datang dari Kalimantan dirumah Saksi, tapi tidak tahu soal meminta uang untuk pengosonganlokasi sengketa;Menimbang, bahwa Saksi Hatirah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa letak tanah objek sengketa ada di Kelurahan Lappa, kec. SinjaiUtara, Kab.

Hatirah binti Amir, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, pekerjaan IRT, tempat tinggal jalan Kanna, KelurahanBalaroa,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Saksi adalah sepupu Penggugat,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa setahu saksi,Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri sahyang sudang menikah selama kurang lebih 10 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal