Jance Haumase tanggal 28 Desember 2006No. 67/PPATAD/2006 sehingga terbitlah sertifikat hak milik No. 59atas nama korban Ny. Diana Efarasi SipahelutBahwa dalam jual beli tanah antara terdakwa dan para korban adamempunyai bukti atas tanah berupa ; Roya dari PT.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gani Angkotasan bin Bujihati Angkotasan) dengan Pemohon II (Baihati Latuponu binti Haumase Latuponu) yang dilaksanakan di Desa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 24 Juni 1994;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 1994 pada Pegawai Pencatat

Asli, Surat Panggilan Nomor : 139/IX/2020/Sipropam atas namaFREJON HAUMASE tertanggal 28 September 2020, yang diberi tanda(P6);Halaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2020/PN Tul7.

Fotokopi dari Asli, Surat Putusan Sidang Komisi Kode Etik ProfesiPolri Nomor: PUT KKEP/01/X/2020 atas nama Frejon Haumase, tanggal19 Oktober 2020, yang diberi tanda (P7);Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, telah disahkan diKepaniteraan Hukum dan telah pula dicocokan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, kecuali bukti P5 berupa fotokopi tanpa diperlihatkanaslinya, serta bukti P6 yang diberikan Aslinya tanpa fotokopi, selanjutnyafotokopi dan asli bukti Surat tersebut dilampirkan

ia telah menikah dengan Johanis Haumase maka dengan penuh kesadaran sertatulus dan ihlas memberikan kelonggaran kepada penggugat untuk dapat menikahkembali, sehinga menurut Majelis Hakim tidak mungkin kehidupan rumah tanggapenggugat dan tergugat dapat di pertahankan lagj;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas petitumangka 2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 6 /Pdt.G/2020 /PN AmbMenimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama FRISKA SELPINASAPULETTE

ia telah menikah dengan Johanis Haumase maka dengan penuh kesadaran sertatulus dan ihlas memberikan kelonggaran kepada penggugat untuk dapat menikahkembali, sehinga menurut Majelis Hakim tidak mungkin kehidupan rumah tanggapenggugat dan tergugat dapat di pertahankan lagj;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas petitumangka 2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 6 /Pdt.G/2020 /PN AmbMenimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama FRISKA SELPINASAPULETTE

sepertididalilkan Pembanding/Tergugat (Sudah berada diluar dari objek sengketadengan batasbatas sesuai gugatan).Bahwa area seluas 784 M%, yang diklaim bukanlah milikPembanding/Tergugat tetapi milik Terbanding/Penggugat dan adikTerbanding/Penggugat yang telah memiliki Sertifikat Hak Milik No. 811tanggal 9 Desember 1994 atas nama Elsye Noya, Lusia Noya/Atihuta danMarthina Haumase Noya, (Bukti P.9 dan P.10).Bahwa Pembanding/Tergugat selaku Penerima Kuasa dari Willem FrederikNanlohy yang mengklaim memiliki

seperti didalilkanPembanding/Tergugat (Sudah berada diluar dari objek sengketa denganbatasbatas sesuai gugatan).Bahwa area seluas 784 MM, yang diklaim bukanlah milikPembanding/Tergugat tetapi milik Terbanding/Penggugat dan adikTerbanding/Penggugat yang telah memiliki Sertifikat Hak Milik No. 811tanggal 9 Desember 1994 atas nama Elsye Noya, Lusia Noya/Atihuta danMarthina Haumase Noya, (Bukti P.9 dan P.10).Bahwa Pembanding/Tergugat selaku Penerima Kuasa dari Willem FrederikNanlohy yang mengklaim memiliki

Bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P18 dikaitkan dengan buktiketerangan saksi HENDRIK SAPIA, SIMON PARIAMA, YOHANES SAPIA,MARKUS KAINAMA, JERI HAUMASE, serta MEZAK A. PUTIRULAN,sangatlah bersesuaian karena terdapat kecocokan antara keterangan saksiantara satu dengan yang lainnya, dan oleh karenanya jika Majelis HakimPengadilan Negeri Dataran Hunipopu tidak mempertimbangkan dan ataumengesampingkannya, maka secara hukum Majelis Hakim sangatlahkeliru dan tidak objektif4.

SAKSI AHLI MARZUKY KOTENG Bahwa menurut saksi data yang ada balik nama Sertifikat bukan langsung dariAlexander Kapu , tetapi dari Anthoneta GOMIES kepada Diana EveransiSipahelut berdasarkan Akta Jual beli yang dibuat oleh Camat Baguala Drs.Yance Haumase tanggal 28 Desember 2006 ; Bahwa saksi tidak memproses Sertifikat tersebut ; Bahwa proses balik nama dari Sertifikat tersebut, setelah saksi melihat padatahun 2006 awalnya para pihak menghadap kepada pejabat pembuat akta tanahdi Kantor Camat Baguala

Jeffry Haumase tetapiyang bersangkutan hanya menerima sebesar Rp7.900.000,00(tujuh juta Sembilan ratus ribu rupiah) dan hal tersebut telah diakuioleh Sdr.

Jeffry Haumase tetapiyang bersangkutan hanya menerima sebesar Rp.7.900.000,(tujuh juta Sembilan ratus ribu rupiah) dan hal tersebut telah diakuioleh Sdr. C selaku yang memberikan uang, sehingga terdapatselisih sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah). Bahwa sisa dana yang tidak dapat dipertanggungjawabkan penggunaannyaoleh Terdakwa seluruhnya berjumlah Rp224.780.000,00 (dua ratus dua puluhempat juta tujun ratus delapan puluh ribu rupiah) yang terdiri dari : 1.

di Desa Passo KotaAmbon Tahun 20082009 pada Dinas Perhubungan Kota Ambon;Bahwa saksi diangkat sebagai bendahara berdasarkan SK Wali Kota Ambon nomordan tanggal sudah tidak ingat lagi.Bahwa tugas pokok sebagai bendahara adalan Menerima, membayarkan,menatausahakan dan mempertanggungjawabkan penggeluaran uang dalam rangkapelaksanaan APBD pada SKPD.Bahwa Struktur pengelolah proyek Pembangunan Terminal Transit type B desa Passotahun anggaran 2009 adalah sebagai berikut ;Kuasa Pengguna Anggaran : Yan Haumase

(Kepala Dinas).Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan : Angganoto Ura,SE.Bendahara Pengeluaran : Desi Nansi M Pattipeilohy/Kainama, SE.Pejabat Penandatangan SPM : Yan Haumase (Kepala Dinas).Bahwa sumber dana Proyek pembangunan Terminal Transit type B di desa Passotahun Anggaran 2009 APBD/ DPA SKPD Dinas Perhubungan Kota Ambon dengannpagu anggaran Rp. 15.896.251.500.

Perhubungan Kota Ambon;Bahwa saksi diangkat sebagai bendahara berdasarkan SK Wali Kota Ambonnomor dan tanggal sudah tidak ingat lagi.Hal 172 dari 324 hal Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2019/PN AmbBahwa tugas pokok sebagai bendahara adalah menerima, membayarkan,menatausahakan dan mempertanggungjawabkan penggeluaran uang dalamrangka pelaksanaan APBD pada SKPD.Bahwa Struktur pengelolah proyek Pembangunan Terminal Transit tyoe B desaPasso tahun anggaran 2009 adalah sebagai berikut ;Kuasa Pengguna Anggaran : Yan Haumase

(Kepala Dinas).Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan : Angganoto Ura,SE.Bendahara Pengeluaran : Desi Nansi M Pattipeilohy/Kainama, SE.Pejabat Penandatangan SPM : Yan Haumase (Kepala Dinas).Bahwa sumber dana Proyek pembangunan Terminal Transit type B di desa Passotahun Anggaran 2009 APBD/ DPA SKPD Dinas Perhubungan Kota Ambondengann pagu anggaran Rp. 15.896.251.500.

di Desa Passo KotaAmbon Tahun 20082009 pada Dinas Perhubungan Kota Ambon;Bahwa saksi diangkat sebagai bendahara berdasarkan SK Wali Kota Ambonnomor dan tanggal sudah tidak ingat lagi.Bahwa tugas pokok sebagai bendahara adalah Menerima, membayarkan,menatausahakan dan mempertanggungjawabkan penggeluaran uang dalamrangka pelaksanaan APBD pada SKPD.Bahwa Struktur pengelolah proyek Pembangunan Terminal Transit tyoe B desaPasso tahun anggaran 2009 adalah sebagai berikut ;Kuasa Pengguna Anggaran : Yan Haumase

(Kepala Dinas).Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan : Angganoto Ura,SE.Bendahara Pengeluaran : Desi Nansi M Pattipeilohy/Kainama, SE.Pejabat Penandatangan SPM : Yan Haumase (Kepala Dinas).Bahwa sumber dana Proyek pembangunan Terminal Transit type B di desa Passotahun Anggaran 2009 APBD/ DPA SKPD Dinas Perhubungan Kota Ambondengann pagu anggaran Rp. 15.896.251.500.