M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa FAHRUDIN Als HELEM Bin NGATMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terbuka bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
BAGUS AHMAD FAROBY, SH
Terdakwa:
FAHRUDIN Als HELEM Bin NGATMAN

Lilik Nisaul Fauziah binti Basirun, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa helem Saksi telah diambil oleh Terdakwa pada hari Senin, tanggal20 Juni 2016 di area parkir SMA Negeri 1 Pare, Kediri; Bahwa helem Saksi yang hilang berupa helem merek INK Batman warnamerah dan selain helem Saksi, ada juga helem teman Saksi yang hilangantara lain sebuah helem merek INK Retro warna pink milik Saksi SeptianHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 495/Pid.B/2016/PN GprNana, helem merek INK Retro

selesaiSaksi berpindah tempat ke podium halaman tengah hingga melihatTerdakwa yang didorong hingga jatuh tersebut ;Bahwa semula helem milik Saksi diletakkan di atas sepeda motordigantungkan di spion dengan keadaan tali helem terkunci (klik) ;Bahwa sewaktu kejadian situasi ramai, karena sebagian murid dan gurumasuk sekolah meskipun kegiatan belajar mengajar libur karena sedanglibur semester ;Bahwa sebelumnya pernah ada kehilangan helem di sekolah Saksi ;Bahwa pintu masuk ke dalam sekolah hanya melalui

Septian Nana Putri binti Winarno, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa helem Saksi telah diambil oleh Terdakwa pada hari Senin, tanggal20 Juni 2016 di area parkir SMA Negeri 1 Pare, Kediri ;Bahwa helem Saksi yang hilang berupa helem merek INK Retro warnapink helem merek INK Batman warna merah dan selain helem Saksi, adajuga helem teman Saksi yang hilang antara lain sebuah helem merek INKBatman warna merah milik Saksi Lilik Nisaul Fauziah, helem merek INKRetro warna hitam

Pramuka sampai jam 13.00 WIB, kemudian setelah selesaiSaksi berpindah tempat ke podium halaman tengah hingga melihatTerdakwa yang didorong hingga jatuh tersebut ;Bahwa semula helem milik Saksi diletakkan di atas sepeda motordigantungkan di spion dengan keadaan tali helem terkunci (klik) ;Bahwa sewaktu kejadian situasi ramai, karena sebagian murid dan gurumasuk sekolah meskipun kegiatan belajar mengajar libur karena sedanglibur semester ;Bahwa sebelumnya pernah ada kehilangan helem di sekolah Saksi

helem dan kemudian Saksi ikut mengamankan Terdakwayang pada saat itu tertangkap mengambil helem ;Bahwa kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor polisiuntuk diperiksa lebih lanjut ;Bahwa saat itu Terdakwa membawa dua tas yang satu tas besar motifkembangkembang, dan sebuah tas ransel warna cokelat di dalamnyaterdapat helem yang telah diambil Terdakwa ;Bahwa pintu gerbang sekolah hanya satu, sehingga akses untuk keluarmasuk hanya 1 (satu) pintu dan selalu dijaga oleh Satpam.

Pencurian ;

Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) helem merek INK warna putih Dikembalikan kepada saksiLULUK HALIDAH;4.

INK warna putin milik saksi LULUKHALIDAH yang di cantolkan diatas sepeda motor N MAX kemudian olehterdakwa helem tersebut tanpa seijin saksi LULUK HALIDAH selakupemiliknya diambil kKemudian di pakai sembali menerima telepon, ataskejadian tersebut petugas parkir menegur dan menanyakan tentang helemyang di pakai oleh terdakwa, kemudian terdakwa mengakui dan minta maafbahwa helem INK warna putih yang di bawanya dapat dari mencuri ataumengambil di sepeda motor N MAX yang ada di parkiran milik saksi

INK warna putih milik saksi LULUK HALIDAH yang di cantolkandiatas sepeda motor N MAX kemudian oleh terdakwa helem tersebut tanpaseijin saksi LULUK HALIDAH selaku pemiliknya diambil kemudian di pakaisembali menerima telepon, atas kejadian tersebut petugas parkir menegur danmenanyakan tentang helem yang di pakai oleh terdakwa, kemudian terdakwamengakui dan minta maaf bahwa helem INK warna putih yang di bawanyadapat dari mencuri atau mengambil di sepeda motor N MAX yang ada diparkiran milik saksi LULUK

HALIDAH, selanjutnya terdakwa berikut barangbuktinya berupa 1 (satu) unit helem INK warna putih dibawah ke PolsekBubutan Surabaya guna untuk diproses lebih lanjut.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) helem merek INK warna putihdikembalikan kepada saksi korban LULUK HALIDAH;Halaman 9 Putusan Nomor: 1773/Pid.B/2019/PN SBY6.

warna merahbergambar biru merek WTC milik saksi Syarif Hidayatullah yang berada diatas spionsepeda motor dan sepakat untuk mengambil helem tersebut, setelah sepakat laluBuang menghentikan sepeda motor yang dikendarainya, dan setelah sepeda motorberhenti, terdakwa langsung turun dari sepeda motor dan langsung mengambil helemmilik saksi Syarif Hidayatullah, dan setelah terdakwa berhasil mengambil helm, laluBuang, Deni dan terdakwa langsung melarikan diri, namun ketika terdakwamengambil helem tersebut

warna merahbergambar biru merek WTC milik saksi Syarif Hidayatullah yang berada diatas spionsepeda motor, lalu sepeda motor yang dikendarai Buang berhenti, terdakwa langsungturun dari sepeda motor dan langsung mengambil helem milik saksi SyarifHidayatullah, dan setelah terdakwa berhasil mengambil helm, Buang dan Deni sertaterdakwa langsung melarikan diri, namun ketika terdakwa mengambil helem tersebutperbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Aslori Bin Taali, dan saksi Aslori langsungmelakukan pengejaran

Bahwa benar helem yang diambil terdakwa semula berada diatas spion sepedamotor milik saksi Syarif Hidayatullah.e Bahwa benar cara terdakwa mengambil helem yaitu terdakwa bersama denganteman terdakwa sebanyak 2 (dua) orang menggunakan sepeda motor, setelahsepeda motor yang diboncengi terdakwa berhenti didekat sepeda motor miliksaksi Syarif Hidayatullah kemudian terdakwa turun dari sepeda motor danlangsung mengambil helem yang ada diatas spion sepeda motor sementara 2(dua) orang teman terdakwa menunggu

di sepeda motor, setelah terdakwaberhasil mengambil helem kemudian terdakwa langsung naik sepeda motorkembali dengan posisi terdakwa membonceng paling belakang dan langsungmelarikan diri.e Bahwa benar jarak antara saksi dengan helem yang diambil terdakwa sekitar 10meter.e Bahwa benar setelah saksi mengetahui terdakwa mengambil helem kemudiansaksi mengejar terdakwa dengan menggunakan sepeda motor, dan sesampaidijalan Darma Bhakti saksi menarik terdakwa dari sepeda motor hingga terdakwaterjatuh bersama

helem yang diambil oleh terdakwa. dan langsung menangkapterdakwa.Bahwa benar 2 (dua) orang teman terdakwa yang ikut mengambil helem berhasilmelarikan diri dengan menggunakan sepeda motor.Bahwa benar terdakwa mengejar terdakwa bersama dengan saksi Aslorivdanwarga sekitar jalan Maninjau.Bahwa benar terhadap saksi ditunjukan barang bukti berupa 1 (satu) helempengaman kepala warna merah bergambar biru merek WTC, dan helem tersebutadalah helem milik saksi Syarif Hidayatullah yang diambil oleh terdakwa.Menimbang

Menyatakan barang bukti berupa : 1(Satu) buah helem GM warna merah dengan tulisan Lucky Seven. 1 (satu) buah Helem NHK warna hitam dengan tulisan predator. 1 (satu) buah helem NHK warna hitam dengan tulisan the brothers.Dikembalikan Kepada saksi korban melalui saksi TONI Bin RUSMAN. 1 (Satu) Sepeda motor Honda Vario warna merah No.Pol : DA6508 MM.Dikembalikan Kepada Terdakwa I. AINAL YAKIN Bin ANDI.Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Mrh4.

Bahwa, perbuatan Para Terdakwa mengambil 1 (satu) buah helem GMwarna merah dengan tulisan Lucky Seven ,1(satu) buah helem NHK warnahitam dengan tulisan Predator, 1 (satu) buah helem NHK warna hitamdengan tulisan the brothers, dilakukan tanpa seijin dari pemiliknya yaitusaksi HELDA Binti SYAHYUN saksi TONI Bin RUSMAN dan Saksi M.SYAIFUL RAHMAN Bin SUPIAN NOOR. Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi HELDA Binti SYAHYUNsaksi TONI Bin RUSMAN dan Saksi M. SYAIFUL RAHMAN Bin SUPIANNOOR.

Tarutan Blok C No.07 Kelurahan Marabahan KotaKecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala ;Saksi menerangkan berdasarkan cerita Terdakwa bahwa yang meletakanhelem ditanah tersebut adala Terdakwa III dan helem tersebut adalah 1(satu) buah helem NHK warna hitam dengan tulisan Predator dan 1 (satu)helem NHK warna hitan dengan tulisan the brothers ;Saksi menjelaskan kronologis pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018sekira jam 01.00 wita saya berada dirumah dan belum tidur ktika itu sayasedang nonton TV

MAHJURI Als IJUI Bin BAEN M ;Bahwa benar Para Terdakwa telah mengambil 3 (tiga) buah untukmereknya yaitu 1 (Satu) buah helem GM warna Mereh dengan cirri tulisanLucky Seven , 1 (Satu) buah Helem NHK warna hitam dengan cirri tulisanThe Brothers dan 1 (Satu) buah Helem NHK warna hitam dengan ciri tulisanPredator ;Bahwa benar 3 (tiga) buah untuk mereknya yaitu 1 (Satu) buah helem GMwarna Mereh dengan cirri tulisan Lucky Seven , 1 (Satu) buah Helem NHKwarna hitam dengan cirri tulisan The Brothers dan

Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah helem merek INK warna merah; Dikembalikan kepada saksi korban ARI CIPTO RAHARJO BIN TUNTUM PRAYITNO;- 1 (satu) buah helem merek INK warna abu-abu; Dikembalikan kepada saksi korban ARIF NURJIANTO BIN SARJIMAN;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna Orange Nomor Polisi AB 3049 JS atas nama IGK Roni Yulianto dan ;- 1 (satu) buah tas plastik- warna hitam; Dikembalikan kepada terdakwa;6.

Andriyanto dansaksi Eka Didit Heri Prasetyo menghentikan terdakwa dan memeriksabarang yang ada di dalam tas plastik warna hitam tersebut, danternyata berisi dua helem merek INK warna merah dan warna abuabu.Saksi R. Andriyanto dan saksi Eka didit Heri Prasetyo merasa curigakarena sebelumnya, terdakwa telah mengambil helem di WilayahPengasih.

Benar bahwa saksi dengan naik sepeda motor berboncengandengan saksi Eka Didit Heri Prasetyo, sampai di jalan Pengasih Sentolo, saksi melihat terdakwa dengan membawa tas kresekwarna hitam sepertinya berisi helem. Benar bahwa selanjutnya saksi menghentikan terdakwa danmemeriksa tas kresek hitam yang dibawa terdakwa dan benarisinya dua buah helem merek INK warna hitam dan abuabu.

Benar bahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena saksitelah kehilangan helem merek INK warna merah. Benar bahwa saksi kehilangan helem merek INK warna abuabupada hari Jumat tanggal 06 September 2013 di parkiranKampus UNY Wates Dsn. Serut, Ds. Pengasih, Kab. KulonProgo. Benar bahwa pada awalnya helem ditaruh di atas spion motormiliknya, sekira pukul 11.30 Wib, ketika saksi akan pulangmelihat helem sudah tidak ada, kemudian saksi lapor ke Satpam.

Benar bahwa terdakwa mengambil kedua helem tersebut di atasspion motor milik para korban. Benar bahwa pada waktu mengambil tidak seijin pemiliknya yangsah. Benar bahwa apabila tidak tertangkap helem tersebut akan dijual dipasar dan uangnya akan digunakan untuk memenuhi kebutuhanhidup terdakwa dan keluarganya.

Pengasih, Kab.Kulon Progo, telah mengambil sesuatu barang, berupa duabuah helem merek INK warna merah dan warna abuabu.13 Benar bahwa apabila tidak tertangkap helem tersebut akandijual di pasar dan uangnya akan digunakan untuk memenuhikebutuhan hidup terdakwa dan keluarganya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Merek VOG warna merahdidepan rumah saksi Widi Kurniawan, dan langsung masuk kedalam pagar rumahlalu mengambil serta membawa helem tersebut tanpa sepengetahuan saksi WidiKurniawan, dan ketika terdakwa sedang berada dijalan Angegrek, ternyata saksiHenry Supeno dan saksi Toflk Atamimi yang merupakan penjaga malam curigadengan terdakwa yang melihat terdakwa sedang membawa helem, lalu saksiHenry Supeno serta saksi Toflk Atamimi langsung menanyakan kepemilikanhelem yang dibawa terdakwa, dan setelah saksi

Henry Supeno serta saksi TofikAtamimi mengkomfirmasi kepada warga sekitar mengenai helem yang dibawaoleh terdakwa, ternyata 1 (satu) unit Helem Merek VOG warna merah yangdibawa oleh terdakwa adalah milik saksi Widi Kurniawan yanghilang,selanjutnya terhadap terdakwa langsung diserahkan kepada Kepolisian SektorTirto untuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa Perbuatan terdakwa SANOTO Bin ISTARI sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana ; SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SANOTO Bin

Merek VOG warna merahdidepan rumah saksi Widi Kurniawan, dan langsung mengambil serta membawahelem tersebut tanpa sepengetahuan saksi Widi Kurniawan, dan ketika terdakwasedang berada dijalan Anggrek, ternyata saksi Henry Supeno dan saksi TofikAtamimi yang merupakan penjaga malam curiga dengan terdakwa yang melihatterdakwa sedang membawa helem, lam saksi Henry Supeno serta saksi TofikAtamimi langsung menanyakan kepemilikan helem yang dibawa terdakwa, dansetelah saksi Henry Supeno serta saksi Tofik

saksi menemui terdakwa, dan benar ternyatahelem yang diambil oleh terdakwa adalah helem milik saksi ; Bahwa Sebelum diambil oleh terdakwa helm berada didalam garasi rumah saksi ;Bahwa rumah saksi tidak ada pagar tetapi ada pembatasnya ; Bahwa Terdakwa mengambil helem milik saksi tersebut tanpa jin saksi ; Bahwa harga helem kurang lebih sekitar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa barang bukti 1 (satu) unit Helem Merek VOG warna merah benar miliksaya, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor

, lalu saksi menghubungi beberapa wargaperumahan, ternyata helem yang dibawa oleh terdakwa adalah helem milik saksiWidi Kumiawan ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti ini karena 1 (satu) unit Helem MerekVOGwama merah muliknya saksi Widi Kurniawan, sedangkan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z wama merah hitam tahun 2008Nomor Polisi G2824FK Nomor Rangka MH330C0028K160591 Nomor mesin30C160591 beserta kontak dan STNK atas nama Lukman Rachat alamat TengengKulon Rt: 02 Rw : 01 Kecamatan Siwalan

Menyatakan Terdakwa ZULHAMSYAH SIREGAR Als HELEM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa ZULHAMSYAH SIREGAR Als HELEM dari Dakwaan Primair. 3. Menyatakan Terdakwa ZULHAMSYAH SIREGAR Als HELEM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman.4.

Nama lengkap : Zulhamsyah Siregar als Helem2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/31 Juli 19854. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Pasar VII Beringin Gg. Tempua Dusun VIII desa Tembung Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta

Helem tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak ataumelawan hukum memiliki Narkotiuka Golongan bukan tanaman "sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat Dakwaan Subsidair";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zulamsyah Siregar als.

Percut Sei Tuan Kab Deli Serdang di datangin oleh seorangyang bernama JERRY (DPO) dan berkata Helem Tolong simpan/titipNarkotika Jenis Shabu ini, nanti kalau ada yang beli tolong jual Rp. 50.000(ima puluh ribu rupiah)nanti kau aku kasih Rp.10.000 (sepuluh riburupiah)karena tergiur oleh janji akan di berikan Upah Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah) maka terdakwa menerima dan menyimpan Narkotika JenisShabu tersebut di tangan kanan terdakwa.

SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa ZULHAMSYAH SIREGAR Als HELEM, pada hari sabtutanggal 16 Juli 2016 sekira jam 12.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2016 bertempat di Pasar VII Beringin Gg.

Percut Sei Tuan Kab Deli Serdang di datangin oleh seorangyang bernama JERRY (DPO) dan berkata Helem Tolong simpan(titipNarkotika Jenis Shabu ini, nanti kalau ada yang beli tolong jual Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah) nanti kau aku kasih Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah)karena tergiur oleh janji akan di berikan Upah Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah) maka terdakwa menerima dan menyimpan Narkotika Jenis Shabutersebut di tangan kanan terdakwa.

Menyatakan Terdakwa ZULHAMSYAH SIREGAR Als HELEM tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa ZULHAMSYAH SIREGAR Als HELEM dariDakwaan Primair.3. Menyatakan Terdakwa ZULHAMSYAH SIREGAR Als HELEM tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotikagolongan! bukan tanaman.4.

Ternate Tengah Kota Ternate Prov.Maluku Utara;Bahwa memukul saksi RANDI UMATERNATE alias RANDI denganmenggunakan kepalan tangan meninju sebanyak 1 (satu) kali ke anggotatubuh bagian atas yakni kepala saksi RANDI kena kepalanya tapi saksiRANDImemakai helem sehingga kena pada helem yang dipakainya saat itu ;Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa IV ANDRI ABDZUL alias ANDRI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada

sebanyak 1 (satu)kali menggunakan kepalan tangannya ke kepalanya dan saksi RANDIsaat itu menggunakan helem sehingga kena helem yang di pakai saksiRANDI saat itu;2) Terdakwa ALDI ASYURAH alias ALDI memukul sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan kepalan tangannya ke kepalanya dan saksi RANDI saatitu menggunakan helem sehingga kena helem yang di pakai saksiRANDI saat itu;3) Terdakwa JUWANDI alias WANDI memukul sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan kepalan tangannya ke kepalanya dan saksi RANDI saatitu menggunakan

helem sehingga kena helem yang di pakai saksiRANDI saat itu;4) Terdakwa ANDRI ABDZUL alias ANDRI memukul sebanyak 1 (satu)kali menggunakan kepalan tangannya ke kepalanya dan saksi RANDIsaat itu menggunakan helem sehingga kena helem yang di pakai saksiRANDI saat itu dan menendang dengan menggunakan kaki kirinyakena pantat saksi RANDI UMATERNATE alias RANDI sebanyak 1(satu) kali;5) Terdakwa RUSTYYAWAN R.

sehingga kena helem yang di pakai saksiRANDI saat itu;2) Terdakwa ALDI ASYURAH alias ALDI memukul sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan kepalan tangannya ke kepalanya dan saksi RANDI saatitu menggunakan helem sehingga kena helem yang di pakai saksiRANDI saat itu;3) Terdakwa JUWANDI alias WANDI memukul sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan kepalan tangannya ke kepalanya dan saksi RANDI saatitu menggunakan helem sehingga kena helem yang di pakai saksiRANDI saat itu;4) Terdakwa ANDRI ABDZUL alias ANDRI memukul

sebanyak 1 (satu)kali menggunakan kepalan tangannya ke kepalanya dan saksi RANDIsaat itu menggunakan helem sehingga kena helem yang di pakai saksiRANDI saat itu dan menendang dengan menggunakan kaki kirinyakena pantat saksi RANDI UMATERNATE alias RANDI sebanyak 1(satu) kali;5) Terdakwa RUSTYYAWAN R.

RIZAL PANGESTI ILHAMI ;e Bahwa benar terdakwa mencuri helem tersebut sendirian;e Bahwa benar terdakwa mencuri helem tersebut tidak ijin dengan pemiliknya ;e Bahwa terdakwa mengambil (satu) buah Helm warna Putih bertuliskan NHKmilik Sdr.

Bahwa terdakwa tanpa seijin pemilik helem helem saksi Kiki Irwandani, iamengmabil helem merek VOG warna abuabu(grey)yang ditaruh pemiliknya diatas35kaca sepion sebelah kanan sepedamotor korban dan setelah berasil terdakwa melarikandiri dengan membawa helem milik korban kearah jalan Terminal Surakarta.Bahwa terdakwa sesampainya didaerah Terminal Tirtonadi Surakarta, helem merekVOG warna abuabudijualnya kepada Agus Bowo Rianto didekat WC Umum baratTrminal Tirtonadi Surakarta seharga Rp.50.000,dan perbuatan

Bahwa awalnya saya jalanjalan kemudian melintasi di TK Cahaya Pelangi danmelihat ada helem yang dicantolkan di sepion motor lalu saya tergerek untukmengabil helem tersebut, kemudian motor saya parkier di pinggir jalan denganTK pelangi dan saya langsung masuk ke halaman TK Pelangi dengansebelumnya melepas helem saya saya bawa dengan menggunakan tangan kirimendekati helem yang dicantolkan pemeiliknya pada sepion , kemudian sayamendekati helem dan langsung mengambil kemudian saya pakai dan keluarhalaman

Bahwa awalnya terdakwa jalanjalan kemudian melintasi di TK Cahaya Pelangidan melihat ada helem yang dicantolkan di sepion motor lalu saya tergerekuntuk mengabil helem tersebut, kemudian motor saya parkier di pinggir jalandengan TK pelangi dan langsung masuk ke halaman TK Pelangi dengansebelumnya melepas helem terdakwa bawa dengan menggunakan tangan kirimendekati helem yang dicantolkan pemeiliknya pada sepion , kemudianterdakwa mendekati helem dan langsung mengambil kemudian dipakai dankeluar halaman

Bahwa cara terdakwa mengambil helem tersebut awalnya terdakwa jalanjalankemudian melintasi di TK Cahaya Pelangi dan melihat ada helem yangdicantolkan di sepion motor lalu saya tergerek untuk mengabil helem tersebut,kemudian motor saya parkier di pinggir jalan dengan TK pelangi dan langsungmasuk ke halaman TK Pelangi dengan sebelumnya melepas helem terdakwabawa dengan menggunakan tangan kiri mendekati helem yang dicantolkanpemeiliknya pada sepion , kemudian terdakwa mendekati helem dan langsungmengambil

HELEM (belumtertangkap), pada hari Selasa tanggai 10 Desember 2013, sekira jam 22.30 wib atau setidaktidaknya di sekitar waktu itu dalam tahun 2013 bertempat di belakang warung kopi di DesaKebonsari Kec. Candi Kab.

HELEM (belumtertangkap), pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013, sekira jam 22.30 wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam tahun 2013 bertempat di belakang warung kopi di DesaKebonsari Kec. Candi, Kab.

HELEM berhasil melarikan diri ;Bahwa terdakwa I MOCH UDIN PRIYANTO dan terdakwa IL SUYANTO AliasTUGEN serta sdr.

Priyanto alias Ndowe, Terdakwa Suyanto alias Tugen serta Robi alias Tembikdan Helem telah melakukan permainan judi remi dengan menggunakan taruhan uang;Bahwa pada saat mereka bermain judi remi telah datang saksi Trio Wibowo dan saksiNyoto Heri bersama satu tim dari polsek Candi melakukan penggerebegan dan berhasilmenangkap terdakwa Moch. Priyanto alias Ndowe, Terdakwa Suyanto alias Tugensedangkan Robi alias Tembik dan Helem berhasil melarikan diri;Bahwa terdakwa Moch.

Priyanto alias Ndowe, Terdakwa Suyanto alias Tugen sertaRobi alias Tembik dan Helem dalam bermain judi remi tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Moch.

Bahwa helem tersebut pada saat saya mengikutisholat duhur saya cantolkan / letakkan di sepeionkendaraan saya yang pada saat itu saya parkirdihalaman masjid tersebut. Bahwa barang bukti helem warna hitam merek VOGitu. bener milik saksi Bahwa benar helem tersebut dulu saya beli denganharga Rp.100.000, Bahwa terdakwa dalam mengambil helem saksi tanpaijin dengan saksi.1.

Bahwa cara terdakwa mengambil helem tersebutdengan cara saya mendekat kendaraan yang diparikidihalaman masjid, kemudian saya ambil helem yangdicantolkan di sepion selanjutnya saya keluar darihalaman masjid tersebut. Bahwa terdakwa dalam mengambil helem tersebut tidakada ijin dari pemiliknya ? Bahwa tujuan mencuri helem tersebut untukterdakwa jual dan uangnya untuk ongkos pulang keSurabaya. Bahwa tedakwa mncuri baru sekali ini. Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu)buah helem merek VOG ~=swarna hitamdikembalikan kepada pemiliknya saksiMUHAMAD SEFYANI Bin TAFDLIL .3.

Bahwa helem tersebut pada saat saya mengikutisholat duhur saya cantolkan / letakkan di sepeionkendaraan saya yang pada saat itu saya parkirdihalaman masjid tersebut. Bahwa barang bukti helem warna hitam merek VOGitu. bener milik saksi Bahwa benar helem tersebut dulu saya beli denganharga Rp.100.000, ijin Bahwa terdakwa dalam mengambil helem saksi tanpadengan saksi..

Jombang ada korban DWI ARIWIBOWO bersama pacarnya bernama ALFINDA KURNIA DEWI memarkir sepedamontornya dan menempatkan helem di atas jok sepeda montor, . Terdakwa danMUHAMMAD NASIR langsung mendekat dan terdakwa mengambil helem itu. Perbuatanterdakwa diketahui Juru parkir PESEK SUNAR kemudian sepeda montor berbalik arahnamum menabrak kendaraan lain sehingga terdakwa dan MUHAMMAD NASIR terjatuhtertangkap masyarakat .

pelaku melakukan pencurian yang mengetahui adalah Juru parkirbernama Pesek Sunar saat memarkir dijalan tersebut, .e Bahwa dengan kejadian ini saksi korban mengalami kerugian ditafsir sebesar350.000,e Bahwa sebelum hilang Helem teman bernama Dwi Ari Wibowo saksi diletakan diatas jok.e Bahwa saksi saat kejadian sedang makan dirumah makan dengan teman saksibernama DWI ARI WIBOWO ;Bahwa Kedua pelaku mengambil helem tidak ijin saksi korban .Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas,

tidak akan mengulangi lagi .Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperiksa barang bukti berupa : 1 (satu ) Unit helem merk.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa barang berupa1 ( satu ) Unit helem merk.

Unsurdilakukan oleh 2 orang bersamasama atau lebih ;wn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuanketerangan terdakwa sendiri didepan persidangan, diperoleh fakta yang pada pokoknyaadalah bahwa terdakwa JAMALUDIN bin RAMLI AHMAD bersama dengantemannya dalam mengambil 1 ( satu ) Unit helem merk. INK warna merah muda tanpaseizin dari pemiliknya, dengan demikian unsur ini telah terbukt bahwa pelaku yangtanpa seizin pemiliknya mengambil 1 ( satu ) Unit helem merk.

tidak mau dan akan melarikan diri, tetapi tidak bisa karenasepeda motornya di pegangi.Bahwa kemudian saksi memaksa kepada pelaku agar membuka Joksepeda motor yang di naiki Pelaku, setelah di buka, ternayata adasebuah Helem dan dua buah HP, kemudian saksi menanyakan kepadaAnak yang helemnya hilang ( BAYU) Apakah ini helem milik kamu ?

Bahwa saksi membenarkan Sepeda motor yang telah di sita Penyidikadalah yang di naiki Terdakwa pada waktu mencuri Helem milik Saksi.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;. Saksi SUPARDI.Bahwa saksi di periksa sehubungan dengan telah terjadinya pencurian 1(Satu ) buah Helem dan 2 (dua ) buah HP pada hari Minggu tanggal 07Oktober 2018 Jam 03.15.

bisa karenasepeda motornya di pegangi.Bahwa kemudian Saksi memaksa kepada pelaku agar membuka Joksepeda motor yang di naiki Pelaku, setelah di buka, ternayata adasebuah Helem dan dua buah HP, kemudian Saksi menanyakan kepadaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Krs.Anak yang helemnya hilang ( BAYU) Apakah ini helem milik kamu ?

pada waktu mencuri Helem milik Saksi.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;.

Saksi MOHAMMAD WAFI.Bahwa saksi di periksa sehubungan dengan telah terjadinya pencurian 1(Satu ) buah Helem milik BAYU pada hari Minggu tanggal 07 Oktober2018 Jam 03.30.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Buah Helem KYT warna hitam.- 1 (satu) buah baju olahraga warna kuning hitam bertuliskan sma negeri 3 rejang lebong.- 1 (satu) Buah Dompet berwarna merah muda / Pink berbahan kulit dengan gambar Barby yang berisikan ,1 (satu) lembar KTP an. Ayu Lestari, 1 ( satu ) Lembar Kartu Indonesia sehat an. Ayu Lestari, 1 (Satu) lembar kartu Relawan Anti Narkoba an. Ayu Lestari, 1 (satu) lembar kartu Try Out an.

tersebut memiliki ciriciri yang sama denganhelem milik saksi yang telah di ambil oleh terdakwa yakni terdapat bekasjahitan di bagian dalam helem, dan bahan kain helem tersebut sudah ditambal dengan bahan kain lain; Bahwa saksi mendapatkan informasi bahwa tukang ojek tersebut barumembeli helem tersebut kurang lebih baru lima hari seharga Rp 80.000, dan setelah mendapatkan informasi tersebut saksi langsung mendatangirumah tukang ojek tersebut di kel.

(DPO) bahwa saksi teleh kehilangan helem dan saat itudi jawab oleh CECEP (DPO) MAMANG NI, NGAKUNAGKU AJO dansaksi jawab MANO HELEMNYO ?

dan di jawab oleh CECEP (DPO) IKO NA, AKU BELI sambil menunjukkan helem ke saksi, dan saksijawab IYO IKO HELEM AKU dan di jawab oleh CECEP (DPO) AMBIKLA MANG KALU MEMANG HELEM MAMANG, AKU DAK TAUKALU INI HELEM MAMANG sambil menyerahkan helem tersebutkepada saksi, selanjutnya saksi langsung mengambil helem tersebut dariCECEP (DPO) dan langsung saksi bawa pulang, dan setelah tiba dirumah saksi menceritakan kepada Istri saksi yakni sdri ROSMI YANTIbahwa helem yang hilang telah dapat dari CECEP (DPO)

Helem NHK warna putih.9. Helem KYT warna hitam.10. Handbody warna merek mARI (DPO)na sebanya 2 buah.11. Minyak merek GPU sebanyak 2 botol.12. Minyak kayu putih sebanyak 2 buah.13. Alat Tulis Pensil untuk jumalh saksi tidak ingat.14.

Helem NHK warna putih.9. Helem KYT warna hitam.10. Handbody warna merek mARI sebanyak 2 buah.11. Minyak merek GPU sebanyak 2 botol.12. Minyak kayu putih sebanyak 2 buah.13. Alat Tulis Pensil untuk jumalh saksi tidak ingat.14.

selama 3 (tiga) bulan;

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) helem merek MAZ, warna merah putih yang ada gambar Angry BirdsDirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti :> 1 (satu) helem merek MAZ, warna merah putih yang ada gambar AngryDirampas untuk dimusnahkan4.

, memukul dibagiankepala saksi korban Adlin Bin Dahlan sedangkan Terdakwa Ill hanyamemisahkan Terdakwa Il;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui helem jenis apa yang dipakaiTerdakwa Il untuk melakukan pemukulan terhadap saksi korban AdlinBin Dahlan, namun helem tersebut seperti helem kebanyakan yangsering digunakan oleh pengendara sepeda motor;Bahwa setahu Terdakwa , Terdakwa Il hanya melakukan pemukulanterhadap saksi korban Adlin Bin Dahlan dengan menggunakan helemdan tidak menggunakan tangan;Bahwa setahu

dibagian kepalasaksikorban Adlin Bin Dahlan, karena ketika itu helem tersebut beradaditangan Terdakwa Il;Halaman 13 dari 27Putusan Nomor 137/Pid.B/2017/PN BirBahwa Terdakwa Il melakukan pemukulan terhadap saksi korban AdlinBin Dahlan dengan menggunakan helem merek Maz, warna merahputih yang ada gambar Angry Birds;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi koroan AdlinBin Dahlan dengan menggunakan helem sebanyak 3 (tiga) kali, itupunTerdakwa Il lakukan karena saksi korban Adlin Bin Dahlan

dibagian kepala saksi korbanAdlinBin Dahlan, yang mana ketika itu helem tersebut berada ditanganTerdakwa Il;= Bahwa Terdakwa Ill tidak mengetahui berapa kali Terdakwa llmelakukan pemukulan terhadap saksi korban Adlin Bin Dahlan denganmenggunakan helem tersebut;" Bahwa yang Terdakwa Ill lihat, Terdakwa Il memukul saksi korbanAdlinBin Dahlan, hanya dibagian kepala saja; Bahwa Terdakwa Il memukul saksi korban Adlin Bin Dahlan hanyadengan menggunakan helem, tidak ada menggunakan tangan ataubenda lainnya

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) helem merek MAZ, warna merah putih yang ada gambarAngry BirdsDirampas untuk dimusnahkan ;5.

DEA, GOVFINDAARBRILLA, DANI HAMDANI dan ANDI WALUYO ), kejadian tersebut antara lain :e Pada sekitar bulan Januari 2017 Tersangka berhasil mencuri HELEM MerkINK warna Ungu milik Saksi korban HARI PRIATNA yang disimpan dibawahJok motor dalam keadaan terkunci, dengan kerugian senilai Rp. 500.000.(lima ratus ribu rupiah).e Pada sekitar bulan Januari 2017 Tersangka perhasil mencuri HELEM MerkINK warna Putih milik korban IPAN KURNIAWAN yang disimpan distangmotor, dengan kerugian senilai Rp. 500.000.

(lima ratus ribu rupiah).e Pada tanggal 17 Juli 2017 Tersangka berhasil mencuri HELEM Merk KYTwarna ABU milik korban GOVFINDA ARBRILLA, dengan kerugian senilai Rp.350.000. (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 2 dari 14 hlm Putusan Nomor 1316/Pid.B/2017/PN.Bdge Pada tanggal 09 Agustus 2017 Tersangka berhasil mencuri HELEM MerkHonda warna Hitam milik korban DEANI DHIWANTI al. DEA, dengan kerugiansenilai Rp. 200.000.

(dua ratus ribu rupiah).e Pada tanggal 16 Agustus 2017 Tersangka berhasil mencuri HELEM Merk KYTwarna Hijau Corak milik korban DANI HAMDANI, dengan kerugian senilai Rp.350.000. (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) .e Pada tanggal 30 Agustus 2017 Tersangka berhasil mencuri HELEM Merk KYTwarna Merah abu milik korban ANDI WALUYO, dengan kerugian senilai Rp.500.000.

bulan Januari 2017 Terdakwa perhasil mencuri HELEM Merk INKwarna Putih milik korban IPAN KURNIAWAN yang disimpan distang motor ; Pada tanggal 17 Juli 2017 Terdakwa berhasil mencuri HELEM Merk KYT warnaABU milik korban GOVFINDA ARBRILLA ; Pada tanggal 09 Agustus 2017 Terdakwa berhasil mencuri HELEM Merk Hondawarna Hitam milik korban DEANI DHIWANTI al.

DEA ; Pada 16 Agustus 2017 Terdakwa berhasil mencuri HELEM Merk KYT warnaHijau Corak milik korban DANI HAMDANT ; Pada tanggal 30 Agustus 2017 Terdakwa berhasil mencuri HELEM Merk KYTwarna Merah abu milik korban ANDI WALUYO ; Pada tanggal 15 September 2017 Terdakwa berhasil mencuri HELEM Merk JPNwarna Cream milik Saksi pelapor/korban LISDA PURI HASANAH $;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur jika diantara perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran sedemikian rupasehingga

beserta uang pasangan dari pemasangan angkaangka tebakanlkemudian terdakwa tuliskan ke dalam buku notes yang telah dilapisi dengan karbonwarna biru agar tersalin dilembar kertas yang dibawah karbon lalu salinannya terdakwalserahkan kepada pemasang angka tebakan KIM dan yang asli terdakwa simpan untukpertinggal dan terdakwa merekap seluruh angka tebakan yang dipasang oleh pemasangdan selanjutnya terdakwa serahkan angka tebakan pemasang tersebut beserta uang hasilpasangan kepada Bandar yang bernama HELEM

(belum tertangkap/DPO) dan HELEM(DPO) menyetorkan lagi kepada SANGAPAK (DPO), dan perjudian jenis KIMtersebut dilakukan terdakwa di Rumah tersangka setiap harinya sampai dengan Pukul23.00 wib kemudian jika ada angkaangka tebakan dari pemasang ada yang kena ataukeluar maka Bandar bernama HELEM (belum tertangkap/DPO) akan mengantarkanuang hadiah kepada terdakwa untuk diberikan kepada pemasang yang angkapasangannya kena atau keluar sesuai dengan jumlah pasangan dan nomor yaitu jikaangka tebakan yang

Serdang bedagai tepatnyadidalam rumah Terdakwa;e Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa adalahjenis tebakan KIM yang dilakukan setiap malam;e Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi tersebut adalahsebagai penerima pesanan angka angka tebakan kim daripemasang baik yang memesan dengan cara datang kerumahTerdakwa atau melalui SMS ke handphone Terdakwa kemudianangkaangka tebakan tersebut dikirim oleh Terdakwa kepadaseorang bernama Helem dan selanjutnya apabila angka tebakandari pemasang

ada yang kena maka Helem langsung mengantaruang tersebut dan memberikan kepada Terdakwa dan uangtersebut terdakwa berikan kepada pemasang dimana jika kena 2(dua) angka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), jika yang keluar 3 (tiga) angka akan mendapatkanhadiah uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan jika 4(empat) angka yang keluar akan mendapatkan hadiah uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;e Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa

Serdang bedagai tepatnyadidalam rumah Terdakwa;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa adalahjenis tebakan KIM yang dilakukan setiap malam;Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi tersebut adalahsebagai penerima pesanan angka angka tebakan KIM daripemasang baik yang memesan dengan cara datang kerumahTerdakwa atau melalui SMS ke handphone Terdakwa kemudianangkaangka tebakan tersebut dikirim oleh Terdakwa kepadaseorang bernama Helem dan selanjutnya apabila angka tebakandari pemasang ada

Barang bukti berupa : satu) buah Helem merek VOG warna pinkdikembalikan kepada saksi Eva Saras Ciptania br Pardede.4.

serta meletakkannya di ruang operatorwarnet, selang 15 menit kemudian, operator warnet yaitu saksiNovy Priyanto Susilohadi mengejar terdakwa dan menghentikanterdakwa yang membawa helem milk saksi Eva Saras Ciptania brPardede , bahwa tedakwa telah mengakui mengambil helem yangberada di atas meja penitipan dalam warnet dan membawanya pergiakan tetapi ketika terdakwa hendak menghidupkan sepeda motoroperator warnet mengejar terdakwa dan setelah ditanya helem siapayang diabwa yang dijawab terdakwa maaf

mas saya ambil helemkeliru) yang kemudian terdakwa dibawa ke warnet untuk ditemukankepada yang punya helem sebenarnya yaitu sdr.

SarasCiptania br Pardede, yang diletakkan ditemaptpenitipan diruang operator warnet.Bahwa tujuan terdakwa mengambil helem VOG warnapink tersebut adalah untuk dipakai sendiri.Bahwa benar terdakwa mengambil helem VOG warna pinktersebut dari tempat penitipan wwarnet tidak seijindengan yang punya helem.Bahwa benar cara terdakwa mengmabil helem VOG warnapink tersan dengan menggunakan kedua tangan langsungmengambil helem tersebut kemudian membawa pergiBenar selang 15 menit kemudian, operator warnetyaitu

Memerintahkan barang bukti berupal(satu) buah Helem merek VOG warna pink dikembalikankepada pemilik Eva Saras Ciptania br Pardede.6.