Ditemukan 20 data
69 — 31
Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (FRANSISKA SURATMI) dan Tergugat (FILIFUS HEMBO) yang dilangsungkan di Sanggau Ledo 10 Mei 2000 yang tercatat dalam Surat Nikah atau Kawin (Testimonium Matrimonii) L.M.2.261 tanggal 12 Mei 2000 yang dikeluarkan Keuskupan Agung Pontianak oleh P. Samuel Djumen OfM Cap, putus karena perceraian;4.
Perdata- FRANSISKA SURATMI sebagai : PENGGUGAT Melawan- FILIPUS HEMBO sebagai : TERGUGAT
PUTUSANNomor : 06/PDT.G/2013/PN.BKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :FRANSISKA SURATMI, bertempat tinggal di Paket B Rt. 001 Rw. 001 Dusun SetiaUsaha Desa Sinar Tebudak, Kecamatan Tujuh belas KabupatenBengkayang, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN:FILIPUS HEMBO, bertempat tinggal di Jalan
timbul karena itu, yang besarnya akan disebutkan dalamamar putusan;Mengingat, pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975, tentangPeraturan Pelaksanaan Undangundang Nomor Tahun 1974, tentang Perkawinan sertapasalpasal dalam peraturan Perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah sahmenurut hukum;3 Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (FRANSISKA SURATMI) danTergugat (FILIFUS HEMBO
95 — 23
Menyatakan Terdakwa YOHANES ELIEZER PANTOLAENG alias HEMBO Anak Dari ALFIUS PANTOLAENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;2.
YOHANES ELIEZER PANTOLAENG alias HEMBO Anak Dari ALFIUS PANTOLAENG
Guntung Manggis Kec.Landasan Ulin Kota BanjarbaruAgama : KristenPekerjaan : SwastaTerdakwa YOHANES ELIEZER PANTOLAENG alias HEMBO Anak DariALFIUS PANTOLAENG ditangkap pada tanggal 08 Agustus 2017berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSp.Kap/82/VIII/2017/Resnarkoba tanggal 08 Agustus 2017;Terdakwa YOHANES ELIEZER PANTOLAENG alias HEMBO Anak DariALFIUS PANTOLAENG ditahan dalam tahanan Lembaga PemasyarakatanKlas Ill Banjarbaru oleh :1.
Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa YOHANES ~~ ELIEZERPANTOLAENG Als HEMBO Anak dari ALFIUS PANTOLAENG berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan potong masa tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam.e 37 (tiga puluh tujuh) butir pil Carnophen Zenith Pharmaceutical.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2017/PN BjbDirampas untuk dimusnahkan.4.
Sebagai subyek hukum Terdakwa Yohanes EliezerPantolaeng als Hembo Anak Dari Alfius Pantolaeng dihadapkan ke Persidangansesuai kenyataan dan faktafakta selama berlangsungnya persidangan ternyataadalah orang yang memiliki kondisi tubuh yang sehat baik dalam hal jasmani(fisik) maupun rohani (psikis), sehingga ia memiliki kecakapan dan kemampuanuntuk berbuat/bertindak maupun untuk mempertanggungjawabkan setiapperbuatan/tindakannya secara hukum dan pada diri Terdakwa tidakdiketemukan adanya alasan pemaaf
196 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
CABANG SINGKAWANG VS HEMBO
Nomor 07/PTS/2007 tanggal 23 Oktober 2007 dan PutusanPengadilan Negeri Padang Nomor 97/PdtG/2007/PN Pdg. tanggal 18 Oktober 2007yang menetapkan bahwa termasuk pengertian Konsumen yang dapat menggugatmelalui BPSK:1) Tidaklah terbatas pada Konsumen langsung (pihak yang melakukan transaksilangsung dengan pelaku usaha) akan tetapi meliputi pengguna (orang memperolehmanfaat dari produk yang dibeli oleh Konsumen langsung dalam hal ini Baroyaadalah pengguna yang telah take over di bawah tangan dengan Hembo
Putusan Nomor 572 K/Pdt.SusBPSK/2014Bahwa keberatan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena setelah meneliti secarasaksama memori kasasi tanggal 22 Mei 2014 dihubungkan dengan pertimbangan JudexFacti, dalam hal ini Pengadilan Negeri Bengkayang telah salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut;Bahwa dari bukti yang diajukan oleh Pemohon i.c PT Adira Dinamika MultiFinance Tbk.Cabang Singkawang dan bukti dari pihak Termohon i.c Hembo dapatdisimpulkan:Bahwa setelah membaca dengan teliti
Hembo telah ditarik olehPemohon Keberatan karena wanprestasi;Bahwa menyimak permasalahan tersebut setelah dihubungkan dengan isi suratkeputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan RI Nomor 350/MPP/Kep/ 12/2001tentang Pelaksanaan Tugas dan Wewenang BPSK terutama Pasal 16 jo.
331 — 149
Cabang Singkawang (Pemohon) LAWAN- HEMBO, (Termohon)-
dan selanjutnya kami mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Bengkayang dalam perkara Aquo membatalkan putusanMajelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Singkawang yang telahmengabulkan gugatan Termohon (dahulu) Penggugat) tersebut ;bahwa dalam perkara Aquo subyek Termohon (dahulu Penggugat) HEMBOdikuasakan kepada BAROYA tanpa menyebutkan dasar pemberian kuasa dariHEMBO kepada BAROYA dalam bentuk surat kuasa, oleh karena itu BAROYA tidakmempunyai legal standing untuk mewakili HEMBO
dari 28 Putusan Nomor 4/Pdt.SusBPSK/2014/PN.Bky.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon masingmasing menghadap Kuasanya tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantara parapihak ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, pemeriksaankeberatan dilanjutkan dengan pembacaan Permohonan Keberatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan ada perubahan pada halaman pertama yakni padaperihal Termohon HEMBO
sebagai Tergugat diganti HEMBO sebagai Penggugat dan padakolom pekerjaan I DEWA MADE SUSILA dan HO LIOENG MIN tertulis sebagai WakilDirektur diganti dengan Direktur ;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Keberatan Pemohon tersebut pihakTermohon memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa keberatan PEMOHON Aqua menurut hukum harus dinyatakan tidak dapatditerima/ditolak karena :e Surat Kuasa tanggal 24 Maret 2014 tergolong surat kuasa khusus yang cacat hukumkarena ;e Tidak dibubuhi materai
Adira Dinamika Multi Finance, tbk (Pemohon) sebagai Kreditor denganHEMBO (Termohon) selaku sebagai Debitor, bukti (P.3) ;Fotocopy Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Januari 2013 antara HEMBO (Termohon)sebagai pemberi kuasa dengan PT.
Adira Dinamika Multi Finance, tbk (Pemohon)sebagai penerima kuasa, bukti (P.4)Fotocopy Surat Pernyataan yang ditandatangani HEMBO (Termohon) tanggal 29Januari 2013, bukti (P.5)Fotocopy History pembayaran atas nama nasabah HEMBO (Termohon), bukti (P.6)Fotocopy Identitas Kendaraan obyek pembiayaan sebagaimana PerjanjianPembiayaan : 081313200022 tanggal 29 Januari 2013, bukti (P.7)Fotocopy Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 130/PMK.010/2012 TentangPendaftaran Jaminan Fidusia Bagi Perusahaan Pembiayan
Terdakwa:
SURYANI DARAMPALO alias HEMBO
21 — 14
- Menyatakan terdakwa Suryani Darampalo Alias Hembo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN , sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan.
Terdakwa:
SURYANI DARAMPALO alias HEMBONama lengkap : Suryani Darampalo Alias Hembo;2. Tempat lahir : Bitung;3. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/ 24 April 1977;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kel. Girian Indah, Lingkungan IV, Kec. Girian,Kota Bitung;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Terdakwa Suryani Darampalo Alias Hembo ditahan dalam tahananRUTAN oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2021 sampai dengan tanggal 16 Mel2021;2.
Saksi Dintje Lawere, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa dipolisi;Bahwa keterangan Saksi dipolisi benar ;Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan karena masalah Penganiayaan;Bahwa pelakunya adalah Suryani Darompalo alias Hembo dan yang menjadikorbannya adalah Saksi sendiri;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu pada tanggal 20 Februari 2021 sekitar18.00 wita di Jalan Girian
Maya Yolanda Wondal, menerangkan: Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah dengan Terdakwa ; Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi;= Bahwa keterangannya benar;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Bit Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan karenamasalah Penganiayaan; Bahwa pelakunya adalah terdakwa Suryani Darompaloalias Hembo dan yang menjadi korbannya adalah Dintje Lawere; Bahwa kejadiannya padahari Sabtu pada tanggal 20 Februari 2021
Saksi Elieser Manumuuda, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa Saksi menerangkan tidak kenal dengan Terdakwa dantidak mempunyai hubungan keluarga sedarah dengan Terdakwa ; Bahwa Saksi pernahdiperiksa di Polisi; Bahwa keterangan Saksi diPolisi benar ; Bahwa Terdakwa dihadirkandipersidangan karena masalah Penganiayaan; Bahwa pelakunya adalahSuryani Darompalo alias Hembo dan yang menjadi korbannya adalah DintjeLawere; Bahwa kejadiannya padahari Sabtu pada tanggal 20 Februari 2021 sekitar
Menyatakan terdakwa Suryani Darampalo Alias Hembo, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN , sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh ) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Terdakwa:
JOKMAN MALENDES Alias HEMBO
39 — 19
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa JOKMAN MALENDES Alias HEMBO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista dengan lisan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKMAN MALENDES Alias HEMBO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;
3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;
4. Menetapkan Terdakwa agar dibebankan untuk membayar biaya
Terdakwa:
JOKMAN MALENDES Alias HEMBO
POMPY POLANSKY ALANDA, SH
Terdakwa:
1.HEMBO SLAMET ROESTU SANJAYA alias EMBO
2.EKA RAHMAT SAPUTRA alias EKA
30 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I HEMBO SLAMET ROESTU SANJAYA alias EMBO dan Terdakwa II EKA RAHMAT SAPUTRA alias EKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan"
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para
lembar fotocopy BPKB sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tahun 2009 Nomor Polisi B-3461-SXK
- 1 (satu) buah kunci sepeda motor
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tahun 2009 Nomor Polisi B-3461-SXK
Dikembalikan kepada Saksi AHMAD AMILUDDIN ABDILLAH
- 1 (satu) unit handphone warna biru
Dikembalikan kepada Terdakwa I HEMBOPenuntut Umum:
POMPY POLANSKY ALANDA, SH
Terdakwa:
1.HEMBO SLAMET ROESTU SANJAYA alias EMBO
2.EKA RAHMAT SAPUTRA alias EKA
66 — 31
Bahwa terdakwa menjual atau mengedarkan obat carnophen zenithpharmaceuticals sudah sejak 3 (tiga) bulan yang lalu atau sejak bulan Mei2017 dan obat carnophen zenith pharmaceuticals tersebut terdakwadapatkan dari saksi YOHANES ELIEZER PANTOLAENG Als HEMBO AnakHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2017/PN Bjbdari ALFIUS PANTOLAENG (diajukan dalam berkas terpisah) dimanaterdakwa diam setiap minggunya bias menjual atau mengedarkan obatcarnophen zenith pharmaceuticals sebanyak 1 (satu) sampai 3
terdakwa yang datangHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2017/PN Bjblangsung ke rumah terdakwa untuk membeli obat carnophen zenithpharmaceuticals dan terdakwa menjualnya seharga Rp.45.000, (empatpuluh lima ribu rupiah) dalam setiap 1 (Satu) kepingnya.Bahwa terdakwa menjual atau mengedarkan obat carnophen zenithpharmaceuticals sudah sejak 3 (tiga) bulan yang lalu atau sejak bulan Mei2017 dan obat carnophen zenith pharmaceuticals tersebut terdakwadapatkan dari saksi YOHANES ELIEZER PANTOLAENG Als HEMBO
keuntungannya sebesar Rp.5.000,00 (limaribu rupiah) perkeping;> Bahwa saksi mengetahui 160 (seratus enam puluh) butir obat carnophenzenith pharmaceuticals yang ditemukan tersebut merupakan sisa daripenjualan dan uang sebesar Rp.136.000,00 (seratus tiga pulun enamribu rupiah) adalah keuntungan dari menjual kembali obat carnophenzenith pharmaceuticals tersebut;> Bahwa saksi mengetahui terdakwa mendapatkan obat carnophen zenithpharmaceuticals dengan cara membeli dari saksi YOHANES ELIEZERPANTOLAENG Als HEMBO
keuntungannya sebesar Rp.5.000,00 (limaribu rupiah) perkeping;Bahwa saksi mengetahui 160 (seratus enam puluh) butir obat carnophenzenith pharmaceuticals yang ditemukan tersebut merupakan sisa daripenjualan dan uang sebesar Rp.136.000,00 (seratus tiga puluh enamribu rupiah) adalah keuntungan dari menjual kembali obat carnophenzenith pharmaceuticals tersebut;Bahwa saksi mengetahui terdakwa mendapatkan obat carnophen zenithpharmaceuticals dengan cara membeli dari saksi YOHANES ELIEZERPANTOLAENG Als HEMBO
YOHANES ELIEZER PANTOLAENG Als HEMBO Anak dari ALFIUSPANTOLAENG dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:>Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan diamankannya terdakwa olehpetugas kepolisian pada hari Selasa tanggal 8 Agustus 2017 sekitarpukul
28 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak ahdir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara vertsek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Hembo bin Dg. Manja) terhadap Penggugat (Marwah binti Dg.
Sako);
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat yaitu biaya pemeliharaan anak yang bernama Nurul Fadhillah binti Hembo, umur 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan, sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) seriap bulan sampai anak tersebut berusia dewasa/mandirdengan penambahan 5 % (lima prosen) setiap tahun;
- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);
1.FRITS GERALD KAYUKATU,SH
2.NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
Terdakwa:
SRI JUFNIATI alias EMBO
23 — 22
mahar pengobatan milik korban yang telahdiberikan kepada Saudara embo keseluruhannya berjumlahRp.182.000.000,(Seratus delapan puluh dua juta rupiah);Bahwa awalnya Saudara Lenny Langi minta tolong pada Saya untuk mencariorang pintar serta orang yang dapat mengobati penyakit sekaligus agarsuaminya lelaki Sudarmono setiap hari pulang kKerumah,namun Saya tidakmenanggapinya setelah beberapa kali Saudara Henny Langi datang kerumahakhirnya Saya mengenalkan Saudara Henny Langi ke Saudara Sri Jufniatialias Hembo
dan selanjutnya Saya sudah tidak ada hubungan denganmereka dan setelah empat hari setelah Saya antar Saudara Henny Langi kerumah Hembo Saudara Henny Langi dan Hembo kerumah Saya danmenyuruh Saua untuk mengambil mobil Avansa dirumah Saudara HennyLangi di belakan Kodim Madidir untuk membawah Saudara Henny Langi danSaudara Ferry Langi melakukan terapi karena menurut Saudara Henny LangiHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN Bitdan Ferry Langi sudah tinggal dirumahnya di Manembonembo atas
untukdiobati oleh Hembo;Bahwa Saksi ada pergi ke sungai bersamasama dengan korban untuk terapiada kurang lebih sepuluh kali ;Bahwa betul ditengah jalan Terdakwa embo ada meminta berhenti karenamenurut embo ada yang datang dan membisikan padanya katanya memintamahar dan kalau tidak memberikan tidak akan sembuh total dan katanyauang tersebut yang diberikan korban akan dikembalikan dan katannya embobanyak uang di Bank Mandiri sekitar 1,3 (Satu koma tiga)miliar ;Bahwa Saksi tahu bahwa uang mahar tersebut
13 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juli Rahman bin La Ode Hembo) terhadap Penggugat (Diah Ayu Retnosari binti Sugeng );
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
14 — 11
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Hembo Slamet Roestu Sanjaya bin Edi Widarto) terhadap Penggugat (Afiah Amaranggana binti Sudarmanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini
162 — 70
Ari Kastilong bin Hembo Kastilong, Umur = 23Tahun, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Islam PendidikanSMA, Pekerjaan Swasta, Alamat Kel. Liwas Permai, Lingk., Kec. Tikala, Kota Manado, selanjutnya disebut,TERGUGAT XI;12. Hana Potabuga binti Salawat Potabuga, Umur55 Tahun, Jenis Kelamin perempuan, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan TIADA, Alamat Kel. Biga,Hal. 6 dari 90 Hal. Putusan No.221/Pdt.G/2020/PA.KtgLingk. Il, RT. O9. Kec.
2020;Dalam hal ini Kisman Potabuga bin Salawat Potabuga (Tergugat VII),Ramli Potabuga bin Salawat Potabuga (Tergugat VIII), Rahmi Potabugabinti Salawat Potabuga (Tergugat X), Hartati Potabuga binti SalawatPotabuga (Tergugat XIII) telah memberikan kuasa insidentil kepada SutiniPotabuga binti Salawat Potabuga (Tergugat IX) dan Hana Potabugabinti Salawat Potabuga (Tergugat XII), Kotamobagu berdasarkan SuratIzin Knusus Nomor W18A2/612/HK.05/8/2020 tanggal 6 Agustus 2020;Dalam hal ini Ari Kastilong bin Hembo
Ari Kastilong bin Hembo Kastilong(TERGUGAT XI)1.2.8 Hana Potabuga binti Salawat Potabuga(TERGUGAT XIl)1.2.9 Hartati Potabuga binti Salawat Potabuga(TERGUGAT XIII)1.3. Alm. Andang Potabuga bin Barante Patabuga (anak ketiga),telah meninggal dunia pada tahun 1992, tidak meninggalkananak keturunan;1.4. Almh.
Ari Kastilong bin Hembo KastilongHana Potabuga binti Salawat PotabugaHartati Potabuga binti Salawat Potabuga2.3. Almh.Ideng Potabuga binti Barante Patabuga denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:2.3.1.Wartini Potabuga binti Sayoto Hamza.2.4. Almh.Abong Potabuga binti Barante Patabuga denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut :Hal. 16 dari 90 Hal. Putusan No.221/Pdt.G/2020/PA.Ktg2.4.1. Syane Supit binti Bert Supit;3.
NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
Terdakwa:
VOLTAIRE MANALO LOMA
74 — 28
Aertembaga Dua Lingkungan 1 RT 01kecamatan Aertembaga Dua dan surat tersebut hanyadipergunakan untuk pengurusan surat keterangan pembuatankapal di kantor Kelurahaan Aertembaga Dua.Bahwa yang datang kerumah saksi untuk tandatangan mengetahuiKepala Lingkungan 1 adalah ibu Hembo Bawekes isterinya TommyBowontari, saat saksi tandatangan surat pengantar tersebut saksitanyakan kepada ibu Hembo Bawekes dimana kapalnya danpenyampaian dari Hembo Bawekes bahwa kapal di doking di pantaiNaemundung Aertembaga,
214 — 126
Hembo telah ditarik olehPemohon Keberatan karena wanprestasi;Bahwa menyimak permasalahan tersebut setelahdihubungkan dengan isi surat keputusan MenteriPerindustrian dan Perdagangan RI Nomor 350/MPP/Kep/12/2001 tentang Pelaksanaan Tugas dan WewenangBPSK terutama Pasal 16 jo.
756 — 467 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hembo telahditarik olen Pemohon Keberatan karena wanprestasi;Bahwa menyimak permasalahan tersebut setelahdihubungkan dengan isi Surat Keputusan MenteriPerindustrian dan Perdagangan Republik IndonesiaNomor 350/MPP/Kep/12/2001 tentang PelaksanaanTugas dan Wewenang BPSK terutama Pasal 16juncto Pasal 17 huruf b menyimpulkan masalah yangdiselesaikan oleh BPSK Bengkayang telah berada diluar kKewenangan yang diberikan kepadanya, sebabyang terjadi adalah hubungan pinjam meminjam uangdengan jaminan fidusia
62 — 9
Sitaro)namun untuk sementara ini tinggal menumpang di rumah Hembo(artinya: adik) yaitu Calvin Djurian, namun kemudian tidak jadi pindah keTagulandang;Bahwa tanah sengketa tersebut sudah bersertifikat Prona atas namaCalvin Djurian;Halaman 16 dari 49 Putusan Nomor 89/Pat.G/2015/PN.Mnd.Bahwa ketika pengurusan sertifikat tersebut, George Djurian sudahtinggal di tanah sengketa;Bahwa sehubungan dengan adanya Prona, maka Calvin Djurianmengajukan permohonan sertifikat atas tanah sengketa, dan oleh saksiatas
274 — 60
Hembo telah ditarikoleh Pemohon Keberatan karena wanprestasi. Bahwa menyimakpermasalahan tersebut setelan dihubungkan dengan isi SuratKeputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan RI Nomor350/MPP/Kep/12/2001 tentang Pelaksanaan Tugas dan WewenangBPSK terutama Pasal 16 jo.
234 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hembo telah ditarikoleh Pemohon Keberatan karena wanprestasi. Bahwa menyimakpermasalahan tersebut setelah dihubungkan dengan isi SuratKeputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan RI Nomor350/MPP/Kep/12/2001 tentang Pelaksanaan Tugas dan WewenangBPSK terutama Pasal 16 jo.
60 — 108
Hembo telah ditarikoleh Pemohon Keberatan karena wanprestasi. Bahwa menyimakpermasalahan tersebut setelah dihubungkan dengan isi SuratKeputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan RI Nomor350/MPP/Kep/12/2001 tentang Pelaksanaan Tugas dan WewenangBPSK terutama Pasal 16 jo.