Ditemukan 14 data
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
HOMBO, dkk VS HASBULLAH
HOMBO, bertempat tinggal di Desa Wonua Hoa,Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe;2. ANWAR KIDE, bertempat tinggal di Desa Wonua Hoa,Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe;3. TOBING, bertempat tinggal di Dusun , DesaTawamelewe, Kecamatan Uepai, Kabupaten Konawe;4. RAMLAN, S.H., bertempat tinggal di BTN KonaweNomor 47, Kelurahan Konawedalam hal ini memberi kuasa kepada Basri, S.H., Advokat &Pengacara pada Kantor Advokat & Pengacara Basri, S.H.,dan Associates, berkantor di Jalan R.
Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Hombo, AnwarKide, Tobing dan Ramlan tersebut;2.
tersebut, sedangkan bukti Akta Jual Beli dari pihakTergugat tidak berkaitan dengan objek sengketa; Lagi pula alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena merupakanpenilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidangan yang tidaktunduk pada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kendari dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi HOMBO
HOMBO, 2.ANWAR KIDE, 3. TOBING, 4. RAMLAN, S.H., tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 19 September 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.
67 — 43
- Pembanding : HOMBO,dkk.- Terbanding : HASBULLAH.
PUTUSANNomor 60/PDT/2018/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :1.HOMBO, pekerjaan Tani, beralamat di Desa Wonua hoa, KecamatanLambuya, Kabupaten Konawe, Selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat ;ANWAR KIDE, pekerjaan PNS, beralamat di Desa Wonua hoa,Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe, Selanjutnyadisebut
Bahwa menurut saksisaksi yang diajukan oleh Para Tergugat Dg Lirapernah mengolah tanah sengketa yang dikuasai oleh Hombo, saksiDarmin.L selain mengetahui bahwa tanah sengketa berasal dari orangtua Hombo dan pernah mengolahnya, saksi Risman Kundoso sebagaikepala Desa Wonuahoa bahwa tidak pernah ada masalah diatas tanahsengketa Kakak Ariawan pernah mengerjakan tanah hombo ;Bahwa Pembanding tidak sependapat dengan pertimbangan hukummajelis hakim tingkat pertama terhadap bukti P4 menimbang, bahwa buktiP4
Hasbullah
Tergugat:
1.Hombo
2.Anwar Kide
3.Tobing
4.Ramlan, S.H.
94 — 42
Penggugat:
Hasbullah
Tergugat:
1.Hombo
2.Anwar Kide
3.Tobing
4.Ramlan, S.H.Darmin L, Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan ada permasalahantanah Hombo dan Anwar Kide yang digugat oleh Hasbullah; Bahwa letak tanah di desa Wonuahoa kecamatan LambuyaKabupaten Konawe; Bahwa luas tanah Hombo dan Anwar Kide kirakira 3 Ha (tigahektar are) karena sawah saksi di sebelah selatan setelah Andi Mayalalu Anwar Kide; Bahwa orang tua saksi mengolah sawah saksi sejak 1941; Bahwa sepengetahuan saksi, sawah Hombo dan Anwar Kidediperoleh dari orang tuanya tahun 1955 karena saksi sudah besarberumur
Maya Timur = Hamid Goro Utara = HomboBatas tanah milik Hombo: Barat = Tahu Selatan = Anwar Kide Timur = Liambo Utara = Hombo Bahwa tanah yang saksi ketahui tahun 1955 adalah tanah yangsama dengan yang sekarang tahun 2018 hanya ada perubahan padajalan dan saluran air dulu hanya pematang sawah saja; Bahwa saksi melihat Anwar Kide dan Hombo mengolah sendirisetelah orang tua mereka meninggal:; Bahwa saksi mengolah tanah saksi sendiri sampai tahun 1981dan setelah tahun 1981 saksi tidak pernah mengolah
Maya Barat = Hombo Timur = Bongga Bahwa tanah Anwar Kide lebih luas daripada tanah Hombo; Bahwa selama saksi mengolah tanah milik Hombo dan AnwarKide tidak pernah ada orang yang datang menggangu; Bahwa yang menyuruh saya untuk mengolah adalah Hombo danAnwar Kide; Bahwa batas tanah Hombo adalah Utara = pembuangan air Selatan = Anwar Kide Barat = Pido yang mengolah Timur = tidak tahubatas tanah Anwar Kide adalah: Utara = Hombo Selatan = H.
Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan pembuatan jalanyang melewati tanah Hombo dan Anwar Kide di Desa WonuahoaKecamatan Lambuya; Bahwa awalnya saksi mendatangi Hombo, Anwar Kide untukmeminta tanah guna pembuatan jalan lalu pak Hombo dan AnwarKide memberikan tanah agar dibuatkan jalan dari jembatan kearahselatan lebar 6 M (enam meter) panjang 1 KM (satu kilo meter); Bahwa saksi mendatangi Hombo dan Anwar Kide pada bulanoktober 2013; Bahwa letrak tanah Tobing di belakang Anwar Kide sedangkanRamlan
di belakang Tobing; Bahwa perkumpulan orangorang yang bersawah di lokasi sekitarmempunyai inisiatif untuk membuat jalan persawahan, kami berbagimembantu membuat jalan tersebut secara swadaya; Bahwa saksi mengetahui tanah Hombo dari Rustam yang adalahorang yang mengolah sawah Hombo sedangkan tanah Anwar Kide saksibertanya pada ketut Sugiarta; Bahwa Hasbullah tidak memiliki tanah dilokasi yang akan dibuatjalan; Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah Hombo dan Anwar Kide; Bahwa tujuan saksi membangun
1.ARIEFULLOH, SH
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Matondo Alias Bode binti La Ki
46 — 20
dankawankawannya dengan perjanjian setelah Hombo dan kawankawannyamenggarap selama 6 kali panen, baru kami bagi hasil; Bahwa belum waktunya habis perjanjian saksi dan saudarasaudarasaksi dengan Hombo dan kawankawannya, lalu Hombo dan kawankawannyadisuruh keluar atau diusir oleh Djunaid dan temantemannya; Bahwa sekitar tahun 1997/1998, saksi pernah melapor ke Pak Camatsebagai Pemerintah untuk dimediasi dan menurut Pak Camat sudah dipanggilakan tetapi tidak berhasil untuk Mediasi; Bahwa saksi pernah
dankawankawannya dengan perjanjian setelah Hombo dan kawankawannyamenggarap selama 6 (enam) kali panen, baru kami bagi hasil; Bahwa belum waktunya habis perjanjian saksi dan saudarasaudarasaksi dengan Hombo dan kawankawannya, lalu Hombo dan kawankawannyadisuruh keluar atau diusir oleh Djunaid dan temantemannya;Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Unh Bahwa sekitar tahun 1997/1998 saudara saksi bernama TonyHerbiansah pernah melapor ke Pak Camat sebagai Pemerintah untukdimediasi dan menurut
dan kawankawannya dengan perjanjian setelah Hombo dan kawankawannya menggarapselama 6 (enam) kali panen, baru kami bagi hasil; Bahwa belum waktunya habis perjanjian saksi dan saudarasaudara saksidengan Hombo dan kawankawannya, lalu Hombo dan kawankawannyadisuruh keluar atau diusir oleh Djunaid dan temantemannya; Bahwa sekitar tahun 1997/1998 saudara saksi bernama Tony Herbiansahpernah melapor ke Pak Camat sebagai Pemerintah untuk dimediasi danmenurut Pak Camat sudah dipanggil akan tetapi tidak berhasil
dan kawankawannya dengan perjanjian setelah Hombo dan kawankawanya menggarapselama 6 kali panen, baru kami bagi hasil; Bahwa belum waktunya habis perjanjian saksi dan saudarasaudara saksidengan Hombo dan kawankawannya, lalu Hombo dan kawankawannyadisuruh keluar atau diusir oleh Djunaid dan temantemannya; Bahwa sekitar tahun 1997/1998 saudara saksi bernama Tony Herbiansahpernah melapor ke Pak Camat sebagai Pemerintah untuk dimediasi danmenurut Pak Camat sudah dipanggil akan tetapi tidak berhasil
karena Hombo adalah satu kampung dengansaksi; Bahwa yang mengurus sapisapi milik Andrey Jufri adalah Mathius dan La Uto.
1.ARIEFULLOH, SH
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Koma Alias Koma Bin La Benggolo
40 — 22
dankawankawannya dengan perjanjian setelah Hombo dan kawankawannyamenggarap selama 6 (enam) kali panen, baru kami bagi hasil; Bahwa belum waktunya habis perjanjian saksi dan saudarasaudarasaksi dengan Hombo dan kawankawannya, lalu Hombo dan kawankawannya disuruh keluar atau diusir oleh Terdakwa, saudara Djunaid dantemantemannya; Bahwa sekitar tahun 1997/1998 saudara saksi bernama Tony Herbiansahpernah melapor ke Pak Camat sebagai Pemerintah untuk dimediasi danmenurut Pak Camat sudah dipanggil akan
dankawankawannya dengan perjanjian setelah Hombo dan kawankawanyamenggarap selama 6 (enam) kali panen, baru kami bagi hasil; Bahwa belum waktunya habis perjanjian saksi dan saudarasaudarasaksi dengan Hombo dan kawankawannya, lalu Hombo dan kawankawannya disuruh keluar atau diusir oleh Terdakwa, Djunaid dan temantemannya; Bahwa sekitar tahun 1997/1998 saudara saksi bernama Tony Herbiansahpernah melapor ke Pak Camat sebagai Pemerintah untuk dimediasi danmenurut Pak Camat sudah dipanggil akan tetapi
dankawankawannya dengan perjanjian setelah Hombo dan kawankawannyamenggarap selama 6 (enam) kali panen, baru kami bagi hasil; Bahwa belum waktunya habis perjanjian saksi dan saudarasaudarasaksi dengan Hombo dan kawankawannya, lalu Hombo dan kawankawannya disuruh keluar atau diusir oleh Terdakwa, saudara Djunaid dantemantemannya; Bahwa sekitar tahun 1997/1998, saksi pernah melapor ke Pak Camatsebagai Pemerintah untuk dimediasi dan menurut Pak Camat sudahdipanggil akan tetapi tidak berhasil untuk
dankawankawannya dengan perjanjian setelah Hombo dan kawankawanyamenggarap selama 6 kali panen, baru kami bagi hasil; Bahwa belum waktunya habis perjanjian saksi dan saudarasaudarasaksi dengan Hombo dan kawankawannya, lalu Hombo dan kawankawannya disuruh keluar atau diusir oleh Terdakwa, Saudara Djunaid dantemantemannya; Bahwa sekitar tahun 1997/1998 saudara saksi bernama Tony Herbiansahpernah melapor ke Pak Camat sebagai Pemerintah untuk dimediasi danmenurut Pak Camat sudah dipanggil akan tetapi
dankawankawannya dengan perjanjian setelah Hombo dan kawankawanyamenggarap selama 6 kali panen, baru kami bagi hasil; Bahwa belum waktunya habis perjanjian saksi dan saudarasaudarasaksi dengan Hombo dan kawankawannya, lalu Hombo dan kawankawannya disuruh keluar atau diusir oleh Terdakwa, Djunaid dan temantemannya; Bahwa saudara saksi bernama Tony Herbiansah pernah melapor kePolsek Lambuya tentang penyerobotan akan tetapi diabaikan laporantersebut; Bahwa saksi tidak mengenal Cucu Junaidi dan Salhari
1.ARIEFULLOH, SH
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Djunaid Lahindo Alias Duna Bin Karasai
35 — 11
dankawankawannya dengan perjanjian setelah Hombo dan kawankawannyamenggarap selama 6 (enam) kali panen, baru kami bagi hasil; Bahwa belum waktunya habis perjanjian saksi dan saudarasaudarasaksi dengan Hombo dan kawankawannya, lalu Hombo dan kawankawannya disuruh keluar atau diusir oleh Terdakwa Djunaid dan temantemannya; Bahwa sekitar tahun 1997/1998 saudara saksi bernama Tony Herbiansahpernah melapor ke Pak Camat sebagai Pemerintah untuk dimediasi danmenurut Pak Camat sudah dipanggil akan tetapi
dankawankawannya dengan perjanjian setelah Hombo dan kawankawannyamenggarap selama 6 kali panen, baru kami bagi hasil;Halaman 16 dari 41 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN Unh Bahwa belum waktunya habis perjanjian saksi dan saudarasaudarasaksi dengan Hombo dan kawankawannya, lalu Hombo dan kawankawannya disuruh keluar atau diusir oleh Terdakwa Djunaid dan temantemannya; Bahwa sekitar tahun 1997/1998 saudara saksi bernama Tony Herbiansahpernah melapor ke Pak Camat sebagai Pemerintah untuk dimediasi
dankawankawannya dengan perjanjian setelah Hombo dan kawankawannyamenggarap selama 6 (enam) kali panen, baru kami bagi hasil; Bahwa belum waktunya habis perjanjian saksi dan saudarasaudarasaksi dengan Hombo dan kawankawannya, lalu Hombo dan kawankawannya disuruh keluar atau diusir oleh Terdakwa Djunaid dan temantemannya; Bahwa sekitar tahun 1997/1998 saudara saksi bernama Tony Herbiansahpernah melapor ke Pak Camat sebagai Pemerintah untuk dimediasi danHalaman 18 dari 41 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018
dankawankawannya dengan perjanjian setelah Hombo dan kawankawanyamenggarap selama 6 kali panen, baru kami bagi hasil; Bahwa belum waktunya habis perjanjian saksi dan saudarasaudarasaksi dengan Hombo dan kawankawannya, lalu Hombo dan kawankawannya disuruh keluar atau diusir oleh Terdakwa Djunaid dan temantemannya; Bahwa sekitar tahun 1997/1998 saudara saksi bernama Tony Herbiansahpernah melapor ke Pak Camat sebagai Pemerintah untuk dimediasi danmenurut Pak Camat sudah dipanggil akan tetapi tidak
55 — 15
cutter) warna biru merk Origin;1 (satu) unit Laptop Merk Asus model A43S Series, Processor Intel Corei8, memory 2 GB dan HDD 500 GB lengkap dengan charger;1 (Satu) unit mesin printer merk Epson Stylus Photo T60 warna hitam;3 (tiga) botol tinta merk ePrint isi 200ml masingmasing warna hitam, birudan kuning yang sebagian sudah digunakan ;1 (satu) rim kertas warna putin A4 70 gsm merk Sinar dunia dengansampul warna birU 2222 nnn nn nen en ne nee nnn n nee1 (satu) rim plastic laminating ukuran A4 merk HOMBO
128 — 32
tetapi milik bersama sukuAwi, yang diperoleh secara turun temurun dari WREFRENG, OSEYKO, HONI DANTONI, sehingga kalaupun ada penyerahan tanah Awiyo Mho kepada Penggugat, makapenyerahan tersebut tidak berdasar karena tanah tersebut adalah tanah milik suku Awidan bukan milik suku FINGKREUW.Terhadap dalil gugatan poin 3 dapat ditanggapi sebagai berikut :Bahwa tugas YANGHE FINGKREUW, yang menjabat sebagai ondoafi, kemudiandiganti anaknya bernama SYAHA NADAP FINGKREUW/AWI, lalu diganti anaknyabernama HOMBO
keputusan sakral dengan menunjukYANGHE FINGKREUW / tete buyut Penggugat untuk menjabat sebagai Ondoafi,yang bertugas untuk melindungi hak atas dusun, harta pusaka, melindungi hak atastifa/waku, perahu, para para adat, tempat dansa adat, dan sebagai penghargaan atastugas dan mandat tersebut maka turunan YANGHE FINGKREUW berhak memakaimarga Awi, itu sebabnya Penggugat sekarang bermarga Awi, karena silsilahPenggugat adalah (YANGHE FINGKREUW, anaknya bernama SYAHA NADAPFINGKREUW/AWI, anaknya bernama HOMBO
dariWREFRENG, OSEYKO, HONI DAN TONI, sehingga kalaupun ada penyerahantanah Awiyo Mho kepada Penggugat, maka penyerahan tersebut tidak berdasar danbatal demi hukum karena tanah tersebut adalah tanah milik suku Awi dan bukan miliksuku FINGKREUW.Terhadap dalil gugatan Penggugat poin 3 dapat ditanggapi sebagai berikut :Bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas, YANGHE FINGKREUW, yang menjabatsebagai ondoafi, yang kemudian diganti anaknya bernama SYAHA NADAPFINGKREUW/AWI, dan diganti anaknya bernama HOMBO
24 — 17
Hombu yang masih ketinggalan dibelakang;Menimbang, bahwa terdakwa dan Sdr Hombo mengambil sepeda motorjenis Suzuki Shogun tersebut dengan memakai anak kunci palsu (kunci T);Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa ;Menimbang
50 — 26
dipipi anak tersebut ;Bahwa saksi melihat mayat Abd.Hamid nanti dirumah baru saksimelihat jenazah tersebut ;Bahwa Saksi tahu kejadian tersebut dinubungi pada sekitar Jam 5.00wita ;Bahwa Suhra baru diceritakan besoknya, karena saksi tidak ketemudengan Suhra pada malam itu karena dia dirumah sakit, sedangkansaksi mengurusi mayat dirumah duka ;Bahwa Saksi sendiri yang melaporkan, pelaku yang saksi laporkankepolisi, ada 8 (delapan) orang yang saksi laporkan yaitu Sangkala,Risal, Juddin, Sampedo, Duru, Hombo
ADIB FACHRI DILLI,SH.
Terdakwa:
MUHAMAD TOHA ALS FRANKY BIN ALM SARIFUDIN
82 — 5
HP 082298982204;
- 1 (satu) unit printer scanner merk HP deskjet ink advantage 2135;
- 2 (dua) buah gunting;
- 1 (satu) buah lem kertas merk joyko
- 1 (satu) pack plastik laminating merk hombo
- 1 (satu) Pack transparent sticker merk e-print
- 2 (dua) lembar kertas PVC
- 3 (tiga) lembar kertas foto
- 1 (satu) Unit mesin press merk kozure
- 1 (satu) unit alat potong kertas PVC
- 1 (satu) lembar Kartu Indonesia Sehat atas
ADIB FACHRI DILLI,SH.
Terdakwa:
AHMAD SUBHAN BIN SYARIFUDIN
89 — 8
HP 082298982204;
- 1 (satu) unit printer scanner merk HP deskjet ink advantage 2135;
- 2 (dua) buah gunting;
- 1 (satu) buah lem kertas merk joyko
- 1 (satu) pack plastik laminating merk hombo
- 1 (satu) Pack transparent sticker merk e-print
- 2 (dua) lembar kertas PVC
- 3 (tiga) lembar kertas foto
- 1 (satu) Unit mesin press merk kozure
- 1 (satu) unit alat potong kertas PVC
- 1 (satu) lembar Kartu Indonesia Sehat atas
ADIB FACHRI DILLI,SH.
Terdakwa:
BIMA DARMA PURBA BIN BINNEN PURBA
76 — 10
HP 082298982204;
- 1 (satu) unit printer scanner merk HP deskjet ink advantage 2135;
- 2 (dua) buah gunting;
- 1 (satu) buah lem kertas merk joyko
- 1 (satu) pack plastik laminating merk hombo
- 1 (satu) Pack transparent sticker merk e-print
- 2 (dua) lembar kertas PVC
- 3 (tiga) lembar kertas foto
- 1 (satu) Unit mesin press merk kozure
- 1 (satu) unit alat potong kertas PVC
- 1 (satu) lembar Kartu Indonesia Sehat atas
Terbanding/Penuntut Umum : AMALIA SARI, SH
95 — 33
PENYUSUNANRENCANA KERJA (RENJA) SKPD TAHUN 2014.1 (Satu) bundel Map plastik bertulang merk HOMBO warna merahjambu transparan yang berisi kwitansi tanda terima anggaran aslidan salin kegiatan dan Nota Dinas Pengajuan Ganti Uang(GU) PPTK pada SKPD Dinas Sosial Kab Karimun TA. 20141 (satu) bundel Print Out Rekening Giro Bank BNI Cabang Tg.Balai Karimun atas nama Saksi ARDIYANSYAH dengan No.Rekening 0361928404 periode tanggal 01 Desember 2014 s/d 31Januari 2015.2 (dua) buah Buku Kwitansi asli berukuran
Karimun danbertuliskan ASISTENSI DAN FASILITAS PENYUSUNAN RENCANAKERJA (RENJA) SKPD TAHUN 2014.5. 1 (Satu) bundel Map plastik bertulang merk HOMBO warna merahjambu transparan yang berisi kwitansi tanda terima anggaran aslidan salin kegiatan dan Nota Dinas Pengajuan Ganti Uang(GU) PPTK pada SKPD Dinas Sosial Kab Karimun TA. 20146. 1 (Satu) bundel Print Out Rekening Giro Bank BNI Cabang Tg. BalaiKarimun atas nama Sdr. ARDIYANSYAH dengan No.