terdakwa MUHAMMAD JUPRI Als. dan WAHYUDI mengakuibarang barang milik korban yang pelaku ambil dari dalam ruko tersebutyaitu sebagai berikut :e 2 (dua) unit televisi jenis LED merk LG ukuran 32 inci masing masingberwarna hitam.e 5 (lima) buah jam tangan berbagai merk, salah satunya yaitu. merkMickel Cross warna rose golde 5 (lima) pasang sepatu bermacam jenis atau merk.e 1 (Satu) set alat facial salon.e 1 (satu) set unit home teater warna hitam.e 5 (lima) buah tas tenteng wanita, salah satu merknya Hermez

terdakwa MUHAMMAD JUPRI Als. dan WAHYUDI mengakuibarang barang milik korban yang pelaku ambil dari dalam ruko tersebutyaitu sebagai berikut:e 2 (dua) unit televisi jenis LED merk LG ukuran 32 inci masing masingberwarna hitam.e 5 (lima) buah jam tangan berbagai merk, salah satunya yaitu merkMickel Cross warna rose golde 5 (lima) pasang sepatu bermacam jenis atau merk.e 1 (satu) set alat facial salon.e 1 (Satu) set unit home teater warna hitam.e 5 (lima) buah tas tenteng wanita, salah satu merknya Hermez

masingmasingberwarna hitam.e 5 (lima) buah jam tangan berbagai merk, salah satu merk jam tangantersebut yang terdakwa ingat yaitu merk Mickel Cross warna rose gold.e 5 (lima) pasang sepatu bermacam jenis atau merk, tetapi terdakwa tidakingat merk dari sepatu Sepatu tersebut.e 1 (Satu) set alat facial salon, merknya terdakwa tidak ingat.e 1 (satu) set unit home teater warna hitam, merknya terdakwa tidak ingatlagi.e 5 (lima) buah tas tenteng wanita, salah satu merknya yang terdakwaketahui yaitu merk Hermez

No. 388/Pid.B/2018/PN Pbr5 (lima) buah jam tangan berbagai merk, salah satu merk jam tangantersebut yang terdakwa ingat yaitu merk Mickel Cross warna rose gold.e 5 (lima) pasang sepatu bermacam jenis atau merk, tetapi terdakwa tidakingat merk dari Sepatu sepatu tersebut.e 1 (Satu) set alat facial salon, merknya terdakwa tidak ingat.e 1 (satu) set unit home teater warna hitam, merknya terdakwa tidak ingatlagi.e 5 (lima) buah tas tenteng wanita, salah satu merknya yang terdakwaketahui yaitu merk Hermez

terdakwa tidak ingat merk dari sepatu sepatu tersebut, 1 (Satu) set alatfacial salon, merknya terdakwa tidak ingat, 1 (Satu) set unit home teater warnahitam, merknya terdakwa tidak ingat lagi, 5 (lima) buah tas tenteng wanita,salan satu merknya yang terdakwa ketahui yaitu merk Hermez milik saksiMURNIATI Als. MURNI Binti. DAVIT, awalnya dilakukan Para Terdakwa yaitu padasekira pukul 05.00 wib di dalam sebuah Ruko yang bernama Sun Salon di JalanHasanuddin No. 59 Kel. Rintis Kec.

PT PUNDI HERMEZ VALASINDO, berkedudukan di MallAmbassador Lt. LG Hall A Nomor 32 Jalan Prof.

Money Changer PT Pundi Hermez Valasindo beralamat MallAmbasador Lt. LG. Hall A. Nomor 32 Jalan Prof. DR. Satrio, Jakarta12940;3. Rumah Tergugat beralamat di Perumahan Jaka Setia Blok E. NomorHalaman 3 dari 22 hal. Put. Nomor 3568 K/Pdi/20155 B, Kelurahan Jaka Setia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi;Berdasarkan alasan dan buktibukti serta fakta hukum tersebut di atas,selanjutnya Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Bekasi Cq.

Money Changer PT Pundi Hermez Valasindo beralamat Mall AmbasadorLt. LG Hall A. Nomor 32 Jalan Prof. DR. Satrio, Jakarta 12940;3. Rumah Tergugat beralamat di Perumahan Jaka Setia Blok E. Nomor 5B. Kelurahan Jaka Setia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi;6. Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu(uitvoorbaar bij voorraad), walaupun ada upaya hukum baik verzet, bandingmaupun kasasi;7.

BerdasarkanAkta Pendirian Perusahaan PT Pundi Hermez Valasindo Nomor 26, tanggal3 Desember 2008 dan Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor AHU17508.AH.01.01.Tahun 2008tanggal 30 April 2009 dan juga surat keterangan domisili perusahaan yangdikeluarkan oleh Pengelola Gedung Mal dan Apartemen Ambasador Nomor002/PPAMBDOM/I/2010, tanggal 11 Januari 2010;Bahwa Penggugat sengaja mengajukan gugatannya di Pengadilan NegeriBekasi dengan alasan bahwa Penggugat dan Kantor

PT PUNDI HERMEZ VALASINDO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pembanding/Tergugat danIl Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Dr. H.

PT PUNDI HERMEZ VALASINDO, berkedudukan di MallAmbasador, Lantai LG Hall A Nomor 32, Jalan Prof.

Money Changer PT Pundi Hermez Valasindo beralamat MallAmbasador Lantai LG Hall A. Nomor 32, Jalan Prof. Dr. Satrio, Jakarta12940;3.

Money Changer PT Pundi Hermez Valasindo beralamat Mall AmbasadorLantai LG Hall A. Nomor 32, Jalan Prof. Dr. Satrio, Jakarta 12940;3. Rumah Tergugat beralamat di Perumahan Jaka Setia Blok E.

Satrio, Jakarta Selatan 12940.Berdasarkan Akta Pendirian Perusahaan PT Pundi Hermez ValasindoNomor 26, tanggal 3 Desember 2008 dan Surat Keputusan Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU17508.AH.01.01.Tahun 2008 tanggal 30 April 2009 dan juga suratketerangan domisili perusahaan yang dikeluarkan oleh pengelola GedungMal dan Apartemen Ambasador Nomor 002/PPAMBDOM/I/2010 tanggal11 Januari 2010;Bahwa Penggugat sengaja mengajukan gugatannya di Pengadilan NegeriBekasi dengan alasan

Hery Hermawan, 2.PT Pundi Hermez Valasindo tersebut;2.

Pundi Hermez Valasindo, sebagai Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi II;

Pundi Hermez Valasindo, beralamat Mall Ambasador Lt. LG HallA No. 32 Jl. Prof.

Pundi Hermez Valasindo beralamat MallAmbasador Lt. LG Hall A. No. 32 Jl. Prof. DR. Satrio, Jakarta 12940.;3. Rumah Tergugat beralamat di Perumahan Jaka Setia Blok E. Nod B.Kel. Jaka Setia, Kec. Bekasi Selatan Kota Bekasi ;Berdasarkan alasan dan buktibukti serta Fakta Hukum tersebut diatas,selanjutnya Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Bekasi Cq.

Pundi Hermez Valasindo beralamat MallAmbasador Lt. LG Hall A. No. 32 Jl. Prof. DR. Satrio, Jakarta 12940.;3. Rumah Tergugat beralamat di Perumahan Jaka Setia Blok E. Nod B.Kel. Jaka Setia, Kec. Bekasi Selatan Kota Bekasi ;6. Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(Uit voorbaar bij vooraad), walaupun ada upaya hukum baik Verzet, Bandingmaupun Kasasi ;7.

PUNDI HERMEZ VALASINDO nomor 26,tanggal 3 Desember 2008 dan Surat Keputusan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU17508.AH.01.01.Tahun2008 tanggal 30 April 2009 dan juga surat keterangan domisili perusahaanyang dikeluarkan oleh pengelola gedung Mal dan Apartemen Ambasadornomor 002/PPAMBDOM/I/2010 tanggal 11 Januari 2010;Bahwa Penggugat sengaja mengajukan Gugatannya di Pengadilan NegeriBekasi dengan alasan bahwa Penggugat dan Kantor Kuasa Hukumnya diberalamat di Daerah Bekasi

PUNDI HERMEZ VALASINDO Diwakili Oleh : AHMAD ROHIMIN, SH,MH,DKK
Terbanding/Penggugat : ANDI MANNADJENGI Diwakili Oleh : MAHARDI ANDRIANATA, SH.,

PUNDI HERMEZ VALASINDO, beralamat Mall Ambassador Lt. LG Hall ANo. 32 Jl. Prof. DR Satrio, Jakarta, 12940; Selanjutnya disebut sebagai Para Pembandingsemula Tergugat dan II Konvensi/Para PenggugatRekonvensi; Dalam hal ini keduanya diwakili oleh kuasanya bernama1. Anmad Rohimin, S.H., M.H., 2. Uray Rizal Effendi,S.H. dan 3.

IwanPrawira Negara Sibuea sebesar Rp.92.000 000, (Sembilan puluhdua juta rupiah) di Plaza Hermez Medan.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang6g. Pada tanggal 6 April 2013 diberikan kepada Sdr. IwanPrawiranegara Sibuea sebesar Rp.44.000.000, (empat puluhempat juta rupiah).Total selurunnya yang diberikan Terdakwa adalah Rp.833.000.000,(delapan ratus tiga pulu tiga juta rupiah).5. Bahwa Terdakwa tidak mengetahui nama CV yang dipakai untukmengikuti tender tersebut karena yang mengurus adalah Sdr.

IwanPrawira Negara Sibuea sebesar Rp.92.000 000, (Sembilan puluhdua juta rupiah) di Plaza Hermez Medan.g. Pada tanggal 6 April 2013 diberikan kepada Sdr. IwanPrawiranegara Sibuea sebesar Rp.44.000.000, (empat puluhempat juta rupiah).Total selurunnya yang diberikan Terdakwa adalah Rp.833.000.000,(delapan ratus tiga pulu tiga juta rupiah).5. Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui nama CV yang dipakaiuntuk mengikuti tender tersebut karena yang mengurus adalah Sdr.

IwanPrawira Negara Sibuea sebesar Rp.92.000 000, (Sembilan puluhdua juta rupiah) di Plaza Hermez Medan.g. Pada tanggal 6 April 2013 diberikan kepada Sdr. IwanPrawiranegara Sibuea sebesar Rp.44.000.000, (empat puluhempat juta rupiah).Total selurunnya yang diberikan Terdakwa adalah Rp.833.000.000,(delapan ratus tiga pulu tiga juta rupiah).4. Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui nama CV yang dipakaiuntuk mengikuti tender tersebut karena yang mengurus adalah Sdr.

IwanPrawira Negara Sibuea sebesar Rp.92.000 000, (Sembilan puluhdua juta rupiah) di Plaza Hermez Medan.MenimbangMenimbangMenimbang24g. Pada tanggal 6 April 2013 diberikan kepada Sdr. IwanPrawiranegara Sibuea sebesar Rp.44.000.000, (empat puluhempat juta rupiah).Total selurunnya yang diberikan Terdakwa adalah Rp.833.000.000,(delapan ratus tiga pulu tiga juta rupiah).4. Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui nama CV yang dipakaiuntuk mengikuti tender tersebut karena yang mengurus adalah Sdr.

Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, Saksi baru kenal padahari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 sekira pukul 00.40 WIB setelahdilakukan penggerebekkan di kamar 335 Hotel Hermez PalaceBanda Aceh dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 sekirapukul 20.30 WIB ketika sedang berada di Toko buku Gramediamendapat pesan singkat (WhatsApp) dari Sdri.

dan tidak lama kemudian Saksi1 jugamenelepon Saksi dan berkata "Sudah dikasih tau sama AyuMarlinda" lalu Saksi jawab "Apa Aa" dan Saksi1 menjawab "Sini keHermez", kemudian Saksi pulang terlebih dahulu ke tempat kostselanjutnya sekira pukul 23.00 WIB Saksi bersama Saksi7 pergi keHotel Hermes Palace menggunakan Grab.Hal 35 dari hal 70 Putusan Nomor 01K/PMTVAD/I/202010.Bahwa dalam perjalanan menuju Hotel Hermes, Saksi1 mengirimpesan singkat (WhatsApp) kepada Saksi menyuruh turun di depanATM (Hotel Hermez

Palace) lalu Saksi dan Saksi7 dijemput olehSecurity Hotel Hermez Palace lalu diantar ke Lantai 3 dan setelahsampai di depan Lift Security turun kembali sedangkan Saksi danSaksi7 menuju kamar 335.Bahwa Saksi setelah masuk kamar hotel, melinat ada Saksi1 dantiga orang lakilaki yang tidak Saksi kenal (Terdakwa, Saksi2 danSaksi4).Bahwa kemudian Saksi langsung duduk di atas kasur, akan tetapikarena Saksi belum mandi tidak lama kemudian berniat untuk mandinamun di dalam kamar mandi tersebut ada orang

Rudi lbnu Hermez bin Hermansyah, Tempat/tanggal lahir: Lubuklinggau/15 Juni 1971/umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, golongandarah A, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kenanga IlPermai 16, RT. 08, Kelurahan Batu Urip, Kecamatan Lubukoinggau UtaraIl, Kota Lubuklinggau, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa saksi adalah keponakan para Tergugat dan para Penggugat,karena saksi anak kandung Hermansyah bin H. Masyaris;bahwa saksi kenal dengan H.

/2003 tersebut adalah faktayang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri, oleh karena ituketerangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiil sebagaimanadiatur dalam pasal 308 R.Bg, sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan alatalat bukti yang diajukan oleh para Tergugat untukmelumpuhkan dalildalil para Penggugat, dan para Tergugat telahmengajukan alat bukti surat bertanda T.1 s.d T.25 dan 2 (dua) orang saksibernama Rudi lbnu Hermez

isinya tidak dibantah oleh para Penggugat oleh karenaitu akta tersebut memiliki nilai pbembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda T.1 sd T.25 dikeluarkanoleh pejabat atau instansi berwenang dalam bidangnya masingmasing,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya serta isinya tidak dibantahkanoleh para Tergugat, sehingga memiliki nilai pembuktian yang sempurna;Hal.125 dari 155 hal.Put.No.201/Pdt.G/2018/PA.LLGMenimbang bahwa saksi 1 para Tergugat (Rudi lbnu Hermez

dan Terdakwa jawab"sini ke hermez" dan Saksi hanya tertawa sajakemudian Saksi pulang terlebih dahulu kerumah kost Saksi, untuk selanjutnya sekirapukul 22.10 WIB bersama Saksi6 pergi keHotel Hermes Palace Banda Aceh denganmenggunakan jasa angkutan Grab.HaL 51 dari hal 106 Putusan Nomor: 29K/PMI01/1V/2020Bahwa pada saat diperjalanan Terdakwamengirim pesan singkat (Whatsapp) ke Saksiyang isinya menyuruh Saksi untuk turun didepan ATM (Hotel Hermes Palace) lalu Saksidan Saksi6 dijemput oleh Security Hotel

BerkahLanggeng Abadi tanggal 12 Oktober 2012 dengan namacustomer Pundi Hermez MC senilai USD500.000 dengan nilairupiah sebesar Rp.4.812.500.000 74001 (satu) lembar asli tindasan Nota Pembelian PT.