Menyatakan terdakwa DEDI HESYA PUTRA bin SYAFRIL panggilan DEDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua; 2.

DEDI HESYA PUTRA bin SYAFRIL panggilan DEDI

., tanggal 7September 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Dedi Hesya Putra Pgl Dedi bersalah melakukanTindak Pidana tanpa hak memiliki, menyimpan Narkotika Gol jenis daunganja kering sebagaimana

(Narkotika)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa DEDY HESYA PUTRA bin SYAFRIL panggilan DEDIpada hari Selasa tanggal 27 Juni 2017 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwakiu lain pada bulan Juni tahun 2017, bertempat rumahsaksi Andi Efendi di Padang Kayo Kelurahan Guguak Malintang KecamatanPadang Panjang Timur Kota Padang Panjang atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih

(Narkotika)Terhadap keterangan Saksi , Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benar;Saksi Feby Kusuma P, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dimintai keterangan dipersidangan terkait masalahpenyalahgunaan Narkotika Golonganl jenis Daun Ganja oleh terdakwadedi Hesya bin Syafril panggilan Dedi;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 1 Juli 2017 sekira pukul00.15 WIB di rumah orang tua Terdakwa di Jalan M.

(Narkotika)Saksi Hendra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diminta keterangannya pada dipersidangan terkaitmasalah penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis Daun GanjaKering oleh terdakwa Dedi Hesya bin Syafril panggilan Dedi;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 1 Juli 2017 sekira pukul00.15 WIB di rumah orang tuanya di Jalan M.

Menyatakan terdakwa DEDI HESYA PUTRA bin SYAFRIL panggilan DEDItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hesya Diputra alias Hesa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiiki Narkotika Golongan I berupa Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar

   Penuntut Umum:
   NULI NALI MURTI,SH
   Terdakwa:
   HESYA DIPUTRA als HESA

   Bekasi Jawa BaratAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Hesya Diputra alias Hesa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 22 Agustus20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Agustus 2019sampai dengan tanggal 1 Oktober 20193. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 31 Oktober 20194.

   Hesya Diputra Als.HesaKesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbahwa barang bahan/ daun No,1 tersebut diatas adalah benar Ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan Terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 10 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

   Hesya Diputra Als.

I jenis Daun Ganja Kering yang dibungkus dengan kertas warna putih;- 8 (delapan) lembar Kertas Papir warna putih;- 1 (satu) unit Hand Phone merek Samsung Galaxy Grand Prime warna hitam abu-abu;- 1 (satu) helai Jacket Parasut warna hitam;- Biji Ganja Kering yang dimasukan ke dalam plastik warna bening;-1 (satu) uni Hand Phone Nokia 6100 warna orange kombinasi putih;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Dedi Hesya Putra;6.

Putra;Bahwa sebelum melakukan Penangkapan terhadap Terdakwa, Saksi danTim telah lebih dahulu menangkap saksi Dedi Hesya Putra dalam perkaraTindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Jenis Daun GanjaKering;Bahwa setelah menangkap saksi Dedi Hesya Putra tersebut, Saksi dantim melakukan pengembangan asal dari Narkotika jenis ganja tersebutdan menurut keterangan dari saksi Dedi Hesya Putra Narkotika jenisGanja tersebut didapatkannya dari Terdakwa;Bahwa mulanya Saksi dan Tim mengetahui mengenai

(Narkotika)Bahwa sebelum melakukan Penangkapan terhadap Terdakwa, Saksi danTim telah lebin dahulu menangkap saksi Dedi Hesya Putra dalam perkaraTindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Jenis Daun GanjaKering;Bahwa setelah menangkap saksi Dedi Hesya Putra tersebut, Saksi dantim melakukan pengembangan asal dari Narkotika jenis ganja tersebutdan menurut keterangan dari saksi Dedi Hesya Putra Narkotika jenisGanja tersebut didapatkannya dari Terdakwa;Bahwa mulanya Saksi dan Tim mengetahui mengenai

Dedi Hesya Putra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Hal 15 dari 29 Hal Putusan No. 60/Pid.Sus/2017/PN Pdp.

(Narkotika) Bahwa sekitar Pukul 21.00 WIB datanglah saksi Dedi Hesya Putra danlangsung masuk kerumah Terdakwa, dan Terdakwa langsung mengambilNarkotika jenis Ganja tersebut; Bahwa Terdakwa kemudian membagi dua Daun Ganja kering yangdibelinya tersebut dan sebagian Terdakwa masukkan kedalam KotakRokok Merk Surya lalu Terdakwa berikan kepada saksi Dedi Hesya Putra; Bahwa saksi Dedi Hesya Putra meminta kertas papir sebanyak 12 lembarkepada Terdakwa dan setelah mendapatkannya saksi Dedi Hesya Putrakemudian

(Narkotika) Bahwa Terdakwa kemudian membagi dua Daun Ganja kering yangdibelinya tersebut dan sebagian Terdakwa masukkan kedalam kotak rokokmerek Surya lalu Terdakwa berikan kepada saksi Dedi Hesya Putra; Bahwa saksi Dedi Hesya Putra meminta kertas papir sebanyak 12 lembarkepada Terdakwa dan setelah mendapatkannya saksi Dedi Hesya Putrakemudian meninggalkan rumah Terdakwa; Bahwa sisa hasil pembagian daun ganja kering tadi, Terdakwa bungkusdengan kertas Koran dan Terdakwa simpan didalam kantong jaket

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Moch Juan Juniardi Bin Alm Iik Kurnia dan Terdakwa II Hesya Nurdiansyah Bin Heri Heriyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan pemufakatan jahat Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu

Penuntut Umum:
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
1.MOCH JUAN JUNIARDI bin Alm IIK KURNIA
2.HESYA NURDIANSYAH bin HERI HERYANTO

Banda Aceh, Provinsi Nangro AcehHal 5 dari 34 hal, Putusan Nomor 08K/PMTI/AD/VI/2020Darussalam, saat Terdakwa menikah status Saksi1 seorang janda mempunyai 4(empat) orang anak dan setelah menikah Terdakwa tinggal serumah dengan Saksi2Cut Hesya Adinda Pratita (cucu Saksi1 dan cucu tiri Terdakwa) dan Saksi3 Cut NinaRostina (anak Tiri Terdakwa).3.

Cut Hesya Adinda Pratita) dan Saksi3 (Cut Nina Rostina) dengantuduhan Pelecehan Sexsual dan karena merasa tidak pemah melakukan perbuatantersebut sehingga terjadi pertengkaran dengan Saksi1 (Sdri. Cut Fatimah).12. Bahwa Terdakwa setelah dilaporkan ke Pomdam Iskandar Muda tingkah lakunyabiasa saja ternadap Saksi1 (Sdri.

Cut Hesya Adinda Pratita) tidak dicabut.5. Terdakwa tidak mengajak Saksi1 (Sdri. Cut Fatimah) dalam kegiatan Persit danmemperkenalkan kepada ibuibu Persit karena perilaku Saksi1 yang tidak baik.6. Terdakwa tidak ada menyuruh Saksi5 (Sdr. Rendi Suriawan) untuk berbohongdalam membalas WhatsApp Terdakwa.7. Uang yang dikirim Terdakwa ke Saksi5 (Sdr. Rendi Suriawan) telah diterima Saksi1 (Sdri.

Cut Hesya Adinda Pratita) dan Saksi3 (Sdri. Cut Nina Rostina) salingbersesuaian, oleh karenanya untuk sangkalan tersebut tidak dapat diterima/ditolak.e. Terdakwa tidak ada menyutuh Saksi5 (Sdr. Rendi Suriawan) untuk berbohongdalam membalas WhatsApp Terdakwa.f. Uang yang dikirim Terdakwa ke Saksi5 (Sdr. Rendi Suriawan) telah diterimaSaksi1 (Sdri.

Cut Hesya Adinda Pratita) tidak dicabut.9. Bahwa benar pada pertengahan bulan Juni 2019 Saksi1 (Sdri. Cut Fatimah) danSaksi3 (Sdri. Cut Nina Rostina) pergi menghadap Kabekangdam Iskandar Muda untukmelaporkan tentang Terdakwa yang telah mengancamnya dan akan mengusir dariasrama Bekangdam Iskandar Muda.10.

Cut Hesya AdindaPratita) pada bulan April 2019 melaporkan Terdakwa ke Pomdam Iskandar Muda dalamperkara Pelecehan Sexsual terhadap Sdri. Cut Hesya Adinda Pratita agar diprosessesuai dengan prosedur hukum yang berlaku.7.

Cut Hesya Adinda Pranita dan telah disidangkan olehPengadilan Militer Tinggi Medan dengan Putusan Nomor 15K/PMTI/AD/X/2019tanggal 12 Maret 2020 dengan pidana pokok penjara selama 2 (dua) tahun dan pidanatambahan dipecat dari dinas militer, Kemudian upaya hukum banding di DilmiltamaJakarta dan sudah Berkuatan Hukum Tetap dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan.32.

Cut Hesya Adinda Pratita (anak dancucu dari Saksi2 Sdri. Cut Fatimah) pada bulan April 2019 melaporkan Terdakwa atasperkara Pelecehan Sexsual terhadap Sdri. Cut Hesya Adinda Pratita ke PomdamIskandar Muda untuk diproses sesuai dengan prosedurhukum yang berlaku.4. Bahwa benar dari kejadian tersebut Terdakwa sering bertengkar dengan Saksi2(Sdri.

Cut Hesya Adinda Pranita dan telah disidangkanoleh Pengadilan Militer Tinggi Medan dengan Putusan Nomor 15K/PMTI/AD/X/2019tanggal 12 Maret 2020 dengan pidana pokok penjara selama 2 (dua) tahun dan pidanatambahan dipecat dari dinas militer, kKemudian upaya hukum banding di DilmiltamaJakarta dan sudah Berkuatan Hukum Tetap dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan8. Bahwa benar Saksi5 (Sdri. Tina Astari) pada tanggal 15 Oktober 2019 memintatolong kepada Sdr.

Cut Hesya Adinda Pranita dan telah disidangkan olehPengadilan Militer Tinggi Medan dengan Putusan Nomor 15K/PMTI/AD/X/2019tanggal 12 Maret 2020 dengan pidana pokok penjara selama 2 (dua) tahun dan pidanatambahan dipecat dari dinas militer, Kemudian upaya hukum banding di DilmiltamaJakarta dan sudah Berkuatan Hukum Tetap dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan.2. Perouatan Terdakwa membuat malu keluarga Saksi5 (Sdri.

Hesya Qiania Shazfa, Perempuan, Lahir di Payakumbuh 29 September2016, Usia 1 Tahun;3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan :a.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3507.AL.2009.018725 tanggal 9 November 2009, yang semula bernama AJENG MAHESYA PUTRI S.

diubah menjadi AJENG MAHESYA PUTRI SEPTIANSYAH;

Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

Humaira Alhusna binti Hegi Sugandi, tempat tanggal lahir di Batam, 20 Februari 2022, umur 1 tahun, 8 bulan, berada di bawah hadhanah atau hak asuh Pemohon selaku ayah kandungnya sampai anak tersebut dewasa;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Hesya Putra bin Syafril) terhadap Penggugat (Erlidawati binti Maidasril);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

SYAIFUL INDRA, dan saat ini telah dibalik nama berdasarkan pewarisan menjadi atas nama HENNI REVIANTI, AGUNG HESYA FURQON, DWITA HESYA MAULIDYA, dan CALVIN TRIYOGA NUGRAHA ;

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (MUHAMMAD FACHRI Bin SYAMSUL ABIDIN) terhadap Penggugat(HESYA DWI APRILIA Binti HERIYANTO CA,SE);

3.

Memberi izin kepada Pemohon (FAHRURROBY BIN KADMIRA ) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (HESYA NOVISAH BINTI H. NASTORIH) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II (Suryo Giri Winarno bin Tanus dan Suprihatin binti Tubiyanto) terhadap anak perempuan Hesya Iswara Anindyaswari binti Yitno Suwito (anak perempuan kandung dari ayah Yitno Suwito dan ibu Supatmia), lahir di Ponorogo, tanggal 25 Oktober 2018 ;
3. Membebankan kepada

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama di Xxxxxxx Xxx xxxxx hingga pisah tempat tinggal:;4.Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah bergaullayaknya suami Istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:Sabrina Pertiwi binti Sabar Riadi, perempuan, umur 13 tahun, saat ini ikutdan tinggal bersama dengan Penggugat; Hesya Selfiana binti SabarRiadi, perempuan, umur 9 tahun, saat ini ikut dan tinggal bersama denganPenggugat;5.

Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Hesya Azwa Syaqila lahir Tasikmalaya, 9 November 2013;5.

Menetapkan 1 orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Hesya Kharisma Cahya (P), lahir tanggal 24 Januari 2010,
berada dibawah hadlanah (pemeliharaan dan pengasuhan) Penggugat sebagai ibunya;
5.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama Hesya Saputri, lahir di Tenggarong tanggal 12Juni 2008;. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan November tahun 2014 antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan dalamrumah tangga karena Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

Cut Hesya Adinda Pratita (saksi1)status anak.d. Bahwa saksi1 tinggal bersama dengan Terdakwa dansaksi3 di rumah dinas Terdakwa di Asrama MiliterBekangdam IM, Banda Aceh.e.