Penggugat:
PT BRI Persero Tbk Kantor BRI Kanca Tolitoli
Tergugat:
1.FIRMAN Hi.A. UPE
2.SYAMSIA

Fotocopy surat keterangan Ahli waris dari Hi.A Nasela,yang dibuatoleh Kepala Pemerintah Hitumessing tanggal 10 Januari 2020 ,buktisurat tersebut telan bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, ( bukti P.24):25. Fotocopy Surat Kepemilikan Tanah atas nama A yang terletak diNegeri Hitu Messing pada tanggal 8 Oktober 1906 ,Kabupaten MalukuTengah,Bukti tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya ,(bukti P.25);Bukti Saksi :Saksi 1.

Penetapan No.6/Pdt.P/2020/PA.AbBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena masih ada hubungankeluarga dengan mereka;Bahwa saksi tahu kakek M para Pemohon karena diceritakan olehorang tua yang ada dikampung;Bahwa menurut cerita kakek M mereka bernama Hi.A Bin KN mereka telahmeninggal jauh sebelum saksi lahir;Bahwa menurut cerita Kakek M yang bernama Hi.A Bin KN mempunyai isteriyang bernama AP;Bahwa saksi tidak tahu kapan menikah Hi.A dengan AP;Bahwa menurut cerita orang tua HiiA Bin KN dengan AP

Penetapan No.6/Pdt.P/2020/PA.AbBahwa dalam pernikahan SN dengan SS telah dikaruniai anak yangbernama Pemohon Xlll:Bahwa para Pemohon nengurus penetapan ahli waris di PengadilanAgama Ambon adalah untuk mengurus harta yang berupa tanahpeninggalan dari Hi.A bin Kada;Bahwa tanah yang dimiliki dahulu oleh Hi.

berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena masih ada hubungankeluarga namun sudah jauh;Bahwa saksi tahu kakek M~ para Pemohon karena diceritakan olehorang tua yang ada dikampung;Bahwa menurut cerita kakek M mereka bernama Hi.A Bin KN mereka telahmeninggal jauh sebelum saksi lahir;Bahwa menurut cerita Kakek M yang bernama Hi.A Bin KN mempunyai isteriyang bernama AP;Bahwa saksi tidak tahu kapan menikah Hi.A dengan AP;Bahwa menurut cerita orang tua HiiA Bin KN dengan AP mempunyaianak yang

Penetapan No.6/Pdt.P/2020/PA.Abbukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermerai cukup dansesuai dengan aslinya, maka bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkaraini;Menimbang bahwa bukti P.23 yaitu fotocopy surat keterangan Kematianatas nama Hi.A Nasela yang dikeluarkan oleh Pj.Kepala Pemerintah NegeriHitumessing, bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telahbermerai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka bukti tersebut dapatdipertimbangkan dalam perkara

tersebut dihapuskan dari daftar perkaraperdata pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta ; Memerintahkan agar turunan resmi Penetapan ini, beserta berkasperkaranya dikirimkan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ; Menetapkan Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari : KAMIS, tanggal 08 JUNI 2017 oleh kami :Hi.A

Hi.A SANWARI H.A, S.H,MH NYOMAN SUTAMA, S.H.,M.H., PANITERA PENGGANTI,MANSUR, SH.Hal 3 dari 4 hal Penetapan No 184 /PDT/2017/PT.DKIRincian Biaya Banding : 1.2.3.Biaya MeteraiBiaya RedaksiBiaya PemberkasanJumlahRp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 139.000,Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal Penetapan No 184 /PDT/2017/PT.DKI

IRSAN RIANTO, MM ALIAS AJO BIN Hi.A.

IRSAN RIANTO,MM ALIAS AJO BIN Hi.A GANIALAMSYAH di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tanggamus.e Bahwa selanjutnya saksi GUFRON BIN M. SYUKUR dan saksiWANTO HARSONO lansung melakukan pemeriksaan di ruang kerjaTerdakwa Drs. IRSAN RIANTO,MM ALIAS AJO BIN Hi.A GANIPutusan Nomor 160/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 3 dari 20 halamanALAMSYAH dan di bawah meja kerja Terdakwa Drs.

SYUKUR dansaksi WANTO HARSOMO langsung menuju ke ruangan Terdakwa Drs.IRSAN RIANTO,MM ALIAS AJO BIN Hi.A GANI ALAMSYAH di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanggamus.e Bahwa selanjutnya saksi GUFRON BIN M. SYUKUR dan saksi WANTOHARSONO lansung melakukan pemeriksaan di ruang kerja TerdakwaDrs. IRSAN RIANTO,MM ALIAS AJO BIN Hi.A GANI ALAMSYAH dan dibawah meja kerja Terdakwa Drs.

IRSAN RIANTO,MM ALIAS AJO BIN Hi.A GANIALAMSYAH dibawa ke Polres Tanggamus untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut.e Bahwa barang bukti tersebut adalah alatalat yang baru saja pakai olehTerdakwa untuk menggunakan narkotika jenis sabusabu. Dimananarkotika jenis sabusabu tersebut sebelumnya didapat oleh TerdakwaDrs. IRSAN RIANTO,MM ALIAS AJO BIN Hi.A GANI ALAMSYAH dariOJEK ALIAS KOJEK (DPO).e Bahwa Terdakwa Drs.

IRSAN RIANTO,MM ALIAS AJO BIN Hi.A GANIALAMSYAH menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut dengan caraTerdakwa Drs. IRSAN RIANTO,MM ALIAS AJO BIN Hi.A GANIALAMSYAH memasukkan sabusabu ke dalam pipa kaca/pirekmenggunakan pipet kemudian dibakar sambil di hisap menggunakanperantara botol merk ZamZam yang berisi air kemudian sabusabutersebut di hisap hingga habis.e Bahwa Kemudian Terdakwa Drs. IRSAN RIANTO,MM ALIAS AJO BINHi.A.

Abas Hi.A. Latif dan maskawin berupa baca Surat AlIkhlas 44 kali tunai, yang hadirdan menyaksikan akad nikah antara fain Alm. Ahmad Marsaoly dan Alm.Wahid Albanjar, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Selatan;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menjadi halangan untuk menikah, baik halangan syarimaupun halangan hukum;Hafaman T dar 10 him. Penetapan Nomor 0672/Pdt.P/Z0T6/PA.SS3.

Abas Hi.A. Latif, dan banyak orang yang menyaksikan pernikahann para Pemohondiantaranya yaitu Alm. Anmad Marsaoly dan Alm. Wahid Albanjar; Bahwa mahar dari ?emohon adalah baca Surat AlIkhlas 44 kali; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon il tidak ada hubungan laranganpernikahan menurut syariat Islam; Bahwa tatacara pernikahan Pemohon dan Pemohon Ii dilaksanakanmenurut syariat Islam yakni ada ijab kabul, wali, mahar dan dua orangsaksi;Halaman 3 dari 10 him.

Abas Hi.A.

., (dua ribu rupiah )Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jakarta pada hari: Kamis tanggal 27 Juni 2019Hal. 3 Penetapan No.172/PID.Sus /2019/PT.DKIoleh kami HI.A SANWARI HA,SH.,MH Hakim Tinggi selaku Ketua Majelis,DAHLIA BRAHMANA,SH.,MH dan NYOMAN ADI JULIASA, SH.

,MH HI.A SANWARI HA,SH.,MH NYOMAN ADI JULIASA, SH.,MHPANITERA PENGGANTI,Dra.Hj.EMMY ANEKA,SH.,MHUntuk salinan sesuai dengan aslinyaDikeluarkan untuk dinasPENGADILAN TINGGI DKI JAKARTAPANITERAU.b.PANMUD PIDANAJUL RIZAL, SH.,MHNIP. 19610731 198303 1 004 Hal. 4 Penetapan No.172/PID.Sus /2019/PT.DKI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruslan bin Hi.A.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Fathonah binti Mad Karso, , tempat tanggal lahir Dadimulyo, 12 Mel1969, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS Guru, tempat tinggal di RTR.0O4RW.002 Pekon Dadimulyo Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanRuslan bin Hi.A

Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Ruslan bin Hi.A. Kadir)terhadap Penggugat (Fathonah binti Mad Karso);3.

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Bain Shughra Tergugat (Ruslan bin Hi.A.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruslan bin Hi.A. Kadir)terhadap Penggugat (Fathonah binti Mad Karso);4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menetapkan nama pemohon dalam KTP tertulis nama Pemohon Hi TERRU, KARTU KELUARGA tertulis nama Pemohon ARAS IBRAHIM, E-KTP tertulis nama Pemohon HI.A IBRAHIM, SERTIPIKAT nomor 26.06.09.10.1.00386 tertulis nama Pemohon HAJI TERU, SERTIPIKAT Nomor 26.06.09.10.1.00380 tertulis nama Pemohon HAJI TERU , adalah benar orang yang sama
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini<

Menetapkan nama pemohon dalam KTP tertulis nama Pemohon HiTERRU, KARTU KELUARGA tertulis nama Pemohon ARAS IBRAHIM,EKTP tertulis nama Pemohon HI.A IBRAHIM, SERTIPIKAT nomor26.06.09.10.1.00386 tertulis nama Pemohon HAJI TERU, SERTIPIKATNomor 26.06.09.10.1.00380 tertulis nama Pemohon HAJI TERU ,adalah benar orang yang sama :3.

kediaman di RT.04 RW0O2 Lingkungan I, XxxxXxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXX di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon II kemanakan saksi; Pemohon dan Pemohon II menikah 07 November 2021, saksihadir saat perkawinan dari awal sampai acara selesai; Saksi tahu yang menjadi saksi nikah adalah Zakaria Kasala danAtang Mamonto dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat,sedangkaan wali nikah adalah Bapak Hi.A

Pemohon dan Pemohon II menikah 07 November 2021, saksihadir saat perkawinan dari awal sampai acara selesai; Saksi tahu yang menjadi saksi nikah adalah Zakaria Kasala danAtang Mamonto dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat,sedangkaan wali nikah adalah Bapak Hi.A. Salim setelan menerimapelimpahan dari orang tua mempelai wanita bernama Joen Ratu karenayang bersangkutan beragama Kristen Protestan.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa di dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sejumlah : Rp 2000, (dua riburupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari,tanggal KAMIS, 04 Januari 2018,oleh kami Hi.A. SANWARI HA, SH.MH.,Hakim Tinggi selaku Ketua Majelis,HJ. ELNAWISAH,SH.,MH., dan NYOMAN SUTAMA, SH.

,MH Hi.A. SANWARI HA, SH.,MH NYOMAN SUTAMA, SH.,MHPANITERA PENGGANTIMANSUR, SHHal. 12 Put. Perk No.329/Pid.Sus/2017/PT.DKI

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi 13Tanjungkarang selaku Hakim Ketua, Hi.A. MOEHAN EFFENDI, SH. danNININ MURNINDRATI, SH.MH. HakimHakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua tersebut dan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantuKETUT KORDA,SH Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tanjungkarang,akan tetapi tidak dihadiri olen Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.

Hi.A. MOEHAN EFFENDI, SH SJARNUBI RAHIMIN, SH.d.t.o2. NININ MURNINDRATI, SH.MH Untuk Salinan ResmiPanitera Peaggeya/SekretarisPengadilan Tinggi Tanjungkarang,d.t.oH. JONI EFFENDI,SH.MH KETUT KORDA,SHNIP.196104261984021001

Membebankan biaya perkara yang timbul pada dua Tingkat Peradilan,yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari,tanggal KAMIS, 28 September2017, oleh kami Hi.A. SANWARI HA, SH.MH.,Hakim Tinggi selaku KetuaMajelis, HJ. ELNAWISAH,SH.,MH., dan NYOMAN SUTAMA, SH.

,MH Hi.A. SANWARI HA, SH.,MH NYOMAN SUTAMA, SH.,MHPANITERA PENGGANTIMANSUR, SHHal. 8 Putusan No. 224/Pid.Sus/2017/PT.DKI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohoh I dan Pemohon II
2. Menetapkan Sah pernikahan Pemohoh I ( HUSEN SABTU ) dengan Pemohon II ( DJAWIRA HI.A TUARA ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1985 dihadapan PPN Kelurahan Sulamadaha Kecamatan Pulau Ternate
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Menetapkan sah pernikahan pemohon ( HUSEN SABTU ) denganPemohon II (DJAWIRA HI.A. TAURA) yang telah dilaksanakan padatanggal 5 Oktober 1985 diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pualau Ternate.Hal 2 dari 8 hal. PNT.NO.0115/Pdt.G/2016/PA.TTE~s3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di kantor urusan agamakecamatan pulauTernate.4.

Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiPekanbaru sebagai Hakim Ketua Majelis, EnosRadjawane, SH dan Hi.A Sanwari HA, SH Hakim TinggiPengadilan Tinggi Pekanbaru = masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 14 April 2011 dengan dihadiri oleh MHakim HakimAnggota tersebut dan Hj.

Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama dan tingkatbanding kepada Terdakwa, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.3.000, (tiga ribu Rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari KAMIS tanggal 5 MARET 2019 olehkami : Hi.A. SANWARI H.A, SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKIJakarta selaku Hakim Ketua, NYOMAN SUTAMA, SH.,MH danMOHAMMAD LUTFI, SH.

,MH Hi.A. SANWARI H.A, SH.MHMOHAMMAD LUTFI, SH.,MHPANITERA PENGGANTITIUR NIMAR SIREGAR, SH.,MHHalaman 13 Putusan Nomor: 57/PID.SUS/2020/PT.DKI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (W DU BIN AF) terhadap Penggugat (NA BINTI Hi.A);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat, yang bernama: XXX, laki-laki, lahir pada 14 Oktober 2021, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat

Bahwa apalah daya perhatian dan kasih sayang Penggugat curahkankepada kedua orang tua Penggugat dan Tergugat namun ternyata AllahSWT lebih menyayangi mereka dengan memanggil salah seorang darikedua orang tua Penggugat dan Tergugat lbunda tersayang FATMA Hi.A. TURUNGKU menutup lembaran kehidupannya pada tanggal 27 Maret2006 dengan meninggalkan suami tercinta HUSAIN A. SY. HADI besertakedua orang anak Penggugat dan T ergugat;.

putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 11 Pebruarii2015 Nomor 362/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. yang dimohonkan pemeriksaandalam tingkat banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkatbanding ditetaopkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari SELASA, 22 NOPEMBER 2016,. olehKami : Hi.A

Hi.A SANWARI H.A, S.H,MHMUHAMMAD YUSUF, S.H.,MH. Panitera Penganti,Mansur, S.H.Perincian biaya banding :1. Meterai : Rp. 6.000.2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah :Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Hal. Putusan No. 562/Pdt/2016/PT.DKI

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah); Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Senin tanggal 16Nopember 2015 oleh kami Hi.A.

SANWARI HA.SH.MH. sebagai HakimKetua Majelis, dengan FIRZAL ARZY, SH.MH dan SIR JOHAN, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut pada Rabutanggal 19 Nopember 2015 diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum, oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Hakimhakim Anggota sertadibantu oleh ABDUL FATAH, SH Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISFIRZAL ARZY, SH.MH Hi.A.

Pembanding semula Penggugattersebut;; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor277/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 2 April 2019 yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Selasa tanggal 12 November 2019 olehkami Hi.A