HIJO MAS; SUSILOWATI

HIJO MAS, berkedudukan di Jalan Kedungmundu Raya No. 07Semarang, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ANANGSATRIYANTO, SH Advokat/Konsultan Hukum Perusahaan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juli 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:SUSILOWATI, karyawan PT. HIJO MAS, WNI, beralamat diSambiroto RT. 08/RW. 02, Kel. Sambiroto, Kec.

HIJO MAS/TERGUGAT)sedang mengalami sepi pekerjaan/sepi order dan hanya diberikanuang sebesar Rp 20.000, untuk transport pulang tapi ditolakPENGGUGAT : karena itu bukan uang PHK sesuai dengan Pasal156 ayat (1) UU No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ;7.

Hijo Mas TIDAK PERNAH berafiliasi dengan serikatpekerja lainya membentuk Federasi Serikat Buruh Independen,dan di perusahaan PT. Hijo Mas TIDAK ADA Serikat BuruhIndependen, hal ini TIDAK TERBANTAH di persidangan olehkuasa Termohon Kasasi/Penggugat, tetapi TIDAK PERNAHmenjadi pertimbangan hukum Majelis Hakim PHI ;Bahwa pencatatan Ferderasi Serikat Buruh Independen olehDinas Tenaga Kerja Kota Semarang adalah benar karenakewenangannya, tetapi apakah Serikat Pekerja PT.

HIJO MAS tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawah Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka pihakpihak yang berperkaratidak dikenakan biaya perkara dan berdasarkan Pasal 58 UndangUndang No. 212 hal ~ Put. No.207 Hal. 12 dari 12 hal. Put.

HIJO MAStersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari : Jumat, tanggal 12 November 2010 oleh DR.Salman Luthan,SH.,MH Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.

HIJO MAS; MUCHID, DKK.

HIJO MAS, berkedudukan di Jalan Raya KedungmunduNo.07, Kecamatan Tembalang, Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada ANANG SATRIYANTO, SH, Advokat,berkantor di Jalan Raya Kedungmundu No.07, KecamatanTembalang, Semarang ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha ;melawan:1. MUCHID, bertempat tinggal di Katong Kulon RT.04 RW.06Kelurahan Pundenarum, Kecamatan Karangawen,Kabupaten Demak ;2.

HIJO MAS tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi/para Tergugat ditolak, maka para Pemohon Kasasi/para Tergugatdihukum membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini, namun mengingatnilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp.150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) maka berdasarkan Pasal 58 UndangUndang No.2 Tahun 2004 parapihak dibebaskan dari biaya perkara dan selanjutnya dibebankan kepadaNegara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang

HIJO MAStersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Hal. 12 dari 13 hal. Put. No. 603 K/Padt.Sus/2010Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Selasa, tanggal 29 Agustus 2010 oleh Marina Sidabutar,SH.MH. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Horadin Saragih, SH.MH. dan Fauzan, SH.MH. HakimHakimAd.

satu) tahun;

Hijo Mas tersebutdiatas, seluruh harta kekayaan milik Para Penggugat tersebut diatas,kemudian diikat Hak Tanggugat guna menjamin kredit yang diterimaoleh Turut Tergugat V (PT. HIJO MAS), yang didirikan berdasarkanAkta No.164 kepada Tergugat ;7.Bahwa oleh karena asset milik Para Penggugat telah digunakan untukmenjamin kredit dari suatu badan hukum yang berbeda (seharusnyaPT.

HIJO MAS dengan Akta Pendirian No.41, tetapi oleh Tergugat telah digunakan untuk menjamin kredit yang diterima oleh TurutTergugat dengan menggunakan' perusahaan yang didirikanHal5 dari 35 hal. Put.

Pengakuan tentang adanya kesalahanpenulisan PT Hijo Mas yang sebenarnya PT Hijo Mas didirikanberdasarkan Akta Pendirian No. 41 tetapi dalam perjanjian kredit sertaperikatanperikatan yang menyertainya ditulis dengan PT Hijo masyang didirkan berdasarkan Akta Pendirian No. 164 ; Bahwa olehkarena kekeliruan tersebut oleh Para Tergugat diakui dalamjawabannya dimuka Hakim, maka hal tersebut merupakan bukti yangsempurna (pasal 1925 KUHPdt), sehingga seluruh gugatan Penggugatyang ditujukan terhadap Para

Bahwa Hakim tingkat pertama dalam pertimbangannya halaman 41pada pokoknya menyatakan bahwa berdasarkan bukti P2, P3 terbuktibahwa Isnandar Gunawan selaku Direktur PT Hijo Mas denganpersetujuan dari Komisaris Utama PT Hijo Mas, Lili Gunawan mengakuberhutang pada PT Bank Buana Indonesia Tbk. (sekarang PT BankUOB Buana) sebesar Rp. 15.000.000.000, dengan jaminan tanahtanah milik Para Penggugat sebagaimana bukti P9 a sampai denganP9 r.

Mas :Dalam Perjanjian kredit yang dibuat antara Turut Terbanding (Debitur /selaku Direktur PT Hijo Mas) dan Terbanding (Kreditur) sebagaimanadimaksud dalam Akta Perjanjian Kredit No. 67 tanggal 17 Juli 2003 joAkta No. 105 tanggal 23 Juli 2004 dan Akta No. 68 tanggal 17 Juli2003 tertulis PT Hijo Mas didirikan berdasarkan Akta pendirian No.164 ;Bahwa kesalahan penuilisan akta pendirian tersebut kemudian disadarioleh Para pihak yang seharusnya tertulis adalah PT Hijo Mas didirikanberdasarkan akta pendirian

Perjanjian Kredit Nomor 68 tanggal 17 Juli 2003;karena PT Hijo Mas yang didirikan berdasarkan Akta Nomor 164, tidak adaatau tidak pernah ada;Bahwa oleh karena PT Hijo Mas yang didirikan dengan Akta PendirianNomor 164 tidak pernah ada, maka perbuatan Tergugat Ill yang membuatAkta Pemberian Hak Tanggungan yang menjadikan harta kekayaan ParaPenggugat sebagai jaminan kredit dari Tergugat kepada Tergugat Ill,adalah tidak sah dan tidak mengikat;Bahwa oleh karena PT Hijo Mas yang didirikan dengan Akta PendirianNomor

Pengakuan tentang adanya kesalahanpenulisan PT Hijo Mas yang sebenarnya PT Hijo Mas didirikanberdasarkan Akta Pendirian Nomor 41, tetapi dalam perjanjian kreditserta perikatanperikatan yang menyertainya ditulis dengan PT Hijo Masyang didirikan berdasarkan Akta Pendirian Nomor 164;Bahwa kesalahan penyebutan subjek hukum dalam suatu akta ataukomparisi dalam akta telah salah maka terjadilah eror in subyekto,(cacat materiil), kKesalahan demikian adalah mempunyai akibat hukumbatalnya akta tersebut karena

dalam bukti P1,, P2, P3,tercantum PT Hijo Mas dengan Akta Pendirian Nomor 164, Majelis Hakimberpendapat PT Hljo Mas yang dimaksud adalah PT Hijo Mas, sebagaimanaAkta Nomor 41, kesalahan tersebut merupakan kesalahan penulisan sajadan tidak menyebabkan batalnya akta tersebut; Pertimbangan hukum tersebut di atas tidak benar dan mohon ditolak,karena:Halaman 24 dari 28 hal.

Bahwa berdasarkan bukti P4 dan P8, yaitu Akta Pendirian PT HijoMas dan pengesahannya dari Depkumham, semuanya membuktikanbahwa PT Hijo Mas didirikan dengan Akta Pendirian Nomor 41;c.

Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan dalan akta tentangidentitas dari PT Hijo Mas yang didirikan dengan Akta Pendirian NomorHalaman 25 dari 28 hal. Put.

PENETAPANNomor 135/Pdt.G/2019/MS.KCDEMI KEADILAN BERDASARK i YANG MAHA ESAee AN 3Mahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:Risma binti Aris, tempat dan tanggal lahir Lawe Hijo 12 Februari 1992, umur27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Desa Lawe Hijo,Kecamatan Bambel, Kabupaten

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Januari 2017 yang disebabkan karena Tergugat terlalu cemburukepada Penggugat, akibatnya Penggugat dan Tergugat bertengkar dan yangpergi dari rumah kediaman bersama adalah Penggugat, Penggugat tinggaldi rumah orang tua Pengugat di Desa Lawe Hijo, Kecamatan Bambel,Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 135/Pdt.G/2019/MS.KCKabupaten Aceh Tenggara, sedangkan Tergugat berada di LembagaPemasyarakatan Kutacane Kabupaten Aceh Tenggara

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Ma'ali bin Berahim) dengan Pemohon II (Jamilah binti Amis) yang dilaksanakan pada tahun 1997 di Desa Lawe Hijo, Kecamatan Bambel, Kabupaten Aceh Tenggara;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bambel Kabupaten Aceh Tenggara untuk dicatat pernikahan tersebut;

4.

Babul Rahmah memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikahantara :Maali bin Berahim; umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan tidakada,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Lawe Hijoselama berperkara beralamat di Desa AmperaKecamatan Bambel Kabupaten Aceh Tenggara,Selanjutnya disebut sebagai : Pemeben IJamilah binti Amis; umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Lawe Hijo

Bahwa pada tahun 1997, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Lawe Hijo wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bambel Kabupaten Acch Tenggara;2.

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon IIyang terjadi pada tahun 1997;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaMahkamah Syariyah Kutacane memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Z.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon If yang dilangsungpada tahun 1997 di Desa Lawe Hijo

Kecamatan BambelKabupaten Aceh Tenggara, dibawah sumpahnya saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahabang kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, yang menikahpada tahun 1997 yang lalu di Desa Lawe Hijo dilaksanakan di rumah orang tuaKandung Pemohon II ; Bahwa pada saat prosesi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanyang menjadai wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Maali bin Berahim) denganPemohon II (Jamilah binti Amis) yang dilaksanakan pada tahun 1997 diDesa Lawe Hijo Kecamatan Bambel Kabupaten Aceh Tenggara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan iniKepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BambelKabupaten Aceh Tenggara untuk dicatat Pernikahan tersebut.4.

(nama Pemohon Il), tempat lahir Lawe Hijo, tanggal 05 September 1976(umur 44 tahun), agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Lawe HijoAmpera, Bambel, Kab.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 16 Januari 2008, diDesa Lawew Hijo, Kecamatan Bambel, Kabupaten Aceh Tenggara;. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Janda.. Bahwa pernikahan dialangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohona II Bernama Abd.

Bukti Saksi.1. saksi I, tempat lahir Lawe Hijo, 06 Agustus 1981 (umur 39 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Bambel, Kecamatan Bambel, KabupatenAceh Tenggara, saksi tersebut adalah Adik Kandung Pemohonll, dan di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II merupakan suamiistri yangtelah menikah sekitar tahun 2008 di Desa Lawe Hijo, KecamatanBambel, Kabupaten Aceh Tenggara; Bahwa, saksi

mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi hadir sewaktu perniakahan tersebut; Bahwa, pada saat itu saksi mendengar langsung Ayah kandungPemohon II yang mengakad nikahkan Pemohon dan Pemohon IIdengan saksi nikah Hajar dan Mahyudin dengan mas kawinseperangkat alat sholat; Bahwa, setelah menikah maka Pemohon dan Pemohon II tinggal diDesa Lawe Hijo, Kecamatan Bambel, Kabupaten Aceh Tenggara dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan

Penetapan No.79/Padt.P/2020/MS.KC Bahwa, setelah menikah maka Pemohon dan Pemohon II tinggal diDesa Lawe Hijo, Kecamatan Bambel, Kabupaten Aceh Tenggara dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai satu orang anak yang bernama (nama anak Pemohon dan Pemohon II) yang lahir pada tanggal 26 Juni 2009; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada waktu pernikahan tersebutstatusnya dua dan janda, kemudian setelah pernikahan tersebuttidak

Hijo Mas ,jalan Kedungmundu Raya No. 7Semarang.

Hijo Mas,dimana didalam perjanjian tersebut tertulis pendirian PT. Hijo Mas berdasarkanAkta No. 164 padahal sebagaimana Akte Pendirian PT. Hijo Mas yang dibuat olehNotaris di Magelang bernama HLH Verhoeven,SH, PT.

Hijo Mas didirikan dengan Akta No. 164atau Akta No. 41, karena PT.

Hijo Masberkedudukan di Semarang yang telah mendapatkan persetujuan dari KomisarisUtama PT. Hijo Mas, Lili Gunawan, sebagai Pihak Kedua yang mengakuberhutang pada Pihak Pertama yaitu PT.

Hijo Mas.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, walaupun didalam buktiP1, P2, P3 tercantum PT. Hijo Mas dengan Akta Pendirian No. 164, MajelisHakim berpendapat PT. Hijo Mas yang dimaksud adalah PT.

HIJO MAS, berkedudukan di Jl.Kedungmundu Raya No. 07,Kecamatan Tembalang, Semarang dalam hal ini memberi kuasakepada Anang Satriyanto, SH., Advokat/Konsultan Hukum, berkantordi Jl.!Kedungmundu Raya No. 07, Kecamatan Tembalang, Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Mei 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan1. SUNTARNI, bertempat tinggal di Jl. Krajan Lor Rt.02/Rw.05Kelurahan Banyumeneng, Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak;2.

Hijo Mas tidak pernahberafiliasi dengan serikat pekerja lainnya membentuk Federasi SerikatBuruh Independen, dan di perusahaan PT.

Hijo Mas tidak ada SerikatBuruh Independen, hal ini sesuai keterangan kedua saksi Tergugat dipersidangan yaitu saksi Sri Astuti dan saksi Sukimah dan tidakterbantah di persidangan oleh kuasa para Termohon Kasasi / paraPenggugat, hal ini tidak pernah menjadi pertimbangan hukum MajelisHakim PHI ;Bahwa pencatatan Federasi Serikat Buruh Independen oleh DinasTenaga Kerja Kota Semarang adalah benar karena kewenangannya,tetapi apakah Serikat Pekerja PT.

Hijo Mas telah berafiliasi ke dalamFederasi Serikat Buruh Independen seperti dalildalil surat gugatanpara Penggugat adalah tidak benar sama sekali karena karyawanmaupun buruh PT.

HIJO MAStersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 29 November 2010 oleh Prof. Dr.

Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 14 hal Penetapan No : 0033/Pdt.P/2013/MS.KCMenimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal3 Juni 2013 telah terdaftar dikepaniteraan Mahkamah Syariyah Kutacane Register Nomor0033/Pdt.P/2013/MS.KC tanggal 4 Juni 2013 dengan dalildalil sebagai berikut :0 Bahwa pada tanggal 07 Agustus 1997 Pemohon I dan Pemohon IT melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Lawe Hijo

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;4 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkanpada tanggal 07 Agustus 1997 di Desa Lawe Hijo Kecamatan Bambel ;5 Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;6 Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon II hadir secara in person dipersidangan sehingga masingmasing pihak dengan jelastelah mengemukakan kepentingannya

Musliadi Bin Jahidin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru mengaji, tempat tinggal Desa Batu Mbulan Asli, Kecamatan Babussalam,Kabupaten Aceh Tenggara, dibawah sumpahnya saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Hal 4 dari 14 hal Penetapan No : 0033/Pdt.P/2013/MS.KCeBahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudarasepupu dengan Pemohon I ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 7 Juli 1997 di Desa Lawe Hijo

Rabudin Bin Kasid, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Tani,tempat tinggal Desa Lawe Hijo, Kecamatan Bambel, Kabupaten Aceh Tenggara,dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II ;eBahwa Pemohon I dan Pemohon I adalah pasangan suami isteri yang menikah di DesaLawe Hijo pada tahun 1997 dengan mahar berupa 1 mayam emas, saksi hadir padaacara akad nikah tersebut dan bertindak sebagai wali nikah serta dihadiri oleh 2 orangsaksi namun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibnu Bin Kanudin) denganPemohon II (Rosdiana Binti Rabudin) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1997di Desa Lawe Hijo Kecamatan Lawe Sumur Kabupaten Aceh Tenggara ;3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 191.000.

Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN KtnPUTUSANNomor 87/Pid.Sus/2019/PN Ktn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KHAIRUL SUGIANTO Als KHAIRUL BinSABIRAN MUNTHE.Tempat lahir : Desa Lawe Hijo.Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 25 Juni 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Lawe Hijo

Jual Beli, Menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I",perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Desember 2018 sekira jam 16.00Wib Terdakwa membeli narkotika jenis sabu kepada seseorang temanTerdakwa yang bernama JAMIL yang Masuk dalam Daftar Pencarian Orang(DPO) sebanyak 5 (lima) bungkus, setelah Terdakwa selesai bertransaksikepada temannya yang bernama JAMIL tersebut Terdakwa pun pergimenuju kesuatu tempat didaerah Desa Lawe Hijo

Saksi menerangkan bahwa benar telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa KHAIRUL pada hari Senin tanggal 24 Desember2018 sekira pukul 21.00 wib di Desa Lawe Hijo,Kec,Bambel,Kab,Aceh Tenggara, tepatnya di depan warung kopi milik sdr. Anwaryang ada di Desa Lawe Hijo tersebut dan saksi melakukanpenangkapan tersebut bersama dengan teman saksi.

Saksi Rauffi Afandi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangtelah saksi berikan adalah benar.Saksi menerangkan bahwa benar telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa KHAIRUL pada hari Senin tanggal 24 Desember2018 sekira pukul 21.00 wib di Desa Lawe Hijo, Kec ,Bambel,Kab,Aceh Tenggara, tepatnya di depan warung kopi milik sdr.

Sebelum Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabutersebut Terdakwa sudah ditangkap oleh Anggota Kepolisan Aceh Tengara diDesa Lawe Hijo, Kec. Bambel, Kab. Aceh Tenggara, tepatnya di depanwarung kopi milik sdr.

WASIS Alias YANTO Bin SUJITOdengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) set perhiasan emas dalam bentuk 6 (enam) gelang krincing berat35,200 Gr. 1 (satu) lembar surat dari Toko Mas SEMAR SAKTIT Gombong atas 6(enam) gelang krincing berat 35 ,200 Gr. 1 (satu) set perhiasan emas dalam bentuk 6 (enam) gelang krincing berat23,800 Gr. 1 (satu) lembar surat dari Toko Mas HIJO

lagi ke toko mas Rama dan mengatakan kepada saksi Isnaeniakan menggadaikan lagi 1 (satu) set perhiasan emas dalam bentuk 6 (enam) buahGelang krincing yang seolaholah merupakan perhiasan emas padahal perhiasantersebut adalah perhiasan emas sepuhan yang merupakan milk terdakwa,terdakwa mengatakan hal tersebut adalah akalakalan terdakwa agar dapatmenggerakkan saksi Isnaeni untuk menerima gadai perhiasan emas, selanjutnyauntuk menyakinkan saksi Isnaeni terdakwa menyerahkan kwitansi penjualan dariToko HIJO

kalau dilihat secara normalterlihat asli dari adanya cap pabrik, berat emas nya, serta adanya surat /kwitansi.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh PenuntutUmum berupa : (satu) set perhiasan emas dalam bentuk 6 (enam) gelangkrincing berat 35,200 Gr beserta 1 (satu) lembar surat dari Toko MasSEMAR SAKTI Gombong atas 6 (enam) gelang krincing berat 35,200 Gr, 1(satu) set perhiasan emas dalam bentuk 6 (enam) gelang krincing berat 23,800Gr beserta (satu) lembar surat dari Toko Mas HIJO

DEDI.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) set perhiasan emas dalam bentuk 6 (enam) gelang krincing berat35,200 Gr.1 (satu) lembar surat dari Toko Mas SEMAR SAKTI Gombong atas 6(enam) gelang krincing berat 35,200 Gr.1 (satu) set perhiasan emas dalam bentuk 6 (enam) gelang krincing berat23,800 Gr.1 (satu) lembar surat dari Toko Mas HIJO Nganjuk, atas 6 (enam) gelangkrincing berat 23,800 Gr atas nama Lilis (Rejoso).2 (dua) lembar Kwintansi gadai yang dikeluarkan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set perhiasan emas dalam bentuk 6 (enam) gelang krincing berat35,200 Gr. 1 (satu) set perhiasan emas dalam bentuk 6 (enam) gelang krincing berat23,800 Gr. 1 (satu) set perhiasan emas dalam bentuk 6 (enam) gelang krincing berat33,350 Gr.Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) lembar surat dari Toko Mas SEMAR SAKTI Gombong atas 6(enam) gelang krincing berat 35,200 Gr.1 (satu) lembar surat dari Toko Mas HIJO Nganjuk, atas 6 (enam) gelangkrincing berat 23,800 Gr

PENETAPANNomor 86/Pdt.P/2017/MS KCol weanSSA eah, iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Kamisan bin Kasim, tempat lahir Lawe Hijo, tanggal lahir 1 Februari 1940,umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Mushola, Desa Sepakat, KecamatanLeuser

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tahun 1960 di Desa Lawe Hijo wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Bambel, Kabupaten Aceh Tenggara;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 1 dari 4 hal.

tinggal Saksi dan Pemohonberdekatan (tetangga) dalam satu kampung;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pak Sakijo Alias Pak Marto Sukarjo padatahun 1974 saat itu Saksi hadir dalam upacara perkawinannya;Bahwa dalam perkawinan mereka dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituyang bernama :Supri Kuwadi dan Purwanto;Bahwa Suami Pemohon yang bernama Pak Sakijo Alias Pak Marto Sukarjo telahmeninggal dunia di Sleman, pada tanggal 13 Agustus 2008; Bahwa panggilan seharihari suami Pemohon bila di Desa adalah Mbah Hijo

, danPemohon pun dipanggil sebagai Mbah Hijo; Bahwa Suami Pemohon dahulubernama Sakijo, namu kemudian setelah kawin denganPemohon, sesuai dengan budaya Desa setempat, suami Pemohon berubah nama dariSakijo menjadi Marto Sukarjo, dan Pemohon menjadi Ny.

Saat itu Saksi hadir dalam upacara perkawinannya;Bahwa dalam perkawinan mereka dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituyang bernama :Supri Kuwadi dan Purwanto;Hal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor : 19/Pdt.P/2015/PN.Smn.e Bahwa Suami Pemohon yang bernama Pak Sakijo Alias Pak Marto Sukarjo telahmeninggal dunia di Sleman, pada tanggal 13 Agustus 2008; e Bahwa panggilan seharihari suami Pemohon bila di Desa adalah Mbah Hijo, danPemohon pun dipanggil sebagai Mbah Hijo; e Bahwa Suami Pemohon dahulubernama Sakijo

Selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan sdr.HER pergimenuju Desa Lawe Hijo Kecamatan Bambel Kabupaten Aceh Tenggara denganberjalan kaki untuk membeli narkotika jenis sabu. Sesampainya di Desa LaweHijo Kecamatan Bambel Kabupaten Aceh Tenggara, Terdakwa masuk ke dalamgang menuju rumah sdr.MULIADI (daftar pencarian orang) sedangkan sd.HERmenunggu Terdakwa di depan atau dijalan raya. Sesampainya Terdakwa dirumah sdr.MULIADI, Terdakwa hendak membeli narkotika jenis sabu denganharga Rp 50.000.

Saksilangsung menghampiri Terdakwa dan melakukan pemeriksaan, dari hasilpemeriksaan tersebut Para Saksi menemukan barang berupa 1 (Satu)paket barang yang diduga narkotika jenis sabu dibungkus dengan plastikwarna putin bening dengan berat brutto 0,18 (nol koma delapan belas)gram ditemukan di sebuah parit dekat posisi Terdakwa berdiri;Bahwa setelan dilakukan interogasi, Terdakwa menerangkan barangbukti tersebut merupakan milik Terdakwa yang diperoleh dari seseorangyang tidak dikenal di Desa Lawe Hijo

Saksilangsung menghampiri Terdakwa dan melakukan pemeriksaan, dari hasilpemeriksaan tersebut Para Saksi menemukan barang berupa 1 (satu)paket barang yang diduga narkotika jenis sabu dibungkus dengan plastikwarna putin bening dengan berat brutto 0,18 (nol koma delapan belas)gram ditemukan di sebuah parit dekat posisi Terdakwa berdiri;Bahwa setelahn dilakukan interogasi, Terdakwa menerangkan barangbukti tersebut merupakan milik Terdakwa yang diperoleh dari seseorangyang tidak dikenal di Desa Lawe Hijo

Setelah ituTerdakwa bersama Saudara Her (DPO) ke Desa Lawe Hijo, sesampainyadi lokasi rumah Saudara Muliadi (DPO), Terdakwa langsung mencobamembeli narkotika jenis sabu kepada Saudara Muliadi (DPO), akan tetapiuangnya kurang karena tidak ada paket narkotika jenis sabu sehargaRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), kemudian Terdakwa bersamaSaudara Her (DPO) pulang lalu di perjalanan keduanya bertemu denganSaudara Rid (DPO) dan Saudara Medi (DPO) yang pada saat itu sepakatdengan Terdakwa dan Saudara

Setelah ituTerdakwa bersama Saudara Her (DPO) ke Desa Lawe Hijo, sesampainyadi lokasi rumah Saudara Muliadi (DPO), Terdakwa langsung mencobamembeli narkotika jenis Sabu kepada Saudara Muliadi (DPO), akan tetapiuangnya kurang karena tidak ada paket narkotika jenis sabu sehargaRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), kemudian Terdakwa bersamaSaudara Her (DPO) pulang lalu di perjalanan keduanya bertemu denganSaudara Rid (DPO) dan Saudara Medi (DPO) yang pada saat itu sepakatdengan Terdakwa dan Saudara

keterangan calon mempelai lakilaki bernamaCALON SUAMI yang menyatakan bermaksud untuk menikah dengan CALONISTERI karena CALON SUAMI dan CALON ISTERI berpacaran selama tigatahun, bahkan CALON SUAMI sudah bertunangan dengan CALON ISTERItersebut dan dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan, di samping itucalon mempelai pria bernama CALON SUAMI mengaku telah siap lahir batinuntuk membina rumah tangga bersama CALON ISTERI, dan CALON SUAMImenyatakan telah memiliki pekerjaan di Rumah Makan Cabe Hijo

dekat akan menikah dengan CALON SUAMI tersebut;Halaman 7 dari 17 halaman Penetapan Nomor 298/Padt.P/2021/PA.Stb Bahwa CALON ISTERI dan CALON SUAMI sudah siap lahir batin untukmenikah; Bahwa antara CALON ISTERI dan CALON SUAMI tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, baik karenapertalian nasab, pertalian semenda maupun pertalian sesusuan; Bahwa, CALON ISTERI masih gadis, demikian pula CALON SUAMImasih lajang; Bahwa CALON SUAMI sudah mempunyai pekerjaan di Rumah MakanCabe Hijo

dekat akan menikah dengan CALON SUAMI tersebut; Bahwa CALON ISTERI dan CALON SUAMI sudah siap lahir batin untukmenikah; Bahwa antara CALON ISTERI dan CALON SUAMI tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, baik karenapertalian nasab, pertalian semenda maupun pertalian sesusuan;Halaman 8 dari 17 halaman Penetapan Nomor 298/Padt.P/2021/PA.Stb Bahwa, CALON ISTERI masih gadis, demikian pula CALON SUAMImasih lajang; Bahwa CALON SUAMI sudah mempunyai pekerjaan di Rumah MakanCabe Hijo

baligh(dewasa), namun terhadap batas minimal umur seseorang dianggap dewasatidak diterangkan dengan jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, meskipun anakPemohon dan Pemohon II belum berumur 19 tahun namun bisa dikategorikantelah mukallaf karena sudah aqil dan baligh sehingga bisa dianggap mampumelaksanakan hak dan kewajiban sebagai isteri dengan baik dan penuhtanggung jawab;Menimbang, bahwa selain itu CALON SUAMI telah dewasa dan sudahmempunyai pekerjaan di Rumah Makan Cabe Hijo

Hijo Gading, Desa Abian Base dikenal dengan nama LC AbianBase;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Denpasar agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahliwaris Ni Gst AjoeRipig (alm) ;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No.2465 K/Pdt/20123.

Hijo Gading, Desa Abian Base dikenal dengan nama LC AbianBase;e. Adalah sah kepunyaan/milik Pemerintah Provinsi Bali sebagaimanatertulis pada papan/plang yang terpancang di atas masingmasing tanahtersebut ;6.

Hijo Gading, Desa Abian Base dikenal dengan nama LCAbian Base ;Atau memberikan tanah lain seluas 4.725 m2 yang mempunyai nilai jualsetara dengan nilai tanah sengketa apabila tanahtanah tersebut telahdibebani hakhak tertentu/telah dipindah tangankan atau ada diantaratanahtanah tersebut di atas telah dibebani dengan hakhak tertentu telahdipindah tangankan kepada orang lain yang mana dalam pelaksanaaneksekusinya dibantu aparat Kepolisian ;Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara

1 (satu) lembar kuitansi pembelian kalung santa dengan berat 8 gram dari toko Emas Tosca Jl.Pemuda No 178 Pati tertanggal 30-05-2015, dengan harga sebesar Rp 3.800.000,- (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kuitansi pembelian kalung dengan berat 6,580 gram dari toko Emas Tosca Jl.Pemuda No 178 Pati tertanggal 14-08-2015, dengan harga sebesar Rp 3.060.000,- (tiga juta enam puluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kuitansi pembelian kalung santa dengan berat 10.050 gram dari toko Hijo

A Yani No.205 Nganjuk, tertanggal 27-11-2013, dengan harga sebesar Rp 4.425.000,- (empat juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kuitansi pembelian gelang rantai dengan berat 5,450 gram dari toko Hijo Jl. A Yani No.205 Nganjuk, tertanggal 03-12-2013, dengan harga sebesar Rp 2.370.000,- (dua juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah).

Menetapkan barang bukti :1 (satu) lembar kuitansi pembelian kalung santa dengan berat 8 gram dari tokoEmas Tosca Jl.Pemuda No 178 Pati tertanggal 30052015, dengan hargasebesar Rp 3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah); 1 (satu) lembarkuitansi pembelian kalung dengan berat 6,580 gram dari toko Emas ToscaJl.Pemuda No 178 Pati tertanggal 14082015, dengan harga sebesarRp 3.060.000, (tiga juta enam puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar kuitansipembelian kalung santa dengan berat 10.050 gram dari toko Hijo

(empat juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah); 1 (satu) lembar kuitansipembelian gelang rantai dengan berat 5,450 gram dari toko Hijo Jl. A YaniNo.205 Nganjuk, tertanggal 03122013, dengan harga sebesar Rp 2.370.000,(dua juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah); dan Uang tunai sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) dikembalikan kepada saksi Teguh Ananto Bin Kasmuin.4.

A Yani No.205Nganjuk, tertanggal 27112013, dengan harga sebesar Rp4.425.000, (empat juta empat ratus dua puluh lima riburupiah);e 1 (satu) lembar kuitansi pembelian gelang rantai denganberat 5,450 gram dari toko Hijo Jl.

A Yani No.205Nganjuk, tertanggal 27112013, dengan harga sebesar Rp4.425.000, (empat juta empat ratus dua puluh lima riburupiah);e 1 (satu) lembar kuitansi pembelian gelang rantai denganberat 5,450 gram dari toko Hijo Jl. A Yani No.205 Nganjuk,tertanggal 03122013, dengan harga sebesar Rp2.370.000, (dua juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Barang bukti tersebut diatas telah disita dari saksi dr. Titit Elisa binti Suharto makapatut ditetapkan untuk dikembalikan kepada saksi dr.