Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-03-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 206/PID.B/2012/PN.Smda
Tanggal 28 Mei 2012 — Ediyar Bin Samlan
919
  • PENGANGKUTAN NIAGA BBM BERSUBSIDI ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwaEDIYAR BIN SAMLAN dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan, dandenda Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) apabila tidak dibayar dapat diganti dengan pidana selama 1 (satu) bulan kurungan ;- Menyatakan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan bahwa terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Hilene
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Hilene warna abuabu No.Pol. KT 2867 AL dikembalikan kepadaTerdakwa ;e 300 (tiga ratus) liter BBM jenis solar berikut tangki pengisian modifikasi dirampas untukNegara ;4.
    GUSTI ANGGARA PERMANA BIN GUS PERMATADan untuk singkatnya keterangan saksisaksi tersebut yang termuat dalam berita acarasidang dipandang telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagaimana diuraikan dan tercatat didalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Hilene warna abuabu No.Pol.
    antara lain :e Barang siapa ;e Tanpa ijin usaha Pengangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan adanya barang bukti dipersidangan yang satu sama lain saling bersesuaiandipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Terdakwa EDIYAR BIN SAMLANpada bulan 09 Januari 2012 sekira pukul19.30 WITAdi Jalan Ir Sutami Samarinda telah membawa BBM sebanyak 300 liter jenis Solarterdakwa membeli BBM di SPBU dengan menggunakan mobil Daihatsu Taft Hilene
    TANPA HAK MENYALAHGUNAKANPENGANGKUTAN NIAGA BBM BERSUBSIDI ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwaEDIYAR BIN SAMLAN dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan, dandenda Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) apabila tidak dibayardapat diganti dengan pidana selama (satu) bulan kurungan ;e Menyatakan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi daripidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan bahwa terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Hilene
Register : 04-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 57/PID.SUS/2014/PN.Trt.
Tanggal 20 Mei 2014 — OTOMOSHI HIA ALIAS MOSI.
5612
  • Surya Timur Perkasa di Desa Hutabulu Kecamatan SiborongborongKabupaten Tapanuli Utara, dimana setelah dilakukan pengecekan bahwa mobil merkDaihatsu Hilene jenis Pick Up warna biru tua BK 8086 LK tersebut baru melakukanpengisian BBM jenis Solar Bersubsidi dari SPBU Desa Naga Seribu Kecamatan LintongNihuta Kabupaten Humbang Hasundutan yang dimuat pada tangki yang telahdimodifikasi yang diletakkan pada bak belakang Mobil Pick Uptersebut, lalu mobil MerkDaihatsu Hilene jenis pick up warna Biru tua BK
    +Uang Tip Rp.30.000. sehingga jumlah pembayaran ataspembelian BBM jenis solar bersubsidi tersebut Rp.1.020.000., 1 (satu) lembar SIM.Aatas nama Otomoshi Hia Alias Mosi No.700407142892 tanggal 04 April 2013, 1 (satu)lembar STNK mobil Daihatsu Type Hilene f.69 model pick up BK 8086 LK Nota300182 Nosin 993390 Atas nama Robertus H.
    pembelian BBM jenis solar bersubsidi tersebut Rp.1.020.000., 1 (satu)lembar SIM.A an Otomoshi Hia Alias Mosi No.700407142892 tanggal 04 April 2013, 1 (satu)lembar STNK mobil Daihatsu Type Hilene f.69 model pick up BK 8086 LK Nota 300182Nosin 993390 An Robertus H.
Putus : 26-04-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PN STABAT Nomor 167/Pid.B/2012/PN.STB
Tanggal 26 April 2012 — ISKANDAR SYAHPUTRA alias IIS
295
  • SriBahwa terdakwa mengambil sawit tersebut dengan cara terdakwasebagai sopir truk Hilene milik saksi MUHAMAD SYAWALUDDINalias UCOK, dan antara saksi MUHAMAD SYAWALUDDIN aliasUCOK dengan PT.
    Sri Timur dan seharusnya sawit tersebutharus diturunkan diBahwa terdakwa mengambil sawit tersebut dengan cara terdakwasebagai sopir truk Hilene milik saksi MUHAMAD SYAWALUDDINalias UCOK, dan antara saksi MUHAMAD SYAWALUDDIN aliasUCOK dengan PT.
    SrimilikMenimbang, bahwa terdakwa mengatakan tidak keberatan terhadap keterangansaksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa bekerja adalah sopir mobil hilene milik saksiMUHAMAD SYAWALUDDIN alias UCOK dan kernetnya adalah saksiYUSRIZAL alias TYUS;Bahwa tugas terdakwa selaku sopir mobil hilene milik saksiMUHAMAD SYAWALUDDIN alias UCOK adalah mengangkut sawitmilik PT.
Register : 03-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN TAIS Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN Tas
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YULI REDHA ROSALIN, S.H
Terdakwa:
HENGKI HADIZON Alias KI bin HARDIANTO
11333
  • lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tais, Baik selaku yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan Secara tidak sah memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 10 April 2018 sekira jam 12.00 WibTerdakwa HENGKI pergi kekebun inti PTPN VII TaloPino Desa Pring BaruKec.Talo Kecil Kab.Seluma bersama dengan Sdr.RENDI (DPO) denganmenggunakan mobil HILENE
    Kemudian oleh Sdr.RENDI dibuatlahperjanjian kepada Sdr.EEN (DPO) bahwa buah kelapa sawit tersebutpertandan dihargai Rp.7000, (tujuh ribu rupiah), setelah itu Terdakwa HENGKImenaikkan buah kelapa sawit tersebut kedalam Mobil HILENE warna merahNopol BG 1107 HA sebanyak 81 (delapan puluh satu) tandan tersebut untukdijual keluar dari PTPN VII bukan diantar kepabrik PTPN VII , selanjutnyasekitar jam 13.30 Wib di Afdeling 1 Blok 10 gugur ranting desa Tebat SibunKec.Talo Kecil Kab Seluma Satpam PTPN VII
    yaitu Saksi Zulkifli bersamasaksi PERIANTO yang bertugas seharihari melakukan patroli sekitar 300 (tigaratus) meter melihat Karyawan angkut Terdakwa HENGKI dan Sdr.RENDI(DPO) dengan menggunakan mobil HILENE warna merah Nopol BG 1107 HAmembawa buah kelapa sawit sebanyak 81 (delapan puluh satu) tandantersebut kejalan simpang 4 SD sebelah kiri mengarah keluar area intiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN Tasperkebunan, kemudian saksi Zulkifli dan saksi Perianto melakukan pengintaiandan
    Kemudian oleh Sdr.RENDIdibuatlah perjanjian kepada Sdr.EEN (DPO) bahwa buah kelapa sawit tersebutpertandan dihargai Rp.7000, (tujuh ribu rupiah), setelah itu Terdakwa HENGKImenaikkan buah kelapa sawit tersebut kedalam Mobil HILENE warna merahNopol BG 1107 HA sebanyak 81 (delapan puluh satu) tandan tersebut untukdijual keluar dari PTPN VII bukan diantar kepabrik PTPN VII dan TerdakwaHengki bersama Sdr.Rendi tidak ada meminta izin dari Pihak PTPN VII TaloPino dari Afdeling Blok X gugur ranting Desa
    Tebat Sibun Kec.Talo KecilKab.Seluma ke Pabrik PTPN VII TaloPino untuk mengangkut buah kelapasawit tersebut keluar dari Perkebunan inti PTPN VII TaloPino , selanjutnyasekitar jam 13.30 Wib di Afdeling 1 Blok 10 gugur ranting desa Tebat SibunKec.Talo Kecil Kab Seluma Satpam PTPN VII yaitu Saksi Zulkifli bersamasaksi PERIANTO yang bertugas seharihari melakukan patroli sekitar 300 (tigaratus) meter melihat Karyawan angkut Terdakwa HENGKI dan Sdr.RENDI(DPO) dengan menggunakan mobil HILENE warna merah
Register : 08-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 197/PID.SUS/2014/PN.RHL
Tanggal 3 Juni 2014 — - KIKI JOHAN WAHYUDI, - HENDRY SIMANGUNSONG, - SAHDINAR HARAHAP
3518
  • Memerintahkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------- 1 (satu) bundel kertas berupa bon, kwitansi dan aplikasi Bank ; ------------ 1 (satu) unit alat berat Excavator warna kuning merk Komatsu Seri PC 200 LC ; ------------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) unit Mesin Robin warna kuning dengan Nomor seri 3.5EY15DJ beserta selang warna putih dan biru ; ---------------------------------------------- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Hilene
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bundel kertas berupa bon, kwitansi dan aplikasi Bank ; 1 (satu) unit alat berat Excavator warna kuning merk Komatsu Seri PC 200LC ; 1 (satu) unit Mesin Robin warna kuning dengan Nomor seri 3.5EY15DJ besertaselang warna putih dan biru ; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Hilene Pick Up warna merah maron les silver NO.Pol.
    JOHAN WAHYUDI Als KIJO Bin M.SOLIHIN, Terdakwa II.HENDRY SIMANGUNSONG dan Terdakwa II SAHDINAR HARAHAP, SaksiSUGENG Alias WAK GENG, Saksi SUANTO Alias AYEN, Saksi JARWO BinSUMARDI dan melakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa : (satu)bundel kertas berupa bon, kwitansi dan aplikasi Bank, 1 (satu) unit alat beratExcavator merk Komatsu Seri PC 200 LC warna kuning, 1 (satu) unit MesinRobin dengan Nomor seri 3.5EY15DJ warna kuning beserta selang warna putihdan biru, 1 (satu) unit mobil Daihatsu Hilene
    JOHAN WAHYUDI Als KIJO Bin M.SOLIHIN, Terdakwa II.HENDRY SIMANGUNSONG dan Terdakwa II SAHDINAR HARAHAP, SaksiSUGENG Alias WAK GENG, Saksi SUANTO Alias AYEN, Saksi JARWO BinSUMARDI dan melakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa : (satu)bundel kertas berupa bon, kwitansi dan aplikasi Bank, (satu) unit alat beratExcavator merk Komatsu Seri PC 200 LC warna kuning, (satu) unit Mesin13Robin dengan Nomor seri 3.5EY15DJ warna kuning beserta selang warna putihdan biru, 1 (satu) unit mobil Daihatsu Hilene
    TAMBUN, Saksi FERITYADI SITANGGANG melakukanpenyitaan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) bundel kertas berupa bon,kwitansi dan aplikasi Bank, 1 (satu) unit alat berat Exavator merk Komatsu SeriPC 200 LC warna kuning, (satu) unit Mesin Robin dengan Nomor seri3.5EY15DJ warna kuning beserta selang warna putih dan biru, (satu) unitmobil Daihatsu Hilene Pick Up warna merah maron les silver NO. Pol.
    Terdakwa I KIKI JOHAN WAHYUDI, Terdakwa IIHENDRI SIMANGUNSONG dan Terdakwa IT SAHDINAR HARAHAPberperan sebagai operator Excavator ; 23e Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi menemukan barang bukti ditempatkejadian antara lain berupa: 1 (satu) bundel kertas berupa bon, kwitansi danaplikasi Bank, 1 (satu) unit alat berat Excavator merk Komatsu Seri PC 200LC warna kuning, 1 (satu) unit Mesin Robin dengan Nomor seri 3.5EY15DJwarna kuning beserta selang warna putih dan biru, 1 (satu) unit mobilDaihatsu Hilene
Register : 08-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 196/PID.SUS/2014/PN.RHL
Tanggal 3 Juni 2014 — - JARWO Bin SUMARDI - SUANTO Alias AYEN
2916
  • Memerintahkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------- 1 (satu) bundel kertas berupa bon, kwitansi dan aplikasi Bank ; ------------ 1 (satu) unit alat berat Excavator warna kuning merk Komatsu Seri PC 200 LC ; ------------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) unit Mesin Robin warna kuning dengan Nomor seri 3.5EY15DJ beserta selang warna putih dan biru ; ---------------------------------------------- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Hilene
    Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bundel kertas berupa bon, kwitansi dan aplikasi Bank ; 1 (satu) unit alat berat Excavator warna kuning merk Komatsu Seri PC 200 (satu) unit Mesin Robin warna kuning dengan Nomor seri 3.5EY15DJ besertaselang warna putih dan biru ; (satu) unit mobil Daihatsu Hilene Pick Up warna merah maron les silver NO.Poll, ERE 9048 RA, 2 ses srsceeemer toeooeemseeetineerseeenmeeennseeeie3 (tiga) buah tangki semprot warna putih merk Solo Indonesia ; 1 (satu) unit gerobak sorong
    penangkapan terhadapTerdakwa I JARWO Bin SUMARDI dan Terdakwa II SUANTO Alias AYEN,Saksi SUGENG Alias WAK GENG, Saksi KIKI JOHAN WAHYUDI, SaksiSAHDINAR HARAHAP, Saksi HENDRY SIMANGUNSONG dan melakukanpenyitaan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) bundel kertas berupa bon,kwitansi dan aplikasi Bank, 1 (satu) unit alat berat Exavator merk Komatsu SeriPC 200 LC warna kuning, (satu) unit Mesin Robin dengan Nomor seri3.5EY15DJ warna kuning beserta selang warna putih dan biru, (satu) unitmobil Daihatsu Hilene
    TAMBUN, Saksi FERIYANDI SITANGGANG melakukanpenyitaan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) bundel kertas berupa bon,kwitansi dan aplikasi Bank, 1 (satu) unit alat berat Exavator merk Komatsu SeriPC 200 LC warna kuning, (satu) unit Mesin Robin dengan Nomor seri3.5EY15DJ warna kuning beserta selang warna putih dan biru, 1 (satu) unitmobil Daihatsu Hilene Pick Up warna merah maron les silver NO. Pol.
    SUGENG sebagai mandor, Saksi KIKI JOHANWAHYUDI, Saksi SAHDINAR HARAHAP serta Saksi HENDRYSIMANGUNSONG berperan sebagai operator Excavator ; Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi menemukan barang bukti ditempatkejadian antara lain berupa: 1 (satu) bundel kertas berupa bon, kwitansi danaplikasi Bank, (satu) unit alat berat Excavator merk Komatsu Seri PC 200LC warna kuning, 1 (satu) unit Mesin Robin dengan Nomor seri 3.5EY15DJwarna kuning beserta selang warna putih dan biru, 1 (satu) unit mobilDaihatsu Hilene
    Saksi SUGIANTOdan Saksi SUGENG dalam melakukan pengolahan lahan tersebut berperan sebagaie Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiakan perbuatan ; Bahwa barang bukti yang ditunjukan di persidangan berupa : 1 (satu) bundel kertasberupa bon, kwitansi dan aplikasi Bank, 2 (dua) unit alat berat Excavator merkKomatsu Seri PC 200 LC warna kuning, (satu) unit Mesin Robin dengan Nomorseri 3.5EY15DJ warna kuning beserta selang warna putih dan biru, (satu) unitmobil Daihatsu Hilene
Putus : 16-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 42/Pid.B/2012/PN.MBLN
Tanggal 16 April 2012 — KARMEL SIHOMBING bin L. SIHOMBING
906
  • MASRAN setahusaksi baru bekerja di kebun sawit jebak dan sebelumnya katanya di Bertam dansaksi SYAMSURI als SYAMSUDIN bin SARBINI dan saksi SYAMSI binSUJADI di kebun sawit Jebak hanya sebagai buruh panen dan muat buah ; Bahwa sepengetahuan saksi buah kelapa sawit yang dijual ada sekitar 310 (tigaratus sepuluh) kg sedangkan uang dari hasil penjulan tersebut sebesar Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa alat yang dipergunakan untuk menjual buah kelapa sawit tersebut adalahmobil Taft Hilene
    yaitu mobil TaftHilene pick up warna hitam Nopol : BH 9724 NL ; Bahwa pada saat kejadian hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekira pukul 14.30WIB saksi berada di Jambi kemudian ada telepon dari saksi SAPARUDIN orangJebak yang mengatakan kalau terdakwa KARMEL SIHOMBING, saksiDAHRANI bin MASRAN, saksi SYAMSURI als SYAMSUDIN bin SARBINIdan saksi SYAMSI bin SUJADI telah ditangkap polisi sehubungan telah menjualkelapa sawit yang jumlahnya sekitar 310 (tiga ratus sepuluh) kg denganmenggunakan mobil taft Hilene
    pick up warna hitam kemudian setelah itu saksiada juga ditelepon oleh saksi TUMIRAN memberitahukan akan kejadian tersebutdan informasi keempat pelakunya telah ditahan di Polsek Muara Tembesi ; Bahwa 1 (satu) unit mobil Taft Hilene pick up warna hitam BH 9724 NL miliksaksi adalah mobil operasional kebun untuk melangsir buah ; Hal 10 dari 29 Putusan No : 42/Pid.B/2012/PN.
    SBH PasifikKebun Jebak Desa Jebak Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari ;Bahwa buah kelapa sawit yang digelapkan seberat 310 (tiga ratussepuluh) kg sebesar Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa buah kelapa sawit yang digelapkan adalah milik saksi SUMARTOals APING ; Bahwa alat transportasi yang digunakan untuk menjual buah kelapa sawittersebut adalah mobil Taft Hilene pick up warna hitam Nopol : BH 9724Bahwa mobil Taft Hilene pick up warna hitam Nopol : BH 9724 NL dan2 (dua
    MbInsawit dari bak mobil Taft Hilene pick up warna hitam Nopol : BH 9724NL tersebut adalah saksi SYAMSURI als SYAMSUDIN bin SARBINIdan saksi SYAMSI bin SUJADI ; Bahwa yang menyuruh saksi DAHRANI bin MASRAN dan yang ikutmenjual dan menurunkan buah kelapa sawit saat dijual bersama saksiSYAMSURI als SYAMSUDIN bin SARBINI dan saksi SYAMSI binSUJADI adalah terdakwa KARMEL SIHOMBING sendiri denganperkataan Kalau ada sisa nak jual jual lah untuk beli rokok dankemudian terdakwa KARMEL SIHOMBING menyuruh
Register : 08-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 195/PID.SUS/2014/PN.RHL
Tanggal 3 Juni 2014 —
2216
  • Memerintahkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------- 1 (satu) bundel kertas berupa bon, kwitansi dan aplikasi Bank ; ------------ 1 (satu) unit alat berat Excavator warna kuning merk Komatsu Seri PC 200 LC ; ------------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) unit Mesin Robin warna kuning dengan Nomor seri 3.5EY15DJ beserta selang warna putih dan biru ; ---------------------------------------------- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Hilene
    Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bundel kertas berupa bon, kwitansi dan aplikasi Bank ; 1 (satu) unit alat berat Excavator warna kuning merk Komatsu Seri PC 200LC ; (satu) unit Mesin Robin warna kuning dengan Nomor seri 3.5EY15DJ besertaselang warna putih dan biru ; (satu) unit mobil Daihatsu Hilene Pick Up warna merah maron les silver NO.Pol.
    tidak akan mengajukan eksepsi / keberatanatas Dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan akan kebenaran dari dakwaannyatersebut oleh Penuntut Umum didalam persidangan telah mengajukan barang buktiberupa : (satu) bundel kertas berupa bon, kwitansi dan aplikasi Bank, 1 (satu) unitalat berat Excavator merk Komatsu Seri PC 200 LC warna kuning, 1 (satu) unit13Mesin Robin dengan Nomor seri 3.5EY15DJ warna kuning beserta selang warnaputih dan biru, 1 (satu) unit mobil Daihatsu Hilene
    bibitBahwa kemudian Saksi KIKI JOHAN WAHYUDI, Saksi SAHDINARHARAHAP serta Saksi HENDRY SIMANGUNSONG berperan sebagaioperator Excavator ; Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi menemukan barang bukti ditempatkejadian antara lain berupa: 1 (satu) bundel kertas berupa bon, kwitansi danaplikasi Bank, 1 (satu) unit alat berat Excavator merk Komatsu Seri PC 200LC warna kuning, 1 (satu) unit Mesin Robin dengan Nomor seri 3.5EY15DJwarna kuning beserta selang warna putih dan biru, 1 (satu) unit mobilDaihatsu Hilene
    bibitBahwa kemudian Saksi KIKI JOHAN WAHYUDI, Saksi SAHDINARHARAHAP serta Saksi HENDRY SIMANGUNSONG berperan sebagaioperator Exacator ; Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi menemukan barang bukti ditempatkejadian antara lain berupa: 1 (satu) bundel kertas berupa bon, kwitansi dan17aplikasi Bank, 1 (satu) unit alat berat Excavator merk Komatsu Seri PC 200LC warna kuning, 1 (satu) unit Mesin Robin dengan Nomor seri 3.5EY15DJwarna kuning beserta selang warna putih dan biru, 1 (satu) unit mobilDaihatsu Hilene
    Bangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir tersebut adalah lahantermasuk kawasan hutan ; Bahwa Para Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi akan perbuatan ; Bahwa barang bukti yang ditunjukan di persidangan berupa : (satu) bundelkertas berupa bon, kwitansi dan aplikasi Bank, 1 (satu) unit alat berat Exavatormerk Komatsu Seri PC 200 LC warna kuning, 1 (satu) unit Mesin Robin35dengan Nomor seri 3.5EY15DJ warna kuning beserta selang warna putih danbiru, 1 (satu) unit mobil Daihatsu Hilene
Register : 01-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 42- K / PM I-03 / AD / IV / 2015
Tanggal 16 Juni 2015 — Kopka Duki Suseno
5018
  • Bahwa setelah perkenalan tersebutlalu pada suatu hari (lupa)di bulan Februari 2011 tersebut yaitu sekira pukul 20.00 WibTerdakwa menghubungi Saksi yang saat itu berada di luarkota danmengatakan mobil taft Hilene miliknya hendak dijual tetapi BPKBnya masih di Bank BIPN Pasaman Barat dan sekitar 3 (tiga) bulanlagi lunas sehingga sudah bisa diambil suratsuratnya, saat ituTerdakwa menawarkannya seharga Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah).3.
    Bahwa pada tanggal 5 Februai 2011 sekira pukul 10.00 Wib,Terdakwa membawa mobil taft Hilene warna hijau tua BA 3011 LEke rumah Saksi dan setelah memeriksa kondisi mobil tersebut yaitutahun pembuatannya 1986 dengan nomor rangka 000560, nomormesinnya 904568, Saksi setuju dengan harga tersebut selanjutnyaTerdakwa minta uang panjar sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) tetapi Saksi katakan saat ini belum ada uang sebanyakitu dan Terdakwa setuju bila Saksi berikan tahap awal sebesar Rp.5.000.000
    lalu Terdakwamengatakan Akan dilunasi setelah mendapat pinjaman uangkoperasi di Kodim 0305/Pasaman maupun dari uangremunerasinya kemudian mobil taft Hilene warna hijau tua BA3011 LE Saksi serahkan kepada Terdakwa.Saksi2:910.
    Bahwa hal hal lain yang ingin Saksi sampaikan adalah padasaat mobil taft Hilene warna hijau tua BA 3011 L Saksi serahkankepada Terdakwa masih bisa dikendarai namun ketika disita olehBank BIPN Pasaman Barat yaitu beberapa bulan setelah lebarandibawa dengan cara ditarik karena beberapa komponen mobiltersebut dijual oleh Terdakwa termasuk diantaranya yang Saksiganti/ perbaiki seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyangkal bahwa uangyang diterima Terdakwa
    Bahwa pada saat mobil taft Hilene warna hijau tua BA 3011 LEdiserahkan kepada Terdakwa masih bisa dikendarai namun ketikadisita oleh Bank BTPN Pasaman Barat beberapa bulan kemudianSaksi melihat mobil tersebut dibawa dengan cara ditarik karenamesinnya bermasalah sebab beberapa komponen mobil tersebutdijual oleh Terdakwa termasuk diantaranya yang telah diganti/diperbaiki oleh Saksi1 sehingga menghabiskan biaya sebanyakRp.5.000.000, (lima juta rupiah).11.
Register : 30-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 224/Pid.B/2017/PN.Llg.
Tanggal 25 April 2017 — (terdakwa)Nama Lengkap : SUDARTO Als DARTO Bin MARIMIN
543
  • Musi Rawas;Bahwa 50 (lima puluh) janjang buah sawit tersebut dibawa oleh saksiTumaidi dan saksi Irfan menggunakan 1 (Satu) unit Mobil Hilene warnaputih yang merupakan milik terdakwa;Bahwa terdakwa telah mengetahui buah kelapa sawit yang dibawa olehIrfan dan saksi Tumaidi adalah hasil curian yang dilakukan oleh saksi Irfandan nanang (DPO);Bahwa saksi irfan menelpon terdakwa dengan mengatakan Pak ngambekbuah di Blok 495 B/C panenan aku yang kemudian akan dibeli terdakwaseharga Rp. 900, perkilo, dan
    Musi Rawas yang dibawa oleh saksi Tumaidi dansaksi Irfan menggunakan 1 (Satu) unit Mobil Hilene warna putih yangmerupakan milik terdakwa;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas terdakwa telahmengetahui buah kelapa sawit yang dibawa oleh saksi Irfan dan saksiTumaidi adalah hasil curian yang dilakukan oleh saksi Irfan dan Nanang(DPO), kemudian saksi irfan meneloon terdakwa dengan mengatakan Pakngambek buah di Blok
    Musi Rawas yang dibawa oleh saksi Tumaididan saksi Irfan menggunakan 1 (Satu) unit Mobil Hilene warna putih yangmerupakan milik terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatasterdakwa telah mengetahui buah kelapa sawit yang dibawa oleh saksi Irfan dansaksi Tumaidi adalah hasil curian yang dilakukan oleh saksi Irfan dan Nanang(DPO), kemudian saksi irfan menelpon terdakwa dengan mengatakan Pakngambek buah
Register : 25-05-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 299/Pid.B/2021/PN Llg
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Rianto Ade Putra, SH., MH
Terdakwa:
Tata Irawan bin Jabaria
406
  • MAP, 1 (satu) unit sepeda motor Scorpio milik Alex,1 (Satu) unit mobil Dump Truck, 1 (Satu) unit mobiol Hilene; Bahwa pada waktu itu Saksi sangat jelas melihat Terdakwa adadiantara salah satu pelaku tersebut; Bahwa Saksi melihat Terdakwa memegang botol mineral; Bahwa kerugian PT MAP akibat kejadian itu sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah); Bahwa akibat kejadian tersebut, hanya Terdakwa yangberhasilditangkap; Bahwa Terdakwa tinggal satu Desa dengan Terdakwa; Bahwa Saksi ada dilokasi kejadian
    MAP, 1 (Satu) unit sepeda motor Scorpio milik Alex, 1 (Satu) unit mobilDump Truck, 1 (Satu) unit mobil Hilene; Bahwa pada waktu itu Saksi melihat terdakwa ada diantara para pelaku; Bahwa Saksi melihat Terdakwa memegang botol mineral; Bahwa kerugian PT MAP akibat kejadian itu sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah); Bahwa akibat kejadian tersebut, hanya Terdakwa yangberhasilditangkap; Bahwa Terdakwa tidak ikut dalam kasus pencurian buah kelapa sawit; Bahwa Saksi ada dilokasi kejadian saat
Register : 04-07-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 09/Pid.B/2014/PN.MBLN
Tanggal 15 April 2014 — SUJARWO als JARWO bin SUPARTO
403
  • Asiatic Persada yang terdakwamuat ke atas mobil yang sopirnya saudara DOKO (DPO) danpemilik mobilnya saksi SUKADI als KENTUT adalah sebanyak 7Bahwa jenis mobil yang sopirnya saudara DOKO (DPO) danpemilik mobilnya saksi SUKADI als KENTUT tersebut adalahmobil Pickup jenis Taft Hilene warna putih dengan nomor Polisi BG8640 LD ; Bahwa buah kelapa sawit yang terdakwa panen dan yang tersangkamuat ke atas mobil Pickup jenis Taft Hilene warna putih dengannomor Polisi BG 8640 LD tersebut adalah buah kelapa
Register : 21-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 29/Pid.C/2018/PN Rgt
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARFINSYAH HASIBUAN
Terdakwa:
ALIMUDDIN PURBA alias PURBA bin alm SALMAN PURBA
264
  • SAL Pelaku SdraALIMUDDIN PURBA dari dalam Mobil ada memegang Pedang samuraidalam keadaan tersarung yang diangkat dan dikeluarkan dari jendela pintumobil daihatsu HILENE yang saya ketahui dari ANTOK PRIONO.e Saksi menerangkan bahwa sepengetahuan saksi pelaku dalam melakukanpencurian Buah kelapa Sawit milik PT.
Putus : 24-08-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 787 K/Pdt/2010
Tanggal 24 Agustus 2010 — DIREKTUR UTAMA
4027 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Daihatsu (Hilene Pick up dan Station Wagon);4. Sepeda motor (mc);Bahwa adapun alat berat tersebut Truck, Bus, Daihatsu adalahsebagai berikut : No. CODE MEREK TYPE TAHUN TAKSIRANUNIT HARGA1. FM03 JHONDEERE 2650 MF 1994 Rp. 5.000.000,00Br VC.03. BOMAG BW212 D2 1994 Rp.30.000.000,003. GD.03 GRADER 1994 Rp.57.000.000,004. FM.02 JHONDEREE 2650 MF 1994 Rp.15.000.000,005. E.03 EXAVATOR PC 200 1994 Rp.57.000.000,006.
Register : 14-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 137 / Pid.B / 2013 /PN.JBI
Tanggal 3 Juli 2013 — YANDI SIREGAR als YANDIK Bin YAZET SIREGAR, DKK
8515
  • CKT unit kebun Tanjung paku Kecamatan Merlung kabupaten TanjungJabung Barat dengan menggunakan satu unit mobil taft Hilene Pick Up warnaputih, terdakwa tidak mengetahui untuk keperluan apa namun karena diajak olehterdakwa I.Bahwa setiba dikantor PT.
Register : 25-09-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1051/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 1 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4723
  • BK. 8471 NG berwarna hitam, (satu) unit mobilmerk Trooper dengan nomor BK. 3 BL berwarna hitam, (satu) unit mobilToyota Harier dengan nomor Polisi Polisi BK 1172 KL berwarna hitam, 1 (satu)unit mobil Toyota Hartop dengan nomor Polisi BK 181 LF berwarna hitam, 1(satu) unit mobil merk Hiline Pick Up berwarna putih, Penggugat sama sekalitidak menyebutkan nama pemilik mobilnya, Nomor mesinnya, jenis/merk,ukuran, kapan pembeliannya dan kapan tahun produksi mobil tersebut, terutamaterhadap mobil merk Hilene
    Bahwa saat ini mobil merk Navara masih ada pada Tergugat;Bahwa mobil merk Tropeer dibeli pada tahun 2008;Bahwa mobil merk Trooper telah dijual pada tahun 2011, namun Saksi tidakmengetahui pembeli mobil Tersebut;Bahwa mobil merek Toyota Harier dibeli Penggugat dan Tergugat pada tahun2010;Bahwa Saksi tidak mengetahui mobil merk Harier masih ada atau tidak adalagi;Bahwa mobil merk Hartop dibeli pada tahun 2008;Bahwa Saksi tidak mengetahui mobil merk Hartop masih ada atau tidak adalagi;Bahwa mobil merk Hilene
Putus : 25-04-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 16/Pid.B/2011/PN.MBLN
Tanggal 25 April 2011 — ARDANI Bin SAYUTI
745
  • Asiatic Persada dan pada hari Jumat tanggal 23 Juli 2010 sekira pukul09.00 WIB saksi HERDIAN dan saksi HERMAN melakukan pemanenan buah kelapasawit lagi sehingga terkumpul seluruhnya sebanyak lebih kurang 200 (dua ratus) tandan,selanjutnya buah kelapa sawit yang terkumpul diangkut oleh saksi SAYUTI denganmenggunakan mobil Taff Hilene dan dimuat ke mobil truck PS 120 No Pol BH 8807 GIyang kemudian dimuat oleh saksi JUNAIDI, sekira pukul 13.00 WIB mobil truck PS120 No Pol BH 8807 GI yang dikemudikan
Register : 08-05-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 124/Pid.B/2017/PN PBU
Tanggal 2 Nopember 2017 — 1.SUDJONO SUYONO Bin SARBI 2.TUKIJO Bin BOIRAN
9411
  • Saksi tidak tahu yang mencatat buku kas;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa buku kas bulan Juni 2014 kosong;Bahwa Pengurus baru tidak pernah menerima buku kas atau setarabuku kas setelah serah terima jabatan;Bahwa Saksi lupa, apakah pada masa Suroto atau masa terdakwaSudjono Koperasi memilik asset 13 Ha lahan;Bahwa masa akhir masa jabatan Suroto dan awal masa jabatanSudjono koperasi ada penamabahan aset 19 kapling plasma yangdibagi dua dengan Desa Pangkalan Satu;Bahwa Koperasi memiliki 3 truck dan 1 Hilene
    Suko Edi ada memberitahukan perihal tersebut danSaksi katakan masukan ke bendahara, sedangkan untuk pembukuansebelumnya Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tidak tahu selisin uang waserda;Bahwa Koperasi ada memiliki 4 (empat) alat transportasi yakni 3 (tiga)unit truck dan 1 (satu) unit hilene, yang dibeli saat masa ketua Sadr.Suroto dan sekarang dikelola sistim kontrak dan hasilnya masuksebagai penerimaan koperasi;Bahwa Para terdakwa pernah menggunakan rekening pribadi yakniterdakwa Sudjono menggunakan
    Satu Juta Rupiah), dan untukpembayaran tersebut diketahui dan disetujui olen semua AnggotaBadan Pengawas, dan dana yang digunakan untuk pembayarantersebut termasuk dari dana talangan;Bahwa pinjaman tersebut dilakukan oleh anggota plasma dan adabukunya sudah diserahkan ke Polres;Bahwa buktinya tersebut ada, mudah mudahan masih ada dikoperasi;Bahwa armada koperasi Tani Bahagia ada 4 unit mobil yakni 1 (satu)unit Truck Hino, 1 (satu) unit truck PS 135, 1 (satu) unit truck 120 dan1 (satu) unit mobil Hilene