Hj.Ayu Tedjowati bin Suprapto

putihdisimpulkan bahwa barang bukti tersebut diatas adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran (satu)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 23 November 2015 sebagai berikut:1.onMenyatakan Terdakwa Hj.AYU

TEDJO WATI binti SUPRAPTO terbuktisecara sah menurut hukum telah bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Kedua yaitu Pasal 112 ayat (2) jo Pasal 132ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj.AYU TEDJO WATI bintiSUPRAPTO dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dikurangiselama berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidairselama

Pembanding/Terdakwa : Hj.AYU TEDJO WATI Bin SUPRATO
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUMANTO, SH, MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : PUTU SUDARSANA, SH

Saksi Jessy Heronika Binti Masteromi (Saksi Korban), di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : BahwaSaksi Korban adalah istri Terdakwa yang menikah secara sahpada tahun 2015 dengan Akta Nikah Nomor : 0255/027/V1/2015 tanggal14 Juni 2015; Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018sekitar pukul 16.00WIB, telah terjadi kekerasan fisik yang dilakukan Terdakwa kepada SaksiKorban yaitu di depan rumah makan Hj.Ayu di jalan Dr.Susilo, KotaBandar Lampung; Bahwa kejadian

Susilo tepatnya di depan rumah makan Hj.Ayu, ditempatituSaksi Korban melihat mobil milik Terdakwa sedang terparkir dirumahmakan tersebut;Saksi Korban melihat Terdakwa sedang bersama wanitalain yang tidak Saksi Korban kenal; Melihat hal tersebut lalu SaksiKorban menelepon Terdakwa dan langsung menghampirinya kemudiandisaat Saksi Korban hendak menghampiri wanita tersebut, Terdakwalangsung menghalangi Saksi Korban agar tidak mendekati wanitatersebut; Selanjutnya terjadilah keributan dan cekcok mulut

Agama;Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan pasti bagaimana Terdakwamelakukan kekerasan fisik terhadap Saksi Korban namun Saksidiberitanu oleh Saksi Korban melalui handpone bahwa terjadi keributanHalaman6dari15 Putusan Nomor 1645/Pid.Sus/2018/PN Tjkantara Saksi Korban dengan Terdakwa didepan rumah makan Hj.Ayu diJalan Dr.Susilo, Kota Bandar Lampung; Bahwa selanjutnya Saksi langsung menuju kKerumah makan tersebut danmelihat Saksi Korban sedang menangis dan pakaian yang digunakandalam keadaan lusuh

Saksi Satibi, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwakekerasan fisik yang dilakukan Terdakwa kepada Saksi Korbanterjadi pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018sekitar pukul 16.00WIB,di depan rumah makan Hj.Ayu di Jalan Dr.Susilo, Kota BandarLampung; Bahwa saat Saksi sedang mencuci piring didapur rumah makan, Saksimendengar ada ributribut lalu Saksi keluar dan pada saat itu Saksimelihat Saksi Korban menangis dengan kondisi baju lecek dan basahserta mengalami

Susilo tepatnya di depan rumahmakan Hj.Ayu, ditempat tersebut Saksi Korban melihat mobil Terdakwasedang terparkir dirumah makan tersebut dan dirumah makan itu SaksiKorban melihat Terdakwa sedang bersama wanita lain; Melihat hal tersebutlalu.

AYU TEDJO WATI bin SUPRATO (Terdakwa dalamberkas perkara tersendiri) telah diteloon oleh BUDI melalui telephone seluler(HP) nomor saudara BUDI private number sehingga tidak bisa di ketahuinomornya, untuk mengambil shabu di depan toilet Pom Bensin terminalMalang di terminal Arjosari Malang (Pom Bensin) selanjutnya bersama Hj.AYU TEDJO WATI bin SUPRATO berangkat ke terminal bungurasih naiksepeda motor yamaha mio miliknya dan setelah sampai di terminalBungurasih Terdakwa bersama Hj.

AYU TEDJO WATI bin SUPRATO (Terdakwa dalamberkas perkara tersendiri) telah diteloon oleh BUDI melalui telephone seluler(HP) nomor saudara BUDI private number sehingga tidak bisa di ketahuinomornya, untuk mengambil shabu di depan toilet Pom Bensin terminalMalang di terminal Arjosari Malang (Pom bensin) selanjutnya bersama Hj.AYU TEDJO WATI bin SUPRATO berangkat ke terminal bungurasih naiksepeda motor yamaha mio miliknya dan setelah sampai di terminalBungurasih Terdakwa bersama Hj.

AYU TEDJO WATI bin SUPRATO (Terdakwa dalamberkas perkara tersendiri) telah diteloon oleh BUDI melalui telephone seluler(HP) nomor saudara BUDI private number sehingga tidak bisa di ketahuinomornya, untuk mengambil shabu di depan toilet pom bensin terminalMalang di terminal Arjosari Malang (pom bensin) selanjutnya bersama Hj.AYU TEDJO WATI bin SUPRATO berangkat ke terminal bungurasih naiksepeda motor yamaha mio miliknya dan setelah sampai di terminalBungurasih Terdakwa bersama Hj.

AYU TEDJO WATI pergi keMalang dan PEMOHON tidak mengetahui secara pasti tujuan dari Hj.AYU TEDJO WATI pergi ke Malang dan jika ternyata Hj. AYU TEDJOWATI ditangkap dengan dugaan permufakatan jahat menguasaiNarkotika golongan bukan tanaman adalah tanggung jawab Hj.

Nangcik telahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Masayu Hj.Ayu Cik binti Msg. Abdullah dan dari pernikahan tersebuttelah mendapatkan empat orang anak ~yaitu masing masingbernama1. Masayu Hj. Zainab binti Mgs. Abd. Aziz, perempuan,telah meninggal dunia;2. Masayu Hj. Zubaidah binti Mgs. Abd. Aziz, perempuan,telah meninggal dunia;3. Masayu Hj. Hawa binti Mgs. Abd. Aziz, perempuan, umur74 tahun;4. Msg. Hasan Nawawi bin Mgs. Abd. Aziz, laki laki, umur67 tahun;Bahwa Msg Abd. Aziz bin Mgs.

., Hj.AYU IRMA HP., S.H., ALAMSYAH DACHLAN, S.H. danBAMBANG HARDIYANTO, S.H., M.H.

., yang sekarang ini Notaris dan PPAT pengganti yaitu Hj.Ayu Mas Fatimah Sjofjan, S.H., M.H., yang beralamat di JalanWahid Hasyim Nomor 52, Jakarta Pusat;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding dan TurutTermohon Kasasi dahulu Turut

HJ.AYU IRMA HP.S.H., 3. ALAMSYAH DACHLAN,S.H.,4.

Hj.AYU IRMA HP., S.H. dan 3. ALAMSYAH DACHLAN, S.H. tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung padahari Jumat, tanggal 16 September 2011 oleh H.M. ImronAnwari, S.H., SpN., M.H., Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militeryang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Mataram sejaktanggal 12 Maret 2021 sampai dengan tanggal 10 Mei 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum H.Emil Siain, SH.MH.CLA,Hj.Ayu Irma HP, SH, Robby Akhmad Surya Dilaga, SH.MH PenasihatHukum/Advokat, yang berkedudukan pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum EMIL SIAIN, SH & REKAN, beralamat di Jalan Sriwijaya No.80 BBCakranegara, Kota Mataram berdasarkan Surat Kuasa nomor : 019.M/KAKHSK.PDN/X/2020 = tanggal 6 Oktober 2020 yang telah didaftarkan

., Hj.AYU IRMA HP, SH., ALAMSYAHDACHLAN, SH., samasama sebagaiAdvokat dan BAMBANGHARDIYANTO, SH.

1. Dalam Konvensi

1. Mengabulkan guatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rachmad Wali Akbar bin Elang Suprapto) terhadap Penggugat (Hj.Ayu Agustina Arini, S.H binti H.Sri Supomo);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh dan pemeliharaan (hadhonah) terhadap anak-anak yang bernama :
   1. Alia Madina Akbar binti Rachmad Wali Akbar, perempuan, lahir

kiranya berkenanmemeriksa dan memutus perkara ini dengan putusan seadiladilnya (Ex aequoEt Bono).Menimbang, bahwa terhadap jawaban pihak Turut Tergugat Il tersebut,pihak Penggugat kemudian mengajukan replik tertanggal 6 Oktober 2016 danatas replik Penggugat tersebut, pihak Turut Tergugat Il menyatakan tidak akanmengajukan duplik ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalil gugatannya,pihak Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa :1.Surat tanggal 23 Juli 2005 yang dibuat oleh Hj.Ayu

., Hj.AYU IRMA HP, SH., H. ALAMSYAH DACHLAN, SH.

sampaipada selaput dara, dan arah jam 9,6,12, ini robekan lama, setiap berhubunganpelaku memakai kondom.Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN.RKBMenimbang, bahwa pada saat kejadian Saksi Anak Korban Rosalindamasih berumur 15 (lima belas) tahun atau belum mencapai umur 18 (delapanbelas) tahun, sebagaimana diterangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran atasnama Saksi Anak Korban Rosalinda Nomor 1259/2003 tertanggal 03 Juli 2003yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, Kabupaten Lebak Hj.Ayu

AYU Supaya naik melihat anak15tersebut, dan sampai di kamar saudari Hj.AYU mengeluarkan tubuh anak lakilakitersebut dari ayunan dan membaringkandiatas tempat tidur dan setelah beberapasaat memegangi anak lakilaki tersebut lalusaudari Hj. AYU mengatakan Anak ini sudahmeninggal dari tadi lalu) saksi Hj.

Hj.AYU IRMA HP., S.H; 3. H. ALAMSYAH DACHLAN,S.H., dan 3. ROBBY AKHMAD SURYA DILAGA, S.H.,M.H Semuanya adalah Advokat/ Penasehat Hukumyang berkedudukan pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum "EMIL SIAIN, SH & REKAN".

., MH, Hj.Ayu Irma HP, SH., Alamsyah Dachlan,SH., Bambang, Hardiyanto, SH.,MH. SemuanyaAdvokat yang berkedudukan pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum SEMIL SIAIN, SH & REKAN,Putusan No. 7/Pdt.G/2014/PN.Dpu 2beralamat di Jalan Sriwijaya Nomor 80 BCakranegara, Kota Mataram;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I danTergugat II;3. DIRUT Perum JAMKRINDO Pusat Jakarta cq. Pimpinan PerumJAMKRINDO Cabang Mataram. Komplek Ruko AirlanggaSquare.

., Hj.AYU IRMA HP., SH., H. ALAMSYAH DACHLAN, SH. dan ROBBYAKHMAD SURYA DILAGA, SH.

., Hj.AYU IRMA HP, SH., H. ALAMSYAH DACHLAN, SH.,BAMBANG HARDIYANTO, SH., MH., berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2015 yang telah di daftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raba Bima nomorregister 109/Pdt.SK/2015/PN.Rbi tertanggal 11 Aguatus2015;5. M. SALEH, pekerjaan pensiunan PNS, beralamat di RT. 13 DesaRasabou, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT V;6.