Dello, lau para terdakwa memasang Patok dan papanpengumuman yang bertuliskan TANAH INI MILIK HJ.JUMRIAH 085 247 276 985dan dibaliknya bertuliskan, BERANI MATT, kemudian para terdakwa menimbunlokasi tanah tersebut dengan menggunakan tanah timbunan ; Bahwa saksi melihat langsung kejadiannya, karena saat kejadian saksi berada di dekatlokasi dalam jarak + 15 meter; Bahwa saksi Hj.

Dello selakuyang menguasai tanah tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan keberatan karena tanah yangdipasangi papan adalah tanah milk Terdakwa II Hj.Jumriah berdasarkan surat wasiat yangdibuat oleh saksi Hj. Dello ;Hal.4Catatan Putusan Nomor 01/Pid.C/2017/PN.Bar.SaksiIV. RIJAL SAMDE Bin SAMADE :Bahwa para terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan dengan penyerobotan tanahsawah milik saksi Hj.

Dello selakuyang menguasai tanah tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan keberatan karena tanah yangdipasangi papan adalah tanah milk Terdakwa II Hj.Jumriah berdasarkan surat wasiat yangdibuat oleh saksi Hj. Dello ;Bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum juga telahmengajukan bukti surat yang telah difotokopi dan terlampir dalam berkas perkara, yaitu sebagaiberikut :1.

Barru telah memasang papan pengumumanbertuliskanTANAH INI MILIK HJ.JUMRIAH 085 247 276 985 dan dibaliknya bertuliskan, BERANI MAT? ;Bahwa setelah Terdakwa I memasang papan pengumuman tersebut, kemudian Terdakwa Imenimbun tanah sawah tersebut sebanyak 18 (depan belas) mobil tanah timbunan dengan 3(tiga) tahap, yaitu pertama 4 mobil, kedua 4 mobil dan ketiga 10 mobil;Hal.6Catatan Putusan Nomor 01/Pid.C/2017/PN.Bar.

HJ.JUMRIAH Bin H. MAHMUD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Memakai Tanah Tanpa Izin Yang Berhak atau Kuasanya";2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu masingmasing denganpidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan;3.

Cecep Miharja dan Hj.Jumriah (istri) beralih kepada Ida Farida. i.c.

Demikian pula terhadap akteakte yang dibuat dengan Hj.Jumriah selaku penjual tanpa persetujuan tertulis Pemohon Kasasi,sebagaimana dalam buktibukti akteakte tersebut tidak ada tanda tangan Hj.Jumriah sebagai istri penjual dan Pemohon Kasasi selaku suami penjual.Berdasarkan dalil Pemohon Kasasi tersebut maka 51 Akte Jual Beli yang dibuatoleh Turut Termohon Kasasi II selaku Camat Panongan dan saksi TurutTermohon Kasasi HI selaku Kepala Desa Peusar tersebut antara PemohonKasasi dan Hj.

Jumriah (istriPemohon Kasasi), sebagaimana Bukti Tambahan Pemohon Kasasi dalam buktiP98 i yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya oleh Turut Termohon KasasiII (Camat Panongan).1 Akta Jual beli Tanah pada Tanggal 16 November 2007 antara Hj.Jumriah dengan Hj.

dilegalisir sesuai dengan aslinya oleh TurutTermohon Kasasi II (Camat Panongan).1 Akta Jual beli Tanah pada Tanggal 16 November 2007 antara Hj.Jumriah dengan Hj.

No.2377 K/PDT/2012156a1 Akta Jual beli Tanah pada Tanggal 21 November 2007 antara Hj.Jumriah dengan Hj. IDA FARIDA Nomor AJB : 755/2007 Luas Tanah1.673 M?

putusan tersebut, Tergugat/Pembanding tidak puas danmengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar melaluiPengadian Agama Baru sesuai akta permohonan banding nomor414/PdtG/2016/PA.Br, tanggal 13 Juli 2017, dan permohonan banding tersebut telahdisampaikan kepada Penggugat/Terbanding pada tan ggal 18 Juli2017;Bahwa, Tergugat/Pembanding telah melengkapi permohonan bandingnyadengan memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat bahwa posisi Hj.Jumriah

obyek sengketa dirubahmenjadi atas nama Hj.Marhani, hal ini patut dipertanyakan kepada PenggugatBagaimana proses terjadinya pengukuran, selanjutnya perubahan namasemula tercatat atas nama Labeddu,kemudian menjadi atas nama Hj.Marhani,siapa yang mendatangkan petugas pengukuran tanah, dan kapan terjadinyapengukuran yaitu, tanggal, bulan dan tahun berapa;Majelis hakim Pengadilan Agama telah salah menerapkan hukum padapoin 8 putusan, menetapkan bahagian ahli waris Hj.Marhani binti Labeddu adalahhanya Hj.Jumriah

, oleh karena ituMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwa luas dan batasbatas tanahyang digugat oleh Penggugat/Terbanding tidak berbeda dengan luas danbatasbatas senyatanya dilapangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan dan menetapkan bahwa ahli waris Labeddu dan almarhumahMakkawaru adalah Masaati binti Labeddu dan Hj.Marhani binti Labeddusedangkan ahli waris almarhumah Hj.Marhani (pewaris) adalah Masaati bintiLabeddu sebagai saudara kandung pewaris, dan Hj.Jumriah

maupun Perempuan ) makasaudarasaudara dari sipewaris haknya menjadi terhijab atau tertutup ( terhalang);Menimbang, bahwa pendapat diatas sejalan dengan pendapat lbnu Abbassalah seorang ahli tafsir di kalangan sahabat Nabi Muhammad Sallallahualaihittwasallam dalam menafsirkan katakata walad pada ayat 176 Surat AnNisa,yang berpendapat bahwa pengertian walad/anak mencakup baik anak lakilakimaupun anak perempuan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ahli waris almarhumah Hj.Marhani bintiLabeddu adalah Hj.Jumriah

binti H.Muh.Azikin satusatunya, sehingga semuaharta warisan almarhumah Hj.Marhani binti Labeddu jatuh kepada anaksatusatunya tersebut yaitu Hj.Jumriah binti H.Muh.Azikin sebesar 3/6, sehinggabagian masingmasing ahli waris almarhum Labeddu dan almarhumah Makkawarubinti Labeddu adalah sebagai berikut: Masaati binti Labeddu 2/6 +1/6 = 3/6 HjJumriah binti Muh.Azikin 2/6 + 1/6= 3/66/6Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa dan Il, semuanya beradadalam penguasaan Tergugat/Pembanding, maka Tergugat

Dulgani;ditandatangani oleh PPAT Kecamatan Panongan, tt Drs Ari NoviPurnama tanpa dihadiri Penggugat dengan harga tertulis sebesarRp22.005.000,00 (dua puluh dua juta lima ribu rupiah);2) Akta Jual Beli Tanah pada Tanggal 16 November 2007 antara Hj.Jumriah dengan Hj. Ida Farida Nomor AJB 692/2007 Luas Tanah 800m?

Dulgani;ditandatangani oleh PPAT Kecamatan Panongan, tt Drs Ari NoviPurnama tanpa dihadiri Penggugat dengan harga tertulis sebesarRp22.005.000,00 (dua puluh dua juta lima ribu rupiah);2) Akta Jual Beli Tanah pada Tanggal 16 November 2007 antara Hj.Jumriah dengan Hj. da Farida Nomor AJB 692/2007 Luas Tanah 800m?

Nomor 411 PK/Pdt/2016ditandatangani oleh PPAT Kecamatan Panongan, tt Drs Ari NoviPurnama tanpa dihadiri Penggugat dengan harga tertulis sebesarRp9.072 .000,00 (Sembilan juta tujunh puluh dua ribu rupiah);16) Akta Jual Beli Tanah pada Tanggal 16 November 2007 antara Hj.Jumriah dengan Hj. Ilda Farida Nomor AJB: 706/2007 Luas Tanah 610m?

Nomor 411 PK/Pdt/201622) Akta Jual Beli Tanah pada Tanggal 21 November 2007 antara Hj.Jumriah dengan Hj. Ida Farida Nomor AJB: 750/2007 Luas Tanah 1.601m?

Bahwa dengan demikian, seharusnya Penggugat mengikut sertakan Hj.Jumriah dan H. Wahab sebagai pihak dalam perkara ini;6. Bahwa karena Penggugat tidak mengikutsertakan Hj. Jumriah dan H.Wahab sebagi pihak dalam perkara ini, maka gugatan Penggugat haruslahdinyatakan tidak dapat diterima (niet ont vankelijk veerrklaard);. Gugatan Penggugat Kabur (Obscuurlibel)1.

Penggugat:
Kasik
Tergugat:
1.Hj.JUMRIAH
4.Hj.SENNA
5.ZAINUDDIN TOMPO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN MAROS

PUTUSANNomor 141/Pdt.G/2017/PA.Br.aac ll Cpe ll at aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkarakewarisan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Hj.Jumriah binti H.Mahmud, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Madello, Kecamatan Balusu, KabupatenBarru, sebagai Penggugat, selanjutnya Penggugat memberikan kuasakepada MUH.

tidak menyampaikan kepada saya selaku istri yang sah, justrusebaliknya, bahwa yang sebenarnya menulis serta membuat suratketerangan pengaturan harta warisan adalah saya sendiri HJ.DELLO danketerangan semacam itu, yang dikatakan penggungat adalah tidak benar dantidak masuk akal, atau palsu, dan saya HJ.DELLO selaku tergugat siapDiSumpah didepan hami BERSAMA DENGAN PENGGUGAT(Hj.JUMRIAH)apabilaucapan SAYA,ATAU UCAPAN PENGGUNGAN TIDAKBENAR.

Jadi apapunyang dilakukan oleh orang tua saya,sya tetap mendampingi dan mengikuyinyasampai kapan pun karena saya sangat mengerti perasaan orang rtua sayayang sudah tidak dihargai anaknya sendiri Hj.Jumriah sehingga apa yangsudah duilakukan orang tua saya menurut Saya wajar, Siapa yang tidak murkadan marah kalau pembatalan jual beli sawa di batu asangnge dibatalkan olehkakak saya HJ,JUMRIAH. Karena ibu saya menganggap apakah ada aturansekarang kalau hak milik itu bisa di perjual belikan?

Dan sebelum saya pulang kerumah pada malam itu,saya pelukeraterat kakak saya Hj.JUMRIAH Sambil saya bisiki katakata bahwa mudahmudahan setelah ini tidak ada lagi masalanh sama aji"lalu kakak sayamenjawabiyah.tapi sebelum saya pulang,saya minta pamit sama suaminyaH.SYARIFUDDIN alm.

Bagian Hj.JUMRIAH binti H.MAHMUD (Penggugat)selaku Anak Pertama yakni:> Tanah Sawah di Batusuang Kabupaten Barruseluas kurang lebih 12.995 M2 (Objek Sengketa 1!)> Tanah Empang Kabupaten Barru seluas kuranglebin 20.000 M2 (Objek Sengketa Il)2.> Tanah Perumahan dan Rumah Kayu diatasnya diLatimpa,Kabupaten Barru (Objek Sengketa III)Bagian Hj.KAMALIA binti H.

JUMRIAH yang merupakan tante Saksi ISBARYANTO sehinggaTerdakwa mengikuti Saksi ISBARYANTO ke rumah tersebut lalu Terdakwamengambil sebilan parang untuk menjaga diri Kemudian Terdakwa keluar rumahuntuk lari mengejar Saksi ISBARYANTO sampai sekitar 20 meter ke arah jembatanMertajaya namun Terdakwa tidak mendapatkan Saksi ISBARYANTO sehinggaTerdakwa kembali ke rumah lalu parang tersebut diamankan oleh tetangga;Bahwa parang yang digunakan oleh Terdakwa ialah parang milik Hj.JUMRIAH danTerdakwa tidak

hari Senin, tanggal 27 April 2020 sekitar pukul 16.30 WITA, anggotaPolres Pasangkayu datang ke rumah Terdakwa yang beralamat di DusunMulyosari, Desa Polewali, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Pasangkayudengan membawa undangan pemanggilan kepada ayah dari Terdakwa ataslaporan dugaan kasus pencabulan terhadap anak dari Saksi ISBARYANTO;Bahwa beberapa menit kemudian Terdakwa mendengar adanya adu mulut antaraorang tua dari Terdakwa dengan Saksi ISBARYANTO di depan rumah tetanggaTerdakwa yang bernama Hj.JUMRIAH

JUMRIAH yang merupakan tante Saksi ISBARYANTO sehinggaTerdakwa mengikuti Saksi ISBARYANTO ke rumah tersebut lalu Terdakwamengambil sebilah parang kemudian Terdakwa lari keluar rumah untuk mengejarSaksi ISBARYANTO sampai jembatan Mertajaya namun setelah Terdakwa ditahanoleh keluarga lalu Terdakwa berhenti mengejar dan kembali ke rumah kemudianparang tersebut diamankan oleh tetangga;Bahwa parang yang digunakan oleh Terdakwa ialah parang milik Hj.JUMRIAH danTerdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang

Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Pasangkayu, anggota Polres Pasangkayudatang ke rumah tersebut dengan membawa undangan pemanggilan kepada ayahdari Terdakwa atas laporan dugaan pencabulan yang dilakukan kepada anak dariSaksi ISBARYANTO kemudian datang pula Saksi ISBARYANTO bersama anak danistrinya yang Terdakwa dengar sedang beradu mulut dengan keluarga Terdakwasehingga Terdakwa marah lalu keluar dari rumah dan memukul bagian belakangkepala Saksi ISBARYANTO kemudian Saksi ISBARYANTO lari ke rumah Hj.JUMRIAH

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari yang telah di tentukan, Pemohon hadir sendiri didepan persidangan dan setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan maksud permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 7309094107550120 atas nama Hj.JUMRIAH, selanjutnya diberi tanda bukti P 1 ;.

Penggugat:
NAISYA
Tergugat:
1.SABIR
2.HJ.JUMRIAH H. Jummu
3.AMINUDIN ALIAS AMPE
Turut Tergugat:
KAPOLRI di JAKARTA DAN KAPOLDA KALTIM CQ KAPOLRES KAB KUTAI KARTANEGARA

Pembanding/Penggugat : NAISYA
Terbanding/Tergugat I : SABIR
Terbanding/Tergugat II : HJ.JUMRIAH H. Jummu
Terbanding/Tergugat III : AMINUDIN ALIAS AMPE
Terbanding/Turut Tergugat : KAPOLRI di JAKARTA DAN KAPOLDA KALTIM CQ KAPOLRES KAB KUTAI KARTANEGARA

Putti BintiSolo lalu dijual kepada Hj.Jumriah alias Jumriati (Penggugat) ;Bahwa judex facti Pengadilan Negeri Pangkajene keliru/salah menilai alatbukti saksi 3 (tiga) orang saksi yang diajukan oleh Penggugat denganalasan hukum bahwa keterangan kesaksian Penggugat tersebut tidakdipertimbangkan secara benar dan sempurna oleh Hakim tingkat pertamaketerangan yang menguntungkan Penggugat bahkan keterangan saksisaksi Penggugat tidak dicantumkan dalam putusan yang menguntungkanHal. 8 dari 13 Putusan No.287

YA cen rere cneer tne ener nenneientenen te Hal 37 dari 38 Halaman Putusan No.100/PDT/2013/PT.DKI 73 Sebidang tanah seluas 15.452 m2 terletak di Durung RT XIII, DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, atasnama74 Sebidang tanah seluas 12.626 m2 terletak di Durung RT XIII, DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, atasnama75 Sebidang tanah seluas 7.688 m2 terletak di Durung RT XIII, DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, atasnama Hj.JUMRIAH

7 22222200 2 2222 nnn nnn nn nnn ee76 Sebidang tanah seluas 3.874 m2 terletak di Durung RT XIII, DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, atasnama Hj.JUMRIAH 72222202 202222 n nnn nnn nnn ne ee77 Sebidang tanah seluas 10.000 m2 terletak di Purwasari RT IV C, DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, atasnama H.

Tgt Bahwa, Pahrul Islami bin Anmad menyatakan sudah siap menjadisuami dan /atau kepala rumah tangga baik secara lahir maupun batin,sanggup bertanggung jawab atas rumah tangganya dan akan terus belajaruntuk membentuk rumah tangga yang sebaikbaiknya;Bahwa, disamping itu pula Pemohon telah menghadirkan orang tua calonsuami anak kandung Pemohon yang bernama Ahmad dan Hj.Jumriah, didepanpersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar dirinya adalah orang tua dari

NURU) berdasarkan sertipikat Hak MilikNo.50/Lagaruda, Gambar Situasi No.20/1975, tanggal 07 April 1975,luas 19.568 m2 (Sembilan belas ribu lima ratus enam puluh delapanmeter persegi); Bahwa seharusnya Penggugat mengajukan gugatan terhadap HJ.JUMRIAH DAENG SANGNGING selaku Penjual bersamasamadengan Drs. H.M.

NURU) berdasarkan sertipikat Hak MilikHalaman 16 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/PDT.G/2015/PN TkaNo.50/Lagaruda, Gambar Situasi No.20/1975, tanggal 07 April 1975,luas 19.568 m2 (Sembilan belas ribu lima ratus enam puluh delapanmeter persegi); Bahwa seharusnya Penggugat mengajukan gugatan terhadap HJ.JUMRIAH DAENG SANGNGING selaku Penjual bersamasamadengan Drs. H. M.

Nuru selaku pemilik empang, tetapi Hj.Jumriah Dg. Sangnging tidak mempunyai bukti, sehingga Kepala Desatidak mau membuatkan akta jualbell. Setelah itu, Kepala Desamemanggil ahli waris Mando Dg. Nuru, lalu istri dan anak Mando Dg.Nuru yaitu Muh. Rudi Dg. Sila datang. Kepala Desa kemudianmenceritakan perihal kedatangan Hj. Jumriah Dg. Sangnging tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dipakai sebagai dasar alas hakdari akta jualbeli empang antara Hj. Jumriah Dg.

Ternyata 48 (empat puluh delapan) Akta Jual Beli telahdibalik nama atas nama Tergugat Il (Ida Farida); Bahwa dasar tuntutan Penggugat (H.Cecep Miharja) adalah Turut Tergugat Il(Camat Panongan) telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan caratidak sesuai prosedur membuat Akta Jual Beli antara Penggugat (H.CecepMiharja) dengan Tergugat Il (Ida Farida), dan antara Hj.Jumriah (istriPenggugat) dengan Tergugat Il (Ida Farida).

Pihak Penggugatdalam perkara Nomor.432/Pdt.G/2010/PN.Tng adalah H.Cecep Miharja,sedangkan pihak Penggugat dalam perkara Nomor.782/Pdt.G/2014 adalahMenimbang, bahwa dalam gugatan Nomor.782/Pdt.G/2014/PN.Tngpada halaman 6 (enam) angka 4 (empat), Penggugat Hj.Jumriah mendalilkanbahwa suami Penggugat yang bernama H.Cecep Miharja telah menyerahkanseluruh objek perkara (48 bidang tanah dengan bukti kepemilikan Akta Jual BelliTanah) kepada Tergugat sebagai jaminan hutang sebesar RP.2.040.000.000,(dua milyard

nn nanan neeMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dari kedua gugatantersebut menurut Majelis Hakim Tingkat Banding terdapat adanya kesamaanhubungan hukum, meskipun diuraikan dalam formulasi kalimat yang berbedanamun subsatansinya Samaj $92 222 nen enema nnnMenimbang, bahwa dasar tuntutan Penggugat dalam perkaraNomor.432/Pdt.G/2010/PN.Tng adalah Turut Tergugat Il Camat Panongantelah melakukan perbuatan melawan hukum karena membuat Akta Jual Beliantara Penggugat dengan Ida Farida dan antara Hj.Jumriah

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Desember2019 sampai dengan tanggal 15 Februari 2020;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 16Februari 2020 sampai dengan tanggal 16 Maret 2020;Terdakwa di dampingi oleh Panasihat Hukum bernama H.MakmurRaona,S.H,M.H.dan Hj.Jumriah,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor hokum Makmur M.Raona dan Rekan, beralamat dijalan H.AndiHalaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PT Mks.Abubakar Nomor 1 Kota

kiranya membatalkanputusan tingkat pertama ;KEBERATAN KESEPULUHBahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama padahalaman 64 alinea 1 berbunyi :Menimbang, bahwa adapun keterangan saksisaksi para Tergugat Il, Ill,IV, V, VI, VII dan VIII dipersidangan yang dapat disimpulkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui letak tanah objek yang disengketakan ParaPenggugat, Tergugat dan Para Tergugat II sampai dengan Tergugat VIII; Bahwa saksi mengetahui tanah objek sengketa adalah milik Hj.Jumriah

Jumriah, ditempatkan sebagai Tergugat 22, seharusnya Hj.Jumriah ditempatkan sebagai Tergugat 22 dan M. Saleh ditempatkan sebagaiturut Tergugat 3 karena M. Saleh hanya membantu Hj. Jumriahmenggarapkan tanahnya;Gugatan Para Penggugat paling sangat menyalahi lagi aturan Hukum AcaraPerdata karena dua nama orang yang hampir sama namanya ditempatkan dalamsatu Pihak Tergugat yakni Tergugat 26 Saleh/La Saleh Pannu, yang kinisangat membingungkan yang menimbulkan dua alternatif pengertian yakni:a.

paket umrah promoAGUNG GALIH TUNGGAL WISATA atas nama HAMSINAHHalaman 4 dari 58 Putusan Nomor 1146/Pid.B/2020/PN Mks 1 (satu) lembar slip setoran Bank Muamalat sebanyakRp.14.600.000, ( empat belas juta enam ratus ribu rupiah ) dari rekeningnomor 20130701 ke TIMUR AGUNG SEJAHTERA PT nomor rekening8050005748 tanggal 24 Maret 2017 2 (dua) lembar asli akad persetujuan pembelian paket umrah promoAGUNG GALIH TUNGGAL WISATA atas nama FADEL MUHAMMAD 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran atas nama HJ.JUMRIAH

tanggal 15Maret 1973;e Bahwa Bakri dan Sudirman sekarang sudah meninggal dunia;e Bahwa almarhum Sudirman semasa hidupnya telah berceraidengan isterinya yang bernama Irma dan dikaruniai 3 oranganak yaitu Febri Santoso bin Sudirman, Nikki binti Sudirmandan Teresya binti Sudirman;e Bahwa almarhum Bakri semasa hidupnya telah menikah limakali, namun ia telah menceraikan isteri pertama hingga isterikeempat dan membangun kehidupan rumah tangga sampaimeninggal dunia dengan isteri kelimanya yang bernama Hj.Jumriah