Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-10-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 23/Pdt.G/2020/PN. Sdr
Tanggal 29 Maret 2021 — HJ.PAHIMA dan HJ.NAHARIA, Dk
9212
  • HJ.PAHIMA dan HJ.NAHARIA, Dk
Register : 16-10-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Sdr
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat:
HJ.PAHIMA
Tergugat:
1.HJ.NAHARIA
2.H.LANDONG
5814
  • Penggugat:
    HJ.PAHIMA
    Tergugat:
    1.HJ.NAHARIA
    2.H.LANDONG
Register : 07-11-2017 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 706/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7530
  • Yang saksi tahu hanya Imaalias Hj.Pahima, ada yang lain tapi saksi tidak tahu. Bahwa hanya istrinya Landue yang masih hidup, sedangkan Landue sudahmeninggal dunia. Bahwa yang duluan meninggal ayah Landue dari Landue, namun saksitidak tahu yang mana duluan meninggal Landue ataukah ibunya. Bahwa saksi tahu ada sawah di Sulilie, Pinrang. Bahwa saksi tahu karena saksi pernah mengelola sawah tersebut, sebelumsawah tersebut terjual.
    Bahwa ada juga tanah kering/tanah perumahan yang diatasnya berdirirumah panggung yang sekarang ditempati oleh Ipa, istrinya Landue dansebelahnya lagi ditempati oleh anaknya Ipa yaitu Hj.Pahima. Bahwa saksi tidak tahu berapa luasnya tanah tersebut. Bahwa batasbatas tanah tersebut sebelah Barat tanahnya Laupe, Utaratanah Komo, Selatan saksi lupa yang punya, Timur Hj.Pahima. Bahwa masih ada harta lain yang yaitu tanah kebun seluas 70 are yangsudah terjual.
    Satu ditempatiHj.Naharia yang satunya lagi ditempati Hj.Pahima. Bahwa saksi tahu batasbatas yang ditempati Hj.Nahariah Utara tanahH.Siba, Selatan tanah Nawang, Barat JIl.Poros dan Timur dengan tanahsaksi. Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang ditempati Hj.Pahima SelatanJalan Desa, Utara saksi tidak tahu, Barat tanan Laupe dan Timur saksitidak tahu. Bahwa saksi pernah mendengar bahwa pada tahun 2015 ada sengketaserupa. Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menang.him. 42 dari 88 him. Put.
    Pahima yang kuasai tanahtersebut, saksi hanya melihat Hj.Pahima yang tinggali tanah tersebutBahwa Penggugat tidak mengajukan kesimpulan meskipun Penggugattelah diberi waktu untuk menyampaikan kesimpulannya, sedangkan Tergugat IItelah mengajukan kesimpulan tertanggal 18 Juli 2018.him. 46 dari 88 him. Put.
    Satu ditempati Hj.Naharia yang satunya lagi ditempati Hj.Pahima,saksi tahu batasbatas yang ditempati Hj.Nahariah Utara tanah H.Siba, Selatantanah Nawang, Barat JI.Poros dan Timur dengan tanah saksi, saksi tahu batasbatas tanah yang ditempati Hj.Pahima Selatan Jalan Desa, Utara saksi tidaktahu, Barat tanah Laupe dan Timur saksi tidak tahu, saksi pernah mendengarbahwa pada tahun 2015 ada sengketa serupa, saksi tidak tahu siapa yangmenang, saksi tidak tahu bahwa sertifikat tanahn yang ditempati olehHj.Nahariah
Register : 03-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 13/PDT/2022/PT MKS
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Hj.NAHARIA Diwakili Oleh : ALIMUDDIN
Pembanding/Tergugat II : H. LANDONG Diwakili Oleh : ALIMUDDIN
Terbanding/Penggugat I : HJ. PAHIMA Binti LANDUE
Terbanding/Penggugat II : DARMAN Bin LANDUE
Terbanding/Penggugat III : M.TAHIR Bin LANDUE
Terbanding/Penggugat IV : IPAH
5840
  • Naharia melawan Hj.Pahima Dkk. Pada tahun 2015 dan tahun 2017. Bahwa Hj. Naharia juga menurut Saksi pernah mengajukan gugatanuntuk pembatalan Sertifikat atas nama Landue di Kantor PengadilanTata Usaha Negara Makassar, karena Saksi juga pernah menjadiSaksi dalam perkara tersebut pada tahun 2018. Bahwa Saksipernah melihat Sertifikat atas nama Landue, karena diperlihatkanoleh Hj Pahima sewaktu saksi menjadi saksi di Kantor PengadilanAgama Sidrap tersebut.