Ditemukan 9 data
48 — 12
Menyatakan barang bukti berupa: 5 (lima) buah genteng. 1 (satu) potong kayuDikembalikan kepada saksi Hj.UUM UMARSIH Binti SARMADI4.
keluar dari kolongtempat tidur lalu) menuju keruang depan setelah terdakwa ternyata pintu ruangdepan dikunci lalu terdakwa lari menuju keruang belakang' ternyatakuncinyadikunci sementara HJ.UUM UMARSIH Als CATU SUMIATI Binti SARMADIsambil membawa kayu tetap mengejar terdakwa dan ketika HJ.UUM UMARSIH AlsCATU SUMIATI Binti SARMADI sedang membawa kayu memukul mukul terdakwa dengankayu airnya kayu tersebut direbut oleh terdakwa lalu) HJ.UUM UMARSIH Als CATUSUMIATI Binti SARMADI dipukul pukul terdakwaSetelah
l pukul HJ.UUM UMARSIH Als CATU SUMIATI BintiSARMADI lalu terdakwa lari naik keatas dan bersembuny i dilangitlangit/pelapon atas rumah sedangkan dadang bersama saduri sudah lari lebihdahulu) melalui atap genteng yang sebelumnya sudah dibuka kemudian HJ.UUMUMARSIH Als CATU SUMIATI Binti SARMADI melihat terdakwa bersembunyi dilangitlanguit/plapon rumah berteriak mina tolong, akhirnya teriakan HJ.UUM UMARSIHAls CATU SUMIATI Binti SARMAD terdengar masyarakat saetempat dan berdatangankerumah HJ.UUM UMARSIH
Hj.UUM UMARSIH BintiSARMADI, 2. SUKARDI Bin SARMADI, 3. UKIM BIN surib, 4.SUMI Bin AMRIdan keterangan terdakwa, bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengancara memukul mukul saksi Hj.UUM UMARSIH Bin SARMADI, maka untuk butir6cke 2 tentang unsur Dengan sengaja ini telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ;Ad. 3.
Agusman Ridwan Kusmawan,SH
Terdakwa:
RINI FITRIANI Binti KOS KOSASIH Alm
89 — 15
tiga ratus tiga ribu lima ratus dua puluh lima rupiah);Slip penjualan tertanggal 04 Mei 2019 An.Customer ANITA AFRIANARp.79.800, (tujuh puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah);Slip penjualan tertanggal 04 Mei 2019 An.Customer NINA MARIANARp.4.540.050, (empat juta lima ratus empat puluh ribu lima puluh rupiah);Slip penjualan tertanggal 04 Mei 2019 An.Customer DINI HERDIANIRp.572.850, (lima ratus tujuh puluh dua ribu delapan ratus lima puluhrupiah);Slip penjualan tertanggal 04 Mei 2019 An.Customer HJ.UUM
tiga ratus tiga ribu lima ratus dua puluh lima rupiah);Slip penjualan tertanggal 04 Mei 2019 An.Customer ANITA AFRIANARp.79.800, (tujuh puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah);Slip penjualan tertanggal 04 Mei 2019 An.Customer NINA MARIANARp.4.540.050, (empat juta lima ratus empat puluh ribu lima puluhrupiah);Slip penjualan tertanggal 04 Mei 2019 An.Customer DINI HERDIANIRp.572.850, (lima ratus tujuh puluh dua ribu delapan ratus lima puluhrupiah);Slip penjualan tertanggal 04 Mei 2019 An.Customer HJ.UUM
penjualan tertanggal 04 Mei 2019 An.Customer ANITA AFRIANARp.79.800, (tujuh puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah);Halaman 11 dari 39 Putusan Nomor 738/Pid.B/2019/PN BdgY Slip penjualan tertanggal 04 Mei 2019 An.Customer NINA MARIANARp.4.540.050, (empat juta lima ratus empat puluh ribu lima puluhrupiah);Y Slip penjualan tertanggal 04 Mei 2019 An.Customer DINI HERDIANIRp.572.850, (lima ratus tujuh puluh dua ribu delapan ratus lima puluhrupiah);Y Slip penjualan tertanggal 04 Mei 2019 An.Customer HJ.UUM
tiga ribu lima ratus dua puluh lima rupiah);Y Slip penjualan tertanggal 04 Mei 2019 An.Customer ANITA AFRIANARp.79.800, (tujuh puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah);Y Slip penjualan tertanggal 04 Mei 2019 An.Customer NINA MARIANARp.4.540.050, (empat juta lima ratus empat puluh ribu lima puluhrupiah);Y Slip penjualan tertanggal 04 Mei 2019 An.Customer DINI HERDIANIRp.572.850, (lima ratus tujuh puluh dua ribu delapan ratus lima puluhrupiah);Y Slip penjualan tertanggal 04 Mei 2019 An.Customer HJ.UUM
penjualan tertanggal 04 Mei 2019 An.Customer ANITA AFRIANARp.79.800, (tujuh puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah);Slip penjualan tertanggal 04 Mei 2019 An.Customer NINA MARIANARp.4.540.050, (empat juta lima ratus empat puluh ribu lima puluhrupiah);Halaman 19 dari 39 Putusan Nomor 738/Pid.B/2019/PN BdgvvvSlip penjualan tertanggal 04 Mei 2019 An.Customer DINI HERDIANIRp.572.850, (lima ratus tujuh puluh dua ribu delapan ratus lima puluhrupiah);Slip penjualan tertanggal 04 Mei 2019 An.Customer HJ.UUM
44 — 5
Uum Sumiarsih, S.E. dikembalikan kepada Hj.Uum Sumiarsih;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Telah mendengar dan memperhatikan Nota Pembelaan/Pledooi tertanggal 15Januari 2015 dari Penasihat Hukum Para Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini, ternyata tidak ada buktibukti yangmenunjukkan bahwa Terdakwa ANI SITI NURYANI Binti SARIPUDIN telahmelakukan perbuatan yang memenuhi unsur' dalam dakwaanBahwa pada
Munir dan Hj.Uum Sumiarsih untuk menggadaikan kedua mobiltersebut;Bahwa Terdakwa telah menggunakan uang hasil menggadaikan dua mobiltersebut untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan membayar biaya rentalmobil milik orangBahwa sampai sekarang Terdakwa belum bisa menebus/membayar keduamobil tersebut, dan sekarang mobil tersebut masih dikuasai oleh H.
Hj.UUM SUMIARSIH,1 (satu) bundel surat keterangan yang dikeluarkan oleh PT. OTOMULTIARTHA No. SKJ/00021/103/09/2014 yang menerangkan bahwa 1(satu) unit kendaraan Daihatsu New Xenia No.Pol. Z1594HR adalah benarmenjadi jaminan pembiayaan dan BPKB asli tersebut disimpan pada PT. OTOHalaman 17 dari 25 halaman Putusan Nomor 466/Pid.B/2014/PN. Tsm.18MULTIARTHA Cabang Tasikmalaya atas nama debitur Sdr. Hj. UUMSUMIARSIH, S.E.
Hj.UUM SUMIARSIH,e 1 (satu) bundel surat keterangan yang dikeluarkan oleh PT. OTOMULTIARTHA No. SKJ/00021/103/09/2014 yang menerangkan bahwa 1(satu) unit kendaraan Daihatsu New Xenia No.Pol. Z1594HR adalah benarmenjadi jaminan pembiayaan dan BPKB asli tersebut disimpan pada PT. OTOMULTIARTHA Cabang Tasikmalaya atas nama debitur Sdr. Hj. UUMSUMIARSIH, S.E.;Cukup beralasan hukum agar dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Saksi Hj.
13 — 1
angka 3e HIR;Menimbang ,bahwa Termohon telah mengakui dalam jawabannya angkaiangka 1 ,2 , 3 , dan 4; dan saat ini telah pisah rumah antara Pemoon denganTermohon ; dan telah diterangkan oleh saksi telah pisah rumah ;.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi II Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang bahwa Termohon juga menghadirkan 2 orang saksi darikeluarga Pemohon ; yang bernama Hj.Uum
57 — 17
EndangHendrik menggadaikan sawah desa kepada saksi Jeje Kusmawansebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) diserahkan kepada saksi AmuhSupriyanto sebagai tanda terimakasih.Pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2013 uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) diserahkan kepada saksi Hj.Uum sebagai pengembalian pinjaman untuk modal pengajuanpropasal sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), karenapinjaman
benar Terdakwa Terdakwa memberikan uangmasingmasing sebesar Rp. 8.000.000, kepada saksiWARIS PURDIANTO, saksi TOTO SARTUN, saksiPARING, saksi JEJE KUSMAWAN, dan terdakwamengambil Rp.8.000.000, dan uang sebesar Rp.10.000.000, diserahkan kepad saksi TATANG.e Bahwa benar pada hari Minggu tangal 15 Desember 2013Terdakwa memberikan uang kepad saksi AMUHSUPRIYANTO sebesar Rp. 5.000.000,e Pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2013 uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) diserahkan kepada saksi Hj.Uum
MELANI, SH.
Terdakwa:
ALAN ZULKARNAEN
17 — 18
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALAN ZULKARNAEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan lamanya waktu Terdakwa ditangkap dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang-barang bukti berupa :
- 1 (satu) Sertifikat Hak Milik No.04482/ Lagoa a.n HJ.UUM
PT.SENTUL CITY.Tbk
Tergugat:
1.HJ. UUM Bt H.AMAT SIPAN
2.YAYASAN BHAKTI PUTRA BANGSA (TIRASA)
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA SUMUR BATU, KECAMATAN BABAKAN MADANG, KABUPATEN BOGOR
2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
77 — 54
Uum yaitu : Umar danNyai yang lainnya saya tidak kenal ;Bahwa luas tanah Hj Uum kurang lebih 6.000 meter persegi ;Bahwa saksi tahu tentang luas tanah milik Hj.Uum kurang lebih 6.000 meterpersegi dari peta gambar lokasi ;Bahwa dari tahun 1991 1992 saksi menjadi perwakilan masyarakat untuk jualbeli tanah milik mereka ;Bahwa Hj. Uum tidak pernah menjual tanahnya dengan pihak manapun ;Bahwa saksi mengatakan bahwa Hj.
82 — 10
Sumarna dan Hj.Uum) pernah membuat surat perjanjian pada tanggal 12 Februari 2013,yang isinya bahwa H. Fredy Delfian Bin H. Muhammad Fahrudin bersediabertanggung jawab dan menanggung beban saksi Hj. Teti Herliani untukmembayar kepada terdakwa Hj. Lanny Kurniawati Binti Yahya Harianto,dalam surat perjanjian tersebut H. Fredy Delfian Bin H. MuhammadFahrudin menandatangani, dan nama saksi Hj. Teti Herliani Binti Sumarnaditanda tangani oleh H. Fredy Delfian Bin H.
58 — 12
Hj.Uum Sumiati (Kakak kandung dari Terdakwa . H. ASEP SUPRIATNA)sesuai Berita Acara Penitipan Pengembalian Kerugian Keuangan Negarakepada Penuntut Umum yang diketahui oleh Penasehat Hukum Saksidan bukti slip penyetoran dengan nomor rekening : 007501001210304atas nama rekening : RPL 021 Kejari Purwakarta pada Bank BRI CabangPurwakarta ;Bahwa benar, Terdakwa II.