• yaitu :

• YUANTO KURNIA Lahir di Pemalang tanggal 14 Januari 2010 sesuai dengan akta Kelahiran yang dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pemalang, Nomer Akta Kelahiran 08/2399/TP/D/2010 tanggal 13 Oktober 2010
• HANANTO KURNIA Lahir di Pemalang tanggal 14 Agustus 2011 sesuai dengan akta Kelahiran yang dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pemalanag, Nomor Akta 08/959/TP/D/2012 tanggal 26 Agustus 2012
• HOKIANTO

• HOKIANTO KURNIA Lahir di Tegal pada tanggal 28 Mei 2016 sesuai dengan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pemalang, Nomor Akta 3327-LT-29052017-0102 tanggal 29 Mei 2017.

Sudah Tidak berlaku lagi, dan akan diganti dengan pembuatan Akta Kelahiran yang baru.

Nama ibu HOKIANTO KURNIA yang tertulis pada akta lama NUR KHANIFAH diganti menjadi, Nama HOKIANTO KURNIA anak dari pasangan suami istri bernama KIATNO KURNIANTO dan NUR KHANIFAH.

1. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

HOKIANTO KURNIA Lahir di Tegal tanggal 28 Mei2016Dan Pemohon yang bernama KIATNO KURNIANTO adalahayah kandung yang sah dari 3(tiga) Orang anak tersebut diatas.4.Bahwa semenjak Para Pemohon melangsungkan Perkawinansecara Agama dan Adat telah dikaruniani 3(tiga) orang anak danmendapatkan Akte Kelahiran dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pemalang yang tercantum sebagai orangtua hanya nama Ibu yaitu NUR KHANIFAH;5.Bahwa semenjak Para Pemohon melangsungkan PerkawinanAgama dan Adat telah

Pml2) Foto Copy KTP a/n NUR KHANIFAH, NIK3327086707900001 #=yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pemalang3) Foto Copy KK a/n Kepala Keluarga KIATNO KURNIANTO, No3327082210050022 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pemalangtanggal 29 Mei 20174) Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Anak yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPemalang a/n : YUANTO KURNIA NIK : 3327081401100003 HANANTO KURNIA NIK : 3327081408110002 HOKIANTO

:> YUANTO KURNIA Lahir di Pemalang tanggal 14 Januari2010 sesuai dengan akta Kelahiran yang dikeluarkan dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pemalang, NomerAkta Kelahiran 08/2399/TP/D/2010 tanggal 13 Oktober 2010Halaman 4 dari 23 Penetapan Nomor 101/Pdt.P /2019/PN Pml> HANANTO KURNIA Lahir di Pemalang tanggal 14 Agustus2011 sesuai dengan akta Kelahiran yang dikeluarkan dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pemalanag, NomorAkta 08/959/TP/D/2012 tanggal 26 Agustus 2012> HOKIANTO

HOKIANTO KURNIA Lahir di Tegal tanggal 28 Mei 2016Dan Pemohon yang bernama KIATNO KURNIANTO adalah ayahkandung yang sah dari 3(tiga) Orang anak tersebut diatas.

• 037/PNL/IV/FR/2014 atas nama Agus Susantotanggal 18 April 2014.e Surat Nomor : 040/PNL/IV/FR/2014 atas nama Darlis tanggal 18April 2014.e Surat Nomor : 038/PNL/IV/FR/2014 atas nama Afridoni tanggal 18April 2014.Yang isinya berbunyi karyawan tersebut telah berhenti secara hormatdari perusahaan karena melakukan efisiensi, padahal sebenarnyakaryawan tersebut masih tetap bekerja di PT Family Raya Padang, tetapisebelum karyawan tersebut mencairkan dana jaminan hari tuanya, padatanggal 5 Mei 2014 saksi Hokianto

  Tanjaya mendapat informasi bahwa adakaryawan yang akan mengambil saldo jaminan hari tuanya di BPJSKetenagakerjaan maka saksi Hokianto Tanjaya langsung menemui KepalaBidang pelayanan ketenagakerjaan di kantor BPJS Padang danmengkonfirmasi masalah tersebut, pihak BPUS membenarkan khabar itu danHalaman 7 dari27 Putusan Nomor 136/Pid.B/2015/PN Pdgmemperlihatkan bundel kelengkapan berkas dokumen untuk pencairan saldojaminan hari tua beberapa karyawan PT Family Raya yang telah diserahkanterdakwa, sehingga

  Saksi HOKIANTO TANJAYA,di bawah janji menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi sebagai HRD di perusahaan PT Family Raya;e Bahwa terdakwa bekerja di PT Family Raya sejak tahun 2003 sebagaikepala personalia;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan perbuatan membuat suratpalsu untuk pengurusan dan pencairan dana jaminan hari tua beberapaorang karyawan PT Family Raya;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan perbuatannya pada tanggal5 Mei 2014;e Bahwa terdakwa membuat surat yang isinya tidak benar

  karyawannya;e Bahwa saksi mengetahui perbuatan membuat surat yang isinya tidakbenar yang dilakukan oleh terdakwa pada Maret 2014 karena adakonfirmasi dari pihak PT Family Raya yaitu saksi Herman Susanto;e Bahwa awalnya ada kecurigaan dari pihak BPJS karena PT FamilyRaya setiap bulan selalu ada beberapa orang karyawannya yangberhenti baik dengan alasan mengundurkan diri atau karena efisiensiperusahaan;e Bahwa saksi menanyakannya kepada kepala pabrik yaitu saksiHerman Susanto;e Bahwa saksi Herman dan saksi Hokianto

  kemudian datang menemuisaksi dan memberitahukan bahwa untuk bulan Maret 2014 ternyatatidak ada karyawan yang berhenti;e Bahwa pada saat saksi Hokianto berada di kantor BPJS kebetulan ada5 orang karywan PT Family Raya yang sedang menunggu pencariandana jaminan hari tua maka saksi Hokianto meminta agar ditunda dulupencairannya;e Bahwa setelah dicek oleh pihak perusahaan ternyata ada 9 orangkaryawan yang telah mencairkan saldo jaminan hari tuanya tetapimereka masih tetap bekerja dan tidak pernah berhenti

• HOKIANTO KURNIA.5. Bahwa semenjak Para Pemohon melangsungkan Perkawinan belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakattentang keabsahan Perkawinan tersebut;6. Bahwa Para Pemohon belum pernah mendapatkan bukti Perkawinan berupaAkta Perkawinan karena belum pernah dicatatakan sesuai dengan amanahUndangUndang yang berlaku di Negara Republik Indonesia;7.

  NUR KHANIFAH, NIK : 3327086707900001 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPemalangHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor.82/Pdt.P /2019/PN.Pml.3) Foto Copy KK a/n Kepala Keluarga KIATNO KURNIANTO, No :3327082210050022, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pemalang tanggal 29 Mei 20174) Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Anak yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pemalang a/n : YUANTO KURNIA NIK : 3327081401100003 HOKIANTO

• relevansinya dengan rekonvensi, mohondianggap telah dituangkan dalam rekonvensi, merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan;Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat Il dalam Konvensimendirikan perusahaan keluarga bernama Firma Hobros, berdasarkan AktaNomor 84, Perseroan Firma Pendirian Firma Hobros tanggal 14 Juti 1969,dari Mohamad Said Tadjoedin, Notaris di Jakarta, pada saat itu adikadikPenggugat Rekonvensi selaku pendiri dan pemegang sahamnya, yaituAlmarhum Asmawi Djaja dan Ho Liong Kian (Hokianto

  Sutanto, S.H., Notaris di Jakarta,sehingga seluruh operasional perusahaan tetap dijalankan dan dikendalikankeluarga (Hokianto);Bahwa sesuai Akta Nomor 114, tentang Pemasukan dan Pengeluaran sertaPerubahan Anggaran Dasar Firma Hobros, 31 Maret 1979, yang dibuat dihadapan R.

  Hartati Marsono, S.H., Notaris di Jakarta, Aktadimana Tergugat Rekonvensi (Tamin Sukariana) keluar dari Firma Hobrosdigantikan lagi Hokianto (adik Penggugat Rekonvensi), sehingga komposisisaham Firma Hobros, Hokiarto (Penggugat Rekonvensi) sebesar 70 (tujuhpuluh) persen dan Hokianto sebesar 30 (tiga puluh) persen, dan TaminSukariana (Tergugat Rekonvensi) tidak mempunyai saham/modal iagi di FirmaHobros, karena telah diadakan perhitungan selengkapnya;Bahwa pada tanggal 22 Mei 1975, dengan Akta Jual

• Tergugat U (Hokiarto)secara resmi menjadi pemegang saham dalam Firma Hobros bersamaPenggugat, sedangkan adik Tergugat Il Hokianto) mengundurkan diri dankeluar dari perseroan.Bahwa untuk lebih menjamin kepemilikan saham Tergugat Il pada FirmaHobros, maka dibuatlah Akta No. 21, tentang Pernyataan Bersama,tanggal 16 Desember 1992, di hadapan Ny.

  Notaris di Jakarta,dimana Penggugat (Tamin Sukariana) keluar dari Firma Hobros digantikanHokianto (adik Tergugat ), sehingga komposisi kepemilikan saham FirmaHobros adalah Hokiarto (Tergugat ) sebesar 70 % dan Hokianto (adikTergugat I) sebesar 30 %, Tamin Sukariana (Penggugat) sudah tidakmempunyai saham/modal lagi di Firma Hobros, karena telah diadakanperhitungan selengkapnya.Penggugat pernah melarikan dan menggelapkan motor dan uangperusahaan.e. Bahwa saat perusahaan Tergugat II (FA.

  Sutanto, SH., Notaris di Jakarta, sehingga seluruh opersionalperusahaan tetap dijalankan dan dikendalikan keluarga (Hokianto).7. Bahwa sesuai Akta No. 114, tentang Pemasukan dan Pengeluaran sertaPerubahan Anggaran Dasar Firma Hobros, 31 Maret 1979, yang dibuat dihadapan R. Santoso, Notaris di Jakarta, Penggugat Rekonpensi (Hokiarto)secara resmi menjadi pemegang saham dalam perusahaan bersama TergugatRekonpensi, sedang adik Penggugat Rekonpensi mengundurkan diri dankeluar dari perseroan.8.

  Hartati Marsono, SH., Notaris di Jakarta, Aktadimana Tergugat Rekonpensi (Tamin Sukariana) keluar dari Firma Hobrosdigantikan lagi Hokianto (adik Penggugat Rekonpensi), sehingga komposisisaham Firma Hobros, Hokiarto (Penggugat Rekonpensi) sebesar 70 % danHokianto sebesar 30 %, dan Tamin Sukariana (Tergugat Rekonpensi) tidakmempunyai saham/modal iagi di Firma Hobros, karena telah diadakanperhitungan selengkapnya.11, Bahwa pada tanggal 22 Mei 1975, dengan Akta Jual Befi No. 510/DB/1975yang dibuat oleh

  Fotocopy Akta No. 23, tentang Kuasa Firma Hobros dari Tamin Sukarianakepada Hokianto, tanggal 14 Maret 1974, telah sesuai dengan aslinya, diberitanda T.II10;12. Fotocopy Akta Kuasa No. 91, tanggal 25 Agustus 1978, dimana Pemegangsaham Firma Hobros memberikan kuasa kepada penuh kepada Hokiarto untukmenjalankan Firma Hobros, telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda TJA1.1;13.

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Yosua Frengkie Hokianto Jung bin Peter Hikianto Jung) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Imroatus Sholikhah binti Supriyono) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

• ., dan Hokianto Tanjaya, SE., S.H.,semuanya adalah Advokat dan Pengacara pada Kantor Hukum WIDIAWATI &Halaman 5 dari 22 Putusan PHI Nomor 6/Pdt.SusPHI/2021/PN PdgREKAN, yang beralamat di JIn. Komplek Perumahan Arai Pinang Blok NNomor 12, Kel.

• Bukti Akta No.23, tentang Kuasa Firma Untuk menjaga keamananTerHobros dari Tamin Sukariana kepada mohon Kasasi memberikan kuasaHokianto,14 Maret 1974. penuh kepada Hokianto (Adikkandung Pemohon Kasasi).Bukti T.I6. Bukti Akta Kuasa No. 91, tanggal 25 Perusahan tetap dalam kendaliAgustus 1978, dimana Pemegang Pemohon Kasasi dan Tamin hanyasaham Firma Hobros memberikan sekedar nama saja.kuasa kepada penuh kepada Hokiartountuk menjalankan Firma Hobros.Bukti T.I7.

• membuka rekening dan mengajukan permohonan kredit (Bukti T.I5 danT.I6), Akta masuknya Tergugat I sebagai Pesero Firma Hobros (BuktiP08 dan T.I7), Akta perubahanAnggaran Dasar Firma Hobros dan perubahan komposisi kepemilikansaham Firma Hobros (Bukti T.I9), Akta Pelepasan Modal Penggugat diFirma Hobros sebesar 35 % kepada Tergugat I (Bukti T.I10), AktaPerjanjian Kredit (Bukti T.J12 dan T.I13, T.I14 dan Bukti T.I15), SIUP(Bukti P6 No.1), Surat Keterangan Mendapatkan Visa Credit Card untukTergugat I dan Hokianto