AHMAD HUDAIPAH

PUTUSANNo. 387 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AHMAD HUDAIPAH;Tempat lahir : Lampung;Umur/igl.

Menyatakan Terdakwa AHMAD HUDAIPAH terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 5 (lima) bulan denganperintah agar Terdakwa segera ditahan;3.

No. 387 K/Pid/2012 Menyatakan Terdakwa AHMAD HUDAIPAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan penganiayaan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan; Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalaudikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atasalasan bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan 10 (sepuluh) bulanberakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana; Memerintahkan

AHMAD HUDAIPAH

PUTUSANNo.22/Pid.B/2011/PN.Jkt.UtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama yang diperiksa dalam acara biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AHMAD HUDAIPAH;Tempat lahir : Lampung;Umur atau tanggal lahir : 06 Januari 1968Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Kp Batu Tumbuh Rt.005 Rw.04, Kel.Tugu UtaraKec.Koja Jakarta Utara;Agama

Perhubungan;Pendidikan : SMA;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar Keteranganketerangan Para Saksi, dan keteranganTerdakwadipersidangan ;Telah melihat, meneliti barang bukti yang diajukan/ditunjukkan didepanpersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tanggal 28 Februari 2011yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utarayang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa AHMAD HUDAIPAH

UNSUR BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa tidak ada temukan, rumusannya dalamKitab Undang undang Hukum Pidana, akan tetapi dalam praktek peradilan unsur inidiartikan setiap orang atau badan hukum yang melakukan suatu perbuatan dankepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanseorang Terdakwa bernama Ahmad Hudaipah, setelah diteliti identitasnya di mukapersidangan, ternyata persis sama dengan identitas yang tercantum dalam

pertanyaan yang diajukan Majelis Hakim dan Penuntut Umum kepadanya,oleh karena itu sepanjang pengamtan Majelis Hakim, tidak ada ditemukan alampembenar dan pemaaf atau kesalahan Terdakwa, dengan demikian Terdakwa adalahorang yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya mengatakan:Terdakwa Ahmad Hudaipah

memberatkane Terdakwa selaku aparat pemerintahan tidak mampu mengendalikanemosinya;e Terdakwa memukul korban penganiayaan yang masih tetangganya;Halhal yang meringankane Terdakwa mengaku bersalah dan mengakui terus terang perbuatannya;e Terdakwa dengan Saksi korban telah mengadakan perdamaian dan sekaranghidup rukun dan damai dalam bertetangganya;Meningat pasal 351 ayat 1 KUHP dan PasalPasal dari KUHAP serta peraturanlain yang bersangkutan dengan perkara ini;10MENGADILIMenyatakan terdakwa AHMAD HUDAIPAH

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (RanggaBasista bin Yana) kepada Penggugat (lpah Hudaipah bintiSamhudi);3.

Asep Suherman) terhadap Penggugat (Rani Hudaipah binti Suparman);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (WAWAN BIN JAHUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hudaipah Binti H.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Abdul Halim, S.Pd bin Barjah) terhadap Penggugat (Nenden Hudaipah binti Apen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Adep Hudaipah Bin Uding) terhadap Penggugat(Siti Hadijah Binti Edi Sidik);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,00, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);<

berusia 22tahun serta alat bukti P11 (berupa ijazah atas nama Muhamad Abdu Syukronbin Apidin), membuktikan bahwa pendidikan terakhir calon suami anakPemohon adalah Kesetaraan Program Paket C ; bukti P12 berupa SuratKeterangan penghasilan yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bakung Kidul,Kecamatan Jamblang, Kabupaten Cirebon, membuktikan bahwa calon suamianak Pemohon telah mempunyai pekerjaan dengan penghasilan Rp3.000.000,00, (tiga juta rupiah setiap bulannya; dan bukti P13 berupa suratkematian atas nama Hudaipah

berusia 22tahun serta alat bukti P11 (berupa ijazah atas nama Muhamad Abdu Syukronbin Apidin), membuktikan bahwa pendidikan terakhir calon suami anakPemohon adalah Kesetaraan Program Paket C ; bukti P12 berupa SuratKeterangan penghasilan yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bakung Kidul,Kecamatan Jamblang, Kabupaten Cirebon, membuktikan bahwa calon suamianak Pemohon telah mempunyai pekerjaan dengan penghasilan Rp3.000.000,00, (tiga juta rupiah setiap bulannya; dan bukti P13 berupa suratkematian atas nama Hudaipah

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2.Memberi izin kepada Pemohon (Dian Yoga Permana bin Endang Suganda) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Hudaipah binti Jaya) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

3.Menghukum Pemohon untuk membayar akibat perceraian kepada Termohon :

3.1.

dan Tergugat I serta Tergugat II;