HUDAIYAH DJEBER VS GUBERNUR SULAWESI TENGAH

Tanggal 01 Oktober 2012 TentangPeresmian Pemberhentian atas nama Hudaiyah Djeber dan Pengesahan PengangkatanPengganti Antar Waktu atas nama Mukhtar Barmawi,ST., sebagai Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Parigi Moutong Masa Bhakti 20092014, dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Parigi Moutong Masa Bhakti 20092014 sesuai Keputusan GubernurSulawesi Tengah Nomor : 171.2/363/RO.ADM DEMG.ST/2009 bertanggal

31Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 51 P/HUM/2012Agustus 2009 Tentang Peresmian Pemberhentian dan Pengangkatan AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah kabupaten Parigi Moutong masa Bhakti20092014 (Bukti P2).Pemohon diberhentikan sebagai Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Parigi Moutong berdasarkan Keputusan Gubernur Sulawesi TengahNomor : 171/533/RO.ADM PUMG.ST/2012 bertangggal 01 Oktober 2012Tentang Peresmian, Pemberhentian Atas Nama Hudaiyah Djeber danPengesahan Pengangkatan Pengganti

Hanya Tertulis Gubernur Sulawesi Tengah dan TanpaTembusan.5 Bahwa Keputusan Gubernur Sulawesi Tengah Nomor : 171/533/RO.ADM PUMG.ST/2012 bertangggal O01 Oktober 2012 TentangPeresmian, Pemberhentian Atas Nama Hudaiyah Djeber dan PengesahanPengangkatan Pengganti Antar Waktu atas Nama Mukhtar Barmawi,STsebagai Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten ParigiMoutong Masa Bhakti 20092014( Bukti P1).

Menyatakan Batal atau Tidak Sah surat Keputusan Gubernur Sulawesi TengahNomor : 171/533/RO.ADM PUMG.ST/2012 bertangggal 01 Oktober 2012Tentang Peresmian, Pemberhentian Atas Nama Hudaiyah Djeber dan PengesahanPengangkatan Pengganti Antar Waktu atas Nama Mukhtar Barmawi,ST sebagaiAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Parigi Moutong Masa Bhakti20092014.(Bukti P1)3.

Bahwa surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tengah Nomor : 171/ 533/RO.ADMPUMG.ST/2012 bertangggal 01 Oktober 2012 Tentang Peresmian, PemberhentianAtas Nama Hudaiyah Djeber dan Pengesahan Pengangkatan Pengganti Antar Waktuatas Nama Mukhtar Barmawi,ST sebagai Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Parigi Moutong Masa Bhakti 20092014.

Jaksa pada Kejari; Hudaiyah Madulo als Huda, dkk

HUDAIYAH MADULO Als. HUDA, Terdakwa Il.YAYU ISHAK Als. YUYA dan Terdakwa Ill. NURAIN DUNGGIO Als. NUNUNG,baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saksiHAMBLET S.K, pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari 2008 sekitar jam 22.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2008,bertempat di rumah Terdakwa . HUDAIYAH MADULO Als.

HUDAIYAH MADULO Als. HUDA, Terdakwa I.YAYU ISHAK Als. YUYA dan Terdakwa Ill. NURAIN DUNGGIO Als. NUNUNG,baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasarna dengan saksiHAMBLET S.K, pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari 2008 sekitar jam 22.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2008,bertempat di rumah Terdakwa . HJDAIYAH MADULO Als.

HUDAIYAH MADULO Als. HUDA, Terdakwa Il. YAYU ISHAK Als.YUYA dan Terdakwa Ill NURAIN DUNGGIO Als.

HUDAIYAH MADULO Alias HUDA, Terdakwa I.YAYU ISHAK Alias YUYA, dan Terdakwa lll NURAIN DUNGGIO AliasNUNUNG, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan para Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan Primairtersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I.

HUDAIYAH MADULO Alias HUDA, Terdakwa I.YAYU ISHAK Alias YUYA, dan Terdakwa lll NURAIN DUNGGIO AliasNUNUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan Pasal 303" sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut, masingmasingdengan pidana selama 3 (tiga) bulan ;5.

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut, terdapat kesalahan mengenaibiodata Pemohon tertulis Kasli bin Kusen yang benar adalah Pemohondan Pemohon II tertulis Hudaiyah binti Sholikin yang benar adalahKhudaiyah binti Solikin;f. Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan ParaPemohon waktu memberikan data kepada KUA setempat;g.

Bening binti Kusen, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat di RT.O2 RW.02 Desa TambakBeras, Kecamatan Cerme,Saksi 1, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Kakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon tertulis (Kasli bin Kusen), yang benar adalah(Pemohon), dan Pemohon II tertulis (Hudaiyah

binti Sholikin), yang benaradalah (Khudatlyah binti Solikin);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pemberitahuan kehendak menikah,Pemohon menggunakan biodata (Kasli bin Kusen), dan Pemohon Ilmenggunakan biodata (Hudaiyah binti Sholikin), sementara dalamdokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata (Pemohon), danPemohon II menggunakan biodata (Khudaiyah binti Solikin), padahalorangnya sama yaitu Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah

Matul Khasani binti Seniman, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di Desa TambakBeras, KecamatanCerme, Saksi 1, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah keponakan para Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon tertulis (Kasli bin Kusen), yang benar adalah(Pemohon), dan Pemohon II tertulis (Hudaiyah

binti Sholikin), yang benaradalah (Khudalyah binti Solikin);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pemberitahuan kehendak menikah,Pemohon menggunakan biodata (Kasli bin Kusen), dan Pemohon IImenggunakan biodata (Hudaiyah binti Sholikin), sementara dalamdokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata (Pemohon), danPemohon II menggunakan biodata (Khudaiyah binti Solikin), padahalorangnya sama yaitu Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah

Hudaiyah yangmerupakan isteri Almarhum H. Abd. Rais;Bahwa selain H.

Hudaiyah) karena telah dibeli olehTergugat Il (Hj. Hudaiyah);Bahwa setengahnya lagi bagian obyek sengketa diserahkan oleh Hj. Ramlahkepada H. Abd. Rais;Bahwa Tergugat Il (Hj. Hudaiyah) adalah isteri dari H. Abd. Rais;Bahwa di atas obyek sengketa waktu itu terdapat bangunan berupa rumahyang ditempati oleh Hj. Hatija;Bahwa Hj. Hatija menempati rumah tersebut karena tidak mempunyai rumahdi Lambe;Bahwa Hj. Ramlah dan suaminya mempunyai harta warisan yang dibagi keanakanaknya, Abd.

Rais dan isterinya yaitu Tergugat Il(Hudaiyah);Bahwa Tergugat Il (Hj. Hudaiyah) telah membeli obyek sengketa dari Hj.Hatija;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari tante saksi yang bernamaKamaria namun saksi tidak mengetahui darimana Kamaria mengetahui haltersebut;Bahwa saksi tidak tahu apakah Hj. Hatija menjual harta warisan dari H.Kullai ada izin dari anak H.

Hudaiyah) mendapatkantanah tersebut;Bahwa ketika Tergugat (Masni) membeli tanah tersebut tidak langsung keTergugat Il (Hj.

Hudaiyah), setengahnya lagibagian obyek sengketa diserahkan oleh Hj. Ramlah kepada H. Abd. Rais,Tergugat Il (Hj. Hudaiyah) adalah isteri dari H. Abd. Rais;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Mucthar (saksi yang diajukan olehTergugat , Tergugat Ill dan Para Tergugat) pada pokoknya menerangkanTergugat Il (Hj. Hudaiyah) telah membeli obyek sengketa dari Hj.

NURDIAH binti KABAI, bertempat tinggal di Darma, KelurahanDarma, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding;melawan:BAHIRA binti SALEPPE, bertindak untuk dan atas nama dirisendiri dan pemberi kuasa, yaitu:1.om & SNFATIMAH binti SALEPPE;HUDAIYAH binti SALEPPE;BACO bin KATTA;BEBA bin KATTA;NASRAH binti JULING;BENA binti JULING, semuanya bertempat tinggal di Darma,Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, para Termohon Kasasi dahulu

Darasi binti Kabai meninggal (1983) meninggalkan tiga orang anak dariperkawinan dengan lelaki almarhum Saleppe meninggal (2000), yakni:" Hudaiyah binti Saleppe; Fatimah binti Saleppe; Bahira binti Saleppe..

Hudaiyah binti Saleppe mendapat 2 bagian;2.7. Fatimah binti Saleppe mendapat 2 bagian;2.8. Bahira binti Saleppe mendapat 2 bagian;Menyatakan sebidang sawah seluas kurang lebih 41 are yang terletak diGalung Bosu Darma, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, KabupatenPolmas dengan batasbatas: Sebelah Utara sawah Jamaluddin Cau;" Sebelah Barat sawah Aman;" Sebelah Selatan sawah P. Becce dan Hasan Basri; Sebelah Timur sawah Sada;adalah harta peninggalan almarhumah Bunga Eja;Hal. 4 dari 8 hal.

Hudaiyah binti Saleppe mendapat 10/150 bagian (6.66%);6. Fatimah binti Saleppe mendapat 10/150 bagian (6.66%);7. Bahirah binti Saleppe mendapat 10/150 bagian (6.66%);8. Nasrah binti Juling mendapat 6/150 bagian (4%);9. Pindah binti Juling mendapat 6/150 bagian (4%);10. Bena binti Juling mendapat 6/150 bagian (4%);11. Samaung bin Juling mendapat 12/150 bagian (8%);Jumlah 150/150 bagian (100%) Menyatakan sebidang sawah seluas 4.091 m?

PensiunSalondo bin Mallika), adalah merupakan akta autentik dan telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaistatus Salondo bin Mallika (Suami Pemohon) sebagai Pensiunan PegawaiKementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksi Hudaiyah binti Saleppa dan saksiAco Arsyad bin Badulu, sudah dewasa dan sudah

;Menimbang bahwa keterangan saksi Hudaiyah binti Saleppa mengenaidalil permohonan Pemohon angka 1 sampai dengan angka 8 adalah fakta yangdilihat sendiri, didengar sendiri, dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, sehingga keterangan saksi tersebut memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa keterangan saksi Aco Arsyad bin Badulu mengenaidalil

permohonan Pemohon angka 1 sampai dengan 8 adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Hudaiyah binti Saleppa dan saksiAco Arsyad bin Badulu bersesuaian dan cocok antara satu dengan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukarman bin Baruaman) dengan Pemohon II (Hudaiyah binti Lora) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1997 di Dusun Tapangkang, Desa Labuang Rano, Kecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Hudaiyah binti Lora, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Tapangkang,Desa Labuang Rano, Kecamatan Tapalang Barat, KabupatenMamuju, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il Pengadilan Agama tersebut;202000Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan; Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sukarman bin Baruaman)dengan Pemohon II (Hudaiyah binti Lora) yang dilaksanakan di Dusun Tapangkang,Desa Labuang Rano, Kecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju, pada tanggal12 Oktober 1997; 22002 n nnn nnn nnn nen ennnenee3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DINO SURIYANTO BIN MASMAWI) terhadap Penggugat (HUDAIYAH BINTI JAHE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Sub.einydl yd Ll owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :HUDAIYAH BINTI JAHE, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di DusunBerare A Rt.02 Rw.01 Desa Berare Kecamatan Moyo HilirKabupaten Sumbawa; Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MelawanDINO SURIYANTO BIN MASMAWI,

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dino Suriyanto bin Masmawi) terhadapPenggugat (Hudaiyah binti Jahe);104.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (Gunadi bin Sahelan) terhadap Penggugat (Nurul Hudaiyah binti Ansori);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp970.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Saifullah (L), umur 25 tahun;Hudaiyah (P), umur 22 tahun;Sulehah (P), umur 20 tahun;PeRosmawati (P), umur 15 tahun;5. Hoerunisa (P), umur 13 tahun;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula Para Pemohon tetapberagama Islam;6.

Hudaiyah) dengan Tergugat adalah tidak sah danmerupakan perbuatan melanggar hukum;Menimbang, bahwa selain itu alasan kasasi tersebut mengenalpenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan padatingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaanHalaman 6 dari 8 hal. Put.

1. Almarhum Sudirman Padu bin Padu Tang (anak kandung)
2. Almarhum Muh. Rafi Padu bin Padu Tang (anak kandung),
3. Hj. Tenri Dio Padu binti Padu Tang (Pemohon IX/anak kandung).
4. Hj. Walinono Padu binti Padu Tang (Pemohon X/anak kandung).

Sebagai turuttergugat 20.Megawati, Islam, Tinggal d perumahan PaoPao Permai Blok Fl No. 6 Kab.Gowa SulSel. sebagai turut tergugat 21.Hudaiyah, Islam, Tinggal di desa Tanrung Kec. Sinjai Tengah, Kab.

Hudaiyah binti Tahannia, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXX, tempat kediaman di Jalan Poros Majene, Dusun Sabang Subur, DesaSabang Subur, Kecamatan Balanipa, xxxxxXxxXxX XXXXXXXX XXXXXX, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal ditempat kediaman orang tua Tergugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Raisul Wathan bin Amaq Raisul Wathan) dengan Pemohon II (Hudaiyah binti Amaq Pahriah) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2003 di Dusun Kampung Muhajirin , Desa Kalijaga Timur, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Raisul Wathan bin Amaq RaisulWathan dengan Pemohon II Hudaiyah binti Amaq Pahriah yangdilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2003 di Dusun Kampung Muhajirin,Desa Kalijaga Timur, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (ATENG SANCOKO bin MARWI (ALM)) terhadap Penggugat (HUDAIYAH binti MUSOLI );

4.

Siti Nurul Hudaiyah binti Sardjono alias Sarjono Ramelan alias Sardjono Ramelan, sebagai anak kandung;

2.2. Siti Nurul Afida binti Sardjono alias Sarjono Ramelan alias Sardjono Ramelan, sebagai anak kandung;

2.3. Siti Nurul Tin Martrianingsih binti Sardjono alias Sarjono Ramelan alias Sardjono Ramelan, sebagai anak kandung;

2.4.

Hudaiyah alias Daiyah binti Jafar(Penggugat).13.Bahwa Jafar meninggal dunia di Desa Tuwed, Kecamatan Melaya,Kabupaten Jembrana pada tahun 1946, dan istrinya Saptuna meninggaldunia pada tahun14.Bahwa Moh. Kadri menikah dengan Jawahir dan telah dikaruniai 5 oranganak1. Haeriyah (alm) tahun2. Jaminah( PERG GUIGEL) s=== === =n nnn nnn nmin nnn mmm3. Munsifah ( TergugatHalaman 11 dari 38Putusan Nomor : 6/Pat.G/2015/PN.Nga124. Nurhafiah(PENQQugal). anna nnn nnn nnn nnn nce ncn nnn nnn nccnes5.

Hudaiyah dan Sirajuddin tidak ada menempati atau menguasalharta yang berasal dari Hj. Ramlah;Mengingat pertimbangan Judex Factie tersebut diatas tanpa disertai denganbukti tertulis dari Almarhumah Hj.