Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0387/Pdt.P/2015/PA.Gtlo
Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
3811
  • ATK 00ence perkara HD cepa nar dari Register Permohonan;5.000+ he ange ebankan kop a ann S Penohon untuk membayar biaya perkara: se npuais 346. og8, ov ifige, o iatus empat puluh enam ribu rupiah).5. Meterai : Rp 6.000,00jurni apDemikian eee dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 03Februari 2016 Mase DetgoeAt papaan A AAP Abatupary! Akhir 1437Hijriyah oleh kami Drs. Ramlan hMoneestfa, M.H. sebagai Ketua Maijelis,Dra. Hj. Medang, M.H. dan Drs. H. M.
Register : 08-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 69/Pdt.P/2018/PA.Prg
Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • teiah dikaruniai 1 orang anak yangbemama XXXX; Bahwa Pemohon iatus gadtS dan Pemohon Ilberstatus jejakasewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon ti tidak ada hubungan keluargadan tidak pemah sesusuan:Bahwa para Pemohon mengajukan itsbal nikah untuk mendapatkanbuku mkah dan untuk mengurus halhal yang berll.atan dengan adanyabukti pemikahan;XXXX, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan petani, benempattw,ggal di Oe5a Kabupaten Pffang.
Register : 19-02-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN BOGOR Nomor 25/Pdt.Plw/2014/PN Bgr
Tanggal 9 Oktober 2014 — Pelawan 1 : Edi Budi Mulia Pelawan 2 : Lilis Megawati Terlawan 1 : Drs. Agus Rijadi Widjaja ( Oey Hok Bin/Egeuz ) Terlawan 2 : Ridwan Widjaja ( Oey Hok San ) Terlawan 3 : Hendrawati Widjaja ( Oey Tjip Nio ) Turut Terlawan : Lina Mulyati
10014
  • Menghukurn Pelawan unti.ik mernbayar biaya yang timbul dalarn perkara misehesar Rp. 1 .731.000,- (satu jula tujuh iatus tiga puluh satu nibu rupiah);
Register : 20-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 599/Pdt.G/2012/PA.Smg
Tanggal 16 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
161
  • Dua buah almari pakaian dengan harga RI) I.100.000, ( Satu juta seratus riburupiah ) dan dengan harga Rp.800.000, ( delapan Iatus ribu rupiah biladitambahkan Rp. 1.900.000, Satu juta Sembilan ratus ribu rupiah).4.g.Alat masak / Magic Com dengan harga Rp.170.000, ( Scratus tujuh puluh rirurupiah)4.h.Meja makan dengan harga Rp250..000 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah)4.1.
    Dua buah almari pakaian dengan harga RI) L.100.000, ( Satu juta seratus riburupiah ) dan dengan harga Rp.800.000, ( delapan Iatus ribu rupiah biladitambahkan Rp. 1.900.000, (Satu juta Sembilan ratus ribu rupiah)..g.Alat masak / Magic Com dengan harga Rp.170.000, ( Scratus tujuh puluhriru rupiah).h.Meja makan dengan harga Rp250..000 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah)1.
Register : 22-07-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 417/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 28 Nopember 2013 — PEMOHON TERMOHON
138
  • Hasniah.30.000 ,50.000 ,150.000,5.000,6.000,241.000,(dua iatus empat puluh satu iibu)Hal. 10dari 10 Put. No.417/Pdt.G/2013/PA
Register : 15-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0084/Pdt.P/2016/PA.Tgt
Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Penetapan Nomor 0084/Pdt.P/2016/PA.Tgt iatuS perawan;Pemohon Il tidak ada hubunganyang menyebabkan Pemohon danuk menikah; dan Pemohon II membina rumahpernah berceral, dan tidak pernah ada orang lain yang membantah,menyangkal atau mempermasalahkan pernikahan Pemohon denganPemohon II;6. Bahwa Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon I;7.
Putus : 18-03-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN SANGATTA Nomor 44/Pid.Sus/2015/PN Sgt
Tanggal 18 Maret 2015 — SULTAN Alias SULE Bin SALING
7525
  • SeliliSamarinda, selanjutnya terdakwa membeli shabu dari Sdra SAKKAseharga Rpl.000.000,(satu jutarupiah) akan tetapi terdakwahanya disuruh memba yar oleh Sdra SAKKA sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sehingga pada saat ituuang Sdra RAFI sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah)lalu terdakwa tambahi dengan uang terdakwa sebesar Rp300.000,tiga iatus ribu rupiah) untuk membeli shabusebanyak 1 (satu) poket dari Sdra SAKKA, selanjutnya terdakwapulangmenuju Bontang dengan mengendarai mobil
Putus : 06-03-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 54/Pid.B/2014/PN.TTD
Tanggal 6 Maret 2014 — ARMEN; WANDI alias ANDI.
335
  • dan terdakwa ARMEN melakukannya bersamaterdakwa WANDI alias ANDI ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa mobil tersebut dijualnya di Kampung pon sehargaRp.20.000.000, kepada orang yang tidak dikenalnya melalui perantara temannyaHIERYANTO alias HERI dan ASMARA HADI alias ADI alias EDI ;Bahwa saksi tidak ada memberikan izin kepada terdakwaterdakwa imtuk mengambilmobil milik saksi tersebut dan akibat perbuatan terdakwaterdakwa saksi mengalamikerugian sebesar Rp.59.700.000,(lima puluh sembilan juta tujuh iatus
Register : 14-01-2014 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 41/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 25 Februari 2013 — ROMADHAN FERDIAN
3716
  • (tiga juta tujuh iatus ribu rupiah) dimana keuntungan tersebut akan Terdakwadiberikan setiap satu bulan, dan untuk bisnis finishing project yaitu sebesar Rp.12.000.000 (dua belas juta rupiah) dimana keuntungan tersebut akan diberikanselama 50 (lima puluh) hari;Bahwa dikarenakan saksi sangat percaya dengan perkataan Terdakwa, saksi merasatertarik untuk menanamkan atau memberikan modalnya dalam bisnis tersebut;Bahwa modal yang saksi berikan kepada Terdakwa secara bertahap yaitu pada tanggal15 Juni
    (tiga juta tujuh iatus riburupiah) dimana keuntungan tersebut akan Terdakwa diberikan setiap satu bulan, dan untukbisnis finishing prject yaitu sebesar Rp. 12.000.000.
    (tiga juta tujuh iatus ribu rupiah) dimana keuntungan tersebut akan Terdakwadiberikan setiap satu bulan, dan untuk bisnis finishing prject yaitu sebesar Rp. 12.000.000 (duabelas juta rupiah) dimana keuntungan tersebut akan diberikan selama 50 (lima puluh) hari;Menimbang, bahwa dikarenakan saksi Sari Nilam Genny sangat percaya dengan perkataanTerdakwa, kemudian saksi Sari Nilam Genny merasa tertarik untuk menanamkan atau memberikanmodainya dalam bisnis tersebut yang kemudian saksi Sari Nilam Genny
Register : 01-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 278/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
226
  • IL ertts,r,vit muyver rYAikeuuttcal vyuiim;411 LGIICHIACIF 1 GIIUUCAL IC:4 ULL I UIUI 1U0111hint: Puiungan);licncyin = Paniter = WS11441 AT: UntUklrse.11 EaT liMernerintahkanmenyampaikan Salinan putuf:cm ............. te:ah tanpa1A.a PETS ees LD eg qrmaecatai ikah 5 APTi rnfhiriUe iLJ KeuarnatanMernbebani :an kepada Penggugat u;,tuk alr cdymnannhalin1A.hingga kini dihitung sebesai F:1p 331.000,(tiga iatus tigapuiuh satu ribu rupiah);Damikian diputuskan dalarn permusyawaratan majelis hakirnpada 111
Register : 18-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 515/Pid.Sus/2014/PN Bwi.
Tanggal 30 Oktober 2014 — SUWARNO bin SALAM
425
  • melakukan penangkapan dan melakukan penggeledahan badan terdakwadan bersama terdakwa ditemukan barangbukti 3 (tiga) bungkus isi 800 ( delapanratus) butir obat Trihexyfhenidyl dengan maksud untuk dijual yang kemudian disitapetugas kepolisian berikut dengan 1(satu) buah dompet warna hitam, (satu) buahHP merek Evercross warna putih, uang tunai seyumnlah Rp.160.000, dan 2(dua)buah kantong kresek.Bahwa terdakwa memperoleh barang tersebut dengan cara membelinya dari AGUS(DPO) dengan Harga Rp.500.000, ( lima iatus
Register : 01-09-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA DEMAK Nomor 1622/Pdt.G/2022/PA.Dmk
Tanggal 20 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • M Afhan Noor ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Putri Ad'iatus Shofia binti Basyori ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.
Putus : 14-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 2/G/PILKADA/2018/PT.TUN.JKT
Tanggal 14 Maret 2018 — H. AGUS SUPRIADI, S.H; IMAS AAN UBUDIAH; KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN GARUT.
157102
  • AY (1) dokumen persyaratan pencalonan'dan persyaratan calon; sebagaimana dimaksud Pasal 40 ) Aurut a yang wajib disampaikanGS kepada KPU Provinsi/KIP Acehatau KPU/KIP Kabupaten/Kotaterdiri atas: &yy f. bagi bakal calon dengan iatus Mantan Terpidana sebagaimanaYY dimaksud Pasal 4 ayat (4)hurut g, wajib menyerahkan :3. surat keterangan telah selesai menjalani pidana penjaraSS dari kepala, embaga pemasyarakatan >4. surat keterangan telah selesai menjalani pembebasan vbersyarat, cuti bersyarat, atau
Putus : 19-04-2016 — Upload : 10-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 K/Pdt/2016
Tanggal 19 April 2016 — KOPERASI PEDAGANG PASAR CITEUREUP (K.P2.C) KOPPAS CITEREUP VS PT. BANK BUKOPIN, Tbk.,Dk
9358 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar kembali danakredit milik Penggugat sebesar Rp357.579.666,00 (tiga iatus lima puluhtujuh juta lima ratus tujuh puluh sembilan ribu enam ratus enam puluhenam rupiah) secara tunai dan sekaligus;3. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar ganti rugiberupa bunga atas uang yang didebet oleh Tergugat dan dikreditkan kerekening Tergugat Il secara melawan hukum kepada Penggugat terhitungHalaman 4 dari 24 hal. Put.
Putus : 06-03-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 58/Pid.B/2014/PN.TTD
Tanggal 6 Maret 2014 — ASMARA HADI alias ADI alias EDI.
258
  • dan terdakwa ARMEN melakukannya bersamaterdakwa WANDI alias ANDI ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa mobil tersebut dijualnya di Kampung pon sehargaRp.20.000.000, kepada orang yang tidak dikenalnya melalui perantara temannyaHIERYANTO alias HERI dan ASMARA HADI alias ADI alias EDI ;Bahwa saksi tidak ada memberikan izin kepada terdakwaterdakwa imtuk mengambilmobil milik saksi tersebut dan akibat perbuatan terdakwaterdakwa saksi mengalamikerugian sebesar Rp.59.700.000,(lima puluh sembilan juta tujuh iatus
Putus : 05-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN.Jpa
Tanggal 5 Nopember 2015 —
428
  • LNGSANG Bin SUDARSO ;Halaman 18 dari 41 Putusan Nomor 170 / Pid.Sus /2015 / PN.Jpa.Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana saksi mendapatkan sabu sabutersebut di atas, karena saksi hanya diajak untuk mengambil sabu sabutersebut oleh terdakwa dan pada saat itu saksi yang mengambilnya, dansabu sabu tersebut didapt dengan cara membelinya seharga Rp. 400. 000, ( empat iatus ribu rupiah ) dan saksi mengetahui harga sabu sabu tersebutkarena saksi diberitahu oleh terdakwa ;Bahwa Teman saksi yang bernama ABDUL
Putus : 05-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 169/Pid.Sus/2015/PN.Jpa
Tanggal 5 Nopember 2015 —
505
  • LNGSANG Bin SUDARSO ;Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana saksi mendapatkan sabu sabutersebut di atas, karena saksi hanya diajak untuk mengambil sabu sabutersebut oleh terdakwa dan pada saat itu saksi yang mengambilnya, dansabu sabu tersebut didapt dengan cara membelinya seharga Rp. 400. 000, ( empat iatus ribu rupiah ) dan saksi mengetahui harga sabu sabu tersebutkarena saksi diberitahu oleh terdakwa ;Bahwa Teman saksi yang bernama ABDUL LATIF Als.
Putus : 05-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 171/Pid.Sus/2015/PN.Jpa
Tanggal 5 Nopember 2015 —
507
  • LNGSANG Bin SUDARSO ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana Terdakwa mendapatkan sabu sabu tersebut di atas, karena terdakwa hanya diajak untuk mengambil sabu sabu tersebut oleh terdakwa Abdul Latif dan pada saat itu terdakwa yangmengambilnya, dan sabu sabu tersebut didapat dengan cara membelinyaseharga Rp. 400. 000, ( empat iatus ribu rupiah ) dan terdakwa mengetahuiharga sabu sabu tersebut karena terdakwa diberitahu oleh terdakwa AbdulLatif ;Bahwa Teman Terdakwa yang bernama ABDUL LATIF Als.
Register : 21-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 220/Pdt.G/2020/PA.Jnp
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8065
  • (Satu) buah mesin cuci merk LG warna putih yang dibeli pada tahun2009 denganharga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima iatus ribu rupiah).Barang ini dalam penguasaan tergugat Rekonvensi yang diambil secarapaksa ketika dalam proses perceraian.3.4. 13 (tiga belas) buah tabung gas 3 kg. warna hijau yang dibeli padatahun 2009 dengan harga Rp. 150.000, (Seratus lirna puluh ribu rupiah)per buah.
Putus : 18-07-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2197 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 18 Juli 2017 — AGUNG SETIYONO, SH. Bin SUDARMANTO
5433 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk tahun 2011sebesar Rp. 56.550.504,00 (lima puluh enam juta lima ratus limapuluh ribu lima iatus empat rupiah) sebagaimana Berita Acara TimVerifikasi Administrasi Bantuan Keuangan Kepada DPD PartaiGolongan Karya Kota Salatiga tanggal 27 Juni 2011.