Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahudin bin Ibroh) terhadap Penggugat (Sunarti binti Kurnadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus duapuluh enam ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Sunarti binti Kurnadi, tempat, tanggal lahir, Brebes 17081985 (34tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di RT.004 RW.001 DesaJagalempeni, Kecamatan Wanasari, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanSahudin bin Ibroh

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sahudin bin Ibroh)terhadap Penggugat (Sunarti binti Kurnadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.326.000. (tiga ratus dua ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajlisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari ini Kamis tanggal 15 Agustus2019 M, bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1440 H, oleh kami Drs.H. Muflikh Noor, SH., MH., sebagai ketua Majelis, Drs.

meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah dan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkan qaul ulamayang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagaimana disebutkan dalam kitab alAnwar Juz Il Halaman 149, yaitu:glow jl> ojjxig aylgi ojboml 5325 ulaale pSsJlg ail scoArtinya: Apabila (tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka hakim boleh menerima gugatanMaka berdasarkan ibroh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marhedi bin Ibroh) terhadap Penggugat (Siti Nurhayati binti Ado);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp910000 ( sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (APIPUDIN BIN BAKRI) terhadap Penggugat(TITI WILAYANTI BINTI IBROH);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SUMARNA BIN IBROH) terhadap Penggugat(ENDAH WAHYU NINGSIH Binti UDING SAMSUDIN);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401000,00, ( empat ratus satu ribu rupiah);

karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Abdur Rohman bin M.Maun dan Rio Febriansyah bin Ibroh

Kompilasi Hukum Islam , bahwabagi seorang isteri yang putus perkawinannya berlaku waktu tunggu atau /ddah,kecuali gobla al dukhul dan perkawinannya putus bukan karena kematian suami.Pasal 153 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan, bahwa apabilaperkawinan putus karena perceraian, waktu tunggu bagi yang masih haidditetapkan 3 (tiga ) kali suci dengan sekurangkurangnya 90 ( embilan puluh )hari dan bagi yang tidak haid ditetapbkan 90 (sempilan puluh ) hari, Sedangkantujuan dari iddah adalah Lil Ibroh

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Panji Mayza Perdana bin Asis Sumantri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ade Anggi Himarawati binti Ibrohim) di depan sidang Pengadilan

SY ABDURRAHMAN ALSEGAF, HABIB IBROH(M AL SEGGAF, SRF. ZULAIHA SEGAF, SYF. GAMARIA AS,SYARIF AMIN MUHAMMAD A.Md, SYF. HALIMAH yang diterbitkan TERGUGATtelah memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 5tahun 1986 Jo. UndangUndang Nomor: 9 tahun 2004 Jo.

Kesalahankesalahan dimasa lalu agar bisa diperbaiki dan dijadikan ibroh agar pernikahan yangsakinah, mawadah wa rohmah bisa didapatkan. Pernikahan kami untukyang kedua kali ini disertai dengan beberapa kesepakatan antaraTermohon dan suami. Salah satu kesepakatan tersebut adalah suamiakan memberitahu atau melibatkan Termohon jika akan memutuskanuntuk berpoligami; dan juga persyaratan dari almarhum ayah Termohonyang menyatakan status kami single.

nafkahanak dan nafkahnafkah yang menjadi hak dari Termohon manakalaterjadi perceraian, walaupun tidak diminta atau tidak ada pengajuangugatan rekonpensi;Menimbang bahwa jika dalam suatu perkara terdapat tuntutangugatan rekonpensi dan didalmnya kemungkinan adanya exofficio,maka yang harus dikedepankan adalah tuntutan gugatan rekonpensi;Menimbang bahwaberangkat dari konteks pasal pasal tersebutdiatas yang memuat adanya exofficio, secara teoritik, dipahami bahwapembebanan nafkah, didasarkan adanya masa Ibroh

Kesalahankesalahan dimasa lalu agar bisa diperbaiki dan dijadikan ibroh agar pernikahan yangsakinah, mawadah wa rohmah bisa didapatkan. Pernikahan kami untukyang kedua kali ini disertai dengan beberapa kesepakatan antaraHal.5 dari 25 hal. Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.BksTermohon dan suami.

sebelum pernikahan.Bahwa sesungguhnya pada saat sebelum pernikahan Termohon itu terlihatseperti akrab dan dekat dengan anak Pemohon, tetapi semuanya ituberbalik 180 derajat menjadi tidak perhatian dan tidak sayang lagikepada anak Pemohon bahkan cenderung membenci kepada anakPemohon.Bahwa sesungguhnya Pemohon sudah menceritakan bagaimana gagalnyapernikahan Pemohon sebelumnya itu disebabkan karena tidaksayangnya istri Pemohon saat itu kepada anak bawaan Pemohon.Seharusnya dari cerita tersebut menjadi ibroh

bekas istri yang diceraikan oleh suaminyasepanjang tidak adanya nusyuz dari istri, oleh karenanya terhadap perkara inimenurut Majelis hakim dapat membebankan kepada Pemohon untukmembayar nafkahnafkah yang menjadi hak dari Termohon manakala terjadiperceraian, walaupun tidak diminta atau tidak ada dalam pengajuan gugatanrekonpensinya.Menimbang, bahwa berangkat dari konteks pasalpasal tersebut di atasyang memuat adanya ex officio, secara teoritik dipahami bahwa pembebanannafkah, didasarkan adanya masa Ibroh

ditujukan kepada orang yangmerasa Saja, tetapi karena ada ancaman dari sdr.SYIROD ABBAS AIlHUMAIDI Als ABU ZULFA dengan adanya hal tersebut maka Terdakwalangsung tujukan kepada dirinya dan Pondok Pesantren Mahad UtsmanBin Affan (MUBA) alamat Jalan S.Parman No.25 Desa RawajayaKec.Bantarsari Kab.Cilacap dimana dirinya menjadi pemimpin/pengasuh;Bahwa yang bisa melihat/membaca postingan Terdakwa adalahsemua orang karena Terdakwa mempostingnya buat umum/publik;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa adalah ibroh

dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

bekas istri yang diceraikan oleh suaminyasepanjang tidak adanya nusyuz dari istri, oleh karenanya terhadap perkara inimenurut Majelis hakim dapat membebankan kepada Pemohon untukmembayar nafkahnafkah yang menjadi hak dari Termohon manakala terjadiperceraian, walaupun tidak diminta atau tidak ada dalam pengajuan gugatanrekonpensinya.Menimbang, bahwa berangkat dari konteks pasalpasal tersebut di atasyang memuat adanya ex officio, secara teoritik dipahami bahwa pembebanannafkah, didasarkan adanya masa Ibroh

secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Tetapi darikejadian ini tidak dijadikan ibroh oleh PENGGUGAT sendiri, malahanlain orang lagi yang menjadi sasaran ghibah oleh PENGGUGAT.TERGUGAT selalu menasehati dan memberikan pelajaran padakejadian tersebut dan TERGUGATIah yang menjadi sasaranberikutnya.PENGGUGAT sering marah karena TERGUGAT sering didepanrumah dan jarang didalam rumah. TERGUGAT melakukan ini bukantanpa alasan dan selalu menjaga diri dan orang lain.

Ida Farida Nomor AJB : 750/2007 Luas Tanah 1.601 M2 di KpPeusar Nomor Persil : 99 B, Blok 007 Kohir C 1830 Desa Peusar KecamatanPanongan Kabupaten Tangerang:Disebelah Utara : berbatasan Sanata;Disebelah Timur : berbatasan Ibroh;Disebelah Selatan : berbatasan, Suil;Disebelah Barat : berbatasan Jalan Desa;ditandatangani oleh PPAT Kecamatan Panongan, tt Drs.

Ida Farida Nomor AJB : 750/2007 Luas Tanah 1.601 M2 di KpPeusar Nomor Persil : 99 B, Blok 007 Kohir C 1830 Desa Peusar KecamatanPanongan Kabupaten Tangerang;Disebelah Utara : berbatasan Sanata;Disebelah Timur : berbatasan Ibroh;Disebelah Selatan : berbatasan Suil;Disebelah Barat : berbatasan Jalan Desa;ditandatangani oleh PPAT Kecamatan Panongan, tt Drs.

IDA FARIDA Nomor AJB : 750/2007 Luas Tanah 1.601 M2 di KpPeusar Nomor Persil : 99 B, Blok 007 Kohir C 1830 Desa Peusar KecamatanPanongan Kabupaten Tangerang;Disebelah Utara : berbatasan Sanata;Disebelah Timur : berbatasan Ibroh;Disebelah Selatan : berbatasan Suil;Disebelah Barat : berbatasan Jalan Desa;83232425ditandatangani oleh PPAT Kecamatan Panongan, tt Drs.