MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ISMAIL IBUNU BIN HASANI IBUNU) dengan Pemohon II (HESTI PAKARILA BINTI ASER PAKARILA) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2004 di Desa Biontong Satu, Kecamatan Bolangitang TImur, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Lab6511/NNF/2019 tanggal 9 Juli 2019 dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang di periksamilik terdakwa adalah benar ganja dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 lampiran IUU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaanurine atas nama IBUNU TAUFIK GADY Pgl IBNU Nomor ; SKHP/29/IV/2019/R.SBhayangkara tanggal 24 Juni 2019, THC (ganja) Positif dan methamphetamine (shabu) positif.

Lab : 6511/NNF/2019 tanggal 9 Juli2019 dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang di periksa milik terdakwa adalah benarganja dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 lampiran I UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika surat keterangan hasil pemeriksaan urine atas nama IBUNU TAUFIK GADY Pgl IBNUNomor ; SKHP/29/IV/2019/R.S Bhayangkara tanggal 24 Juni 2019, THC (ganja) Positif danmethamphetamine (shabu) positif.Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan

Lab : 6511/NNF/2019 tanggal 9 Juli 2019 dengan kesimpulan bahwa barangbukti yang di periksa milik terdakwa adalah benar ganja dan terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 8 lampiran I UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika> surat keterangan hasil pemeriksaan urine atas nama IBUNU TAUFIK GADY PglIBNU Nomor ; SKHP/29/IV/2019/R.S Bhayangkara tanggal 24 Juni 2019, THC(ganja) Positif dan methamphetamine (shabu) positif.Menimbang, bahwa pada saat terdakwa ditangkap, pada diri pelaku (terdakwa)ditemukan

Lab : 6511/NNE/2019tanggal 9 Juli 2019 dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang di periksa milikterdakwa adalah benar ganja dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8lampiran I UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika . bahwa surat keteranganhasil pemeriksaan urine atas nama IBUNU TAUFIK GADY Pgl IBNU Nomor ;SKHP/29/IV/2019/R.S Bhayangkara tanggal 24 Juni 2019, THC (ganja) Positifdan methamphetamine (shabu) positifBahwa dari keterangan saksisaksi.

Wahidin Sudirohusodotepatnya di depan RSUD Ibunu Sina Bunder Gresik Kec. Kebomas Kab.

WahidinSudirohusodo tepatnya di depan RSUD Ibunu Sina Kebomas Gresiksaat sedang menunggu dagangan pentol ;Bahwa sesaat setelah kejadian tindakan saksi adalah mendekatikejadian kecelakaan lalu setelah tahu ada korban tergeletak di badanjalan kemudian saya ikut menolong korban dengan lain untukmembawa korban ke UGD RSUD Ibnu Sina Bunder Gresik ;Bahwa situasi jalan dalam keadaan terang, sore agak malam, jalanlurus, rata beraspal ;Bahwa setelahnya kemudian korban meninggal dunia ;Saksi ROMLI:Bahwa saksi

WahidinSudirohusodo tepatnya di depan RSUD Ibunu Sina Kebomas Gresiksaat sedang menunggu dagangan bakso ;Bahwa situasi jalan dalam keadaan terang, sore agak malam, jalanlurus, rata beraspal ;Bahwa setelahnya kemudian korban meninggal dunia ;Keterangan saksi tersebut pada pokoknya sesuai dengan berita acara yang telahdi buat penyidik, dan telah membenarkan keterkaitan terdakwa dalam perkaraini;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

celana tidur (beby doll) dan celana dalam saksikorban sampai sebatas lutut kemudian terdakwa menyingkap sarung dan memelorotkancelana dalamnya hingga sebatas lutut setelah itu terdakwa menindih tubuh saksi korbanhingga membuat saksi korban terbangun, saat saksi korban terbangun karena kagetsaksi korban hendak berteriak namun oleh terdakwa mulut saksi korban dibungkamdengan menggunakan tangan sambil berkata Ojo bengokbengok, ojok ngomongibumu, engko koen tak gepuk (jangan teriakteriak, jangan bilang ibunu

celanatidur (beby doll) dan celana dalam saksikorban sampai sebatas lutut kemudian terdakwa menyingkap sarung dan memelorotkancelana dalamnya hingga sebatas lutut setelah itu terdakwa menindih tubuh saksi korbanhingga membuat saksi korban terbangun, saat saksi korban terbangun karena kagetsaksi korban hendak berteriak namun oleh terdakwa mulut saksi korban dibungkamdengan menggunakan tangan sambil berkata Ojo bengokbengok, ojok ngomongibumu, engko koen tak gepuk (jangan teriakteriak, jangan bilang ibunu

celanatidur (beby doll) dan celana dalam saksikorban sampai sebatas lutut kemudian terdakwa menyingkap sarung dan memelorotkancelana dalamnya hingga sebatas lutut setelah itu terdakwa menindih tubuh saksi korbanhingga membuat saksi korban terbangun, saat saksi korban terbangun karena kagetsaksi koroban hendak berteriak namun oleh terdakwa mulut saksi korban dibungkamdengan menggunakan tangan sambil berkata Ojo bengokbengok, ojok ngomongibumu, engko koen tak gepuk (jangan teriakteriak, jangan bilang ibunu

awalnya saksi tidur di dalam kamarnya kemudiantibatiba terdakwa masuk saat saksi terbangun posisi terdakwa saat itu sudahberada diatas tubuh saksi, sedangkan celana pendek dan celana dalam saksisudah melorot sebatas lutut dimana kemaluan terdakwa sudah masuk kedalamkemaluan saksi, saat itu saksi hendak berteriak namun terdakwa langsungmembungkam mulut saksi dengan tangannya dan mengancam dengan berkataOjok bengokbengok, ojok ngomong ibumu, engko keon tak gepuk (janganteriakteriak, jangan bilang ibunu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ibunu Rohman bin Kasmad) terhadap Penggugat (Nunung Parwati binti Sanudin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah);

dan memiliki nilai pembuktian;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P3 menerangkan bahwaPemohon (Pemohon I) dan almarhum Almarhum Suami adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 15 April 2007 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan, Kabupaten Soppeng, oleh karenannya MajelisHakim menilai bukti tersebut dapat diterima dan memiliki nilai pembuktian;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P4 menerangkan bahwaAlmarhum Suami meninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 2021 di RumahSakit Ibunu

Photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama IBUNU HAJAR, S Pd.I danNADIYAH. S.Pt Nomor 458/ 03 /X/ 2009, yang telah dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi pada tanggal 5 Oktober2009 yang telah diberi bea materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya diberi tanda ( P3 ) ;.

Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Zuina Fitrisya Putridan Zaiyan Ibunu Malik;5. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;6.

DIKEMBALIKAN KE PIHAK MANAJEMEN CAF CALIFORNIA melalui saksi AMIN AGUSTINA binti IBUNU MASUD ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah ) ;

Jendral Sudirman No.10 B Kudus, Periode: 31052015 s/d30062015DIKEMBALIKAN KE PIHAK MANAJEMEN CAFE CALIFORNIA melaluisaksi AMIN AGUSTINA binti IBUNU MASUD4.

Jendral Sudirman No.10 B Kudus, Periode: 31052015 s/d30062015 ;Halaman 20 dari21 = Putusan No.186 /Pid.B/2015/PN Smeg.DIKEMBALIKAN KE PIHAK MANAJEMEN CAFE CALIFORNIAmelalui saksi AMIN AGUSTINA binti IBUNU MASUD ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 ( dua riburupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang pada hari : KAMIS, TANGGAL 12, NOPEMBER2015 oleh kami PUDJO HUNGGUL HW.

SetiaBudi, MM, MARS tanggal 5112012 menerangkan bahwa Ibunu Hajar meninggal duniapada tanggal 3112012 jam 15.20 Wib di Ruang ICU RS DKT Jambi;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa IRWAN ANDRIADI SAPUTRA BinJAJANG MULYADI, telah pula memberikan keterangan di persidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2012 sekira jam 15.20 Wib dijalan Lintas Sumatera KM 0 depan Toko Tentram Pasar Atas Muara BungoKabupaten Bungo, saat saksi sedang mengendarai

karena pembelian harusdengan menggunakan kendaraan resmi pengangkut BBM tersebut kecuali untukkeperluan khusus ( kendaraan mogok ) ;Bahwa penyimpangan BBM adalah pendistribusian BBM yang tidak sesuaiperuntukannya sebagaimana yang dimaksud dalam lampiran 1 Perpres No. 55tahun 2005 dan diubah dengan Perpres No. 9 tahun 2006 tentang harga jualeceran BBM dalam negeri dan pembelianbahan bakar jenis solar sebanyak 5.000. ( lima ribu )liter dari penyalur BBMperorangan yang kemudian dijual kepada tersangka Ibunu

Waktu itu saksiminta tolong sama Ibunu Hadi alias Pak Nono, No... tolong, No. tolong...dan waktu saksi minta tolong Pak Nono tersebut Terdakwa sempat bilangkepada saksi Mati kamu sekarang dan Terdakwa lalu menyerang saksilagi dengan goloknya, tetapi tangan kanan Terdakwa saksi peganghingga dia terjatuh tepat di pintu masuk warung.Bahwa selanjutnya kedua tangan Terdakwa saksi pegang sambil lututsaksi sebelah kiri menindih leher Terdakwa, waktu itu saksi minta tolongkepada Pak Nono, tolong No goloknya

Adam Malik saat itusaksi melihat saksi Fitri Yana terjatuh dari sepeda motor yangdikendarainya, kemudian saksi menghampiri saksi Fitri Yana danbertanya kepada saksi Fitri Yana apa yang telah terjadi, kKemudian saksiFitri Yana memberitahukan kepada saksi kalau dompet miliknya barusaja diambil oleh Terdakwa bersama anak saksi Ibunu Sina Alias lbnudengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnahitam;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Tjb Bahwa kemudian saksi Fitri Yana

Aceh Barat saksi korban Ibunu Hasandatang kepada saksi sambil menanyakan mana kereta saya lalusaksi jawab ngak tahu bang, dimana abang parkir tadi jawab saksikorban disitu, tempat biasa parkir, kKemudian saksi korban langsungmencari sepeda motor disekitar situ namun tidak ditemukan, lalusekitar pukul 13.00.Wib saksi menemani saksi korban lbnu Hasanmelaporkan kehilangan sepeda motornya ke Polres Aceh Barat;Bahwa, kerugian saksi korban Ibnu Hasan akibat dari perbuatanterdakwa kalau saksi korban kehilangan

putusan Pengadilan Negeri Muara Enimyang dimohonkan banding tersebut ;2 Bahwa pertimbangan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Enimsudah tepat dan benar mengenai Jalan Desa berdasarkan Surat KeteranganTanah No. 593/43/05/1997 tanggal 31 Januari 1997 atas nama YayuAbusamah dan suarat pernyataan hak milik atas nama Sulbiah, Jalan Agung(Desa) photo copy terlampir (T.2 dan T.9) ;3 Bahwa pertimbangan putusan Pengadilan Negeri Muara Enim, sudah tepatdan benar didukung keterangan saksisaksi Ibunu

Gelora, yang bagian Barat untuk Penggugat dan sebagiannyadisebalah Timur untuk Abang/Tergugat I;14.Bahwa sekira Bulan Februari 2009 Penggugat mendapat kabar AbahKecelakaan dan dirawat RS Ibunu Sina;15.Sekira Maret 2009 kondisi kesehatan Abah menurun hingga harusdirawat RS Dorak hingga akhirnya Abah Meninggal dunia.16.Bahwa sejak Almarhum Abah H.Arifin Zein meninggal dunia semua hartadikuasai oleh Tergugat kecuali satu pintu Rumah di Jin.

Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang memperoleh hak darinyauntuk menyerahkan tanah pekarangan dan sawah yang tercantum dalamSHM No. 00230, surat ukur tanggal 19 Mei 2000 No.z111/Kedunglegok/2000, luas 483 m2 yang saat ini tercatat atas namaDJUMARIYAH terletak di Desa Desa Kedunglegok, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah utara > tanah milk WAHYUNI EKO BUDIYANTO.Sebelah selatan : tanah atas nama IBUNU SUMADI, BA.Sebelah barat : Jalan Desa.Sebelah

RUZIMAN Als PAKCIK di Pos Sekuriti yang berada didepan rumah sakit Ibunu sina, dan saat itu Sdr. RUZIMAN Als PAKCIK menyuruh Tersangka untuk membawa tas ransel yang berisikanbarang curian tersebut ke pos sekurity, dan seetelah Tersangkamembawa tas tersebut ke pos security kemudian Tersangka dan Sadr.Halaman 26 dari 41 Putusan Nomor 428/Pid.B/2018/PN PbrRUZIMAN Als PAK CIK bersamasama menghitung uang hasil curiantersebut.Setelah Tersangka dan Sdr.

menyerahkan uang tersebut pada terdakwa diruang kerjanya bersamabendahara PAUD bernama Widarti dan menyaksikan pada saat uang tersebut saksiserahkan;Bahwa saksi tidak tahu uang potongan dari dana bantuan tersebut digunakan untukapa ;Bahwa yang memerintahkan untuk menyerahkan uang pemotongan 10 % dari danaPAUD yang dicairkan yaitu sebesar Rp 1.800.000, ( Satu juta delapan ratus riburupiah), adalah Tim Fasilitator Masyarakat Imam Ibnu Basar ;Bahwa TFM yang bertugas mendampingi PAUD kami adalah Imam Ibunu

saat menyusun SPJ nanti ;Bahwa jumlah dan yang dicairkan pada saat itu sebsesar Rp. 18.225.791, ( Delapanbelas juta dua ratus dua puluh lima ribu tujuh ratus sembilan puluh satu rupiah ), danpotongan dari dana tersebut saksi serahkan lansung pada terdakwa sebesarRp1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan terhadap sebagianketerangan Saksi dan ingin memberikan tanggapan, yakni;Bahwa tidak benar terdakwa memerintahkan TFM Imam Ibunu

Setelah itu, kurikulum yang dijalankan di RumahTahfidz Quran Al Firdaus sama dan mengikuti Pondok Pesantren Ibunu MasudBogor. Kemudian pada sekitar tahun 2017, Ustad Soihin merekomendasikankepada saksi temannya bernama Ustad Rudi dimana Ustad Soihin ingin UstadRudi tinggal di rumah saksi dan membantu dalam mengajar para santri karenasudah lumayan banyak santri yang ada di Rumah Tahfidz Quran Al Firdaus,Halaman 25 dari 97 Putusan Nomor 344/Pid.Sus.