MUHAMMAD REZA AUDI bin NAFIAR IDADI (Alm)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD REZA AUDI Bin NAFIAR IDADI (Alm.)

Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAHMI ABDILLAH, S.H,
Terdakwa:
MUHAMAD REZA AUDI Bin NAFIAR IDADI Alm

Nama lengkap : MUHAMAD REZA AUDI Bin NAFIAR IDADI (Alm.). Tempat lahir : Samarinda. Umur/Tanggal lahir : 22/11 Februari 1999Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Juanda No.9 RT.20 Kel. Air Putih, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda / Kampung Melakllir RT.O1, Kecamatan Melak, Kabupaten KutaiBarat. Agama : Islam.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa MUHAMAD REZA AUDI Bin NAFIAR IDADI (Alm.) ditangkappada tanggal 2 November 2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:sles Penyidik sejak tanggal 3 November 2020 sampaidengan tanggal 22 November 2020 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 23 November 2020 sampai dengan tanggal 1 Januari 2021 ;3: Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 2 Januari 2021 sampai dengan tanggal 31Januari 2021 ;4.

Membebaskan terdakwa MUHAMMAD REZA AUDI bin NAFIAR IDADI(alm) dari dakwaan primair penuntut umum.3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD REZA AUDI bin NAFIAR IDADI(alm) bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatanjJahat untuk dengan tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 AyatHalaman 2 dari 48 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Sdw(1) jo. pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD REZA AUDI BinNAFIAR IDADI (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider 6 (enam)bulan dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditahan dengan perintah agartetap ditahan.5.

>MUHAMAD REZA AUDI bin NAFIAR IDADI (alm) dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

IDAdi dk. Gombang,Kemligi, Kec. Wonotunggal mencari teman terdakwabernama AHMAD RIDWAN dan sdr. DODI namu mereka sudah pulang.Kemudian kami ngobrolngobrol dengan sdr. Ida tibatiba datang saksikorban dengan naik SPM Vixion knalpotnya suaranya keras melewatirombongan kami dan terdakwa lihat sdr.

IDAdi dk. Gombang, Kemligi, Kec. Wonotunggal mencari teman terdakwabernama AHMAD RIDWAN dan sdr. DODI namun mereka sudahpulang. Kemudian kami ngobrolngobrol dengan sdr. Ida tibatiba datangsaksi korban dengan naik SPM Vixion knalpotnya suaranya kerasmelewati rombongan kami dan terdakwa lihat sdr.

IDAdi dk. Gombang,Kemligi, Kec. Wonotunggal mencari teman terdakwabernama AHMAD RIDWAN dan sdr. DODI namun mereka sudahpulang. Kemudian kami ngobrolngobrol dengan sdr. Ida tibatiba datangsaksi korban dengan naik SPM Vixion knalpotnya suaranya kerasmelewati rombongan kami dan terdakwa lihat sdr.

Jangin Putratama,terdakwa, dan Eka Padmasari yang mengetahui bahwa 70 % danaproyek pengadaan kepada Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat7sudah ada SP2Dnya lalu mendatangi Nafiar Idadi pegawai Bank BPDKaltim cabang Melak yang bertugas sebagai bagian pelayanan kasdaerah untuk meminta agar dana sebesar Rp 202.198.500, (dua ratusdua juta seratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah)dimasukkan ke rekening perusahaan norek. 0111505829 bukan kerekening 0112074970 atas nama Hendrikus Gamas yang

interminis, karena pengakuanterdakwa bahwa adanya surat kuasa khusus No.045/Srt.KKPT/VI2008tanggal 02 Juni 2008 dari CV.Jangin Putratama kepada HendrikusGamas, dan berdasarkan keterangan, PPTK dan Kepala DinasKesehatan, serta fakta adanya pembayaran untuk pelunasan 70%senilai Rp.288.855.000,00 atas penerimaan barang secara fiktif berupa14pengadaan 1(satu) unit kendaraan operasional Dinas KesehatanPemkab Kutai Barat Merek Mitsubishi Roda 4 Double Cabin 4x4 StardaTriton, serta keterangan saksi Nafar Idadi

(Karyawan Bank BPD KaltimCabang Melak), merupakan satu rangkaian bukti, senyatanya telahdikuasai oleh terdakwa incassu, meskipun adanya pembayaran yang bertentangan dengan UU No.1 Tahun 2004 Tentang PerbendaharaanNegara diprakarsai oleh Kepala Dinas Kesehatan Pemkab Kubar, danadanya pelanggaran azas prudential banking oleh karyawan BankBPD Kaltim Cabang Melak (Nafar Idadi) dimana peran terdakwa terkaitdan/atau dengan Maria Dewi, mutatis mutandis tidak melepaskantanggung jawab yuridis sebagai pelaku

sehingga secara logikahukumterdapatnya hubungan kausaliteit antara perbuatanterdakwa di satu pihak dengan Hendrikus Gamas, Nafiar Idadi Maria Dewi, dan bukti surat menunjukkan pertimbangan dankonstruksi hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada15Pengadilan Negeri Samarinda sudah memenuhi ketentuanpembuktian sebagaimana dimaksud eks.pasal 184 yo 185 KUHAP;oleh karenanya alasan tentang eks.Pasal 372 KUHP (Penggelapan)sebagaimana dalil Terdakwa yang harus diterapkan inkokrito,menurut Majelis hakim

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberikan izinkepada Pemohon (Suhaeli bin Raden Idadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuyun Yuningsih binti Jumhir) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

SAKSI 2 bin Raden Idadi, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah adik sepupu Pemohon;O Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;O Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dikediaman Termohon di Bulan Semu Dusun Sankukun, xxxxXXXXXXXXXX, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;O Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 549/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 4Oo Bahwa semula

Terhadap bukti P.3 tersebut Majelis Hakim berpendapatdapat diterima sebagai bukti dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yaitu SAKSI 2 bin Raden Idadi dan Sahatul Hadi bin Rafan .

IN am a : IDADI ANDRIYANDI NUGRAHA, SH ;Jabatan Pelaksana pada Biro Hukum dan HAM Sekretariat Daerah ProvinsiJAWA Balal ~nnn nnn rn nnn nnn ne mnnninNIP : 119770517 200901 1 001.10. IN am a : JHERRY DJUMHANA HYNDARIN, SH, Sp1, MH ;Jabatan Kepala Seksi Kerjasama pada Satuan Polisi Pamong Praja ProvinsiJawa Barat 5n 22 nn nnn nnn nn nn nnn nnnNIP : 119630222 198303 1 007.11.

Bpp.bukti di bawa ke Polres Balikpapan untuk di Proses lebih lanjut ; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabudari Saksi RESNAWATI Als IDA sebanyak 3 (Tiga) kali, yang pertama padahari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekitar Jam 17.00 Wita Terdakwamendapatkan Narkotika jenis sabu dari Saksi RESNAWATI Als IDA dengancara membeli 1 (Satu) paket sabu dalam kemasan plastik bening denganharga Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) dari Saksi RESNAWATI Als IDAdi JIn. Inpres IV Rt. 09 No. 64 Kel.

RESNAWATI Als IDA, Selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti di bawa ke Polres Balikpapan untuk di Proses lebih lanjut ; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabudari Saksi RESNAWATI Als IDA sebanyak 3 (Tiga) kali, yang pertama padahari Senin tanggal 31Desember 2018 sekitar Jam 17.00 Wita Terdakwamendapatkan Narkotika jenis sabu dari Saksi RESNAWATI Als IDA dengancara membeli 1 (Satu) paket sabu dalam kemasan plastik bening denganharga Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) dari Saksi RESNAWATI Als IDAdi

ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Cidolog RT. 017 RW. 009 DesaGunungcupu Kecamatan Sindangkasih Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanSekarang berdiam di Dirumah Bibi Tergugat bernama Idadi

Kitab Figh AlSunnah juz Il halaman 290 sebagai berikut :al gi dae Glas Yes SIL GlSs jog Sl calle) oi, Ang Sl At Cnet) cal Lal gon God idAdi le gill Login Coa GS (peal) jas 5 Legilie) Guy 5d)Artinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkanhalhal yang menjadi alasan Penggugat adalah ketidakmampuan keduabelah pihak untuk hidup bersama sebagai suami istri, dan Hakim tidakberhasil mendamaikan keduanya, maka hakim boleh

• 1 (satu) unit HP merk XIOMI warna Hitam;
• 1 (satu) poket kecil narkotika jenis Sabu yang dibungkus plastik klip bening dengan berat kotor 0,5 gram;
• 1 (satu) buah tas kecil warna putih bertuliskan BUF; dan
• 1 (satu) unit HP merk Samsung warna abu-abu;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 112/PID/2021/PT SMR Juncto putusan Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Sdw atas nama MUHAMMAD REZA AUDI Bin NAFIAR IDADI

Pengadilan Negeri Kutai BaratNomor 49/Pid.Sus/2021/PN Sdw tanggal 22 April 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kutai Barat dengan surat dakwaan yang disusun secarasubsidairtas Nomor: PDM15/0.4.19/Enz.2/02/2021 tanggal 11 Maret 2021 yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Primatr:Bahwa ia Terdakwa ROMUALDUS YUFEL SULANG Alias RONAL BinFELISIANUS (Alm) (Alm) bersamasama dengan Saksi MUHAMMAD MAARIFBin HUSNI (Alm) dan Saksi MUHAMMAD REZA AUDI Bin NAFIAR IDADI

Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair:Bahwa ia Terdakwa ROMUALDUS YUFEL SULANG Alias RONAL BinFELISIANUS (Alm) (Alm) bersamasama dengan Saksi MUHAMMAD MAARIFHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 113/PID/2021/PT SMRBin HUSNI (Alm) dan Saksi MUHAMMAD REZA AUDI Bin NAFIAR IDADI (Alm)(keduanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah/ Splitzing) pada hari Senintanggal 02 November 2020 sekitar pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada tahun 2020 bertempat

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit HP merk XIOMI warna Hitam; 1 (Satu) poket kecil narkotika jenis Sabu yang dibungkus plastik klipbening dengan berat kotor 0,5 gram; 1 (Satu) buah tas kecil warna putih bertuliskan BUF; 1 (Satu) unit HP merk Samsung warna abuabu;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN Sdw, atas nama TerdakwaMUHAMMAD REZA AUDI Bin NAFIAR IDADI (Alm.);6.

,Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum dari Kantor HukumBIK&PARTNERS yang beralamat di Kp Cikedokan, RT/RW004/011, Des Sukadanau, Kec Cikarang Barat, Bekasi, JawaBarat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Desember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan dengan Nomor :1145/Adv/XII/2018/PA.Ckr tanggal 11 Desember 2018,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman rumah Saudara a.n Ibu Idadi Bekasi,

Kartasura Kab.Sukoharjo, terdakwa Rofiyatun dan terdakwa Dodi Purwanto telahmelakukan penipuan kepada saksi dan saksi Agus Riyanto (Suamisaksi Ida Herawati);Bahwa awalnya saksi dengan terdakwa Rofiyatun sudah kenalsebelumnya, kenal sejak awal bulan tahun 2014 kenal sudah 8(delapan) bulan yang lalu dan dengan terdakwa Dodi Purwantosaksi tidak kenal sebelumnya;Bahwa saksi menerangkan terdakwa bekerjama dengan saksi Idadi Biro Umroh PT.

Sukoharjo,terdakwa Rofiyatun dan terdakwa Dodi Purwanto telah melakukanpenipuan kepada saksi dan saksi Agus Riyanto (suami saksi IdaHerawati); Bahwa awal tahun 2014 terdakwa kenal saksi Ida pada saat seminarasuransi Prudesnsial di Kantor Asuransi Prudensial SriwedariSurakarta selanjutnya berlanjut terdakwa bekerjama dengan saksi Idadi Biro Umroh PT.

tersebut dengan cara di scane; Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan oleh Hakim didepan persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ,keterangan Para Terdakwa dipersidangan serta dihubungkan daenganbarang bukti maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar awal tahun 2014 terdakwa kenal saksi Ida pada saatseminar asuransi Prudesnsial di Kantor Asuransi Prudensial SriwedariSurakarta selanjutnya berlanjut terdakwa bekerjama dengan saksi Idadi

barang bukti berupa:

pokoknya tetap pada Tuntutan ;Setelan mendengar Tanggapan lisan Penasehat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaPembelaan ;Halaman 5 dari 45 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN SdwMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD MAARIF Bin HUSNI (Alm) bersamasama dengan Saksi ROMUALDUS YUFEL Alias RONAL Bin FELISIANUS (Alm)dan Saksi MUHAMMAD REZA AUDI Bin NAFIAR IDADI

Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD MAARIF Bin HUSNI (Alm) bersamasama dengan Saksi ROMUALDUS YUFEL Alias RONAL Bin FELISIANUS (Alm)dan Saksi MUHAMMAD REZA AUDI Bin NAFIAR IDADI (Alm) (keduanyaterdakwa dalam berkas perkara terpisah/ Splitzing) pada hari Senin tanggal 02November 2020 sekitar pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktupada tahun 2020 bertempat di Rumah Terdakwa di Kampung Melak Ulu RT.027,Kecamatan Melak

MUHAMMAD REZA AUDI bin IDADI (Alm.) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terhadap Saksi ROMUALDUS, Terdakwa dan Saksi dilakukanpenangkapan dan penggeledahan oleh Saksi YOPPY, Saksi FAJAR danSaksi pada hari Senin Tanggal 02 Nopember 2020 sekira pukul 15.30wita di Di Rumah Terdakwa di Kamp.Melak Ulu Rt. 27 Kec.

dahulu dengan mengetik siap2 keaje enja3 bijik boh, akudatang ne ok yang artinya siapsiapkan aja 3 (tiga) paket ganja ya akudatang ne yang maksud dan tujuan terdakwa adalah menyuruh saksiHalaman 3 dari 25 halamanPutusan No. 97/Pid.Sus /2016/PN KspMAIDAWATI Alias IDA untuk mempersiapkan 3 (tiga) paket ganja untukterdakwa karena terdakwa akan datang membeli ganja ke rumah saksiMAIDAWATIAlias IDA tersebut, selanjutnya terdakwa bersamasamaMUHAMMAD RINAL langsung pergi ke rumah saksi MAIDAWATI Alias IDAdi

menggunakan handphone miliknya untuk memesanganja terlebin dahulu dengan mengetik siap2 keaje enja3 bijik boh, akudatang ne ok yang artinya siapsiapkan aja 3 (tiga) paket ganja ya akudatang ne yang maksud dan tujuan terdakwa adalah menyuruh saksiMAIDAWATI Alias IDA untuk mempersiapkan 3 (tiga) paket ganja untukterdakwa karena terdakwa akan datang membeli ganja ke rumah saksiMAIDAWATIAlias IDA tersebut, selanjutnya terdakwa bersamasamaMUHAMMAD RINAL langsung pergi ke rumah saksi MAIDAWATI Alias IDAdi

Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang wanita yangbernama Idadi binti Amade yang mana isterinya tersebut telah meninggaldunia.2. Bahwa pemohon yakni Nasruddin bin Lanyamu sekarangmenjalani tahanan di Lembaga Pemasyarakatan Kab. Sidrap.3: Bahwa dari pernikahan pemohon tersebut melahirkan anak yangbernama Putri binti Nasruddin yang mana anak tersebut lahir padatanggal 06 Februari 2005, umur 16 (enam belas) tahun 5 (lima) bulan.4.

IDAdi area parkir Hotel Sendangsari Jl. Jend Sudirman No. 29 KelurahanKasepuhan Kecamatan / Kabupaten Batang, kemudian keesokan harinyaMinggu tanggal 13 Mei 2018 sekitar jam 09.00 Wib terdakwa menelpon Sadr.IOM (Sdr. NDRUNG) belum tertangkap untuk memesan Narkotika jenis Shabushabu sebanyak 1 (Satu) paket, selanjutnya sekitar jam 09.45 Wib terdakwamenemui Sdr. IOM (Sdr. NDRUNG) dirumahnya Sdr.

Irman di Kampung Cikedokan RT.004 RW.011 DesaSukadanau Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi,sebagai Pemohon;MelawanTurini binti Tasmuri, tempat tanggal lahir Pemalang 18 Agustus 1982, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di rumah Saudara a.n Ibu Idadi Kampung Kebon RT.004 RW.006 Desa Karang AsihKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadisikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz ll halaman 248 ;Bpdial) al gt Ana GURY Las sl GIS 4 cgi Ci se) gf Angi At cll) cal Lal gos cad (idAdi