Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 834/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
105
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kalam bin Hasil) dan Pemohon II (Sarindah binti Idasi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2000 di Dusun Jago, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2019 sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
    SALINAN PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Kalam bin Hasil, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun Jago, Desa Jago, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Sarindah binti Idasi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kalambin Hasil) dan Pemohon II (Sarindah binti Idasi) yang dilaksanakan padatanggal 13 Februari 2000 di Dusun Jago, Desa Jago, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah ;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202014107800095 atas nama Sarindah binti Idasi (Pemohon II) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 03 Juli2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :Hal 3 dari 11 halaman1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kalambin Hasil) dan Pemohon II (Sarindah binti Idasi) yang dilaksanakan padatanggal 13 Februari 2000 di Dusun Jago, Desa Jago, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah ;oF Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Praya tahun 2019 sejumlah Rp. 141.000, (Seratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 17 September 2019 M., bertepatan dengantanggal
Register : 10-06-2016 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 260/Pdt.G/2014/PN.Skt
Tanggal 12 Mei 2015 — IRFAN SURYANTO, SE YULIA ANNA SURYA, dkk
3911
  • puluh ribu rupiah)sedangkan Pembeli (Penggugat) juga telah menyetor pajak (BPHTP) sebesarRp.20.750.000, (Dua puluhjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat I mengadakan transaksi jual belidi hadapan Tergugat II pada hari Jum'at tanggal 21 Oktober 201110sebagaimana tertuang dalam A.JB( Akta Jual Beli) Nomor 287/ Laweyan/ 2011pada hari dan tanggal dimaksud adalah sah menurut hukum.Bahwa setelah terjadinya transaksi jual beli dimaksud ternyata setelah ada va/idasi
Register : 29-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 836/Pid.B/2015/PN Pbr
Tanggal 19 Nopember 2015 — AHMAD YANI als BAGONG als PAK DE als SULAIMAN als LEMAN als DERMAWAN als WAWAN als IYAN SITUMORANG als MAIL als HENDAR
17934
  • pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau n pemaaf,maka Terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harus itakanbersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan mgkapan danpenahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut avdikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;limbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap idasi