Ditemukan 10 data
1.M. Ajis bin Saibin
2.Pitrianis binti Lukman Hakim
20 — 4
sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 163/Pdt.P/2018/PA.PykBahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2008 bertempat rumah keluargaPemohon di Jorong Suayan Tinggi, Nagari Suayan, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Lukman Hakim, di hadapan seorang Buya yangbernama Angku Rajo Dini, dengan pernikahan tersebut disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Kaderi dan Idrias
Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lukman Hakim, yang menjadi gadhi nikahbernama Angku Rajo dini, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Kaderidan Idrias, dengan mahar berupa Seperangkat alat shalatr;4. Bahwa waktu menikah Pemohon Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda:5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihalangan pernikahan baik secara agama, maupun secara adat istiadatyang berlaku;6.
Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Pengesahan Nikah ini,selain untuk bukti autentik pernikahan Pemohon, juga untuk mengurusAkta Kelahiran anakanak Pemohon ;Idrias bin Kaderi umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jorong Suayan Tinggi, Nagari Suayan, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Limapuluh Kota di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:1.
Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lukman Hakim, yang menjadi gadhinikah bernama Angku Rajo dini, disaksikan oleh dua orang saksi yaituKaderi dan Idrias, dengan mahar berupa Seperangkat alat shalatr;4. Bahwa waktu menikah Pemohon Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihalangan pernikahan baik secara agama, maupun secara adat istiadatyang berlaku;6.
13 — 3
Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lukman Hakim, yang menjadi qadhi nikahbernama Azhar, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Kaderi dan Idrias,dengan mahar berupa Seperangkat alat shalat;4. Bahwa waktu menikah Pemohon Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihalangan pernikahan baik secara agama, maupun secara adat istiadatyang berlaku;6.
Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lukman Hakim, yang menjadi gadhinikah bernama Azhar, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Kaderidan Idrias, dengan mahar berupa Seperangkat alat shalat;4. Bahwa waktu menikah Pemohon Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihalangan pernikahan baik secara agama, maupun secara adat istiadatyang berlaku;6.
16 — 4
Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lukman Hakim, yang menjadi gqadhi nikahbernama Angku Rajo dini, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Kaderidan Idrias, dengan mahar berupa Seperangkat alat shalatr;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 16/Pdt.P/2016/PA.PykA. Bahwa waktu menikah Pemohon Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda:5.
Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lukman Hakim, yang menjadi qadhinikah bernama Angku Rajo dini, disaksikan oleh dua orang saksi yaituKaderi dan Idrias, dengan mahar berupa Seperangkat alat shalatr;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 16/Pdt.P/2016/PA.PykA. Bahwa waktu menikah Pemohon Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda;5.
28 — 23
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yanuar Idrias Bin H. Abdul Hamid)dengan Pemohon II (R.
11 — 3
Nur bin Bachtiar) dengan Pemohon II (Misra Lailatul Idrias binti Mahyudin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1998 di Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar ;
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah )
8 — 3
nafkah anak,nafkah idah dan Mutah, sebagaimana yang terurai dalam duduk perkaranya diatas;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pemohon Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi memberikan jawaban sebagaimana terurai dalam dudukperkaranya;Menimbang, bahwa terhadap masingmasing gugatan rekonvensitersebut dapat dipertimbangkan sebagaimana dibawah ini :1.Tentang Hak Hadhanah Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi telah mempunyai 3 (tiga) orang anak bernamaANAK, M Idrias
25 — 3
cukupapabila tempat kejadian ada jalan yang setiap saat dapat dilalui oleh halayakramai.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa tempatkejadian didepan rumah saksi korban dijalan Beringin No.18 Medan Sunggal, dankeributan antara para terdakwa dengan saksi korban dapat didengar oleh tetanggasaksi korban antara lain saksi Karmel Manullang, dan temasuk orang yang lewatditampat kejadian antara lain saksi Pandapotan Manalu (saksi ade charge ) , dandidengar pula oleh saksi Edi dan saksi Idrias
44 — 8
Pemohon I, dan ibu kandung dari Pemohon II, III dan IV pada tanggal 10 Mei 2020, yang bernama Nurlisma binti Abdurrahman akibat Sakit;
3. Menetapkan telah meninggal dunia ayah kandung dari Nurlisma binti Abdurrahman yang bernama Abdurrahman pada tahun 1960 dan ibu kandungnya yang bernama Sabawa juga telah meninggal dunia pada tahun 1962 akibat sakit;
4. Menetapkan :
4.1 Idris Salam bin Salam ( Suami /Pemohon I );
4.2 Marwan bin Idrias
25 — 2
cukupapabila tempat kejadian ada jalan yang setiap saat dapat dilalui olen halayakramai.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa tempatkejadian didepan rumah saksi korban dijalan Beringin No.18 Medan Sunggal, dankeributan antara para terdakwa dengan saksi korban dapat didengar oleh tetanggasaksi korban antara lain saksi Karmel Manullang, dan temasuk orang yang lewatditampat kejadian antara lain saksi Pandapotan Manalu (saksi ade charge ) , dandidengar pula oleh saksi Edi dan saksi Idrias
22 — 4
cukupapabila tempat kejadian ada jalan yang setiap saat dapat dilalui olen halayakramai.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa tempatkejadian didepan rumah saksi korban dijalan Beringin No.18 Medan Sunggal, dankeributan antara para terdakwa dengan saksi korban dapat didengar oleh tetanggasaksi korban antara lain saksi Karmel Manullang, dan temasuk orang yang lewatditampat kejadian antara lain saksi Pandapotan Manalu (saksi ade charge ) , dandidengar pula oleh saksi Edi dan saksi Idrias