Kolaka/III.A Kolaka, Kab.Kolaka/III.B Halaman 22 dari 202 perkara No.03/G/2014/PTUN.KDI 17 Dra. Haslina Tusman, MM. Kepala Dinas Kebudayaan Staf BKD Kab. Kolaka/dan Pariwisata Kab.Kolaka/II.B18 Indra Sari Idrus, SE, MM. Kabid Pajak Daerah Staf Setda Kab.Dispenda Kab. Kolaka/III.B Kolaka/ 19 Sunardi, S.ST. Lurah Laloeha, Kec. Staf Dinas Sosial Kab.Kolaka/IV.A Kolaka/20 Ir. Musadia Alfa, MP.

Kolaka/III.B Pertanian, Holtikulturadan Peternakan Kab.Kolaka /IV.A21 Syarifuddin Tundreng, SS. Lurah Balandete, Kec. Staf Dinas DikmudoraKolaka, Kab. Kolaka/IV.A Kab. Kolaka/22 Yuridis Labahi, S.KM. Sekretaris Dinas Kesehatan Staf Dinas KesehatanKab. Kolaka/III.A Kab. Kolaka/23 Elty Muhammad, S.Sos Kabid. Rehabilitasi, Dinas Kasi. Rehabilitasi SosialSosial Kab. Kolaka/III.B Penyandang Cacat,Dinas Sosial Kab.Kolaka/IV.A24 Mustaring, S.Pd, M.Si.

Kolaka/III.A Dinas Pertanian,Holtikultura danPeternakan Kab.Kolaka/III.B Halaman 24 dari 202 perkara No.03/G/2014/PTUN.KDI 32 Amran, SP. Kabid Peternakan, Dinas Kasi Alat dan MesinPertanian, Holtikulturadan Pertanian, DinasPeternakan Kab. Pertanian, HoltikulturaKolaka/III.B dan Peternakan Kab.Kolaka/IV.A33 Drs. Suradi Saleh Kabid Pendidikan Menengah Staf Dinas DikmudoraDinas Dikmudora Kab. Kab. Kolaka/Kolaka/III.B34 Ir. Muh. Siarah, M.Si.

Kolaka/III.B PM Kab. Kolaka/IV.A35 Rasmaja, S.Pd, M.Si. Camat Pomalaa, Kab. Staf UPTD PelayananKolaka/III.A Pendidikan Kec.Tanggetada DinasDikmudora Kab.Kolaka/36 Ahmad Sappe, S.Si. Lurah Pomalaa, Kec. Staf Dinas DikmudoraPomalaa, Kab. Kolaka/IV.A Kab. Kolaka/37 Drs. Ruben Manga Kabid Pendidikan Non Kasi TenagaFormal dan Informal Dinas Kependidikan DinasDikmudora Kab. Dikmudora Kab.Kolaka/III.B Kolaka/IV.A38 Frans Ohyfer, SE. Camat Polinggona, Kab.

Kolaka/III.B Pomalaa danTanggetada DinasKoperindag Kab.Kolaka/IV.A63 Surya Hatta Amran, SH.LLM. Kabid. Perlindungan dan Kasubag BantuanKetentraman Masyarakat Hukum & HAM, BagianBadan Kesbangpol dan Hukum Setda Kab.Linmas Kab. Kolaka/III.B Kolaka/IV.A64 Laode Arfah Kabid. Pengembangan, Kasubid.Pembinaan dan Monev Pengembangan SDMBP4K Kab. Kolaka/III.B Penyuluhan BP4K Kab.Kolaka/IV.A65 Drs. Munaser Arifin Camat Wudulako, III.A Kabid Sarana danPrasarana DinasKebudayaan danPariwisata Kab.

.1, Turut Terbanding 56 semula Tergugat III.B.3, TurutTerbanding 57 semula Tergugat III.B.4, Turut Terbanding 58 semula TergugatI11.B.5, Turut Terbanding 59 semula Tergugat IlI.B.6, Turut Terbanding 60semula Tergugat III.B.7, Turut Terbanding 61 semula Tergugat III.B.8, TurutTerbanding 62 semula Tergugat III.B.9, Turut Terbanding 63 semula TergugatI1.B.10, Turut Terbanding 64 semula Tergugat III.B.11, Turut Terbanding 65semula Tergugat IlI.B.12, Turut Terbanding 66 semula Tergugat IlI.B.13,Turut

Terbanding 67 semula Tergugat III.B.14, Turut Terbanding 68 semulaTergugat Ill.B.15, Turut Terbanding 69 semula Tergugat III.B.16, TurutTerbanding 70 semula Tergugat III.B.17, Turut Terbanding 71 semulaTergugat III.B.18, Turut Terbanding 72 semula Tergugat III.B.19 dan TurutTerbanding 73 semula Tergugat III.B.20 masingmasing dengan Relaastanggal 31 Mei 2021 oleh Mukhanan, S.H., M.H Jurusita pada PengadilanNegeri Jakarta Selatan;Turut Terbanding 74 semula Tergugat IV.A, Turut Terbanding 75 semulaTergugat

.1, Turut Terbanding 56 semula Tergugat III.B.3, TurutTerbanding 57 semula Tergugat III.B.4, Turut Terbanding 58 semula TergugatIII.B.5, Turut Terbanding 59 semula Tergugat IlIl.B.6, Turut Terbanding 60semula Tergugat III.B.7, Turut Terbanding 61 semula Tergugat III.B.8, TurutTerbanding 62 semula Tergugat III.B.9, Turut Terbanding 63 semula TergugatIII.B.10, Turut Terbanding 64 semula Tergugat III.B.11, Turut Terbanding 65semula Tergugat IlI.B.12, Turut Terbanding 66 semula Tergugat III.B.13,Turut

Terbanding 67 semula Tergugat III.B.14, Turut Terbanding 68 semulaTergugat Ill.B.15, Turut Terbanding 69 semula Tergugat III.B.16, TurutTerbanding 70 semula Tergugat III.B.17, Turut Terbanding 71 semulaTergugat III.B.18, Turut Terbanding 72 semula Tergugat III.B.19 dan TurutTerbanding 73 semula Tergugat III.B.20, Turut Terbanding 125 semulaTergugat VI.A, Turut Terbanding 126 semula Tergugat VI.B.1, TurutTerbanding 127 semula Tergugat VI.B.2, Turut Terbanding 128 semulaTergugat VI.B.3, Turut Terbanding

III.B.13,Turut Terbanding 67 semula Tergugat III.B.14, Turut Terbanding 68 semulaTergugat Ill.B.15, Turut Terbanding 69 semula Tergugat III.B.16, TurutTerbanding 70 semula Tergugat III.B.17, Turut Terbanding 71 semulaTergugat Ill.B.18, Turut Terbanding 72 semula Tergugat III.B.19 dan TurutTerbanding 73 semula Tergugat III.B.20, masingmasing dengan RelaasPemberitahuan Mempelajari Berkas/Inzage tanggal 31 Mei 2021 olehMukhanan, S.H., M.H, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri JakartaSelatan;Turut

Solo Sinaga ( ayahkandung dari Tergugat II.a dan III.b), Penggugat I Mula Alus Sinaga dan Penggugat ITHula Sinaga kepada Penggugat IV Parulian Tambunan adalah berhubungan denganadanya biayabiaya yang telah dikeluarkan oleh Penggugat IV Parulian Tambunandalam perkara perdata atas nama Alm.

Menyatakan Surat Perjanjian/Kesepakatan Bersama tgl. 14 Juli 2009 atas nama Alm.Solo Sinaga (ayah kandung dari Tergugat III.a dan III.b), Penggugat I Mula AlusPutusanNomor41/Pdt.G/2013/PNSim Halaman 7 dari 30Sinaga dan Penggugat IT Hula Sinaga sebagai pihak yang memberikan hak danPenggugat IV Parulian Tambunan sebagai penerima hak, sah menurut hukum;.

SoloSinaga ( ayah kandung dari Tergugat II.a dan III.b ), Penggugat I Mula alus Sinagadan Penggugat II Hula Sinaga sebagai Pihak yang memberikan hak dan Penggugat IVParulian Tambunan sebagai penerima hak; .

Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi secara bersamasama untukmembayar seluruh biaya perkaraAtau apabila Pengadilan Negeri Simalungun berpendapat lain maka peradilan yangbaik,mohon keadilan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);JAWABAN TERGUGAT.IILa,IIL.bDALAM KONVENSI.Bahwa Tergugat III.a dan III.b menolak dengan tegas semua dalil Penggugat, kecualiatas hal hal yang diakui secara tegas dalam eksepsi, jawaban dan rekonpensi ini;DALAM EKSEPSI.Bahwa tergugat III.a dan III.b dengan tegas

HarajaonMenimbang, bahwa Tergugat III.a dan III.b telah mengajukan bukti surat berupa :1. Surat Pernyataan Ahli Waris Solo Sinaga dan Bahenna Nainggolan yang diketahuioleh Pangulu Sipangan Bolon Mekar yang telah disesuaikan dengan aslinya danselanjutnya diberi tanda BT. III.a,b1 ;2.

dan Tergugat III.c yaitu anak dari almarhum Dinarjuga tidak berhak terhadap tanah objek sengketa sebab Tergugat III.b dan III.cadalah anak pisang dari Penggugat;Bahwa suratsurat yang mendasari dalam pembuatan Akta Jual Beli tanah objeksengketa tumpak II yang dibuat oleh Tergugat HI adalah cacat hukum dan tidaksesuai dengan fakta di lapangan seperti dalam Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah tertanggal 12 Juli 2010 dimana dalam surat tersebut letak tanahobjek sengketa adalah di Koto Merapak

Panai Air Haji, sehingganyayang berhak untuk menandatangani Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah adalah Kepala Kampung Rimbo Panjang/Koto Panai;Bahwa perbuatan dari Tergugat II.a menjual tanah objek sengketa tumpak IIkepada Tergugat V tanpa sepengetahuan dan seizin dari Penggugat, sementaratanah objek sengeketa tanah dihibahkan oleh Tergugat II.a kepada Penggugat danTergugat II dapat dikualifisir sebagai perbuatan melawan hukum (OnrechtMatigedaad);Begitu juga dengan perbuatan dari Tergugat III.b

kepada Tergugat I, dan kemudian oleh Tergugat Iberdasarkan Akta Jual Beli No. 055/AJB/CM/LSB2004, tanggal 11Desember 2004 yang dibuat dihadapan Tergugat VI menjual objek perkarakepada Tergugat IV;Kemudian pada Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Painanselanjutnya:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dipersidangan,Dinar Pokong memiliki 2 (dua) orang anak, yaitu Tergugat II.b danTergugat III.c, meskipun hanya Tergugat III.b yang membuat SuratKeterangan Pemberian Sebidang Tanah

Putusan Nomor 2366 K/Pdt/20122020dijual oleh Asman kepada Tergugat IV adalah milik dari Dinar Pokongyang Ahli Warisnya adalah Tergugat III.b dan Tergugat III.c, maka padawaktu Asman membuat Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahtentulah dibunyikan bahwa Tanah yang dikuasainya atau yang dimilikinyadiperdapat atau berasal dari Dinar Pokong atau berasal dari Dahniar, akantetapi faktanya dalam Surat Bukti P/4.b atau Bukti T.VI/2 bahwa tanahtersebut adalah miliknya yang diperoleh sejak dulunya

dan TergugatIIIc telah dinyatakan sebagai pemilik objek perkara Tumpak II yang diperolehdari warisan orang tuanya, maka Tergugat III.b dan Tergugat III.c berhak untukmelakukan perbuatan hukum atas harta yang menjadi milik mereka, dengandemikian jual beli antara Tergugat II dengan Tergugat V dihadapan Tergugat VIsebagaimana yang dimaksudkan dalam Akta Jual Beli No.075/AJB/CM/LSB2010, tanggal 27 Juli 2010 adalah benar dan sah secara hukum;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan

Kolaka/TITI.A Kolaka, Kab.Kolaka/III.B Halaman 22 dari 202 perkara No.03/G/2014/PTUN.KDI 17 Dra. Haslina Tusman, MM. Kepala Dinas Kebudayaan Staf BKD Kab. Kolaka/dan Pariwisata Kab.Kolaka/II.B18 Indra Sari Idrus, SE, MM. Kabid Pajak Daerah Staf Setda Kab.Dispenda Kab. Kolaka/III.B Kolaka/ 19 Sunardi, S.ST. Lurah Laloeha, Kec. Staf Dinas Sosial Kab.Kolaka/IV.A Kolaka/20 Ir. Musadia Alfa, MP.

Kolaka/III.B Pertanian, Holtikulturadan Peternakan Kab.Kolaka /IV.A21 Syarifuddin Tundreng, SS. Lurah Balandete, Kec. Staf Dinas DikmudoraKolaka, Kab. Kolaka/IV.A Kab. Kolaka/22 Yuridis Labahi, S.KM. Sekretaris Dinas Kesehatan Staf Dinas KesehatanKab. Kolaka/TITI.AKab. Kolaka/ 23 Elty Muhammad, S.Sos Kabid. Rehabilitasi, Dinas Kasi. Rehabilitasi SosialSosial Kab. Kolaka/III.B Penyandang Cacat,Dinas Sosial Kab.Kolaka/IV.A24 Mustaring, S.Pd, M.Si.

Kolaka/TITI.A Dinas Pertanian,Holtikultura danPeternakan Kab.Kolaka/III.B Halaman 24 dari 202 perkara No.03/G/2014/PTUN.KDI 32 Amran, SP. Kabid Peternakan, Dinas Kasi Alat dan MesinPertanian, Holtikultura dan Pertanian, DinasPeternakan Kab. Pertanian, HoltikulturaKolaka/III.B dan Peternakan Kab.Kolaka/IV.A33 Drs. Suradi Saleh Kabid Pendidikan Menengah Staf Dinas DikmudoraDinas Dikmudora Kab. Kab. Kolaka/Kolaka/III.B34 Ir. Muh. Siarah, M.Si.

Kolaka/III.B Pomalaa danTanggetada DinasKoperindag Kab.Kolaka/IV.A63 Surya Hatta Amran, SH.LLM. Kabid. Perlindungan dan Kasubag BantuanKetentraman Masyarakat Hukum & HAM, BagianBadan Kesbangpol dan Hukum Setda Kab.Linmas Kab. Kolaka/III.B Kolaka/IV.A64 Laode Arfah Kabid. Pengembangan, Kasubid.Pembinaan dan Monev Pengembangan SDMBP4K Kab. Kolaka/III.B Penyuluhan BP4K Kab.Kolaka/IV.A65 Drs. Munaser Arifin Camat Wudulako, ITI.A Kabid Sarana danPrasarana DinasKebudayaan danPariwisata Kab.

III.B Rp. 980.000 8 Bulan Rp. 7.840.00056 Burhanuddin, SH. III.B Rp. 980.000 8 Bulan Rp. 7.840.00057 Mustaking, S.Pd.,MM. TILA Rp. 1.260.000 8 Bulan Rp. 10.080.00058 Drs. H. Zainuddin Boni, M.Si. ILA Rp. 2.025.000 8 Bulan Rp. 16.200.00059 Kornelia, SE. TII.B Rp. 980.000 8 Bulan Rp. 7.840.00060 Burhanuddin, S.Pd. IV.A Rp. 540.000 8 Bulan Rp. 4.320.00061 Drs. Yustinus Sidupa, S.Pd. TILA Rp. 1.260.000 8 Bulan Rp. 10.080.00062 Harun Kadir, S.Pd., M.Si.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 41 /III.B/2005/1/2019, tanggal 22Januari 2019 atas nama Hj. SADIYAH, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Cikumpay, Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta (diberitanda P1);2. Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 53/B.2/2005/IX/2017,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cikumpay, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Purwakarta, tanggal 18 September 2017 (diberi tanda P2);3.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 43/III.B/2005/I/2019, tanggal 22Januari 2019 atas nama SAKRONI, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Cikumpay, Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta (diberitanda P6) ;7. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3214020909950003 atas namaAHMAD KOMARUDIN, tertanggal 1 September 2014 (diberi tanda P7)Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 32 /Pdt.P/2019/PN.Pwk8.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 42/III.B/2005/I/2019, tanggal 22Januari 2019 atas nama AHMAD KOMARUDIN, yang dikeluarkan olehKepala Desa Cikumpay, Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta(diberi tanda P9) ;10.Fotocopy Surat Keterangan EKartu.

Tanda Penduduk NIK3214024909000001 atas nama ANISA FITRIYA, tertanggal 11 Juni2018 (diberi tanda P10)11.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANISA FITRIA Nomor :1524/Ist/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 03 Maret 2008 (diberitanda P11);12.Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 45/III.B/2005/1/2019, tanggal 22Januari 2019 atas nama ANISA FRITRIYA yang dikeluarkan olehKepala Desa Cikumpay, Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta(

SADIYAH, tertanggal 3 Oktober 2018 (diberi tanda P16);17.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3214022311900002 atas namaSAKRONI, tertanggal 22 Desember 2017 (diberi tanda P17)Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 32 /Pdt.P/2019/PN.Pwk18.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3214020909950003 atas namaAHMAD KOMARUDIN, tertanggal 10 April 2018 (diberi tanda P18)19.Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 42/III.B/2005/I/2019, tanggal 22Januari 2019 atas nama AHMAD KOMARUDIN, yang dikeluarkan olehKepala Desa

Menyatakan segala suratsurat tanpa terkecuali yang menjadialas hak atau yang dapat menimbulkan hak Tergugattergugat (7ergugat .A, Tergugat .B, Tergugat II.A, TergugatI1.B, Tergugat III.A, Tergugat III.B, Tergugat IV, Tergugat V.Adan Tergugat V.B) atas dan berkaitan dengan tanah perkaratidak sah dan tidak berkekuatan hukum.;6.

Menghukum dan memerintahkan Tergugattergugat (7ergugatLA, Tergugat I.B, Tergugat II.A, Tergugat I/I.B, Tergugat IIIA,Tergugat III.B, Tergugat IV, Tergugat V.A dan Tergugat V.B) danpihak lain yang memperoleh hak dari Tergugattergugat(Tergugat .A, Tergugat .B, Tergugat II.A, Tergugat II.B,Tergugat IIl.A, Tergugat III.B, Tergugat IV, Tergugat V.A danTergugat V.B) untuk menyerahkan kepada PENGGUGAT I, Il, III,IV, dan V yaitu tanah objek perkara, beserta seluruh apa Sajayang tumbuh dan berada dilokasi

Barrudengan batas batas sebagai berikut: sebelah utara rumah Pihak III sebelah timur rumah Pihak III. sebelah selatan sawah Pihak III. sebelah barat rumah Pihak III.b. Rumah batu seluas 15 x 7 M dengan luas tanahnya 16 x 7 M,yang berlokasi di takkalasi, Kel. Takkalasi, Kec. Balusu, Kab.Barru dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara rumah Pihak III sebelah timur rumah Pihak III sebelah selatan JL.

Barru denganbatas batas sebagai berikut: sebelah utara rumah Pihak III sebelah timur rumah Pihak III. sebelah selatan sawah Pihak III. sebelah barat rumah Pihak III.b. Rumah batu seluas 15 x 7 M dengan luas tanahnya 16 x 7 M,yang berlokasi di takkalasi, Kel. Takkalasi, Kec. Balusu, Kab.Barru dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara rumah Pihak III Sebelah timur rumah Pihak III Sebelah selatan JL.

OBYEK GUGATAN; 22 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ene eneSurat Keputusan Walikota Sungai Penuh Nomor: 821.23/31/ppBKD tanggal21 Nopember 2011 tentang Mutasi Pegawai Negeri Sipil di Lingkup Kota SungaiPenuh yang telah memberhentikan Untung Susanto, S.Pd. dari jabatan KepalaBidang Pengelolaan Data, Informasi dan Dokumen Kependudukan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sungai Penuh (eselon III.b) menjadiStaf Badan Kepegawaian Daerah Kota Sungai Penuh (non eselon); Il.

IV.a); Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Walikota Sungai Penuh Nomor:821.24/015/UP2009 tanggal 15 Juni 2009, Penggugat di angkat sebagaiKasubbag Program, Evaluasi dan Pelaporan Dinas PendidikanKebudayaan Pemuda dan Olah Raga Kota Sungai Penuh (eselon IV.a); Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Walikota Sungai Penuh Nomor:821.24/032/ppBKD tanggal 01 Nopember 2010, Penggugat di angkatsebagai Kepala Bidang Pendidikan TK dan SD Dinas PendidikanKebudayaan Pemuda dan Olah Raga Kota Sungai Penuh (eselon III.b

); Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Walikota Sungai Penuh Nomor:821.24/02/BKD2011 tanggal O8 Februari 2011, Penggugat diangkatsebagai Kepala Bidang Pengelolaan Data, Informasi dan DokumenKependudukan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota SungaiPenuh (eselon III.b); Bahwa sejak diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil, sampai denganditerbitkannya Surat Keputusan obyek sengketa, Penggugat sebagaiseorang abdi negara telah menunjukkan sikap, perbuatan, loyalitas,dedikasi dan pengabdian yang tinggi

MANUNGGAL JAYA) sebagaimana ternyata dari SuratKeterangan Domisili atas nama Penggugat dengan Nomor16/III.B/2005/1X/2020 tertanggal 21 September 2020 yang diterbitkan olehKantor XxxxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Purwakarta;Bahwa pada tanggal 2 November 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum KUA Kecamatan Cibeber,Halaman 1 dari 11 hal. Put.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 16/III.B/2005/IX/2020 tertanggal 21September 2020 tanggal 21 September 2020 atas nama PENGGUGATyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Purwakarta, telah diberimeterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya (bukti P.1); Surat KeteranganDomisili atas nama PENGGUGAT Nomor Nomor 16/III.B/2005/IX/2020tertanggal 21 September 2020 yang diterbitkan oleh Kantor xxxx XXxXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Purwakarta, telah diberi meterai cukup dandisesuaikan dengan aslinya

., dalam perkara terdakwa :Nama : ALI SADLI,Tempat Lahir : Makassar,Umur/Tgl lahir : 45 tahun/25Pebruari1972,Jenis Kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Komplek Depsos X/14 Kelurahan Bintaro, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selkatan,Agama : Islam,Pekerjaan : Kepala Sub Auditor III.B.2 Badan Pemeriksa Keuangan/Pelaksana Tugas Kepala Auditor III.B pada AuditorUtama Keuangan III Badan Pemeriksa Keuangan (BPK)Republik nlndonesia,Pendidikan : S2 (Strata2)Risalah Pernyataan Permohonan

Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negri Sipil (PNS), sudah mendapatkanizin perceraian dari atasan, Sesuai dengan Keputusan Walikota BukittinggiNomor: 800/13/III.B.5BKPSDM/2017 yang dikeluarkan pada tanggal 12 Juli2017;8. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;9.

Putusan Nomor 0345/G/2017/PA.BktBahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil sudah melampirkanSurat izin perceraian dari Walikota Bukittinggi, berdasarkan surat KeputusanWalikota Bukittinggi dengan Nomor: 800/13/III.B.5/BKPSD/2017, yangdikeluarkan pada tanggal 12 Juli 2017;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

Putusan Nomor 0345/G/2017/PA.Bkt800/13/III.B.5BKPSDM/2017, yang dikeluarkan pada tanggal 12 Juli 2017,maka maksud PP No. 10 tahun 1983, tentang izin Perkawinan dan Perceraianbagi Pegawai Negeri Sipil, Pasal 3 ayat (1) telah terpenuhi dan pemeriksaanperkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat adalahistri Tergugat yang ingin mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, makaberdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana

tersebut Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi, sementara Tergugat juga tidak meninggalkan harta bendayang dapat digunakan untuk nafkah Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain menanyakankeberadaan Tergugat kepada keluarga dan temantemannya; namun tidakberhasil; selanjutnya Penggugat telah mendapatkan Surat Keterangan Gaib dariKepala Desa Cikumpay, Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta dengannomor : 114/III.B

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kantor Kepala Desa Cikumpay, KecamatanCampaka, Kabupaten Purwakarta dengan Nomor: 114/III.B/2005/V/2018 tanggal16 Mei 2018, lalu diberi tanda bukti P.3;Bahwa selain telah mengajukan bukti tertulis, Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang masingmasing bernama :1.

No.622/Pdt.G/2018/PA.PwkCampaka, Kabupaten Purwakarta dengan Nomor: 114/III.B/2005/V/2018 tanggal 16Mei 2018, bahwa suami Penggugat yang bernama Ivan Abdullah bin EmanSulaeman tidak diketahui lagi alamatnya (Bukti P.3);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugattetap berisi keras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah

DELYUZAR, III.b. CHAY (SALMI HASRI), III.c. ETY (HASNIWIDARTI), III.d. HASNA MAUFIT, III.e. ROVI YENI, III.f. ELFIADY, III.g. EPI HERLINA, III.h. YANTI HASYIM, dan III.i HENDRI tersebut;

Bahwa kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap saksi berdasarkanHasil Visum Et Repertum Nomor : KS.SS.VR/III.B/1L3/RSP.PLG 2019Tanggal 28 Juli 2019 yang ditandatangani oleh Dr.

saksi korban Renol dan tangankanan terdakwa memukul serta meninju saksi korban Renol berkalikalidan membuat saksi korban Renol terjatuh sehingga kepala saksi korbanRenol terbentur ke besi atau lapak meja dagangan dan membuat pelipissebelah kiri saksi koroban Renol mengeluarkan darah lalu warga mulaiberdatangan dan melerai saksi korban dan terdakwa kemudian terdakwameninggalkan tempat kejadian ; Bahwa kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap saksi berdasarkanHasil Visum Et Repertum Nomor : KS.SS.VR/III.B

penganiayaan tersebut bahwapenganiayaan tersebut dilakukan dengan cara terdakwamencekik leher saksikorban Renol dan tangan kanan terdakwa memukul serta meninju saksi korbanRenol berkalikali dan membuat saksi korban Renol terjatun sehingga kepalasaksi korban Renol terbentur ke besi atau lapak meja dagangan dan membuatpelipis sebelah kiri saksi korban Renol mengeluarkan darah.Berdasarkan hasil pemeriksaan, saksi korban Renol menderita lukasebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum NomorKS.SS.VR/III.B

Menyatakan transaksi jual beli terhadap objek perkara yang dilakukan di bawah tangan antara Tergugat-I dan Tergugat-II dengan Tergugat-III.a dan Tergugat-III.b batal demi hukum ; 7.Menyatakan Surat Pernyataan Pembelian Tanah tertanggal 3 Agustus 2007 yang dibuat dibawah tangan tidak mempunyai kekuatan hukum ;8.

Menghukum Tergugat-I, Tergugat-II serta Tergugat-III.a dan Tergugat-III.b menyerahkan objek perkara kepada Penggugat dalam keadaan bebas, terlepas dari hak-hak para Tergugat dan hak orang lain yang ada di atasnya, bilamana mereka ingkar dengan bantuan pengamanan dari kepolisian atau alat negara lainnya ;9.Menghukum Tergugat-I, Tergugat-II serta Tergugat-III.a dan Tergugat-III.b untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.141.000,- (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat sebagai PNS sudah mendapat izin perceraian dariWalikota, berdasarkan Surat keputusan Walikota Bukittinggi Nomor:800/06/III.B.5BKD/2015, yang dikeluarkan pada tanggal 31 Agustus 2015;9. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi melanjutkan tali perkawinan dengan Tergugat,oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dari Tergugatmenurutperaturan hukum yang berlaku ;10.

PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990, untuk melakukan perceraian ini Penggugattelah mendapatkan izin dari Pejabat berwenang dengan Suratnya Nomor800/06/III.B.5BKD/2015 tanggal 31 Agustus 2015, yang dikeluarkan olehWalikota Bukittinggi,Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugattertanggal 10September 2015, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawabannya secara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwapada

Fardinal Tanjung hal ini sesuai dengan kehendak Pasal 154 R.Bgdan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 telah pula dilakukan, namun usahatersebuttetap tidak berhasil;Menimbang, Bahwa Penggugat sebagai PNS yang masih aktif dalammengajukan gugatan ini sudah mendapatkan izin untuk melakukan perceraiandari atasan yaitu Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian dari atasanPenggugat, Nomor 800/06/III.B.5BKD/2015 tanggal 31 Agustus 2015, yangdikeluarkan oleh Walikota Bukittinggi, maka proses perceraian Penggugatdengan

DAHNIAR, umur + 42 tahun, suku panai, pekerjaan iburumah tangga, alamat Rantau = Ambacang NagariPunggasan Kecamatan Linggo Sari Baganti KabupatenPesisir Selatan, untuk selanjutnya disebut: Tergugat III.b/Terbanding III.b ;c.

Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil sudah mendapat izinperceraian dari Walikota Bukittinggi, berdasarkan surat Keputusan WalikotaBukittinggi dengan nomor: 800/07/III.B.5BKPSDM/2017, yang dikeluarkanpada tanggal 01 Maret 2017, sebagaimana terlampir;9.

menghendaki agar terhadap setiap perkara dilakukan mediasi,namun oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasi tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa usaha damai tidak dapat dilakukan oleh Majeliskarena Tergugat tidak hadir, namun Majelis telah menasihati Penggugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil sudahmendapat izin perceraian dari Walikota Bukittinggi, berdasarkan suratKeputusan Walikota Bukittinggi dengan nomor: 800/07/III.B

dan Tergugat, karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1tahun 2008 Tentang Mediasi menghendaki agar setiap perkara dimediasi,Hal 8 dari 15 Putusan No 0195/Pdt.G/2017/PA.Bktnamun oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil sudahmendapat izin perceraian dari Walikota Bukittinggi, berdasarkan suratKeputusan Walikota Bukittinggi dengan nomor: 800/07/III.B

MENGADILI:

Dalam Eksepsi

Menyatakan Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III.a, Tergugat III.b, Tergugat III.c, Tergugat III.d, Tergugat III.e, Tergugat VI, Tergugat IX dan Tergugat X tidak dapat diterima;

Dalam Pokok Perkara

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp4.302.500,00 (Empat juta tiga

Yamin Nomor 21 RT 01 RW02 Kelurahan Padang Tiakar Hilir Payakumbuh KotaPayakumbuh, sebagai Tergugat III.b;c. Syafri Yerita, bertempat tinggal di Jalan M. Yamin Nomor 21 RT 01 RW02 Kelurahan Padang Tiakar Hilir Payakumbuh KotaPayakumbuh, sebagai Tergugat Ill.c;d. Syafri Nomena, bertempat tinggal di Jalan M. Yamin Nomor 21 RT 01RW 02 Kelurahan Padang Tiakar Hilir Payakumbuh KotaPayakumbuh, sebagai Tergugat Ill.d;e. Yulnaini, bertempat tinggal di Jalan M.

Penggugat dalam gugatannya telah mencantumkan secara jelas letakdan batasbatas dari objek sengketa, hal ini telah diperjelas dengan adanyasertifikat tanah objek sengketa yang diterbitkan oleh kantor pertanahansetempat/Tergugat VIII;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut telahditanggapi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill.a, Tergugat III.b, Tergugat IlIl.c, Tergugat IIl.d, Tergugat Ill.e, dan Tergugat VI dalam dupliknya;Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat

Sip/1974 : keabsahan suatu ranji mesti disahkan olehHalaman 42 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Pnnpihak yang berwenang seperti Wali Nagari atau Penghulu suku yangbersangkutan, jika diperhatikan bukti P.1 selain ditandatangani oleh Penggugatjuga telah ditandatangani oleh Penghulu Adat suku Caniago sehingga dapatdikatakan ranji tersebut merupakan ranji dari kaum Penggugat dan dari ranjitersebut diketahui jika Penggugat dengan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill.a,Tergugat III.b

, Tergugat Ill.c, Tergugat IIl.d, Tergugat Ill.e, Tergugat VI, TergugatIX dan Tergugat X samasama termasuk dalam jurai Pik Bika yang manaPenggugat anak dari Siti Niar, Tergugat Il, Tergugat Ill.a, Tergugat III.b, TergugatIIl.c, Tergugat Ill.d, Tergugat Ill.e, merupakan anak dari Yusma B dan cucu dariSiti Niar, yang mana Siti Niar merupakan anak perempuan dari Edjo, sedangkanTergugat merupakan anak dari Siti Merah, Tergugat VI, Tergugat IX danTergugat X merupakan anak dari Tergugat dan cucu dari Siti

Merah yangmana Siti Merah merupakan anak perempuan dari Edjo, dari bukti surat P.1terlihat antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan sepupuan,sedangkan antara Penggugat dengan Tergugat II, Tergugat Ill.a, Tergugat III.b,Tergugat Ill.c, Tergugat Ill.d, Tergugat Ill.e, Tergugat VI, Tergugat IX danTergugat X memiliki hubungan MamakKamanakan (PamanKeponakan),sehingga dari bukti surat P.1 dapat diketahui jika Penggugat dengan Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill.a, Tergugat IIl.b, Tergugat Ill.c