Anggur Komplek (IKAMA) Kec.Pahandut Kota Palangka Raya Propinsi KalimantanTengahAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMP (tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masingmasing oleh:1.Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/33/VIII/2015/Polres P.

Anggur (Komplek Ikama ) Kota Palangka Raya ada seorang yang mengedarka atautransaksi jual beli narkoba dan setiba di daerah JI.

Anggur (Komplek Ikama) KotaPalangka Raya. Bahwa mulanya pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekitar pukul22.30 WIB, saksi bersama dengan saksi Eko mendapat informasi di sekitarJl.

Anggur (Komplek Ikama) KotaPalangka Raya. Bahwa mulanya pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekitar pukul22.30 WIB, saksi bersama dengan saksi Yandi mendapat informasi disekitar Jl.

Anggur (Komplek Ikama) KotaPalangka Raya. Bahwa mulanya pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekitar pukul22.30 WIB, terdakwa telah di tangkap petugas kepolisian di Jl. Anggur(Komplek Ikama) Kota Palangka Raya di dalam rumah tersebut danditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket yang diduga Narkotika jenisshabu ditemukan dalam dompet warna hitam yang disimpan dalam lemaripakaian sedangkan 1 (satu) buah bong, 1 (satu) buah kompor shabu, 1Hal.6 dari 11 hal. Put.

,dengan perobahan dan penambahan olehnya sendiri dipersidangan telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat, telah memperoleh harta bersamayang keseluruhannya berada dalam penguasaan Tergugat berupa :1Sebidang tanah perumahan, seluas 190 M2, terletak di Kaca, Kelurahan Kaca,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, dengan batas batas sebagai berikut :e Utara : Tanah perumahan Ikama;e Timur : Tanah perumahan Hj.

BahariahSelatan : Tanah perumahan I Hati;Barat : Tanah perumahan La Kamma;1 (satu) unit rumah Panggung, bertap Zen, berdindin bambu, berlantai papan, Tiangbulat, dengan ukuran luas 7 x 12 M2, terletak di Kaca Kelurahan Kaca, KecamatanMarioriawa Kabupaten Soppeng, dengan batas batas sebagai berikut :e Utara : Rumah Ikama;e Timur : Rumah H.

sengketa dan menerima perdamaian dengan pembagianmasingmasing sebagai berikut :1 Penggugat mendapat bagian uang sejumlah Rp 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah),sebagai kompensasi dari bahagian harta bersama milik Penggugat;2 Tergugat mendapat bagian seluruh harta bersama sebagai berikut :1 Sebidang tanah perumahan beserta rumah Panggung diatasnya, seluas 190 M2,terletak di Kaca, Kelurahan Kaca, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppengdengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah/ rumah Ikama

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat, uang sejumlahRp 20.000.000,( dua puluh juta rupiah) sebagai konpensasi yang merupakan bahagiandari harta bersama Penggugat dengan Tergugat;3 Menyatakan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat yang merupakan bahagianTergugat adalah:1 Sebidang tanah perumahan beserta rumah Panggung diatasnya, seluas 190 M2, terletakdi Kaca, Kelurahan Kaca, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah/ rumah Ikama

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abd.Latib bin Masah) dengan Pemohon II (Hosaiyinah binti Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 1997 di Komplek IKAMA (Ikatan Madura) Kota Palangkaraya, Propinsi Kalimantan Tengah;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

   Menyatakan dan menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Abd.Latib bin Masah) dengan Pemohon II (Hosaiyinah binti Kasim) yangdilangsungkan pada tanggal 25 November 1997 di Komplek IKAMA(Ikatan Madura) Kota Palangkaraya, Propinsi Kalimantan Tengah;3.

   Pemohon merupakan orang yangberkepentingan langsung dengan perkara ini yaitu Pemohon sebagai suamidan Pemohon II sebagai isteri, berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam, maka Para Pemohon mempunyai /egal standingdalam mengajukan permohonan itsbat nikah ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknyaHal. 7 dari 14 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Tbnan.didasarkan atas telah terjadinya perkawinan antara Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 25 November 1997 di Komplek IKAMA

   Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam (KHI), oleh karenanyaperkawinan Para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 25 November1997 di Komplek IKAMA (Ikatan Madura) Kota Palangkaraya, PropinsiKalimantan Tengah, harus dinyatakan sah;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Para Pemohon cukup beralasan dan berdasarhukum, oleh karenanya permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abd.Latib binMasah) dengan Pemohon II (Hosaiyinah binti Kasim) yangdilaksanakan pada tanggal 25 November 1997 di Komplek IKAMA(Ikatan Madura) Kota Palangkaraya, Propinsi Kalimantan Tengah;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Nur Ikama binti Ismail untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Sahbudin bin Baharudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205000,- ( dua ratus lima ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan pemohon (Ikama binti Ammase) dengan Jamma binHibbu yang dilangsungkan pada tanggal 27 Mei 1973 di Lamedde, Desa Barugae,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone..3. Membebankan biaya perkara menumt hukum.Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan pemohon datang menghadap di mukasidang.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon mengajukan duaorang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing:1.

Menetapkan sah pernikahan pemohon I (Mustaming bin Madeng) dengan Pemohon II (Ikama binti B. Rauf) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1991, di Salu Liang, Desa Rante Alang, Kecamatan larompong, Kabupaten Luwu ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di perhitungkan sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidaktahan Ikama dimana pada awal tahun 2015,setelah menikah rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan ditandai dengan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dalam rumahtangga;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut disebabkan karena :a. Termohon sering marahmarah tanpa ada alasan yang jelas;Hal. 2 dari 13 hal. Putusan No.67/Padt.G/2017/PA. Abb.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Alfinas bin Budiono) terhadap Penggugat (Romega Ikama Hati binti Kariyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Ikama yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Soppeng, fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya, telah dibubuhi meterai cukup dan distempel pos, kemudianoleh ketua Majelis diberi kode P.2.Fotokopi Kartu. Keluarga nomor 7312040708103606 tertanggal11Oktober 2017 a.n.

Penerimaan Jenis IKaMA sebesar Rp. 3.438.150.000,f. Jenis penerimaan Perpustakaan sebesar Rp.f. Jenis Penerimaan Askes mahasiswa sebesar Rp. 70.450.000,g. SPP& Praktikum Beasiswa DIPA Rp. 2.181.250.000.i. SPP& Praktikum Beasiswa Pemkot Rp. 43.700.000 Bahwa benar bukti atas penerimaan jenis pendapatan tersebut yakni berupa:1. Aplikasi penerimaan dana SPP& Praktikum Th 2007 sid 2009, Shot Copypenerimaan dana IKaMA, WISUDA, PCMB, PERPUSTAKAAN dan Askesmahasiwa.2.

Kuitansi tanda terima pembayaran SPP & Praktikum, WISUDA , PCMB,IKaMA PERPUSTAKAAN dan Askes Mahasiswa. Bahwa benar mekanisme penerimaan atas dana pendapatan tersebut olehbagian keuangan yakni ; Mahasiwa melakukan pembayaran menggunakankartu Tanda mahasiswa (KTM) yang diserahkan kepada petugas Kasirberikut Uang pembayaran, setelah itu oleh petugas kasir diinput kedalamaplikasi dan kemudian kuitansi tanda penerimaan diprint sesuai jumlahnominal yang di input kedalam aplikasi.

Bahwa benar saksi juga pernah meminjam dana IKaMA untuk biayapendidikan dan saksi sudah mengembalikan sebagian kepada Sadr. AzizahBendahara penerima pengganti Sdr. Nana Mulyana. Bahwa benar Pengurus IKaMA dilibatkan dalam hal rapat pertama mengenaitarif dana IKaMA namun pengelolaannya dikelola oleh Stain.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menerangkantidak keberatan ;11. Saksi Drs. H. PATHUDIN Bin (Aim) H.

Bahwa benar untuk saat ini dana IKaMA pun dikelola oleh pengurus IKaMAdan untuk pengeluaran dana IKaMA diputuskan dalam rapat Senat.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menerangkantidak keberatan ;21. Saksi Drs. H. ENDANG SUDJANA, M.Pd Bin SUBANDI, dibawah sumpahyang pad a pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan pada pemeriksaan ini.

Bahwa benar dana IKaMA juga diterima oleh bendahara penerirnaan yaituterdakwa Nana Mulyana namun dana IKaMA tersebut juga disirnpan olehterdakwa Nana Mulyana karena ada perintah dari Ketua Stain untukmengelola dana IKaMA tersebut. Bahwa benar pengeluaranpengeluaran yang berasal dari dana PNBPtersebut tidak ada persetujuan dari Menteri Keuangan. Bahwa benar dari kerugian negara sebesar Rp. 6.596552.892,00tersebut, saksi tidak menggunakan dana tersebut untuk kepentinganpribadi.

Penerimaan Jenis IKaMA sebesar Rp. 3.438.150.000,f. Jenis penerimaan Perpustakaan sebesar Rp.f. Jenis Penerimaan Askes mahasiswa sebesar Rp. 70.450.000,g. SPP& Praktikum Beasiswa DIPA Rp. 2.181.250.000.i. SPP& Praktikum Beasiswa Pemkot Rp. 43.700.000 Bahwa benar bukti atas penerimaan jenis pendapatan tersebut yakni berupa:1. Aplikasi penerimaan dana SPP& Praktikum Th 2007 sid 2009, Shot Copypenerimaan dana IKaMA, WISUDA, PCMB, PERPUSTAKAAN dan Askesmahasiwa.2.

Kuitansi tanda terima pembayaran SPP & Praktikum, WISUDA , PCMB,IKaMA PERPUSTAKAAN dan Askes Mahasiswa. Bahwa benar mekanisme penerimaan atas dana pendapatan tersebut olehbagian keuangan yakni ; Mahasiwa melakukan pembayaran menggunakankartu Tanda mahasiswa (KTM) yang diserahkan kepada petugas Kasirberikut Uang pembayaran, setelah itu oleh petugas kasir diinput kedalamaplikasi dan kemudian kuitansi tanda penerimaan diprint sesuai jumlahnominal yang di input kedalam aplikasi.

Bahwa benar saksi juga pernah meminjam dana IKaMA untuk biayapendidikan dan saksi sudah mengembalikan sebagian kepada Sadr. AzizahBendahara penerima pengganti Sdr. Nana Mulyana. Bahwa benar Pengurus IKaMA dilibatkan dalam hal rapat pertama mengenaitarif dana IKaMA namun pengelolaannya dikelola oleh Stain.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menerangkantidak keberatan ;11. Saksi Drs. H. PATHUDIN Bin (Aim) H.

Bahwa benar untuk saat ini dana IKaMA pun dikelola oleh pengurus IKaMAdan untuk pengeluaran dana IKaMA diputuskan dalam rapat Senat.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menerangkantidak keberatan ;21. Saksi Drs. H. ENDANG SUDJANA, M.Pd Bin SUBANDI, dibawah sumpahyang pad a pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan pada pemeriksaan ini.

Bahwa benar dana IKaMA juga diterima oleh bendahara penerirnaan yaituterdakwa Nana Mulyana namun dana IKaMA tersebut juga disirnpan olehterdakwa Nana Mulyana karena ada perintah dari Ketua Stain untukmengelola dana IKaMA tersebut. Bahwa benar pengeluaranpengeluaran yang berasal dari dana PNBPtersebut tidak ada persetujuan dari Menteri Keuangan. Bahwa benar dari kerugian negara sebesar Rp. 6.596552.892,00tersebut, saksi tidak menggunakan dana tersebut untuk kepentinganpribadi.

didakwa melakukan findak pidana sebagai berikut : Bahwa Terdakwa padawaktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu sejak 1 Mei 2015 sampaidengan tanggal 3 Agustus 2015 atau setidakidaknya dalam tahun 2015 sampaidengan dalam tahun 2015 di Ma Yonarmed 10/2/1 Kostrad, atau setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer ll09 Bandung telahmelakukan tindak pidana:*Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpajin dalam waktu damai lebih Ikama

melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawah ini,yaitu sejak 26 November 2014 sampai dengan tanggal 6 Februari 2015 atausetidaktidaknya dalam tahun 2014 sampai dengan dalam tahun 2015 di MaPusdikkav Kodiklat TNI AD, atau setidaktidaknya di tempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer I09 Bandung telah melakukan tindakpidana :*Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa ijin dalam waktu damai lebih Ikama

tindak pidana sebagai berikut : Bahwa Terdakwapada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu sejak 24 Mei 2015sampai dengan perkara ini di sidangkan di Pengadilan Militer ll09 Bandung atausetidaktidaknya dalam tahun 2015 di Ma Asrama Yonif Linud 330/TD Kostrad, atausetidaktdaknya di tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I09Bandung telah melakukan tindak pidana:*Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpajin dalam waktu damai lebih Ikama

januari 2016,Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : BahwaTerdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawah ini, yaitusejak 8 Juni 2015 sampai dengan tanggal 6 Nopember 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 di Ma Kodim 0617/ Majalengka, atau setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I09Bandung telah melakukan tindak pidana :*Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa ijin dalam waktu damai lebih Ikama

melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawah ini,yaitu sejak 25 Desember 2014 sampai dengan tanggal 24 Februari 2015 atausetidaktidaknya dalam tahun 2014 sampai dengan dalam tahun 2015 di MaYonif 301/PKS Rem 062/TN, atau setidaktidaknya di tempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer I09 Bandung telah melakukan tindakpidana :*Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa ijin dalam waktu damai lebih Ikama

telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawah ini,yaitu sejak 13 April 2015 sampai dengan tanggal 29 Mei 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 di Ma Asrama Yonif 321/13/1 KostradMajalengka, atau setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IIO9 Bandung telah melakukan tindak pidana :*Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa ijin dalam waktu damai lebih Ikama

telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawah ini,yaitu sejak 9 Februari 2015 sampai dengan tanggal 12 Juni 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 sampai dengan dalam tahun 2015 di Ma HubdamI/Slw, atau setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer I09 Bandung telah melakukan tindak pidana :*Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa ijin dalam waktu damai lebih Ikama

Ridwan selaku Bendahara pengeluaran dan saksi NanaMulyana, S.Ag selaku Bendahara Penerima untuk mengganti dana PNBP ataudana pendapatan lain (Dana Ikama) yang telah digunakan sebagai biayatalangan kegiatan dengan dana DIPA yang telah turun untuk kegiatan tersebut.Bahwa selanjutnya selain pendapatan yang berasal dari dana PNBP, pihakSTAIN Cireban pun menerima pendapatan lain, yang berasal dari DanaIKOMA (Ikatan Orangtua Mahasiswa) ; Dana Bebas Perpustakaan DanaAsuransi Kesehatan ; dan Dana Wisuda.

. "~ Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit Investigatif atas kasus dugaanpenyimpangan penggunaan Dana PNBP, IKaMA dan Dana Penerimaanlainnya di STAIN jIAIN Syekh Nurjati Cirebon Tahun Anggaran 2007sampai dengan 2009 Nomor :LHAI6965jPW 10j5j2012 tanggal17 September 2011, terdapat temuanternuan sebagai berikut :1.

Terdapat pengeluaran Dana IKaMA dan Penggunaan langsungPNBP yang dicatatj dibiayakan dua kali sebesar Rp.593.685.000,Dari hasil audit atas pengelolaan Dana IKaMA dan PenggunaanLangsung PNBP tahun 2007 2009 terdapat pengeluaran baikIKaMA maupun Penggunaan Langsung PNBP yang dicatat dua kaliuntuk pengeluaran yang sarna dalam rekapitulasi peneluaran danaIKaMA dan rekapitulasi pengunaan langsung PNBP sebagai berikut:1.1. Pengeluaran ....... eee 661. 1.

Nasikinkepada terdakwa Abdul Karimdan terdakwa II Adib Purnawan serta saksi Moh.Ridwan yang berasal daridana Penerimaan Negara Bukan Pajak (PNBP)dan pendapatan STAIN lainnya(IKaMA, Wisuda, dll) telah dapat dikatakanmenguntungkan baik secaralangsung maupun tidak langsung untuk diriterdakwa Abdul Karim danterdakwa II Adib Purnawan sendiri, dan didalampersidangan juga mengakuitelah menerima dana baik berupa pinjamanataupun pendapatan tambahanlainnya dari dana yang berasal dari PNBPataupun dana pendapatan