SURIANTI Binti ANDI ALIMIN- INARI

Inari binti LataransiBahwa Inere meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris yakni :a. Puasabin La Bingkung (suami)M.

Inari binti Lataransi (beragama Hindu Tolotang)Bahwa Inere meninggal dunia dengan meninggalkan:a. Puasa bin La Bingkung (Suami)b. M. NurLaunnu bin Maddanreng (Saudara kandung)c. Satriani binti La Taransi (beragama Hindu Tolotang)d. Sarpah binti Lataransi (beragama Hindu Tolotang)e.

Inari binti Lataransi (beragama Hindu Tolotang)Bahwa Puasa (suami Inere) meninggal dunia pula dalam keadaan beragamaIslam, dan proses dimandikannya sampai dengan penguburannya semuanyadilakukan berdasarkan syariat Islam.Bahwa Puasa semasa hidupnya telah melangsungkan pernikahan denganperempuan bernama Nere namun tidak dikaruniai anak, dan selama hidupnyapula Puasa hanya melangsungkan pernikahan satu (1) kali saja.Bahwa kedua orang tua Puasa lebih dahulu meninggal dunia sebelum Puasameninggal dunia

Inere meninggalkan Puasa bin La Bingkung (suami), M.NurLaunnu bin Maddanreng (Saudara kandung), Satriani binti La Taransi, Sarpah bintiLataransi, Inari binti Lataransi.Menimbang, bahwa oleh karena Satriani binti La Taransi, Sarpah binti Lataransidan Inari binti Lataransi tidak memenuhi syarat sebagai ahli waris dari Ineresebagaimana ditentukan dalam Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam tersebut diatas, maka Satriani binti La Taransi, Sarpah binti Lataransi dan Inari binti Lataransibukan ahli waris

Sidrap, Majelis Hakim hanya menilai apakah tujuan pengajuan permohonanpenetapan ahliwaris Para Pemohon tersebutbertentangan atau tidak dengan hukum,berdasarkan tujuan Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris tersebut, makaMajelis Hakim memandang bahwa tujuan permohonan Para Pemohon tersebut tidakmelanggar hukum14Menimbang, bahwa menolak permohonan Para Pemohon agar menetapkanSatriani binti La Taransi, Sarpah binti Lataransi dan Inari binti Lataransi sebagai ahliwaris Inere dan menolak menetapkan

karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

Wilo Daeng Meja ayah kandung Tergugat RekonvensiInari, lalu Tergugat Rekonvensi Inari memperluas tanah yang dibeli ayahkandungnya dari Lasima seluas + 150 M? (seratus lima puluh meter persegi)tersebut menjadi seluas + 418 M? (empat ratus delapan belas meter persegi)tanpa ijin dan sepengetahuan dari A. Tutu selaku pemilik sah tanah tersebut.Dengan demikian Tergugat Rekonvensi Inari mengambil tanahmilik A. Tutu secara melawan hukum seluas + 268 M? (dua ratus enampuluh delapan meter persegi).

Nomor 178 PK/Pdt/2015Sikong Bin Parakkai kepada INARI (Tergugat Rekonvensi) sesuai AktaJual Beli Nomor 61/JB/PRW/V/2010 pada hari Kamis, tanggal 27 Mei 2010.Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi INARI yang membeli TanahTanahObjek Sengketa dari SIKONG Bin PARAKKAI yang tidak berhak atas TanahObjek Sengketa tersebut maka Jual Beli tersebut adalah Tanah Objek Sengketatidak sah menurut hukum karenanya Akta Jual Beli tersebut harus dinyatakanbatal demi hukum dan atas perbuatan Tergugat Rekonvensi adalahmerupakan

(dua ribu tiga ratus lima puluhmeter persegi) yang dalam Surat Gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi INARI didalilkan seluas + 2.082 M? (dua ribu delapan puluh duameter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 127 atas namaINARI, di atasnya berdiri rumah kayu milik para Tergugat dan TurutHalaman 9 dari 23 Hal. Put.

Tutu;Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 127 semulaatas nama Sikong Bin Parakkai (Turut Tergugat Konvensi Il) kKemudianberubah menjadi atas nama INARI (Tergugat Rekonvensi) adalah tidakmempunyai kekuatan berlaku dan tidak mengikat menurut hukum dalamperkara ini;Menyatakan bahwa apabila ada SuratSurat yang terbit atas Tanah ObjekSengketa atas nama Tergugat Rekonvensi INARI dan/atau nama orang laindinyatakan menurut hukum tidak mempunyai kekuatan berlaku dan tidakmengikat menurut

Sehingga patut dikatakan berdasarkan hukum bahwabukti sertifikat hak milik Nomor 127 atas nama Sikong bin Parakkai beralihke Penggugat INARI adalah akta otentik berdasarkan Pasal 1868 KUHPerdata. Suatu akta otentik ialah suatu akta yang dibuat dalam bentuk yangtitentukan undangundang oleh atau dihadapan pejabat umum yangberwenang untuk itu ditempat akta itu dibuat.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama Pemohon dalam kartu keluarga milik Pemohon Nomor : 9208020812070169 yang semula tertulis dan dibaca Karoda Kubewa, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Inari, pada tanggal 14 Oktober 1990 menjadi tertulis dan dibaca Karloda Kubewa, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Inari, pada tanggal 14 Oktober 1990;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara

KHAERI bin AMAQ ARGINAH, bertempat tinggal di DusunSukamandi Daya, Desa Lenek Baru, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;LAQ CAWAN binti AMAQ INARI, bertempat tinggal di DusunSukamandi Daya, Desa Lenek Baru, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;Sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu ParaPenggugat/Para Terbanding;dan:AMAQ MUDRAM bin AMAQ SAKYAH, dahulu bertempattinggal di Dusun Sukamandi, Desa Lenek Baru, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan

Amaq Inari bin Loq Mayu dan telah meninggal dunia sekitartahun 2012, semasa hidupnya pernah menikah sebanyak 1 kalidengan Inagq Inari dengan meninggalkan seorang anak sebagaiahli warisnya, yaitu:2.5.1.1. Laq Cawan binti Amag Inari;3. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atasalmarhum Amaq Anci juga meninggalkan harta pusaka/warisan berupa:A.

Menetapkan Inaq Minggih binti Amaq Anci telah meninggal dunia padatahun 1967 dengan meninggalkan ahli waris 1 orang anak bernama AmaqInari, dan Amaq Inari telah meninggal dunia dengan meninggalkanseorang anak bernama Lag Cawan binti Amag Inari;f.

RAJUNA (bersumpan) pada pokoknya menerangkan sebagal berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ,mA RAZ DBalwa Peinionon ieiaii menindii gengadli SARC pada iaiiggadi Ui iVidiSi2002;Baohwo anak namnahan harnama AAADCARINA AMLEV ARIGDEANI adalahare AbiiG PRP aor ep eee OY EE PRPesDraere: Calacaicuei Ate ALic~ATA rY: @easeeueit Rf i e482 ice ayer treanak kandung pemohon yang k kelalaian dan kesibukan Pemohon piace Inari aera Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan

INARI meninggal pada tanggal 19 Agustus 2016 dan suaminyabernama POLMANG dan meninggal Tahun 1990 dan tidakmempunyai keturunan.c. WELLANG bersuamikan ALISENG dan masih hidup dan tinggal diEmpagae.d. IDARA masih hidup dan suaminya bernama LAHAMID masih hidup.e. SALMA meninggal Tahun 19973. Anak ketiga INDO TAMBA dan meninggal Tahun 2013 dan suaminyabernama H. HAMBALING dan masih hidup dan tinggal di Empagae dandari perkawinan INDO TAMBA dengan suaminya H.

Menetapkan ahli waris INDO DAI adalah LATENG, INARI, WELLANG,IDARA, SALMA (anak kandung).2. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan suratpermohonan, yang isinya tetap dipertahankan Pemohon.Bahwa Ketua Majelis menjelaskan kepada Pemohon, bahwa permohonanPemohon mempunyai beberapa kekurangan yaitu :1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaIntan Inari binti Barkah Arya Muda untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Eteng bin Raspin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 130000,00 ( seratus tiga puluh ribu rupiah);

Kee.Madang Suku.L Kab.OKU Timur. padataneyal 1 Agustus 1986 sebagai anak Lakilaki dari perkawinan suami fist (ayah dan ibukandung pemohon). bernama INARI dan NANT t rr crr nner rrr rrrBaliwa tentang Kelahiran pemohen tersebut belunr didattarkan dalam daflar Kelahiran untukwarga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipi!

Putusan Nomor: 4566/Pdt.G/2018/PA.Badg Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009 di KotaBandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kampung Cigorowong, RT 003 RW 009, Desa Nagreg,Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung, namun sekarang sudah tidaktinggal bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakbernama Dethala Inari Putri; Bahwa saksi tahu Penggugat akan mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat

XXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009 di KotaBandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kampung Cigorowong, RT 003 RW 009, Desa Nagreg,Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung, namun sekarang sudah tidaktinggal bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakbernama Dethala Inari

Menetapkan Inaq Minggih Binti Amaq Anci telah meninggal dunia pada tahun 1967 dengan meninggalkan ahli waris 1 orang anak bernama Amaq Inari, dan Amaq Inari telah meninggal dunia dengan meninggalkan seorang anak bernama Laq cawan Binti Amaq Inari ; - :f. Menetapkan Amaq Saiyah telah meninggal dunia pada tahun 1981 dengan meninggalkan ahli waris 8 orang anak :1. Inaq Rusmin Binti Amaq Saiyah ; -2. Amaq Mudram Bin Amaq Saiyah ; -3. Inaq Sumiati Binti Amaq Saiyah ; -4.

Inaq Minggih Binti Amaq Anci mendapat bagian 1/6 X harta peninggalan Amaq Anci dan menjadi bagian ahli warisnya yaitu Laq Cawan Binti Amaq Inari ( Cucu dari Inaq Minggih ) sebagaimana tercantum dalam dictum angka 2 huruf e ; -5.

KHAERI bin AMAQ ARGINAH, umur + 25 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Sukamandi Daya, DesaLenek Baru, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.12.LAQ CAWAN binti AMAQ INARI, umur + 35 Tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Sukamandi Daya, DesaLenek Baru, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa khusus nomor :16/MZA/SK.PDT/XI/ 2014, tertanggal 6 Desember 2014,yang telah terdaftar dalam buku register yang disediakanuntuk

AMAQ INARI bin LOQ MAYU dan telah meninggal dunia sekitartahun 2012, semasa hidupnya pernah menikah sebanyak kalidengan INAQ INARI dengan meninggalkan seorang anak sebagaiahliwarisnya yaitu :2.5.1.1. LAQ CAWAN binti AMAQ INARI.3.

Suparlan, Inaq hanifah, dan Inaq Samili.Bahwa Saksi tahu Amaq Suparlan telah meninggal dunia ; Bahwa Saksi tahu nama Istrinya Amaq Suparlan adalah Inaq Suparlanmemperoleh 3 orang anak yaitu: Tuhur, yang lainnya saksi lupa namanya ; .Bahwa Saksi tahu nama suaminya Inaq Minggih adalah Amag Minggih.Bahwa Saksi tahu Inaq Minggih dan Inaq Minggih sudah meningal dunia danyang lebih dahulu meninggal adalah Amag Minggih.30Bahwa Inaq Minggih dengan Amagq Minggih punya anak 1 orang bernama Loqlta alias Amag Inari

dan isterinya bernama Rinasih alias Inaq Inari ; Bahwa Saksi tahu Loq Ita sudah meninggal dan mempunyai 1 orang anakakan tetapi lupa namanya dan masih hidup.Bahwa Saksi tahu Amag Anci mempunyai Tanah Sawah.Bahwa Saksi tahu luas tanah Sawah tersebut adalah 99,5 are dan terletak diDasan Dobol Subak batu malang.Bahwa Saksi tahu batas batasnya yaitu: Sebelah Utara) : Tanah SawahPapuk Kanip, Sebelah Selatan : Tanah sawah Papuk Darma, Sebelah Timur :Tanah Sawah Papuk Kamal, Sebelah Barat : Kebun obyek

Menetapkan Inaq Minggih Binti Amaq Anci telah meninggal dunia padatahun 1967 dengan meninggalkan ahli waris 1 orang anak bernama AmaqInari, dan Amaq Inari telah meninggal dunia dengan meninggalkan seoranganak bernama Lag cawan Binti Amaq Inari ; :f. Menetapkan Amaq Saiyah telah meninggal dunia pada tahun 1981 denganmeninggalkan ahli waris 8 orang anak :1. Inaq Rusmin Binti Amag Saiyah ; 2. Amag Mudram Bin Amag Saiyah ; 3. Inaq Sumiati Binti Amag Saiyah ; 504. Amaq Supardi Bin Amaq Saiyah ; 5.

Timang;* Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Inari Jebba; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milikMangonroang; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik H. Damire;f. Sepetak tanah kering/perkebunan dengan luas + 3500 M2sebagaimana NOP. 0220099 atas nama Iwati. S yang terletak di DusunBottae, Desa Makkawaru, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang,dengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 5 dari 13 Hal.

Timang;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Inari Jebba;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Mangonroang;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik H. Damire;13. Bahwa harta kekayaan (harta benda) yang disebutkan pada poin 12(sebelas) huruf a, b, c, d, e dan f tersebut diatas adalah harta yangdiperoleh semasa perkawinan almarhum Salama bin Nohong danalmarhumah P. Beda binti P. Macca;14.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Inari binti Tujin) terhadap Penggugat (Yuliana Fransiska Dwi Widyawati binti Reso Wahyu);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 845.000,00 (Delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Penetapan No.269/Padt.P/2019/PA.Paltetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Inari Senin, tanggal 16 Desember 2019 Masehi bertepatanhI Rabiulakhir 1441 Hijriah oleh Hj. Muwafigoh, S.H., M.H.lis, Drs. M. Taman dan Drs. H. Muh. Hasbi, M.H. masingPemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Taman Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Drs. H. Muh. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Hadrat Uzair H. Hamzah, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara: #8 dari 5 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Endri bin Dalimun) terhadap Penggugat (Nur Inari binti Supad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);

Miiftakhul Hadi, SH.MH, masing+masing sebagai Hakim Anggota, penetapam tersebul diucapkan dalamsidang terbuia untuk umum pada Inari Kaus tanggall 28 Wisi 2055 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1436 Hijriyatn oleh Majells tersebut damgandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sudirman, SH. sebagai PaniteraPenggantii serta dihadiitfi olen Pemmotron dam Pemadton I;) Ketua Mugielis, Hakim Anggotata/Dra. Hj. Nur Kane, SH 6000LENAM RIBU RUPLAHDrs. H.

Penetapan No. 0144/Pdt.P/2017/PA.Tgt F DO6 td 4 Ayan Inari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon Gara in person di persidangan; Aarkan keterangan tambahan dan pengakuanangan, pada saat Para Pemohon menikah, ayahvminlan) telah meninggal dunia, kemudian yangNehHY pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildi ALI, yang tidak memiliki hak perwalian denganWe imbang, bahwa berdasarkan keterangan tambahan Para Pemohontersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa ayah kandung

ANAK KE 23 2222222 nnn nnn ne nnn nnn ncn nnn nnn nnn nnn cncBh, INARI, FRO penn rors ee none ere en omnes ore eeeseHal. 2 dari 6Penetapan Nomor :0039/Padt.P/2013/PA.Tnk7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon I danPemohon II tetap beragama Islam; 8. Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Petikan Surat Nikah dalam pernikahantersebut.

Dea Inari, perempuan lahir 9 Nopember 2015; ;5. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula parapemohon tetap Bergama islam dan tidak pernah bercerai;6.