Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 9234/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RAMUDI BIN NASIKIN) terhadap Penggugat (INASI'NA BINTI RUSLANI);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Register : 06-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1033/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
100
  • Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidakI@INaSI) j~=~~ nnn nnn nn ci er en i I A IBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai ber1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; nnn monn n nnn nnn nnn nnn conn nennn ncn naan2. Menyatakan jatuh talak Tergugat terhadap Penggugat;=3.
Register : 16-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 939/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 9 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Tirah Sutirah binti Suama Inasi, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karenatidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Padalarang; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut pada tanggal 29September 2015, walinya adalah Sumarta sebagai ayah kandungPemohon II, ada dua orang saksi bernama Yusuf dan Wawan, maharnyaberupa Alquran dan alat shalat dan
Register : 23-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2491/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • memilikidasar hukum yang sah (legal standing) ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggilnyadengan resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danoleh karena itu putusan atas perkara ini dapat dijatuhnkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihatagar Penggugat mengurungkan niatnya untuk tidak bercerai namun tidakDG INASI
Register : 22-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 16/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 11 April 2018 — EDDY Als AWI.
5239
  • Tim PEKAT sebagai dimaksud didalam Keputusan Bupatiitu mempunyai tugas diant ye Mengadakan ys inasi terhadap langkahlangkah yang dapatdiambil unt egah berkembangnya penyakit masyarakat diKabupat ae Melak OY enuceer / razia terhadap tempattempat yang didugan enc terhadap praktek kesusilaan dan penyakitarakat lainnya;Mor dan memeriksa surat izin tempat usaha yang diduga adanyapelanggaran terhadap praktek kesusilaan dan penyakit masyarakatlainnya;e Tim berwenang menutup dan menyegel tempattempat yang
Putus : 24-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PADANG Nomor 497/Pid.B/2011.PN/PDG
Tanggal 24 Agustus 2011 — MERI EKA PUTRA
3210
  • Putusan Pidana no.497/Pid.B/2011/PN.PDGWoislam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : ey Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 3 2010pada pukul 06.000 wib sore hari go at dipinggirjalan depan pangkas rambut Uncu CN" a KelurahanSurau. gadang Nanggalo padang, Se) motor Yamaha Mio BA 5001 AD warna hitam inasi Silver atas namasaksi sedang diparkir an stang terkunci ; Bahwa karena saksi embawa anak untuk dicukurrambutnya ; Bahwa > mencukur rambut anak dan kembalison ANlagarmm;e r Hp laura Celuler
Register : 15-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2155/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • him Putusan No. 2155/Pdt.G/2016/PA.PmI.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggilnyadengan resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danoleh karena itu putusan atas perkara ini dapat dijatuhnkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihatagar Penggugat mengurungkan niatnya untuk tidak bercerai namun tidakDG INASI
Register : 22-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3845/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Termoho mengatakan sebagamgabtha pPemohgr3 inasi oleh ibu Pemolr@a=dan kalau dinasit aie tidak terima kemudian marahmarah;d. Pada awal September 2019 lalu Termohon meninggalkan rumahtempat tinggal bersama dan pulang sendiri ke rumah orang tuaTermohon tanpa ijin Pemohon dan setelah 15 hari tidak pulang makaPemohon datang menjemput untuk diajak pulang kembali ke rumahorang tua Pemohon akan tetapi Termohon menolak;Hal. 2 dari 14 hal.
Register : 11-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 897 B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — PT. SINARSIAK DIANPERMAI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
2315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Persetujuan Penanaman Modal AsingPersetujuan Pe Bad. inasi i kel Minyak sawit (CPO) 54.900 ton per tahun Bahan baku berupa Tandan Buah Segar (TBS)Nomor : 364/I/PMA/2000 tanggal 03 Mei 2000 Modal Asing Penanaman Modal sawit menjadi minyak sawit sebanyak 311.775 ton berasal dari kebun milk(CPO) dan int sawit koperasi dan petani sekitar seluas 12.471 ha.Inti Sawit 14.300 ton per tahunlb.
    Surat Persetujuan Perluasan Penanaman Modal Persetujuan Perl Bad. inasi i minyak kasarMinyak sawit (CPO) 59.400 ton per tahun Perusahaan dapat melaksanakan diversifikasiAsing Nomor : 93/II/PMA/2004 tanggal 24 Junij Pe Modal Asing Pt Modal (minyak makan) dari nabati jproduksi di dalam lingkup industri minyak kasar'2004 (minyak makan) dari nabai.Inti Sawit 13.500 ton per tahunrakyat sesuai SuratPernyataanmasyarakat/petani/koperasi tanggal 4 Mei 2004 danRekomendasi dari Dinas Perkebunan KabupatenPelalawan
Register : 24-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 271/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 10 Nopember 2016 — 1. TERDAKWA I : AMRONI als. MEON bin MUSA, 2. TERDAKWA II : EKO YUSMARNO bin YAHUZA, 3. TERDAKWA III : HUMAIDI AFRIANSYAH bin JUNAIDI.
5322
  • kartu 4097 4 0787warna biru kombinasi putih; 5S 011 (satu) kartu ATM BRI dengan nomor kartu 13 2866 26051111 warna biru;1 (satu) kartu ATM BNI dengan nomor k 2201 0183 9722;1 (satu) kartu ATM BNI dengan nom Rete 371 7600 3005 4679;1 (satu) kartu ATM BANK SUMS BEL dengan nomor kartu 62745219 1100 7608 warna biru: Cs1 (satu) kartu ATM one dengan nomor kartu 5576 9225 20115575; SN1 (satu) buah domipet GIORGIO AGNELLI warna hitam;1 (satu) kart ANDIRI dengan nomor kartu 617 0051 2285 9796warna hi k inasi
Register : 11-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor : 37/ Pid. Sus/ 2015/ PN NJK.
Tanggal 17 Maret 2015 — ARYADI Als. BENDOL Bin SUHARNO
299
  • Bengawan Solo I KelurahanRinginanom Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukungadilajadilan Negeri Nganjuk, dengan senqaiamemproduksi atau mengedarkan sediarmasi inasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3) UU No. 36 tahun 2009, perbuatan mana dilakukanterdakwa antara lain dengan cara sebaqai
Register : 21-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Sedang biaya pemeliharaannya ditanggung ayahnya.Menimbang bahwa setiap anak berhak untuk dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan bemartisipasi secara wajar sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskrim inasi.20dari 24 HalPutusan No.1501/Pdt.
Putus : 29-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2454 K/PID.SUS/2011
Tanggal 29 Februari 2012 — Drs. METUSALAH MELIANUS MORIN;
4124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • );e GPKAI Efata Saribi sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);e GBI Namber sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);e GKI Baitel Bethesda Pakreki sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);e GKI Gapura Sion Namber sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);e GKI Masa Meriba Pyefuri sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah); GKI GMH Ke7 Jemaat Kansai sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah);e GSG Kameri sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);j) Distrik Numfor Timur : GKI Imanuel Inasi
    sepuluh juta rupiah).GPKAI Efata Saribi sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).GBI Namber sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).GKI Baitel Bathesda Pakreki sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah ).GKI Gapura Sion Namber sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).GKI Masa meriba Pyefuri sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).GKI GMH Ke7 Jemaat Kansai sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).GSG Kameri sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Distrik Numfor Timur :GKI Imanuel Inasi
    GKI GMH Ke7 Jemaat Kansai sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).e GSG Kameri sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);j) Distrik Numfor Timur : GKI Imanuel Inasi sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).e GKI Hewel Mandori sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).e GKI Bukit Saitun Sandauw sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).e Gereja Katolik Kapel Kornosoren sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).e Masjid al Kautsar Yenburwo sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah
    GKI Masa Meriba Pyefuri sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).e GKI GMH Ke7 Jemaat Kansai sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).e GSG Kameri sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);j) Distrik Numfor Timur :e GKI Imanuel Inasi sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).e GKI Hewel Mandori sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).e GKI Bukit Saitun Sandauw sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).e Gereja Katolik Kapel Kornosoren sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).e
    juta rupiah).GPKAI Efata Saribi sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).GBI Namber sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).GKI Baitel Bathesda Pakreki sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).GKI Gapura Sion Namber sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).GKI Masa meriba Pyefuri sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).GKI GMH Ke7 Jemaat Kansai sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).GSG Kameri sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);j) Distrik Numfor Timur :e GKI Imanuel Inasi
Register : 28-04-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Sedang anak yang sudah berumur 12 tahun, spenuhnya diserahkankepada anak tersebut untuk memilinnya, ikut pada ibunya atau padaayahnya.Menimbang baha biaya pemeliharaan anak yang dipeliharan ibunya,tetap ditanggung ayahnya.Menimbang bahwa setiap anak berhak untuk dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan bemartisipasi secara wajar sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskrim inasi.23 dari 27 Hal.Putusan No.1563/Pdt.G/2020/PA Sda.Menim bang bahwa tua
Register : 30-10-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 30 April 2018 — Ratih Wahyuningsih Binti Awang Gunawan
273
  • non tidak dapat dijadikanposita gugatan karena jika 8 bulan usia anak berarti pertengahan bulanJuli 2014, sedangkan Penggugat dan Tergugat masih terjadi hubungansuami isteri terakhir pada bulan September 2017, artinya antaraPenggugat dengan Tergugat masih hidup rukun, sehingga peristiwaPutusan perkara nomor 2230/Pdat.G/2017/PA.Srg halaman 8 dari 538.9.10.yang terjadi (quod non) sebelum bulan September 2017 tersebutotomatis sudah tidak dapat lagi dijadikan dalil posita gugatan karenasudah terelim inasi
    harus membuktikannya sebagaimanaketentuan Pasal 163 HIR, lagi pula quod non tidak dapat dijadikanposita gugatan karena jika 8 bulan usia anak berarti pertengahan bulanJuli 2014, sedangkan Penggugat dan Tergugat masih terjadi hubungansuami isteri terakhir pada bulan September 2017, artinya antaraPenggugat dengan Tergugat masih hidup rukun, sehingga peristiwayang terjadi (quod non) sebelum bulan September 2017 tersebutotomatis sudah tidak dapat lagi dijadikan dalil posita gugatan karenasudah terelim inasi
Putus : 08-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2135/PID.B/2014/PN.SBY
Tanggal 8 Januari 2015 — NURHUDA GUNAWAN Als. HUDA Bin MUJIONO
182
  • tersebut dariAlfred beralamat di Tambaksari Surabaya dengan cara membeli sehargaRp. 150.000, (Seratus ribu rupiah) ;17Bahwa saksi kenal dengan barang bukti tersebut dan membenarkan barangbukti tersebut diketemukan di kamar rumah Terdakwa ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa pada pokoknyamenyatakan bahwa Headset Bluetooth warna hitam yang didalamnya berisi sabu sabu tersebut bukan miliknya, karena Terdakwa hanya memiliki Headset Bluetoothwarna putih ;3ksi HARY RYO K M Is ARDI bin INASI
Register : 01-10-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 215/Pid.Sus/2014/PN Tbh
Tanggal 30 Desember 2014 — - H. SUDIRMAN ALIAS SUDIR BIN MUHAMMAD
4613
  • SUDIRMAN Alias SUDIR Bin MUHAMMAD pada hari Kamis,tanggal 13 Februari 2014 sekira pukul 10.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalamTahun 2014, bertempat di dalam Gudang yang terletak di Parit 5 Kelurahan TembilahanKecamatan Tembilahan Hulu Kabupaten Indragiri Hilir atau pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tembilahan, telah secara tanpa izindengan sengaja melakukan perdagangan barangbarang dalam pengawasan danperdagangan antar pulau berupa gula impor jenis Raf inasi
Register : 28-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 364/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 28 Oktober 2015 — PT. SUMBER TIRTA MAS ABADI sebagai Penggugat Melawan 1. BUPATI BEKASI sebagai Tergugat I 2. PT. SUNAN HERITAGE DEPELOPMENT sebagai Tergugat II 3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Tergugat III
10558
  • Pen ah terjadi tumpangtindih (overlapping) izin lokasi seluas 4 Hektar t, sehingga kemudianTergugat telah memanggil Penggugat, Te , lurut Tergugat dan Dinas Terkait melakukan rapat koordinasi dan ran, pengembalian batas Izinlokasi Tergugat II dan izin lokasi Penbatas yang sebenarnya sebagai il rapat koordinasi antar Instansi terkaityang dihadiri oleh Penggugatda ugat II dalam rapat tersebut;an tegas dalil Penggugat dalil angka 6, 7, 8, 10,lapangan sehingga ditemukan titik 11, dikarenakan rapat inasi
Register : 20-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 548/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADI SAPUTRA Alias BIRING Diwakili Oleh : ZAMZAM MUBAROK, SH., Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : REZKY SYAHPUTRA SH
2413
  • AN: ANG OMENEN mencapai SIONALnyeagenda:PEMBAN upaya sosialisasi bahaya NG ABE INASI@NALnarkoba (dermnand side):is Meningkatkan u a rapi abiliteskorban penyal ahfk 0 dati 38: Putusan Nomon 5diy PidSus/2020/PT MDNis Mieningkatkan poe Sree pemberantasan penyalahgsunaan danperedaran gelap narkoba (supply side).Stratesi pembangsgunan untuk melaksanakan arah kKebijakan diatas adalah:AL.
Upload : 04-10-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 45/PID.SUS/2013/PT-MDN
TABAH NUR KATAS PANE
1916
  • :Koord 4 15.600.000e in inasi at . 100.000pelaporan, penyusunan juknis, dll. 48,00 OH 4.800.000f. Bantuan alat dan mesin 100.000pengolahan hasil peternakan. 48,00 OH 300.000 4.800.00020,00 OH Belanja perjalanan lainnya (DN). 6.000.000g. Dalam rangka identifikasi CPCLdan pembinaan.h. Dalam = rangka monitoring danevaluasi.i. Dalam rangka koordinasi,sosialisasi dan konsultasi keprovinsi.