saksi INDARINMUSCAYA WENI, 1 (satu) orang lakilaki yang saat itu berada didalamrumah tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi INDARIN MUSCAYAWENI,Bahwa berdasarkan keterangan saksi INDARIN MUSCAYA WENI,terdakwa belum ada mengambil barang milik saksi INDARINMUSCAYA WENI, akan tetapi telah merusak piuntu. belakang rumahnya;Bahwa berdasarkan keterangan saksi INDARIN MUSCAYA WENI,dimana terdakwa BATI masuk kedalam rumah dengan cara membukapintu dapur bagian belakang, lalu masuk kedalam rumah saksiINDARIN

MUSCAYAWENI, dan kemudian saksi menghubungi warga sekitar untukmelakukan penangkapan terhadap pelaku yang masuk kerumah saksiINDARIN MUSCAYA WENI;Bahwa kemudian setelah ada berberapa warga yang datang menjumpai saksi lalu saksi mengatakan ada yang masuk kerumahsaksi INDARIN MUSCAYA WENT, lalu saksi dan warga mengepungrumah saksi INDARIN MUSCAYA WENI dan menyuruh keluar pelaku Hal 6 dari 23 Hal / Putusan No.320/Pid.B/2014/PN.Lmj;yang masuk kedalam rumah saksi INDARIN MUSCAYA WENItersebut; Bahwa tidak

alatuntuk mencongkel ataupun membuka pintu belakang dari rumahkorban (saksi INDARIN MUSCAYA WEN));Bahwa setahu saksi terdakwa BATI tidak memiliki ijin untuk memasukirumah korban (saksi INDARIN MUSCAYA WEN));Bahwa setahu saksi terdakwa BATI bekerja sendiri, dan tidak ada teman terdakwa dalam melakukan percobaan pencurian di rumahsaksi korban (saksi INDARIN MUSCAYA WENI); Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa BATImenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut

KHOIRUL masuk kedalam saksi INDARIN MUSCAYA WENIdengan tujuan akan mencuri barang berupa uang, akan tetapi perbuatan terdakwa BATIdiketahui oleh warga dan pemilik rumah;Menimbang, bahwa terdakwa BATI dan sdr. KHOIRUL (DPO) tidak adaizin dari pemilik rumah tersebut yaitu saksi INDARIN MUSCAYA WENI untukmerusak, mencongkel maupun memasuki rumah tersebut; Menimbang, bahwa pada saat itu sdr.

KHOIRUL masuk kedalam saksi INDARIN MUSCAYA WENIdengan tujuan akan mencuri barang berupa uang, akan tetapi perbuatanterdakwa BATIdan sdr. KHOIRUL diketahui oleh warga dan pemilik rumah; Menimbang, bahwa terdakwa BATI dan sdr. KHOIRUL (DPO) tidak adaizin dari pemilik rumah tersebut yaitu saksi INDARIN MUSCAYA WENI untukmerusak, mencongkel maupun memasuki rumah tersebut; Menimbang, bahwa pada saat itu sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Merdikoyo Bin Darmo) terhadap Penggugat (Indarin Binti Tariman) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Gunawan bin Amiruddin) terhadap Penggugat(Lili Rahmawati binti Hasyim Ilham Indarin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp460.000,00 (empat ratus enam puluhribu rupiah);

INDARIN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi; Bahwa Pemohon dan PH BUDIARTO menikah dan sudah dikaruniaisatu orang anak Bahwa permohonan Pemohon sehubungan Pemohon yang hendakmengganti nama didalam Akte Kelahiran dari YOANNA ISABELLEBANE WIDYATNA untuk dibetulkan menjadi YOANNA ISABELLEARTA WIDYATNA Bahwa anak pemohon lahir di Sragen pada tanggal 12 Desember2012 dengan nama YOANNA ISABELLE BANE WIDYATNA dan telahdidaftar dalam kutipan akta Kelahiran Nomor 331411LU190120130001

Memberi izin kepada Pemohon (AGUS FATHUR ROHMAN bin ZAINI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (INDARIN MUSCAYAWENI binti JUMALIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

HEDY KRISANTI ANDRADI
2.MURNI RATNASARI
3.INDARIN YOHANSYAH
4.TAN TRI SUSIYANTI
5.VALENTINA
6.DRS. WILLIAM JUNAIDI
Tergugat:
PT MITRA PRIMA SEJAHTERA

Pemohon;Bahwa anak Pemohon sekarang belum mempunyai pekerjaan tetap, namunanak Pemohon berjanji akan segera mencari pekerjaan dan rajin bekerjauntuk mencukupi nafakah istri dan anaknya dan sebagai Bapak calon istrianak Pemohon akan berusaha membantu anak Pemohon mencaripekerjaan dan juga akan membantu mencukupi nafkah keluarganya;Bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti suratberupa:(1)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Blitar NIK: XXXXX , tanggal 14Oktober 2012, atas nama Tri Indarin