Ditemukan 51141 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : image inge inzagi inzany indare inzaghi inzana inrage insave inzani
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 40/Pdt.G/2020/PTA.Bjm
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : Setiaji Bin Samud Dardji Diwakili Oleh : Setiaji bin Samud Dardji
Terbanding/Tergugat I : Rochdidjah Binti Rasman Diwakili Oleh : dian wahyuni
Terbanding/Tergugat II : Setiaman Bin Samud Dardji Diwakili Oleh : Johny Nelson Simanjuntak, SH., M.H.
Terbanding/Tergugat III : Siti Setiani Binti Samud Dardji
Terbanding/Tergugat IV : Otih Setiana Binti Samud Dardji
Terbanding/Tergugat V : Gatot Setiono Bin Samud Dardji
Terbanding/Tergugat VI : Nono Ismu Prajitno Bin Samud Dardji
Terbanding/Tergugat VII : Jantung Prakoso Bin Samud Dardji
Terbanding/Tergugat VIII : Dewi Endartie Binti Samud Dardji
Terbanding/Tergugat IX : Devi Yuliana Binti Samud Dardji
Terbanding/Tergugat X : Dedi Sulistyo Bin Samud Dardji
Terbanding/Tergugat XI : Anton Prakoso Bin Samud Dardji
Terbanding/Tergugat XII : Indriyati Binti Samud Dardji
Terbanding/Tergugat XIII : Jarot Pratopo Bin Samud Dardji
Terbanding/Tergugat XIV : Marice Liliana Binti Samud Dardji
Terbanding/Terguga
231 — 147
  • ., Putusan Nomor 40/Pdt.G/2020/PTA.Bjm.memeriksa berkas perkara banding (inzage) sesuai Relaas PemberitahuanUntuk Memeriksa Berkas Perkara Banding (Inzage) yang disampaikan olehJurusita Pengadilan Agama Martapura tanggal 12 Oktober 2020 danberdasarkan Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBanjarbaru tanggal 27 Oktober 2020, menerangkan bahwa PembandingI/Terbanding dari Para Pembanding II atau Kuasa Hukumnya tidak datanguntuk memeriksa berkas perkara (inzage);Bahwa, Terbanding
    I/Para Pembanding II atau Kuasa Hukumnyatidak datang untuk memeriksa berkas perkara (inzage);Bahwa, Terbanding II, VIII, IX, X, XI, XII, XIV, XVII dan XVIII dariPembanding I/Terbanding Il, Ill, IV, V, VI, VII, IX, XII dan XIII dari ParaPembanding II melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 19 Oktober 2020 telahdiberitahu untuk memeriksa berkas perkara banding (inzage) seSuai SuratPemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding (Inzage) yang disampaikanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Pusat
    datang untukmemeriksa berkas perkara (inzage);Bahwa, Terbanding XV dari Pembanding /Terbanding X dari ParaPembanding II pada tanggal 02 Oktober 2020 telah diberitahu untuk memeriksaberkas perkara banding (inzage) sesuai Relaas Pemberitahuan UntukMemeriksa Berkas Perkara Banding (Inzage) yang disampaikan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Banjarbaru tanggal O02 Oktober 2020 danberdasarkan Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBanjarbaru tanggal 19 Oktober 2020, menerangkan
    bahwa Terbanding XV dariPembanding I/Terbanding X dari Para Pembanding II tidak datang untukmemeriksa berkas perkara (inzage);Bahwa, Terbanding XVI dari Pembanding I/Terbanding XI dari ParaPembanding II pada tanggal 02 Oktober 2020 telah diberitahu untuk memeriksaberkas perkara banding (inzage) sesuai Relaas Pemberitahuan UntukMemeriksa Berkas Perkara Banding (Inzage) yang disampaikan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Banjarbaru tanggal O02 Oktober 2020 danberdasarkan Surat Keterangan yang
    berkas perkara (inzage);Bahwa, Terbanding II, VIII, IX, X, XI, XII, XIV, XVII dan XVIII dariPembanding I/Terbanding Il, Ill, IV, V, VI, VII, IX, XII dan XIII dari ParaPembanding II melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 19 Oktober 2020 telahdiberitahu untuk memeriksa berkas perkara banding (inzage) seSuai SuratPemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding (Inzage) yang disampaikanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Pusat tanggal 19 Oktober2020 dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 297/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : ONG SOE HWA binti ONG MOYANG
Terbanding/Tergugat I : YEYET PURWANINGSIH binti ANHAR
Terbanding/Tergugat II : KUA Kecamatan Garut Kota
133 — 62
  • tertanggal 04 Oktober 2021 sebagaimana Tanda Terima KontraMemori Banding Nomor /Pdt.G/2021/PA.Grt tanggal 04 Oktober2021 dan kontra memori banding tersebut telah diberitahu kepadaPembanding pada tanggal 06 Oktober 2021 dan kepada Terbanding II padatanggal 06 Oktober 2021;Bahwa Terbanding II tidak menyampaikan kontra memori bandingsebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Garut Nomor/Pdt.G/2021/PA.Grt tanggal 07 Oktober 2021;Bahwa Kuasa Pembanding telah diberitahu untuk memeriksa berkas(inzage
    ) pada tanggal 15 September 2021 dan Kuasa Pembanding telahdatang dan telah memeriksa berkas perkara banding (inzage) berdasarkanAkta Inzage yang dibuat oleh Panitera Muda Gugatan Pengadilan AgamaGarut Nomor /Pdt.G/2021/PA.Grt tanggal 17 September 2021;Bahwa Kuasa Terbanding telah diberitahu untuk memeriksa berkas(inzage) pada tanggal 20 September 2021 dan Kuasa Terbanding telahdatang dan telah memeriksa berkas perkara banding (inzage) berdasarkanAkta Inzage yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama
    Garut Nomor/Pdt.G/2021/PA.Grt tanggal 04 Oktober 2021;Bahwa Terbanding II telah diberitahu untuk memeriksa berkas(inzage) pada tanggal 20 September 2021, akan tetapi Terbanding II tidakdatang untuk memeriksa berkas perkara banding (inzage) berdasarkan SuratKeterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Garut Nomor /Pdt.G/2021/PA.Grt tanggal 07 Oktober 2021;Hal 3 dari 8 hal.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 209/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 40
  • ) pada tanggal 24 April 2019, dan Pembanding tidakmelaksanakan inzage sebagaimana Surat Keterangan Tidak MelaksanakanInzage yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor105/Pdt.G/2018/PA.Sby tanggal 26 April 2019;Bahwa Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 08 April 2019, dan Terbanding tidakmelaksanakan inzage sebagaimana Surat Keterangan Tidak MelaksanakanInzage yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor105/Pdt.G/ 2018
    /PA.Sby tanggal 22 April 2019;Bahwa Terbanding Il telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 18 April 2019, dan Terbanding Il tidakmelaksanakan inzage sebagaimana Surat Keterangan Tidak MelaksanakanInzage yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor105/Pdt.G/ 2018/PA.Sby tanggal 26 April 2019;Bahwa Terbanding Ill telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (/nzage) pada tanggal 09 April 2019, dan Terbanding Ill tidakmelaksanakan inzage
    sebagaimana Surat Keterangan Tidak MelaksanakanInzage yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor105/Pdt.G/ 2018/PA.Sby tanggal 23 April 2019;Bahwa Terbanding IV telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 18 April 2019, dan Terbanding IV tidakmelaksanakan inzage sebagaimana Surat Keterangan Tidak MelaksanakanInzage yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor105/Pdt.G/ 2018/PA.Sby tanggal 26 April 2019;Bahwa Terbanding V telah diberitahukan
    untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 18 April 2019, dan Terbanding V tidakmelaksanakan inzage sebagaimana Surat Keterangan Tidak MelaksanakanInzage yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor105/Pdt.G/2018/PA.Sby tanggal 26 April 2019;Bahwa Terbanding VI telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 18 April 2019, dan Terbanding VI tidakmelaksanakan inzage sebagaimana Surat Keterangan Tidak MelaksanakanInzage yang dibuat oleh
    Panitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor105/Pdt.G/2018/PA.Sby tanggal 26 April 2019;Bahwa Terbanding VII telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 18 April 2019, dan Terbanding VII tidakmelaksanakan inzage sebagaimana Surat Keterangan Tidak MelaksanakanInzage yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor105/Pdt.G/ 2018/PA.Sby tanggal 26 April 2019;Bahwa Terbanding VIII telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) pada tanggal
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-09-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 609/PDT/2014/PT. DKI
Tanggal 25 Nopember 2014 — TITIEK INDRAWATI >< PT.BANK DAERAH KHUSUS IBU KOTA (DKI JAKARTA) KANTOR PUSAT CS
33 — 11
  • diberi kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkasperkara (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja berturutturut terhitung mulai tanggaltersebut di atas ;Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Nomor74/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim, tanggal 10 Juli 2013 kepada Terbanding III semulaTergugat Ill telah diberi kKesempatan untuk membaca dan mempelajari berkasperkara (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur dalamtenggang
    waktu 14 (empat belas) hari kerja berturutturut terhitung mulai tanggaltersebut di atas ;Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Nomor74/Padt.G/2012/PN.Jkt.Tim, tanggal 27 Juni 2013 kepada Turut Terbanding lasemula Turut Tergugat la Konpensi/Penggugat Rekonpensi telah diberikesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara (inzage) diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari kerja berturutturut terhitung mulai tanggal tersebut di
    (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaTimur dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja berturutturut terhitungmulai tanggal tersebut di atas ;Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Nomor74/Padt.G/2012/PN.Jkt.Tim, tanggal 27 Juni 2013 kepada Turut Terbanding lesemula Turut Tergugat le telah diberi kesempatan untuk membaca danmempelajari berkas perkara (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaTimur dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja berturutturut
    terhitungmulai tanggal tersebut di atas ;Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Nomor74/Padt.G/2012/PN.Jkt.Tim, tanggal 27 Juni 2013 kepada Turut Terbanding Ifsemula Turut Tergugat If telah diberi kesempatan untuk membaca danmempelajari berkas perkara (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaTimur dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja berturutturut terhitungmulai tanggal tersebut di atas ;Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Nomor74/Padt.G/
    2012/PN.Jkt.Tim, tanggal 27 Juni 2013 kepada Turut Terbanding IIsemula Turut Tergugat Il telah diberi kesempatan untuk membaca danmempelajari berkas perkara (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaTimur dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja berturutturut terhitungmulai tanggal tersebut di atas ;Hal 5 dari 8 Hal.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 340/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding melawan Terbanding
133 — 44
  • Dan telah diberitahukankepada Pembanding tanggal 7 Agustus 2020 kemudian diberitahukan pula kepadaTurut Terbanding dan Turut Terbanding II masingmasing tanggal 7 Agustus2020, dan selanjutnya bahwa Turut Terbanding dan Turut Terbanding II tidakmenyerahkan Kontra Memori Banding sesuai surat keterangan yang di buat olehPanitera Pengadilan Agama Jember tanggal 13 Agustus 2020;Bahwa, Pembanding melalui Kuasanya telah diberitahukan untuk memeriksaberkas perkara banding (inzage) pada tanggal 20 Juli 2020
    , Pembanding telahmelakukan pemeriksaan berkas sebagaimana diuraikan dalam Berita AcaraPemeriksaan Berkas Perkara (inzage) Nomor 5828/Pdt.G/2019/PA.Jr dari PaniteraPengadilan Agama Jember tanggal 14 Juli 2020;Bahwa, Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage) pada tanggal 17 Juli 2020, berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Berkas perkara (inzage) Nomor 5828/Pdt.G.2019/PA.Jr tanggal 3Agustus 2020 dari Panitera Pengadilan Agama Jember, bahwa Terbandingtidak memeriksa
    berkas perkara (inzage);Bahwa, Turut Terbanding dan Turut Terbanding II telah diberitahukanuntuk memeriksa berkas perkara banding (inzage) masingmasing pada tanggal20 Juli 2020, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Berkas perkara (inzage)Nomor 5828/Pdt.G.2019/PA.Jr bahwa Turut Tebanding dan Turut TerbandingI tidak memeriksa berkas perkara (inzage) Sesuai surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Jember tanggal 4 Agustus 2020 ;Bahwa, permohonan banding tersebut telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Perjudian
Register : 28-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 78/PID.B/2014/PN.Sgt
Tanggal 17 Februari 2014 — Chin Min Che als Amin
56 — 16
  • P&abesifhbebr Rutwsalt Kepada Terdakwa/Penasehat Hukum So =akon Pehvabotdi Atch4ma Putusan SardkaWaletemerimalPutusanb. a#MrimsS alia PutusahKepada Jaksa Kirim Salinan Putusan Kepada Penyidik Tanggal Minutasi ANDING mo oRiWanggal Permohonan Tanggal Pemberitahuan Permohonan Bandingb. qlanggal Penerimaan Memori Banding dCanggal Penyerahan Memori Banding langgal Penerimaan Kontra Memori Banding i'anggal Penyerahan Kontra Memori Banding g'anggal Pemberitahuan Inzage Kepada Pembanding WCanggal Pemberitahuan
    Inzage Kepada Terbanding Tanggal Pelaksanaan Inzage Kepada Pembanding =(f'anggal Pelaksanaan Inzage Kepada Terbanding KC anggal Pengiriman Berkas Banding Nomor Surat Pengiriman Berkas Banding #langgal Penerimaan Kembali Berkas Banding Tanggal Putusan Bandingb.
    WNomor Putusan Banding Amar Putusan Banding langgal Pengarsipan Banding ianggal Pemberitahuan Putusan Banding Kepada Pembanding g'anggal Pemberitahuan Putusan Banding Kepada Terbanding KASASI 1 dTanggal Permohonan Kasasi6 Tanggal Pemberitahuan Kasasib. qlanggal Penerimaan Memori Kasasi dCanggal Penyerahan Memori Kasasi langgal Penerimaan Kontra Kasasi i'anggal Penyerahan Kontra Kasasi ganggal Pemberitahuan Inzage Kepada Pemohon WCanggal Pemberitahuan Inzage Kepada Termohon Tanggal Pelaksanaan Inzage
    Kepada Pemohon (f'anggal Pelaksanaan Inzage Kepada Termohon KC anggal Pengiriman Berkas Kasasi Nomor Surat Pengiriman Berkas Kasasi #langgal Penerimaan Berkas Kasasi Tanggal Putusan Kasasib. dNomor Putusan Kasasi Amar Putusan Kasasi langgal Pengarsipan Kasasi i'anggal Pemberitahuan Putusan Kasasi Kepada Pemohon glanggal Pemberitahuan Putusan Kasasi Kepada Termohon PENINJAUAN KEMBALI 18dWanggal Permohonan PK Pemohon PK MAlasan PK dCanggal Pemberitahuan PK langgal Penerimaan Memori PK iWanggal Penyerahan
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 22-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 30/Pdt.G/2021/PTA.Smd
Tanggal 18 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
125 — 49
  • Tar, Tanggal xx xxxxxx 2021;Bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkarabanding (inzage) Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Tar, Tangal 29 Maret 2021,Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkas (inzage) danberdasarkan berita acara pemeriksaan berkas (inzage) tanggal 1 April 2021,Pembanding telah datang untuk memeriksa berkas perkara banding (inzage);Bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksa berkas (inzage)tanggal 29 Maret 2021, Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksaberkas
    perkara yang berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat PaniteraPengadilan Agama Tarakan tanggal 8 April 2021, Terbanding tidak datangmenghadap untuk memeriksa berkas perkara banding (inzage);Bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksa berkas (inzage)tanggal 29 Maret 2021, Terbanding Il telah dibertitahukan untuk memeriksaberkas (inzage) yang berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat PaniteraPengadilan Agama Tarakan tanggal 8 April 2021, Terbanding Il tidak datangmenghadap untuk memeriksa berkas
    perkara banding (inzage);Bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksa berkas (inzage)tanggal 31 Maret 2021, Terbanding III dan Terbanding IV telah dibertitahukanuntuk memeriksa berkas (inzage) yang berdasarkan Surat Keterangan yangdibuat Panitera Pengadilan Agama Tarakan tanggal 8 April 2021, Terbanding Illdan Terbanding IV tidak datang menghadap untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage);Hal. 17 dari 27 hal.
    Putusan No. 30/Pdt.G/2021/PTA.SmdBahwa berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksa berkas (inzage)tanggal 29 Maret 2021, Terbanding V telah diberitahukan untuk memeriksaberkas (inzage) yang berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat PaniteraPengadilan Agama Tarakan tanggal 8 April 2021, Terbanding V tidak datangmenghadap untuk memeriksa berkas perkara banding (inzage);Bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksa berkas (inzage)tanggal 29 Maret 2021, Terbanding VI telah dibertitahukan untuk memeriksaberkas
    (inzage) yang berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat PaniteraPengadilan Agama Tarakan tanggal 8 April 2021, Terbanding VI tidak datangmenghadap untuk memeriksa berkas perkara banding (inzage);Bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksa berkas (inzage)tanggal 29 Maret 2021, Terbanding VII telah dibertitahukan untuk memeriksaberkas (inzage) yang berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat PaniteraPengadilan Agama Tarakan tanggal 8 April 2021, Terbanding VII tidak datangmenghadap untuk memeriksa
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 310/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 26 Agustus 2021 — PEMBANDING melawan TERBANDING
70 — 26
  • diberitahukan kepadaPenggugat untuk selanjutnya disebut Terbanding sesuai RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 4265/Pdt.G/2020/PA.Sby. pada tanggal 18 Juni 2021;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding sebagaimanaSurat Keterangan Tidak Mengajukan Memori Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor 4265/Pdt.G/2020/PA.Sby.tanggal 15 Juli 2021;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage
    ) sesuai dengan Relaas Pemberitahuan UntukMemeriksa Berkas Perkara Banding (inzage) tanggal 25 Juni 2021, danPembanding tidak melakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan TidakMelaksanakan inzage yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama SurabayaNomor 4265/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal 09 Juli 2021;Bahwa Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage) sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Untuk MemeriksaBerkas Perkara Banding (inzage) tanggal 18 Juni 2021, dan Terbanding
    tidakmelakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan Tidak Memeriksa BerkasPerkara (inzage) yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama SurabayaNomor 4265/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal 02 Juli 2021;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 02 Agustus 2021 denganNomor 310/Pdt.G/2021/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya melalui surat Nomor W13A/3445/Hk.05/8/2021tanggal 02 Agustus 2021 tembusan disampaikan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1405/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • berliburan atau rekreasi kedua anak yang bernama: Hibatullah Hibrizi Ramadhan dan Rizqy Hidayatullah tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua orang anak tersebut sebesar Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah) per anak per bulan, menjadi Rp.8.000.000,- (delapan juta rupiah) per bulan untuk kedua orang anak tersebut, ditambah 10% (sepuluh persen) per tahun per anak menjadi 20% (dua puluh persen) untuk dua orang anak per tahun, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap (inzage
    Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua orang anaktersebut sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) per anak per bulan,menjadi Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) per bulan untuk kedua oranganak tersebut, ditambah 10% (Sepuluh persen) per tahun per anak menjadi20% (dua puluh persen) untuk dua orang anak per tahun, terhitung sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap (inzage) hingga kedua anak tersebutdewasa atau mandiri atau berusia 21 (dua puluh satu) tahun;6.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 513/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding Vs Terbanding
119 — 56
  • PaniteraPengadilan Agama Nganjuk Nomor 0663/Pdt.G/2019/PA.Ngj tanggal28 Oktober 2019 dan telah diberitahukan kepada Pembanding pada tanggal06 November 2019;Bahwa atas Memori Banding tersebut Terbanding II tidak mengajukanKontra Memori Banding sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan TidakMenyerahkan Kontra Memori Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Nganjuk Nomor 0663/Pdt.G/2019/PA.Ngj tanggal 19 November 2019;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage
    ) pada tanggal 25 Oktober 2019, dan Pembanding tidakmelakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan Tidak Memeriksa BerkasPerkara (Inzage) yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Nganjuk Nomor0663/Pdt.G/2019/PA.Ngj tanggal 11 November 2019;Bahwa Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 14 Oktober 2019, dan Terbanding tidakmelakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan Tidak Memeriksa BerkasPerkara (Inzage) yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama
    Nganjuk Nomor0663/Pdt.G/2019/PA.Ngj tanggal 29 Oktober 2019;Bahwa Terbanding II telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 08 Oktober 2019, dan Terbanding IItidak melakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan Tidak MemeriksaBerkas Perkara (Inzage) yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama NganjukNomor 0663/Pdt.G/2019/PA.Ngj tanggal 23 Oktober 2019:Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 02
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 26/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 13 April 2015 — I WAYAN SUWANDA. sebagai PEMBANDING ; - M E L A W A N - 1. I MADE GARGITA, AMD., sebagai TERBANDING I; 2. I MADE SUYASA, sebagai TERBANDING II ; 3. Drs. I. Gs. A. Kt. SUSILA,sebagai TERBANDING III ; - 4. NI WAYAN MEDAYU RATNADI. sebagai TERBANDING IV; - 5. FIFI EKA SOFIA, S.H., M.Kn. sebagai TERBANDING V; 6. I GUSTI A. AGUNG KETUT PIANA., sebagai TERBANDING VI; - 7. BONIFACIAUS NUGROHO ANINDHITO, S.E.sebagai TERBANDING VII; ------ 8. I WAYAN SUDIANA. sebagai TERBANDING VIII; 9. IKA AYUNINGTYAS, S.H., M.Kn.sebagai TERBANDING IX; - 10. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLUNGKUNG, PROVINSI BALI, sebagai TERBANDING X ; ---- 11. NI NENGAH TENGKEG.sebagai TURUT TERBANDING;
32 — 21
  • Semarapura kepadaTergugat X/ Terbanding X secara syah dan seksama tertanggal 05 Februari 2015;Membaca Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Semarapura kepada TurutTergugat / Turut Terbanding secara syah dan seksama tertanggal 05 Februari 2015;Bahwa dalam perkara ini Para Tergugat/ Para Terbanding dan TurutTergugat/ Turut Terbanding tidak mengajukan kontra memori bandingMembaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding (inzage
    : 38/Pdt.G/2014/PN.Srp yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriDenpasar yang telah memberi kesempatan kepada Tergugat IV/ Terbanding IV padatanggal 02 Januari 2015 yang menerangkan bahwa kepada pihak yang berpekaradiberikan kesempatan untuk memeriksa, dan mempelajari berkas perkara dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya sebelum berkasperkara banding ini dikirim ke Pengadilan Tinggi Denpasar ;13Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding (inzage
    : 38/Pdt.G/2014/PN.Srp yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriDenpasar yang telah memberi kesempatan kepada Tergugat VII/ Terbanding VIIpada tanggal 02 Januari 2015 yang menerangkan bahwa kepada pihak yangberpekara diberikan kesempatan untuk memeriksa, dan mempelajari berkas perkaradalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya sebelumberkas perkara banding ini dikirim ke Pengadilan Tinggi Denpasar ;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding (inzage
    Pdt.G/2014/PN.Srp yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSemarapura yang telah memberi kesempatan kepada Tergugat VIII/ TerbandingVII pada tanggal 29 Desember 2014 yang menerangkan bahwa kepada pihak yangberpekara diberikan kesempatan untuk memeriksa, dan mempelajari berkas perkara14dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya sebelumberkas perkara banding ini dikirim ke Pengadilan Tinggi Denpasar ;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding (inzage
    38/Pdt.G/2014/PN.Srp yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSemarapura yang telah memberi kesempatan kepada Tergugat IX/ Terbanding IXpada tanggal 29 Desember 2014 yang menerangkan bahwa kepada pihak yangberpekara diberikan kesempatan untuk memeriksa, dan mempelajari berkas perkaradalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya sebelumberkas perkara banding ini dikirim ke Pengadilan Tinggi Denpasar ;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding (inzage
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Pembatalan Nikah
Register : 03-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 18-08-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 221/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 6 September 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
124 — 26
  • pihak Pemohon/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Surabaya, permohonan banding mana telahdiberitahukan secara seksama kepada pihak lawannya tanggal 12 Mei 2016;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding sesuai suratketerangan tidak mengajukan memori banding nomor 5745/Pdt.G/2015/PA.Sby.tanggal 30 Mei 2016;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Surabaya telah memberitahukan baikkepada Pembanding maupun kepada Terbanding untuk datang memeriksa berkasperkara (inzage
    ) tetapi temyata kedua belah pihak tidak memeriksa berkas perkara(inzage) sesuai surat keterangan tidak melaksanakan inzage nomor5745/Pdt.G/2015/PA.Sby. tanggal 24 dan tanggal 27 Mei 2016;Permohonan banding tersebut telah didaftar dikepaniteraan PengadilanTinggi Agama Surabaya pada tanggal 03 Juni 2016 dengan Nomor :0221/Pdt.G/2016/PTA.Sby., dan telah diberitahukan kepada Pembanding danTerbanding dengan surat Nomor W 13A/1782/Hk.05/VV/2016 tanggal 03 Juni2016;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh
    Menimbang, bahwa memori banding dari Pemohon/Pembandingtersebut masih ditunggu oleh Majelis Hakim tingkat banding sebagai bahanpertimbangan bagi Majelis Hakim banding untuk menyesuaikan perkara ini,namun sampai dibacakan putusan perkara ini tidak ada surat yang masukdalam bentuk memori dari Pemohon/Pembanding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding meneliti datadta yang ada dalam bundel B, dimana Pemohon/Pembanding sesuai suratpemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara banding (inzage
    ) pada tanggal09 Mei 2016 setelah diberitahukan agar datang menghadap PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mempelajari berkas dalam tenggang waktu14 hari, Pemberitahuan mana diterima langsung' oleh kuasaPemohon/Pembanding;Menimbang, bahwa atas pemberitahuan tersebut Pemohon/Pembandingtidak melaksanakan pemeriksaan berkas perkara (inzage) Sesuai dengan suratketerangan tidak melaksanakan inzage tanggal 24 Mei 2016 yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan
    pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut diatas, dimana Pemohon/Pembanding tidak mengajukan memori bandingdan tidak pula melaksanakan inzage, sehingga Majelis Hakim banding berpendapatbahwa Pemohon/Pembanding tidak sungguhsungguh pula dalam mengajukanperkara banding.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 02-11-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 128/Pdt.G/2019/PTA.JK
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
208 — 98
  • ., tanggal 23 Agustus 2019, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Bahwa Pembanding melalui kuasa hukumnya telah diberitahu untukmelakukan inzage melalui Pengadilan Agama Tigaraksa dengan suratnya NomorW9A1/4197/Hk.05/8/2019, tanggal 2 Agustus 2019, akan tetapi kuasa hukumPembanding tidak memeriksa berkas perkara banding (inzage) sebagaimanaSurat Keterangan Pembanding Tidak Memeriksa Berkas Perkara Banding(Inzage) Nomor 1203/Padt.G/2018/PA.JP., tanggal 23 Agustus 2019 yang dibuatoleh
    Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage Nomor1203/Pdt.G/2018/PA.JP., tanggal 2 Agustus 2019 dan Terbanding telahMemeriksa Berkas Perkara Banding (inzage) sebagaimana Surat KeteranganTerbanding memeriksa berkas perkara banding (inzage) Nomor1203/Pdt.G/2018/PA.JP, tanggal 8 Agustus 2019 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Pusat;Bahwa Turut Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage Nomor1203/Pdt.G/2018/PA.JP., tanggal 2
    Agustus 2019 akan tetapi Turut Terbanding tidak memeriksa berkas perkara banding (inzage) sebagaimana SuratKeterangan Turut Terbanding Tidak Memeriksa Berkas Perkara Banding(inzage) Nomor 1203/Pdt.G/2018/PA.JP, tanggal 23 Agustus 2019 yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Him. 5 dari 11 hlm.
    No.128/Pdt.G/2019/PTA.JKBahwa Turut Terbanding II telah diberitahu untuk melakukan inzagemelalui Pengadilan Agama Bandung dengan suratnya Nomor W9A1/4198/Hk.05/8/2019, tanggal 2 Agustus 2019, akan tetapi Turut Terbanding IItidak memeriksa berkas perkara banding (inzage) sebagaimana SuratKeterangan Turut Terbanding Il Tidak Memeriksa Berkas Perkara Banding(inzage) Nomor 1203/Pdt.G/2018/PA.JP, tanggal 23 Agustus 2019 yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Bahwa Turut Terbanding Ill
    telah diberitahu untuk melakukan inzage melaluiPengadilan Agama Bogor dengan suratnya Nomor W9A1/4199/Hk.05/8/2019,tanggal 2 Agustus 2019, akan tetapi Turut Terbanding Ill tidak memeriksaberkas perkara banding (inzage) sebagaimana Surat Keterangan TurutTerbanding Ill Tidak Memeriksa Berkas Perkara Banding (inzage) Nomor1203/Pdt.G/2018/PA.JP, tanggal 23 Agustus 2019 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Pusat;Bahwa Turut Terbanding IV telah diberitahu untuk melakukan inzagemelalui Pengadilan
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 11-07-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 63/Pdt.G/2015/PTA.JK
Tanggal 30 Juli 2015 — Darma Satria Rustamadji bin Prof. dr. H. Rustamadji, DPH., Msc. MELAWAN Drg. Ratna Sekundaria Dewi Rustamadji binti Prof dr. H. Rustamadji, DPH, M.sc, Tresnadjaya Rustamadji bin Prof. dr. H. Rustamadji, DPH, M.sc., Primariadewi Rustamadji binti Prof. dr. H. Rustamadji, DPH, M.sc., Budi Sakti Rustamadji bin Prof. dr. H. Rustamadji, DPH, M.sc.
172 — 39
  • No.63/Pdt.G/2015/PTA JKsehingga sangat merugikan ahli waris lain, maka pertimbangan hukumtersebut adalah sudah tepat dan benar; ==" Bahwa, Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 29 April 2015 akan tetapi Pembanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Selatan, Nomor 2676/Pdt.G/2013/PA JS.
    Tanggal16 Mei 2015, yang menyatakan bahwa Pembanding tidak datang memeriksa(inzage) berkas bandind; === nnn nao renner enn nnn rn ne enn nnn nesBahwa, Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage, padatanggal 22 April 2015, akan tetapi tidak melakukan inzage sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan, Nomor 2676/Pdt.G/2013/PA JS.
    Tanggal 15 Mei 2015, yangmenyatakan bahwa Terbanding tidak datang memeriksa (inzage) berkas banding;Bahwa Terbanding Il dan Terbanding Ill melalui kuasa hukumnya telahdiberitahu untuk melakukan inzage, pada tanggal 22 April 2015, akan tetapitidak melakukan inzage sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan, Nomor2676/Pdt.G/2013/PA JS.
    Tanggal 15 Mei 2015, yang menyatakan bahwa yangbersangkutan tidak datang memeriksa (inzage) berkas banding; Bahwa Terbanding IV telah diberitahu untuk melakukan inzage, padatanggal 4 Mei 2015, akan tetapi tidak melakukan inzage sebagaimana diuraikandalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan, Nomor 2676/Padt.G/2013/PA JS.
    Tanggal 15 Mei 2015, yang menyatakanbahwa Terbanding IV tidak datang memeriksa (inzage) berkas banding; Bahwa berdasarkan Surat Panitera Pengadilan Tinggi Agama JakartaNomor W9A/2071/Hk.05/V/2015 tanggal 26 Mei 2015, perkara ini telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Jakarta dalam RegisterPerkara Banding pada Nomor 63/Pdt.G/2015/PTA JK.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 31-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 24/G/TF/2020/PTUN.JKT
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat:
1.M. AMIN NASUTION, SH.,MH
2.HEPI APRIANTO, SH
3.BAYU ANDHI LIFANTRI
Tergugat:
KETUA PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARAT
318 — 226
  • menyusun kesimpulan, dimanapermintaan inzage tersebut telah dikondisikan oleh Penggugat II dalambeberapa kali persidangan sebelumnya, namun jawaban dari Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara No. 2313/Pdt.G/2019/PA.JB. tetaptidak memberikan kepastian dan bahkan menyarankan kepada Penggugat IIagar menulis surat kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat (Tergugat)memohon untuk diberikan izin melakukan inzage terhadap berkas perkara No.2313/Pdt.G/2019/PA.JB;Bahwa atas saran dari Majelis
    Bahwa permohonan inzage terhadap berkas perkara yang sedangdiperiksa dengan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PAJB tidak dapat dibenarkan,mengingat inzage adalah hak pihakpihak yang berperkara untukmemeriksa berkas berkaitan dengan pengiriman berkas dalam prosesupaya hukum.
    W9A2/6654/HK.05/11/2019 tertanggal 28 November 2019 tersebut yang melarangpara Penggugat untuk melakukan inzage;Bahwa pada waktu memasuki tahap kesimpulan dalam pemeriksaan perkaraNo. 2313/Pdt.G/2019/PA.JB.
    RASYID LUBIS, S.H. yang pada pokonya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah seorang Pengacara sejak tahun 1995;Bahwa saksi pernah berperkara di Pengadilan Agama dan di pengadilan TinggiAgama;Bahwa dalam berperkara saksi pernah melakukan inzage;Bahwa selama berperkara saksi tidak pernah mendapat halangan baik dariMajelis hakim atau Ketua Pengadilan untuk melakukan inzage;Bahwa yang dimaksud dengan inzage adalah merupakan pemeriksaan berkasperkara yang dilakukan para pihak di kepaniteraan
    dan para pihak merasa perlu karena tidak cukup waktu untukmelihat bukti di persidangan, maka untuk dapat mencatat buktibukti dan melihatsecara lengkap bukti surat, maka dapat melakukan inzage;Bahwa permohonan untuk melakukan inzage bisa dilakukan secara lisankepada Majelis Hakim di persidangan atau jika Banding atau Kasasi dan dariawal bukan kita kuasa hukumnya maka dapat mengajukan secara tertuliskepada Ketua Pengadilan;Bahwa saksi pernah beracara dan melakukan inzage di Pengadilan AgamaDepok;Bahwa
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 244/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 6 Juli 2020 — Pembanding Vs. Terbanding
157 — 71
  • 2020, Tergugat Il sebagai Terbanding II pada tanggal 07 April 2020,Tergugat Ill sebagai Terbanding Ill pada tanggal 30 Maret 2020 dan TurutTergugat sebagai Turut Terbanding III pada tanggal 01 April 2020;Bahwa Pembanding tidak mengajukan Memori Banding sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Tidak Menyerahkan Memori Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo Nomor 1468/Pdt.G/2019/PA.Po tanggal 20 Mei 2020;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage
    ) pada tanggal 1/7 April 2020, dan Pembanding tidakmelaksanakan inzage sebagaimana Surat Keterangan Pembanding TidakInzage yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo Nomor1468/Pdt.G/2019/PA.Po tanggal 05 Mei 2020:Bahwa Turut Terbanding telah diberitahu untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 17 April 2020, dan Turut Terbanding tidak melaksanakan inzage sebagaimana Surat Keterangan Terbanding TidakInzage yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo Nomor1468/Pdt.G
    /2019/PA.Po tanggal 05 Mei 2020:Bahwa Turut Terbanding II telah diberitahu untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 17 April 2020, dan Turut Terbanding IItidak melaksanakan inzage sebagaimana Surat Keterangan Terbanding TidakInzage yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo Nomor1468/Pdt.G/2019/PA.Po tanggal 29 April 2020:Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage) pada tanggal 17 April 2020, dan Terbanding tidakmelaksanakan inzage
    sebagaimana Surat Keterangan Terbanding Tidak Inzageyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo Nomor 1468/Pdt.G/2019/PA.Po tanggal 05 Mei 2020;Bahwa Terbanding II telah diberitahu untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage) pada tanggal 20 April 2020, dan Terbanding Il tidakmelaksanakan inzage sebagaimana Surat Keterangan Terbanding Tidak Inzageyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo Nomor 1468/Pdt.G/2019/PA.Po tanggal 05 Mei 2020;Bahwa Terbanding III telan diberitahu untuk
    memeriksa berkas perkarabanding (inzage) pada tanggal 17 April 2020, dan Terbanding Ill tidakmelaksanakan inzage sebagaimana Surat Keterangan Terbanding Tidak Inzageyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo Nomor 1468/Pdt.G/2019/PA.Po tanggal 30 April 2020;Bahwa Turut Terbanding Ill telah diberitahu untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 17 April 2020, dan Turut Terbanding IIItidak melaksanakan inzage sebagaimana Surat Keterangan Terbanding Tidakmelakukan /nzage yang
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 06-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 118/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : Nining R Soelaiman alias Nining R Binti Tjetje alias Cece Ranudipura
Terbanding/Tergugat I : Catharina Maria Juanita binti H. Ibrahim Soelaiman
Terbanding/Tergugat II : Felicia Femia binti H. Ibrahim Soelaiman
Terbanding/Tergugat III : Emil Rizal Soelaiman bin H. Ibrahim Soelaiman
Terbanding/Tergugat IV : Estrelitta S binti H. Ibrahim Soelaiman
Terbanding/Tergugat V : Amelia Saferia S binti H. Ibrahim Soelaiman
Terbanding/Tergugat VI : Yanuar Alizar Soelaiman bin H. Ibrahim Soelaiman
120 — 45
  • ., tanggal 31 Maret2021 dan kontra memori banding tersebut telah disampaikan kepadaPembanding pada tanggal 7 April 2021;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkara(inzage) sebagaimana Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara BandingNomor 2466/Pdt.G/2020/PA.JS, tanggal 29 Maret 2021 namun Pembanding tidakdatang memeriksa (inzage) berkas banding, sesuai dengan surat KeteranganKuasa Pembanding Tidak Datang Memeriksa (inzage) Berkas Banding, yangdibuat oleh Panitera Pengadilan
    Agama Jakarta Selatan Nomor2466/Padt.G/2020/PA.JS, tanggal 30 April 2021;Bahwa Terbanding dan Terbanding II telah diberitahukan untuk memeriksaberkas perkara (inzage) sebagaimana Surat Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara Banding Nomor 2466/Pdt.G/2020/PA.JS, masingmasing tanggal11 Februari 2021, namun Terbanding dan Terbanding II tidak datang untukmelakukan pemeriksaan berkas (inzage) perkara banding sesuai dengan suratKeterangan Terbanding dan Terbanding II Tidak Datang Memeriksa (inzage)berkas
    banding, Nomor 2466/Pdt.G/2020/PA.JS, masingmasing tanggal26 Maret 2021, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan;Bahwa Terbanding III telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkara(inzage) sebagaimana Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara BandingNomor 2466/Pdt.G/2020/PA.JS, tanggal 16 April 2021, namun Terbanding IIItidak datang untuk melakukan pemeriksaan berkas (inzage) perkara bandingsesuai dengan surat Keterangan Terbanding Ill Tidak Datang MemeriksaHim 4 dari 9
    No. 118/Pdt.G/2021/PTA JK(inzage) Berkas Banding, Nomor 2466/Pdt.G/2020/PA.JS, tanggal 30 April 2021,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan;Bahwa Terbanding IV dan Terbanding V telah diberitahukan untukmemeriksa berkas perkara (inzage) sebagaimana Surat Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Banding Nomor 2466/Pdt.G/2020/PA.JS, masingmasing tanggal17 Februari 2021, namun Terbanding IV dan Terbanding V tidak datang untukmelakukan pemeriksaan berkas (inzage) perkara banding sesuai
    dengan suratKeterangan Terbanding IV dan Terbanding V Tidak Datang Memeriksa (inzage)Berkas Banding, Nomor 2466/Pdt.G/2020/PA.JS, masingmasing tanggal26 Maret 2021, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan;Bahwa Terbanding VI telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkara(inzage) melalui Pengadilan Agama Subang dengan surat Nomor W9A4/959/HK.05/2/2020, tanggal 5 Februari 2021, namun Terbanding VI tidakdatang untuk melakukan pemeriksaan berkas (inzage) perkara banding sesuaidengan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 445/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Penggugat : HERMAN Diwakili Oleh : AFDHAL.SH
Terbanding/Tergugat : LIOE JULIANA
113 — 41
  • Penggugat tersebut telah di beritahukan dengan cara yang sahdan seksama kepada Tergugat;Relaas Pemberitahuan Terlambat Mengajukan Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 362/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr. yang dibuat danditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Utarayang menyatakan bahwa pada tanggal 02 Maret 2021 permohonanbanding dari Penggugat tersebut telah di beritahukan dengan cara yang sahdan seksama kepada Turut Tergugat;Relaas Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara Banding(Inzage
    )Nomor : 362/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr. yang dibuat dan ditandatangani olehJurusita pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara serta menyatakan bahwakepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 17 Maret 2021 telahdiberitahukan bahwa berkas perkara aquo telah selesai diminutasi dandiberi kesempatan untuk mempelajari (inzage) berkas perkara tersebutdalam tenggang waktu 14 hari terhitung sejak pemberitahuan ini, sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi;Relaas Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara Banding(Inzage
    )Nomor : 362/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr. yang dibuat dan ditandatangani olehJurusita pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara serta menyatakan bahwakepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 03 Maret 2021 telahdiberitahukan bahwa berkas perkara aquo telah selesai diminutasi dandiberi kesempatan untuk mempelajari (inzage) berkas perkara tersebutdalam tenggang waktu 14 hari terhitung sejak pemberitahuan ini, sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi;Relaas Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara Banding(Inzage
    )Nomor : 362/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr. yang dibuat dan ditandatangani olehJurusita pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara serta menyatakan bahwakepada Turut banding semula Turut Tergugat pada tanggal 02 Maret 2021telah diberitanukan bahwa berkas perkara aquo telah selesai diminutasi dandiberi kesempatan untuk mempelajari (inzage) berkas perkara tersebutHalaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 445/PDT/2021/PT DKIdalam tenggang waktu 14 hari terhitung sejak pemberitahuan ini, sebelumdikirim ke Pengadilan
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 92/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : H.Oddang Yusfin bin Amir Usman
Terbanding/Penggugat : Ir.SYARIFUDDIN GAFFARU
90 — 62
  • ) sesuairelaas pemberitahuan untuk inzage tanggal 29 April 2020 dan berdasarkanSurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Barru Nomor 92/Pdt.G/2019/PABr., tanggal 14 Mei 2020, turut Tergugat VI sampai deengan XV/ paraPembanding, dan Kuasanya tidak datang memeriksa berkas (inzage) sampaiHal 10 dari 24 hal Put No.92/Pdt.G/2020/PTA.Mks.batas yang telah ditentukan untuk itu;Bahwa para Penggugat/ Terbanding sampai dengan III melalui KuasaHukum telah diberitahukan untuk memeriksa berkas (inzage) pada tanggal
    sampai denganIV/turut Terbanding Sampai dengan IV tidak datang memeriksa berkas (inzage)sampai batas waktu yang ditentukan untuk itu;Bahwa Tergugat V dan X/turut Terbanding V dan IX telah diberitahukanuntuk memeriksa berkas (inzage) pada tanggal 24 Maret 2020 danberdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Barru Nomor92/Pdt.G/2019/PA Br., tanggal 8 April 2020 dan tanggal 24 Maret 2020,Tergugat V dan turut Tergugat IX/turut Terbanding V dan IX tidak datangmemeriksa berkas (inzage) Sampai
    telah diberitahukan untukmemeriksa berkas (inzage) pada tanggal 21 Maret 2020 dan berdasarkanSurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Barru Nomor 92/Pdt.G/2019/PABr., tanggal 13 April 2020 tidak datang memeriksa berkas (inzage) sampaibatas waktu yang ditentukan untuk itu;Bahwa Tergugat Vlll/turut Terbanding VIII telah diberitahukan untukmemeriksa berkas (inzage) pada tanggal 27 Maret 2020 dan berdasarkanHal 11 dari 24 hal Put No.92/Pdt.G/2020/PTA.Mks.Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Barru
    Nomor 92/Pdt.G/2019/PABr., tanggal 2 April 2020, tidak datang memeriksa berkas (inzage) sampai bataswaktu yang ditentukan untuk itu;Bahwa Kuasa Hukum turtu.
    Tergugat I/turut Terbanding X telahdiberitahukan untuk memeriksa berkas (inzage) pada tanggal 19 Maret 2020dan berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Barru Nomor92/Pdt.G/2019/PA Br., tanggal 3 April 2020 tidak datang memeriksa berkas(inzage) sampai batas waktu yang ditentukan untuk itu;Bahwa turut Tergugat IV dan V/turut Terbanding XIII dan XIV telahdiberitahukan untuk memeriksa berkas (inzage) pada tanggal 17 Maret 2020dan berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Barru
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-07-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 293/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 31 Oktober 2018 — PEMBANDING DAN TERBANDING I,II,III
68 — 14
  • yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Trenggalek Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.TLtanggal 25 Juni 2018 sedangkan Terbanding Ill mengajukan koniramemori banding melaui kuasa nya tertanggal 09 Juli 2018 sebagaimanatercantum dalam Tanda Terima Kontra Memori Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Trenggalek Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.TLtanggal 12 Juli 2018 dan telah diberitahukan ke Pembanding tanggal 19Juli 2018;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk melakukanpemeriksaan berkas banding (inzage
    ) pada tanggal 03 Juli 2018, akantetapi Pembanding tidak melakukan inzage tersebut, hal itu sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Tidak Memeriksa Berkas Perkara(Inzage) 1510/Pdt.G/2017/PA.TL tanggal 17 Juli 2018;Bahwa Terbanding telah diberitahukan untuk melakukanpemeriksaan berkas banding (inzage) pada tanggal 29 Juni 2018, danTerbanding telah memeriksa berkas perkara (inzage) pada tanggal 09Juli 2018;Bahwa Terbanding II telah diberitahukan untuk melakukanpemeriksaan berkas banding (inzage
    ) pada tanggal 29 Juni 2018, akantetapi Terbanding II tidak melakukan inzage tersebut, hal itu sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Tidak Memeriksa Berkas Perkara(Inzage) 1510/Pdt.G/2017/PA.TL tanggal 16 Juli 2018;Bahwa Terbanding Ill telah diberitahukan untuk melakukanpemeriksaan berkas banding (inzage) pada tanggal 05 Juli 2018, danTerbanding Ill telah memeriksa berkas perkara (inzage) pada tanggal 12Juli 2018;Permohonan banding tersebut telah di daftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama