ISAKKA, dkk. VS ISUTI, dkk.

.ISakka, Dkk lawan Isuti, Dkk

ISAKKA,2. H.NURDIN,berkedudukan di JI. Rajawali RT. 002 RW. 001 DusunSimpo Desa Passeno Kecamatan Baranti KabupatenSidenreng Rappang, Sulawesi Selatan. Dalam hal iniawalnya memberikan kuasa kepada Muhammad RisvanDahsyam, S.H., M.H., Ida Hamidah, S.T.,S.H., dan MasranAmiruddin, S.H., M.H., kesemuanya Advokat pada KantorHukum RDR & Partners yang beralamat di PerumahanGraha Kampus Blok A No.1, Kel.

Omming dan H.Nohong akan tetapi didalam surat gugatan tertulis nama Isakka, H.Nurdin, Omming dan Nohong.

, Nurdin, Omming, Nohong, dan Dulla, serta ada rumahMalla Bin Coang diatas tanah objek tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi Malla Bin Coang memiliki 5 (lima) anakyakni Isakka, Nurdin, Omming, Nohong, dan Dulla (meninggal dunia);Halaman 19 dari 47 Putusan Nomor 2/Padt.G/2021/PN SadrBahwa saksi mengenal Isalemmi yang merupakan saudara kandung ibusaksi, dimana hubungan antara Isalemmi dengan Malla Bin Coangmerupakan suami istri;Bahwa sepengetahuan saksi Malla Bin Coang bisa tinggal diatas objeksengketa

Nurdin memiliki 4 (empat) orangsaudara yakni Lanohong, Isakka, Ladulladan Omming;Bahwa sepengetahuan saksi H.

Nurdin Bin Malla tinggal disebelahtimur rumah Labiding, sedangkan Dulla tinggal didekat rumah H.Nurdin sedangkan Omming tinggal serumah dengan Isakka danNohong di Baranti;Bahwa sepengetahuan saksi para penggugat masih tinggal di Simpodekat dari objek sengketa, namun bukan diatas tanah objek sengketatersebut karena saat ini tanah tersebut ditinggali oleh pihak paratergugat;Bahwa sepengetahuan saksi yang membayar pajak tanah sengketatersebut adalah Aswan;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar

ISAKKA Diwakili Oleh : H MAKMUR M RAONA SH MH
Terbanding/Penggugat : MASBUDI Bin LABOKO
Turut Terbanding/Tergugat IV : Lel. JAMALUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat II : Per. MARDAWATI SIAMPE
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA DESA TELLUMPANUA. MUHAMMAD NUR
Turut Terbanding/Tergugat III : Lel. KARIADI

Foto copy (Sesuai dengan aslinya) Surat pemberitahuan pajakterhutang SPPT.PBB) NOP.73.10.020.007.0050026.0 tanggal 2 Februari2015 atas nama ISAKKA)4. T.3. Foto copy (Sesuai dengan aslinya) Surat pemberitahuan pajakterhutang SPPT.PBB) NOP.73.10.020.007.0050026.0 tanggal 3 Maret2016 atas nama ISAKKA) 222222 ==Hal 14 dari 33 hal Putusan perkara No.399/PDT/2017/PT.MKS.,5. T.4.

Foto copy (Sesuai dengan aslinya) Surat pemberitahuan pajakterhutang SPPT.PBB) NOP.73.10.020.007.0050026.0 tanggal 30September 2013 atas nama ISAKKA)6. T.5. . Foto copy (Sesuai dengan aslinya) Surat pemberitahuan pajakterhutang SPPT.PBB) NOP.73.10.020.007.0050026.0 tanggal 30September 2013 atas nama ISAKKA)7. T.6. . Foto copy (Sesuai dengan aslinya) Surat pemberitahuan pajakterhutang SPPT.PBB) NOP.73.10.020.007.0050026.0 tanggal 28September 2012 atas nama ISAKKA)8.

T.7 Foto copy (Sesuai dengan aslinya) Surat pemberitahuan pajakterhutang SPPT.PBB) NOP.73.10.020.007.0050026.0 tanggal 30September 2011 atas nama ISAKKA)9. T.8. Foto copy (Sesuai dengan aslinya) Surat pemberitahuan pajakterhutang SPPT.PBB) NOP.73.10.020.007.0050026.0 tanggal 30September 2010 atas nama ISAKKA)10. T.9. .

T.l2 : Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) PBBNop. 73.10.020.007.005.0026.0, atas nama ISAKKA, tertanggal 2 Pebruari3. T.I3 : Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) PBBNop. 73.10.020.007.005.0026.0, atas nama ISAKKA, tertanggal 2 Maret2017;4. T.l2 : Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) PBBNop. 73.10.020.007.005.0026.0, atas nama ISAKKA, tertanggal 2 Maret2017;Hal 27 dari 33 hal Putusan perkara No.399/PDT/2017/PT.MKS.,5.

T.l3 : Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) PBBNop. 73.10.020.007.005.0026.0, atas nama ISAKKA, tertanggal 2 Januari2013;6. T.l2 : Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) PBBNop. 73.10.020.007.005.0026.0, atas nama ISAKKA, tertanggal 2 Januari2012;7. T.l3 : Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) PBBNop. 73.10.020.007.005.0026.0, atas nama ISAKKA, tertanggal 5 Januari2011;8.

Beberapa saat kemudian datang saksiISAKKA Binti NDAUNA dan menemukan terdakwa tidak mengenakanbaju tetapi hanya mengenakan sarung sedang memeluk saksi RIFKAAls IKA Binti GAFFAR, kemudian saksi ISAKKA Binti NDAUNAlangsung menggendong saksi RIFKA Als IKA Binti GAFFAR untukdibawa pulang.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RIFKA Als IKA Binti GAFFARmengalami luka lecet pada bibir dalam kemaluan dan ditemukanrobekan pada himen akibat kekerasan benda tumpul sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 375

Beberapa saat kemudian datang saksi ISAKKABinti NDAUNA dan menemukan terdakwa tidak mengenakan baju tetapihanya mengenakan sarung sedang memeluk saksi RIFKA Als IKA BintiGAFFAR, kemudian saksi ISAKKA Binti NDAUNA langsungmenggendong saksi RIFKA Als IKA Binti GAFFAR untuk dibawa pulang.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RIFKA Als IKA Binti GAFFARmengalami luka lecet pada bibir dalam kemaluan dan ditemukanrobekan pada himen akibat kekerasan benda tumpul sesuai denganVisum Et Repertum Nomor :

Kolaka, ISAKKA binti NDAUNA menemukanTerdakwa menyetubuhi RIFKA alias IKA binti GAFFAR di kamarbelakang rumah Terdakwa;e Bahwa berawal ketika RIFKA alias IKA binti GAFFAR pada pukul 10.00Wita sepulang dari sekolah mengunjungi rumah Terdakwa untukbermain video game bersama IHSAN (anak terdakwa), kemudianISAKKA binti NDAUNA yang hendak menjemput anaknya (RIFKAalias IKA binti GAFFAR) di rumah terdakwa untuk diajak pulangmakan siang;e Bahwa setelah ISAKKA binti NDAUNA berada di rumah Terdakwa laluISAKKA

saat berada di dalam sarung Terdakwa memasukkan alatkelaminnya ke dalam lubang vagina RIFKA alias IKA binti GAFFARyang saat itu hanya diam dan ketakutan, sedang IHSAN (anakTerdakwa) dalam posisi membelakangi dengan bermain video game;e Bahwa ketika ISAKKA binti NDAUNA datang dengan melihat Terdakwasedang memeluk RIFKA alias IKA binti GAFFAR segeramenggendongnya lalu membawa pulang ke rumah;22e Bahwa setibanya di rumah ISAKKA binti NDAUNA menanyakan apayang dilakukan Terdakwa tersebut namun RIFKA

alias IKA bintiGAFFAR hanya diam dalam keadaan kedinginan lalu ISAKKA bintiNDAUNA membuka celana dalam RIFKA alias IKA binti GAFFAR danmelihat celana dalam terdapat bercak darah, dan pada kemaluan(vagina) telah berdarah kemudian langsung melaporkan kepadaGAFFAR (suami ISAKKA binti NDAUNA);e Bahwa RIFKA alias IKA binti GAFFAR anak yang masing berumur5 (lima) tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:7401.AL.2007.015906 yang lahir pada tanggal 05 Juni 2006;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, RIFKA

AL. 2009 002252.BS atas namaCHELSYA OLIVIA CHANTIKA, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru tertanggal 03 April2009, pada fotokopi bukti surat diberi tanda bukti P 3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 76/06/VII/2006 atas nama yangmenikah HERMAN dan ISAKKA, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Soppeng Riaja, Kab.

HERMAN dan dikaruniai anak sebanyak 2 (dua)orang, yaitu Chantika dan Citra Lestari; Bahwa nama anak Pemohon yang mau dirubah/ diperbaiki AktaKelahirannya bernama CHANTIKA lahir di Pekkae pada tanggal 28 April2007; Bahwa Nama anak Pemohon tertulis di Akta Kelahiran yaitu CHELSYAOLIVIA CHANTIKA mau dirubah/diperbaiki menjadi CHANTIKA; Bahwa sepengetahuan saksi ISAKKA adalah nama Pemohon, jadi namaISAKKA dan NURHAYATI adalah orang yang sama, yaitu Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud merubah/memperbaiki

HERMAN dan dikaruniai anak sebanyak 2 (dua)orang, yaitu Chantika dan Citra Lestari; Bahwa nama anak Pemohon yang mau dirubah/ diperbaiki AktaKelahirannya bernama CHANTIKA lahir di Pekkae pada tanggal 28 April2007; Bahwa Nama anak Pemohon tertulis di Akta Kelahiran yaitu CHELSYAOLIVIA CHANTIKA mau dirubah/diperbaiki menjadi CHANTIKA;Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/PN BarHal. 4 dari Hal. 8 Bahwa sepengetahuan saksi ISAKKA adalah nama Pemohon, jadi namaISAKKA dan NURHAYATI adalah orang yang sama, yaitu

HERMAN dan dikaruniai anak sebanyak 2 (dua) orang, yaituChantika dan Citra Lestari; Bahwa nama anak Pemohon yang mau dirubah/ diperbaiki AktaKelahirannya bernama CHANTIKA lahir di Pekkae pada tanggal 28 April2007; Bahwa Nama anak Pemohon tertulis di Akta Kelahiran yaitu CHELSYAOLIVIA CHANTIKA mau dirubah/diperbaiki menjadi CHANTIKA;Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/PN BarHal. 5 dari Hal. 8 Bahwa sepengetahuan saksi ISAKKA adalah nama Pemohon, jadi namaISAKKA dan NURHAYATI adalah orang yang sama, yaitu

2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare dengan register perkara Nomor 0077/Pdt.P/2016/PA Pare, tanggal9 Mei 2016 telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa pada Tanggal 17 Agustus 1991, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Tawawo MalaysiaTimur, dinikahkan oleh Imam Kampung setempat yang bernama Baco,Hal 1 dari 9 hal Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2016/PA.Pareyang menjadi Wali nikah Keponakan Pemohon II yang bernama Isakka

(almarhum) di karenakan yaha kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Isakka, Suridan Ladising (almarhum), dengan mahar berupa cincin emas 1 kaca danseperangkat alat sholat.2.

Pemohon dan Pemohon Il, saksi mengetahuinya berdasarkan informasiPemohon ; Bahwa berdasarkan informasi Pemohon , yang menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah Imam mesjid setempat sekaligussebagai wali nikah Pemohon II bernama Baco karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan tidak mempunyai saudarakandung karena Pemohon II anak tunggal:; Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adawali dari Pemohon II karena Pemohon II berstatus janda; Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Isakka

0077/Pdt.P/2016/PA.Paree Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikahe di Tawau, Malaysia Timur.= Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Pemohon danPemohon II;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam masjid setempat sekaligus sebagai wali nikah Pemohon Ilbernama Baco karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia dan tidak mempunyai saudara kandung karena Pemohon Ilanak tunggal; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusjanda dan saksisaksinya Isakka

dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 17 Agustus1991di Tawau Malaysia yang dinikahkan oleh Imam kampung setempatbernama Baco dengan saksisaksi bernama Isakka

AL. 2009 002252.BS atas namaCHELSYA OLIVIA CHANTIKA, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru tertanggal 03 April2009, pada fotokopi bukti surat diberi tanda bukti P 3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 76/06/VII/2006 atas nama yangmenikah HERMAN dan ISAKKA, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Soppeng Riaja, Kab. Barru tertanggal 08 Juli 2006,pada fotokop!

HERMAN dan dikaruniai anak sebanyak 2 (dua)orang, yaitu Chantika dan Citra Lestari; Bahwa nama anak Pemohon yang mau dirubah/ diperbaiki AktaKelahirannya bernama CHANTIKA lahir di Pekkae pada tanggal 28 April2007; Bahwa Nama anak Pemohon tertulis di Akta Kelahiran yaitu CHELSYAOLIVIA CHANTIKA mau dirubah/diperbaiki menjadi CHANTIKA; Bahwa sepengetahuan saksi ISAKKA adalah nama Pemohon, jadi namaISAKKA dan NURHAYATI adalah orang yang sama, yaitu Pemohon; Bahwa Pemohon' bermaksud merubah/memperbaiki

HERMAN dan dikaruniai anak sebanyak 2 (dua)orang, yaitu Chantika dan Citra Lestari; Bahwa nama anak Pemohon yang mau dirubah/ diperbaiki AktaKelahirannya bernama CHANTIKA lahir di Pekkae pada tanggal 28 April2007; Bahwa Nama anak Pemohon tertulis di Akta Kelahiran yaitu CHELSYAOLIVIA CHANTIKA mau dirubah/diperbaiki menjadi CHANTIKA;Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/PN BarHal. 4 dariHal. 8 Bahwa sepengetahuan saksi ISAKKA adalah nama Pemohon, jadi namaISAKKA dan NURHAYATI adalah orang yang sama, yaitu

HERMAN dan dikaruniai anak sebanyak 2 (dua) orang, yaituChantika dan Citra Lestari; Bahwa nama anak Pemohon yang mau dirubah/ diperbaiki AktaKelahirannya bernama CHANTIKA lahir di Pekkae pada tanggal 28 April2007; Bahwa Nama anak Pemohon tertulis di Akta Kelahiran yaitu CHELSYAOLIVIA CHANTIKA mau dirubah/diperbaiki menjadi CHANTIKA;Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/PN BarHal. 5 dari Hal. 8 Bahwa sepengetahuan saksi ISAKKA adalah nama Pemohon, jadi namaISAKKA dan NURHAYATI adalah orang yang sama, yaitu

Beberapa saat kemudian datang saksiISAKKA Binti NDAUNA dan menemukan terdakwa tidak mengenakanbaju tetapi hanya mengenakan sarung sedang memeluk saksi RIFKAAls IKA Binti GAFFAR, kemudian saksi ISAKKA Binti NDAUNAlangsung menggendong saksi RIFKA Als IKA Binti GAFFAR untukdibawa pulang.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RIFKA Als IKA Binti GAFFARmengalami luka lecet pada bibir dalam kemaluan dan ditemukanrobekan pada himen akibat kekerasan benda tumpul sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 375

Beberapa saat kemudian datang saksi ISAKKABinti NDAUNA dan menemukan terdakwa tidak mengenakan baju tetapihanya mengenakan sarung sedang memeluk saksi RIFKA Als IKA BintiGAFFAR, kemudian saksi ISAKKA Binti NDAUNA langsungmenggendong saksi RIFKA Als IKA Binti GAFFAR untuk dibawa pulang.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RIFKA Als IKA Binti GAFFARmengalami luka lecet pada bibir dalam kemaluan dan ditemukanrobekan pada himen akibat kekerasan benda tumpul sesuai denganVisum Et Repertum Nomor :

Kolaka, ISAKKA binti NDAUNA menemukanTerdakwa menyetubuhi RIFKA alias IKA binti GAFFAR di kamarbelakang rumah Terdakwa;e Bahwa berawal ketika RIFKA alias IKA binti GAFFAR pada pukul 10.00Wita sepulang dari sekolah mengunjungi rumah Terdakwa untukbermain video game bersama IHSAN (anak terdakwa), kemudianISAKKA binti NDAUNA yang hendak menjemput anaknya (RIFKAalias IKA binti GAFFAR) di rumah terdakwa untuk diajak pulangmakan siang;e Bahwa setelah ISAKKA binti NDAUNA berada di rumah Terdakwa laluISAKKA

saat berada di dalam sarung Terdakwa memasukkan alatkelaminnya ke dalam lubang vagina RIFKA alias IKA binti GAFFARyang saat itu hanya diam dan ketakutan, sedang IHSAN (anakTerdakwa) dalam posisi membelakangi dengan bermain video game;e Bahwa ketika ISAKKA binti NDAUNA datang dengan melihat Terdakwasedang memeluk RIFKA alias IKA binti GAFFAR segeramenggendongnya lalu membawa pulang ke rumah;22e Bahwa setibanya di rumah ISAKKA binti NDAUNA menanyakan apayang dilakukan Terdakwa tersebut namun RIFKA

alias IKA bintiGAFFAR hanya diam dalam keadaan kedinginan lalu ISAKKA bintiNDAUNA membuka celana dalam RIFKA alias IKA binti GAFFAR danmelihat celana dalam terdapat bercak darah, dan pada kemaluan(vagina) telah berdarah kemudian langsung melaporkan kepadaGAFFAR (suami ISAKKA binti NDAUNA);e Bahwa RIFKA alias IKA binti GAFFAR anak yang masing berumur5 (lima) tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:7401.AL.2007.015906 yang lahir pada tanggal 05 Juni 2006;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, RIFKA

Padahal masih ada IKATUTU selakuisteri pertama almarhum SAMI dan ISAKKA anak dari isteri pertamaSAMI. Penggugat senngaja meniadakan / menghilangkan nama darikedua orang yaitu IKATUT dan ISAKKA karena Penggugat sengaja inginmengelabuhi atau memergoki DARA dengan KAMARUDDIN denganmenjanjikan kalau mendukung atau turut mendukung upaya Penggugat,maka akan nantinya diberi uang sebanyak Rp.50.000.000. dari padatidak ada didapat.

Padahal justru kebenaran yang diperjuangkan malah LurahTeppo dinilai negatif oleh Pembanding;Isakka bukanlah orang gila seperti yang dimaksud Pembanding,.

Karenaatas laporan ke Polisi dari Terbanding I, pihak ISakka menyempatkan dirimemberi keterangan kesaksian dihadapan Penyidik dan diantar sertaditemani oleh Saksi ketiga Para Tergugat (Kini Para Terbanding) yaituBaharuddin Bin Kadir.Adapun Isakka tidak mengkomplain atau keberatan atas SuratKeterangan Ahli Waris tanggal 29 Januari 2016 itu karena :a.

Isakka sama sekali tidak mengetahui dan tidak diberitahukan olehPernggugat bersama dengan Dara dan kamruddin dalammengadakan Surat Keterangan tersebut.b.

Perk.No.104/PDT/2018/PT.MKS.diketahui sebagai suami isteri meskipun tidak disaksikan sendiripernikahannya seperti tatkala orangorang tersebut hidup dalam suatuRukun Tetangga.Apalagi nyatanyata Isakka mendapatkan bagian tanahdari tanah milik almarhum Sami Sariu dan tanah tersebut yangditempatinya mendirikan rumah tinggalnya.Tanah Milik Isakka tersebutsemula satu kesatuan dari tanah milik almarhum Sami Sariu, Kesemuatanah tersebut telah dibagikan termasuk ada bagian Penggugat dan adapula bagian Kamaruddin.Namun

Beberapa saat kemudian datang saksi ISAKKA BintiNDAUNA dan menemukan terdakwa tidak mengenakan baju tetapi hanyamengenakan sarung sedang memeluk saksi RIFKA Als IKA Binti GAFFAR,kemudian saksi ISAKKA Binti NDAUNA langsung menggendong saksiRIFKA Als IKA Binti GAFFAR untuk dibawa pulang.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RIFKA Als IKA Binti GAFFARmengalami luka lecet pada bibir dalam kemaluan dan ditemukan robekanpada himen akibat kekerasan benda tumpul sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor :

Beberapa saat kemudian datang saksi ISAKKABinti NDAUNA dan menemukan terdakwa tidak mengenakan baju tetapihanya mengenakan sarung sedang memeluk saksi RIFKA Als IKA BintiGAFFAR, kemudian saksi ISAKKA Binti NDAUNA langsung menggendongsaksi RIFKA Als IKA Binti GAFFAR untuk dibawa pulang.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RIFKA Als IKA Binti GAFFARmengalami luka lecet pada bibir dalam kemaluan dan ditemukan robekanpada himen akibat kekerasan benda tumpul sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor :

Beberapa saat kemudian datang saksi ISAKKA Binti NDAUNAdan menemukan terdakwa tidak mengenakan baju tetapi hanya mengenakansarung sedang memeluk saksi RIFKA Als IKA Binti GAFFAR, kemudiansaksi ISAKKA Binti NDAUNA langsung menggendong saksi RIFKA AlsIKA Binti GAFFAR untuk dibawa pulang.e Bahwa terdakwa mengetahui saksi RIFKA Als IKA Binti GAFFAR umurnyabelum 15 (lima belas) tahun karena baru berumur 5 (lima) tahun.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RIFKA Als IKA Binti GAFFARmengalami luka lecet

Karena pada tahun 2009 2010 di depan rumahTerdakwa dibawah pohon mangga vagina Rifka Als Ika Binti Gaffar pernahberdarahdarah yang disaksikan oleh Isakka Binti Ndauna, Mase Binti Maddidan saya sendiri ;e Bahwa apakah dalam waktu 5 (lima) menit saya bisa melakukanperbuatan cabul atau perkosaan sedangkan waktu itu saya dalamkeadaan memakai celana pendek dan Rifka Als Ika Binti Gaffarmemakai pakaian lengkap dari sekolah ;5 Bahwa saksi Rifka Alias Ika Binti Gafar selalu bermain panjatan di sekolahnya

Kolaka, saksi Isakka Binti Ndauna telahmenemukan anaknya Rifka Alias Ika Binti Gaffar(saksi korban) berada didalam kamar satu sarung dalam posisi berbaring dilantai dan dipeluk Terdakwadari belakang sambil menonton anak Terdakwa bernama Ihsan sedang mainVideo Game di TV, sehingga yang saksi lihat hanya kepala dari anaknya saja ;e Bahwa dengan melihat anak saksi Isakka Binti Naduna diperlakukan Terdakwaseperti itu, lalu saksi langsung menggendong saksi korban dan membawapulang ke rumahnya ;e Bahwa

Lanta bin Makkulasse3,3, Isakka binti Makkulasse3.4. Idaria binti Makkulasse3.5. Lajallo bin Makkulasse3.6. Hj. Ani binti Makkulasse4.

Bahwa oleh karena Isakka binti Makkulasse dan Idaria bintiMakkulasse meninggal dunia tahun 2018 tanpa meninggalkan abhliwaris maka haknya sebagai ahli waris telah terputus.9.4.

Isakka adalah saudara kandungdengan Penggugat dan istri dari lakilaki alm.

Bahwa saksi mengetahui Isakka dan Idaria tidak mempunyai anak. Bahwa saksi mengetahui Lanta mempunyai 4 orang anak namunsaksi tidak ingat namanamanya. Bahwa saksi mengetahui Lajallo mempunyai 3 orang anak namunsaksi juga tidak ingat namanamanya.

Ani(Penggugat) merupakan enam bersaudara, namun Turut Tergugat XI s/dTurut Tergugat XVII membantah gugatan Penggugat dengan mendalilkanbahwa Makkulase bukan ayah kandung dari Padu, Lanta, Isakka, Idaria,Lajallo dan Hj. Ani (Penggugat) melainkan cygu dari Makkulase. Dalamjawabannya tersebut, Turut Tergugat XI s/d Turut Tergugat XVII jugamendalilkan bahwa ayah kandung dari Padu, Lanta, Isakka, Idaria, Lajallodan Hj.

Bahwa semasa hidupnya laoge bersama isterinya bernama Isakka hanyamenikah satu kali dan dalam perkawinannya tersebut dikarunia 5 ( lima )orang anak yaitu masingmasing bernama1. Maraddia binti Loge ( orang tua penggugat )2. Isani binti Loge ( tergugat )3. Yomming binti Loge4. Hj. Ati binti Loge5. Saing bin Loge3.

Bahwa setelah Loge meninggal dunia isteri Loge bernama Isakkamembagikan harta miliknya bersama almarhum Loge kepada anakanaknyayaitu : Maraddia Binti Loge, Isani Binti Loge,Yomming Binti Loge Dan SaingBin Loge dimana pada saat pembagian harta ibu Tergugat/nenek Penggugatbernama Isakka menyerahkan sebidang tanah tanah kepada penggugatsebagai anak dari Maraddia Binti Loge untuk dimilik secara bersamasamadengan tergugat yaitu 1 ( satu ) petak tanah perumahan seluas +12 x 30 myang terletak di Jalan Sulaeman

Dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah utara : jalananHalaman 2 dari 24 hal.Putusan Nomor 57/PDT/2020/PT MKSSebelah timur : tanah milik lakede / heraSebelah selatan : tanah milik badeSebelah barat : tanah milik sagenaSebagai obyek hibah dari Isakka kepada orang tua penggugat dan IsaniBinti LogeBahwa setelah nenek penggugat menyerahkan tanah sebagaimana tersebutpada poin 3 diatas kepada orangtua penggugat untuk dimiliki bersamadengan tergugat tanah tersebut dikuasai oleh tergugat hingga pada akhirnyamenukarkan

yang merupakan ahli waris mengetahui secaralangsung mengenai pembagian warisan dan membenarkan bahwa orangtuanya bernama Isakka menyerahkan sebidang tanah kepada Imaraddia BintiLoge untuk dimiliki bersama dengan Tergugat halmana telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim dengan pertimbangan sebagaimana terurai dalam putusan aquo (Vide.

Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas maka dengandemikian seharusnya judex facti mencermati dalil gugatan dan keterangan saksiyang dengan jelas menyatakan bahwa sebagaian tanah yang dikuasai Tergugat(obyek sengketa) adalah hasil tukar menukar dari harta peninggalan MaraddiaBinti Loge yang diperoleh dari Isakka sehingga berdasarkan ketentuan Pasal833 KUH.Perdata yang menggariskan Bahwa ahli waris dengan sendirinyamendapatkan hak atas semua barang, semua hak, dan semua piutang orangyang meninggal

Isakka sebesar Rp.2.500.000,9. Tanggal 08 Desember 2014 menjual arisan an. Harnida sebesar Rp.3.000.000,10. Tanggal 15 Desember 2014 menjual arisan an. Hj. Halia sebesar Rp.5.200.000,Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 496/ PID/ 2019/ PT.MKS.11.Tanggal 22 Desember 2014 menjual arisan an. Madi sebesar Rp.3.000.000,12.Tanggal 24 Desember 2014 menjual arisan an. Nirwana sebesar Rp.1.100.000,13.Tanggal 24 Desember 2014 menjual arisan an.

Isakka sebesar Rp.2.000.000,20.Tanggal O03 Januari 2015 menjual arisan an. Nani sebesar Rp.3.300.000,21. Tanggal 03 Januari 2015 menjual arisan an. Fikri sebesar Rp. 1.800.000,22. Tanggal 04 januari 2015 menjual arisan an. Intan sebesar Rp. 1.600.000,23.Tanggal 05 Januari 2015 menjual arisan an. Sudarmin sebesar Rp.3.200.000,Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 496/ PID/ 2019/ PT.MKS.24.Tanggal 16 Januari 2015 menjual arisan an.

Isakka sebesar Rp.2.500.000,9. Tanggal 08 Desember 2014 menjual arisan an. Harnida sebesar Rp.3.000.000,10. Tanggal 15 Desember 2014 menjual arisan an. Hj. Halia sebesar Rp.5.200.000,11.Tanggal 22 Desember 2014 menjual arisan an. Madi sebesar Rp.3.000.000,Halaman 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 496/ PID/ 2019/ PT.MKS.12.Tanggal 24 Desember 2014 menjual arisan an. Nirwana sebesar Rp.1.100.000,13.Tanggal 24 Desember 2014 menjual arisan an.

Isakka sebesar Rp.2.000.000,20.Tanggal O03 Januari 2015 menjual arisan an. Nani sebesar Rp.3.300.000,21. Tanggal 03 Januari 2015 menjual arisan an. Fikri sebesar Rp. 1.800.000,22. Tanggal 04 januari 2015 menjual arisan an. Intan sebesar Rp. 1.600.000,23.Tanggal 05 Januari 2015 menjual arisan an. Sudarmin sebesar Rp.3.200.000,24.Tanggal 16 Januari 2015 menjual arisan an.

ISAKKA tersebut;

Mengadili

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada pemohon (Basri bin Dansa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Isakka binti La Coma) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak

telah sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI , Tempat/Tanggal lahir: Bulungan/06 Maret 1998, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Cermai, RT.07, RW.02,Desa Gunung Sari, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi mengenal keduanya, Pemohon bernama Basri danTermohon bernama Isakka

SAKSI Il, Tempat/Tanggal lahir: Enrekang/06 September 1961, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Jeruk, RT.08, RW.02,Desa Gunung Sari, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal keduanya, Pemohon bernama Basri danTermohon bernama Isakka; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;> Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon danTermohon, saksi sepupu Pemohon;> Bahwa Pemohon menghadapkan

Isakka, dan yang keduadengan Hj. Pucu (masih hidup) dengan dikaruniai 4 (empat) oranganak yaitu para Penggugat, dengan demikian almarhum H. Silameninggalkan 7 (tujuh) orang ahli waris, yakni 6 (enam) orang anakdan seorang isteri (janda almarhum H. Sila), dan ternyata masih ada 2(dua) orang yang tidak ikut dilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini,yaitu Pr. Isakka binti H. Sila dan Hj. Pucu (janda almarhum H. Sila),dan dengan tidak dilibatkannya Pr. Isakka binti H. Sila dan Hj.

Isakka binti H. Sila adalah juga anakanak/ahli warisdari almarhum H. Silla tersebut ;bahwa yang manahartaharta peninggalan (warisan)almarhum H.

Isakka binti H. Sila, sedangkan denganisteri kKedua (Hj. Pucu) dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu paraTergugat Rekonvensi, dengan demikian almarhum H. Sila meninggalkan 7 (tujuh) orang ahli waris, yakni 6 (enam) orang anak dan seorangisteri/janda ;bahwa almarhum H. Sila disamping meninggalkan 6 (enam)orang anak dan seorang isteri/janda, juga meninggalkan hartahartawarisan yaitu Sawahsawah sengketa yang disebutkan dalam konvensidan juga hartaharta seperti berikut ini :a.

Isakka binti H. Sila ;e Baharuddin Sila, B.Sc. bin H. Sila (Tergugat Rekonvensi) ;e Drs. Abd. Kadir Sila bin H. Sila (Tergugat Il Rekonvensi) ;al.14 dari 26 hal. Put. No.640 PK/Pdt/2010e Sudirman bin H. Sila (Tergugat III Rekonvensi) ; Hj. Saharia binti H.

Isakka, dan masih terkait tali perkawinan hinggaakhir hayat, sedangkan perkawinan kedua dengan Pr. Hj. Pucual.23 dari 26 hal. Put. No.640 PK/Pdt/2010(masih hidup) dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu para TermohonPeninjauan Kembali/para Penggugat ;3.

HakimTingkat Banding dapat menyetujui pertimbangan tersebut (terkait eksepsiKompetensi Absolut) dan mengambil alih menjadi pertimbangan dan pendapatnyaMajelis Hakim Tingkat Banding, juga yang terkait dengan sita jaminan yang telahdiletakkan terhadap objek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalam gugatannya padapokoknya menuntut pembagian harta warisan Makkulasse yang meninggal duniapada tahun 2004 dimana Makkulase dan Bise semasa hidupnya memiliki limaorang anak yaitu Padu, Lanta, Isakka

disamping itu harta warisan dari Makkulasse berupa objeksengketa dan objek sengketa II yang saat ini dikuasai oleh Turut Tergugat XI s/dXVII Supaya dibagi kepada semua ahli waris yang berhak berdasarkan hukumIslam;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat/Pembanding sebagaimanatersebut di atas, Para Tergugat serta Turut Tergugat s/d X dalam jawabannyamengakui dan tidak membantah dalil gugatan Penggugat/Pembanding tersebut,sedangkan Turut Tergugat XI s/d Turut Tergugat XVII mengaku bahwa Padu,Lanta, Isakka

Mks.dalil bahwa Makkulase bukan ayah kandung dari Padu, Lanta, Isakka, Idaria , LaJallo dan Hj.Ani (Penggugat) adalah almarhum La Kattja alias Kacce adalah anakdari Makkulasse;Menimbang, bahwa setelah proses jawab menjawab terkait ahli warisMakkulasse tersebut di atas, maka sebelum memasuki pembuktian kepada keduabelah pihak yang berperkara terlebin dahulu dijelaskan bahwa dalam kasussengketa harta warisan ada 4 (empat) unsur atau rukun dan syarat yang harusdipenuhi :1.

Apakah Makkulasse benar ayah kandung Penggugat dan Padu,Lanta, ISakka, Idaria, La Jallo ?;3. Apakah benar Penggugat dan Padu, Lanta, Sakka, Idaria, La Jalloadalah ahli waris dari Makkulasse dan Bise ?4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Hamka J bin Jaga denganPemohon Il Isakka binti Mello yang dilaksanakan pada hari Rabu,tanggal 28 Februari 2011 di Pangi, Desa JanganJangan, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru.3.

Bukti Tertulis :e Fotokopi Kartu Tanda Penuduk atas nama Hamka J, NIK.7311062807790001 tanggal 30 Januari 2016 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Daerah Kabupaten Barru, yang telahdicocokkan dengan aslinya serta telah diberi meterai cukup,diberi kode P1.e Fotokopi Kartu Tanda Penuduk atas nama Isakka, NIK7311064903840001 TANGGAL 30 Januari 2006 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Barru, yangtelah dicocokkan dengan aslinya serta telah diberi meteraicukup, diberi kode P2.e Fotokopi Kartu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti tanggal dan bulan kelahiran dari Nama : NURYATI, Perempuan, Lahir di Soppeng pada tanggal 1 Maret 1963, Dirubah menjadi Nama :NURYATI, Perempuan,Lahir diSoppeng pada tanggal 31 Desember 1963, dari Ayah bernama LA ENRE dan Ibu bernama ISAKKA;
3. Memerintahkan kepada Panitera dan Pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan

Ketua / Hakim Pengadilan Negeri TanjungRedeb untuk dapat menerima dan memeriksa permohonan Pemohon danmemberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan tersebutMemberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti Tanggal dan Bulankelahiran dari Nama : NURYATI, Perempuan, Lahir di Soppeng padatanggal 1 Maret 1963Halaman 2 dari 7Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2018/PN.TnrDirubah menjadi Nama: NURYATI, Perempuan, Lahir di Soppeng padatanggal 31 Desember 1963, dari Ayah bernama LA ENRE dan Ibubernama ISAKKA

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti tanggal dan bulankelahiran dari Nama : NURYATI, Perempuan, Lahir di Soppeng padatanggal 1 Maret 1963;Dirubah menjadi Nama: NURYATI, Perempuan, Lahir di Soppeng padatanggal 31 Desember 1963, dari Ayah bernama LA ENRE dan Ibubernama ISAKKA;3.

NASRAH
Terbanding/Tergugat : LASAPPE
Terbanding/Tergugat : IRAJA
Terbanding/Tergugat : ISAKKA
Terbanding/Tergugat : LASUA
Terbanding/Tergugat : INANNA