Adi bin MarolaDANBunga binti Ismaila

PENETAPANNomor 327/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Adi bin Marola, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kampung Baru, Desa Patangkai, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Bunga binti Ismaila, umur 36 tahun

keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 13 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 327/Pdt.P/2015/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Maret 2002 diIste Bornio, Malaysia, dinikahkan oleh imam kampung yang bernama Saleh dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ismaila

Desa Patangkai, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kemenakanPemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 10 Maret 2002 di Iste Bornio, Malaysia.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam kampung yangbernama Saleh, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ismaila

Desa Patangkai, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sekampungpara Pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 10 Maret 2002 di Iste Bornio, Malaysia.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam kampung yangbernama Saleh, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ismaila

);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon II yangbernama Ismaila;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Hasanuddin dan Arsyad;5 Jjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam kampung yangbernama Saleh dengan Pemohon I (Adi bin Marola), dengan mas kawin berupa batang kelapa yang terletak di Kampung baru, Desa Patangkai, Kecamatan Lappariaja;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan

Rahim bin Ismaila) dengan Pemohon II (Erni binti Idrus) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2014 di Kelurahan Pompanua, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Rahim bin Ismaila dan Erni binti Idrus

BU YAYUK binti ISMAILA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan kepada Khalayak Umum untuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 5 (lima bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

BU YAYUK binti ISMAILA

BU YAYUK binti ISMAILA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUJI RAHAYU als. BU YAYUK binti ISMAILAdengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

BUYAYUK binti ISMAILA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja MemberikanKesempatan kepada Khalayak Umum untukMelakukan Permainan Judi 3;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaterdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 5(lima bulan ;103. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hapsia binti Ismaila tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak dan melawan hukum menerima dan menjadi perantara Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun

Terdakwa:
HAPSIA Binti ISMAILA

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Hasni binti Hasri untuk melaksanakan pernikahan dengan Sudirman bin Ismaila;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sudirman bin Ismaila

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Hasni binti Hasri, umur 15 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunPunaga, Desa Seppong, Kecamatan Tammero'do Sendana, KabupatenMajene, dengan seorang lelaki bernama Sudirman bin Ismaila, umur 19tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Tiga, Desa Sese, Kecamatan Dampal Utara, TolliToli, Provinsi Sulawesi Tengah;Hal. 1 dari 10 Hal. Put.

No. 402/Pdt.P/2015/PA.MjBahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene,akan tetapi berdasarkan surat Nomor KK.31.02.6/PW.01/153/2015tanggal 24 Nopember 2015, Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTammerodo Sendana, Kabupaten Majene menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Sudirman bin Ismaila dengan Hasnibinti Hasri dengan alasan anak Pemohon, Hasni binti Hasri, masihdibawa umur dan belum mencapai umur 16 tahun;Bahwa antara

anak Pemohon, Hasni binti Hasri dengan lelaki Sudirmanbin Ismaila sudah saling mengenal dan keduanya sudah berpacaranselama 1 tahun sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahantersebut sangat mendesak untuk segera

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Hasni bintiBasri untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lelaki bernamaSudirman bin Ismaila;Hal. 2 dari 10 Hal. Put.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Hasni bintiHasri untuk melaksanakan pernikahan dengan Sudirman bin Ismaila;3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 lembar kartu ternam kuda atas nama pemilik ISMAILA dengan register no 12/kd/-1/012, tanggal 09 Juni 2012 ; - 1 ekor kuda jantan warna merah umur 5 tahun, dengan ciri khusus di kaki terdaoat bulu warna merah putih (belang) ; - Tali nilon (tali leher kuda) warna hijau panjan sekitar 7 meter ; Dikembalikan kepada saksi ISMAILA AK SULO ; - 1 unit sepeda motor Honda Revo Absolut warna hitam dengan nomor mesin : JBC1E1632601 dan nomor rangka : MH1JBC11XAK641941

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 lembar kartu ternam kuda atas nama pemilik ISMAILA denganregister no 12/kd/1/012, tanggal 09 Juni 2012 ;e 1 ekor kuda jantan warna merah umur 5 tahun, dengan cirikhusus di kaki terdaoat bulu warna merah putih (belang) ;e Tali nilon (tali leher kuda) warna hijau panjan sekitar 7 meter ;Dikembalikan kepada saksi ISMAILA AK SULO ;e 1 unit sepeda motor Honda Revo Absolut warna hitam dengannomor mesin : JBC1E1632601 dan nomor rangkaMH1JBC11XAK641941;Dikembalikan kepada

selanjutnya saksi HARTONO membawa kudatersebut dengan menggunakan sepeda motor Thunder diboncengoleh Terdakwa , sedangkan Terdakwa dan saksi WAWAN mengikutdari belakang dengan menggunakan sepeda motor Revo Absolutwarna hitam menuju desa sebeok didalam perjalanan menuju DesaSebeok tepatnya di lokasi Kuang buta Terdakwa dan temantemannyabertemu dengan saksi MUSTAFA mengambil kuda tersebut daritempat yang disembnyikan oleh saksi HARTONO ALS TONO AK MAHATdan kuda tersebut diserahkan pemiliknya yakni ISMAILA

selanjutnyaTerdakwa beserta temantemannya beserta 1 ekor kuda diamankanke pihak yang berwajib untuk diproses hokum, akibat perbuatanTerdakwa bersama saksi HARTONO, saksi WAWAN, saksi MUSTAFA,saksi ISMAILA mengalami kerugian sebesar Rp 3.000.000, ;Perbuatan Terdal

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 lembar kartu ternam kuda atas nama pemilik ISMAILA dengan register no 12/kd/-1/012, tanggal 09 Juni 2012 ; - 1 ekor kuda jantan warna merah umur 5 tahun, dengan ciri khusus di kaki terdaoat bulu warna merah putih (belang) ; - Tali nilon (tali leher kuda) warna hijau panjan sekitar 7 meter ; - 1 unit sepeda motor Honda Revo Absolut warna hitam dengan nomor mesin : JBC1E1632601 dan nomor rangka : MH1JBC11XAK641941 Dipergunakan dalam perkara lain an

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 lembar kartu ternam kuda atas namapemilik ISMAILA dengan register no 12/kd/1/012, tanggal 09 Juni 2012 ;e 1 ekor kuda jantan warna merah umur 5tahun, dengan ciri kKhusus di kaki terdaoatbulu warna merah putih (belang) ;e Tali nilon (tali leher kuda) warna hijaupanjan sekitar 7 meter;e 1 unit sepeda motor Honda Revo Absolutwarna hitam dengan nomor mesinJBC1E1632601 dan nomor rangkaMH1JBC11XAK641941Dipergunakan dalam perkara lain an. HARTONO ALS. TONO ;4.

selanjutnya saksi HARTONO membawa kuda tersebutdengan menggunakan sepeda motor Thunder dibonceng olehTerdakwa , sedangkan saksi HASMADI dan saksi WAWAN mengikutdari belakang dengan menggunakan sepeda motor Revo Absolutwarna hitam menuju desa sebeok didalam perjalanan menuju DesaSebeok tepatnya di lokasi Kuang buta Terdakwa dan temantemannyabertemu dengan saksi MUSTAFA mengambil kuda tersebut daritempat yang disembnyikan oleh saksi HARTONO ALS TONO AK MAHATdan kuda tersebut diserahkan pemiliknya yakni ISMAILA

selanjutnyaTerdakwa beserta temantemannya beserta 1 ekor kuda diamankanke pihak yang berwajib untuk diproses hokumsaksi HSMADI dan saksiSADIKIN di pasar desa baturotok, lalu saksi SADIKIN berkata kepadasaksi HASMADI mau kamu curi kuda, selanjutnya saksi HASMADImenjawab saya pikir dulu, ayo dah kita pergi kKemudian Terdakwabersama saksi HASMADI dan saksi SADIKIN pergi menuju sawahtempat saksi ISMAILA memelihara kuda, sesampainya di tempattersebut Terdakwa bersama saksi HASMADI ALS MADI menghampirikuda

jantan milik saksi ISMAILA yang terikat dengan tali nilon warnahijau dan saksi HASMADI langsung membuka tali pengikat kudatersebut lalu membawa kuda tersebut dengan cara ditarik sedangkanTerdakwa menggiring kuda tersebut dari belakang menuju e tempatsaksi SADIKIN ALS SEN menunggu di simpangan kaduk yang bertugasmengawasi situasi kemudian sesampainya di tempat yang bertugasmengawasi situasi, saksi HASMADI mengikat kuda tersebut di sebuahpohon kopi dan meninggalkannya, dengan maksud akan diambilsetelah

Nasir bin Ismail (saudara laki-laki seayah);

para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 492/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 5 April 1978telah menikah menurut tata cara agama Islam di Bone, Sulawesi Selatan,dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama H.Mappiare, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Aripin dan Ismaila

;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Halike bin Ismaila, umur 40 tahun, dan Basri bin Tandingan, umur 57tahun, yang dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keteranganpada pokoknya bahwa kedua saksi mengetahui para Pemohon menikahmenurut syariat Islam dari pengkuan para Pemohon dan sekarang keduanyamasih tetap sebagai suamiisteri dan belum pernah bercerai serta tidak adayang keberatan kalau mereka itu Suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P

Mappiare, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksibernama Aripin dan Ismaila, dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupaseperangkat alat solat dan uang tunai sebesar Rp 100.000,00 (seratus riburupiah) di bayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dan dikaruniai 6orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di Bone,Sulawesi Selatan,

Mappiare, dengan disaksikan 2 (dua)orang saksi bernama Aripin dan Ismaila, dan mahar seperangkat alat solat danuang tunai sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), maka berdasarkanketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4dan Pasal 7 Angka (8) huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, dengan memperhatikan kemaslahatan masa depan para Pemohondan anakanak para pemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa hal

Tahir, sedangkan wali nikahnya adalah pamankandung Pemohon II yang bernama Ismaila, sedangkan saksi nikahnya H.Burhan dan Jumaing dengan mahar berupa sawah 1 petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang

Tahir, sedangkan wali nikahnya adalah pamankandung Pemohon II yang bernama Ismaila, sedangkan saksi nikahnya H.Burhan dan Jumaing dengan mahar berupa sawah 1 petak;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum

Tahir, di depan Wali bernama Ismaila dengan mahar sawah 1 petak dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seorang anak, bernama SittiSalwa, umur 8 tahun;3.

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni paman kandung Pemohonll yang bernama Ismaila;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: H.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman kandung Pemohon Il yangbernama Ismaila;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Burhan dan Jumaing;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H. M. Tahir dengan Pemohon (Abd.

:Adalah sah milik Penggugat III (Subuhan Jati):Tanah sengketa bidang 4 milik dari Penggugat IV (Ismaila), yangterletak di Lokasi Ndaong, Desa Satar Loung (dahulu Desa Langgo),Halaman 13 dari 31 hal. Put.

:Adalah sah milik Penggugat IV (Ismaila);Tanah sengketa bidang 5 milik dari Penggugat V (Jainibin Abdilah),yang terletak di Lokasi Ndaong, Desa Satar Loung (dahulu DesaLanggo), Kecamatan Satar Mese, Kabupaten Manggarai, dengan batasbatas dan ukurannya adalah sebagai berikut: Timur : Berbatasan dengan tanah milik Penggugat VI (Rohani); Utara : Berbatasan dengan tanah ulayat Gendang Rua; Barat : Berbatasan dengan tanah milik Penggugat IV (Ismaila); Selatan : Berbatasan dengan Jalan Raya ItengBorong

Tanah sengketa bidang 3 milik dari Penggugat III (Subuhan Jati), yangterletak di Lokasi Ndaong, Desa Satar Loung (dahulu Desa Langgo),Kecamatan Satar Mese, Kabupaten Manggarai, dengan batasbatasdan ukurannya adalah sebagai berikut: Timur : Berbatasan dengan tanah milik Penggugat IV (Ismaila);Halaman 22 dari 31 hal. Put.

ISMAILA, 5. JAINIBIN ABDILAH,6. ROHANI, 7. MUHAMAD NUR, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 7 Maret 2017, oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Patta dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Ismaila dan Tola dengan mahar uang sebesar Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah);3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;5.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ismaila dan Tola; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahdengan mahar uang sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon

sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada padatanggal 21 Februari 2002, di Dusun Lakamporo, Desa Pantai Timur,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Iman DesaPantai Timur yang bernama Hasan; yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Patta Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ismaila

/Pdt.P/2018/PA.Skg.kandung Pemohon II yang bernama Patta dengan mahar uang sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah); di bayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Ismaila dan Tola;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungandarah atau semenda, tidak pernah sesusuan, dan tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;5.

Ismaila bin Baco (alm);2. Israila bin Baco (alm);3. Pita bin Baco (alm);4. Bennu bin Baco (alm);5. Darisa bin Baco (Penggugat I);Bahwa ibu kandung Penggugat I bernama Dide binti Tarowu, meninggal duniapada tahun 1942, kemudian ayah kandung Penggugat I menikah lagi dengan seorangperempuan bernama Biba binti Lantoru pada tahun 1945;Bahwa dari perkawinan kedua ayah kandung Penggugat I dengan perempuanBiba binti Lantoru telah melahirkan dua orang anak lakilaki, masingmasing bernama:1.

Sattu bin Baco (Tergugat I);Bahwa saudara kandung Penggugat I bernama Ismaila bin Baco semasa hidupnyamenikah pada tahun 1944 dengan perempuan bernama Hani binti Lekka dan telahmelahirkan seorang anak lakilaki bernama Kinding bin Ismaila (turut Tergugat VJ),namun Ismaila bin Baco telah meninggal dunia pada tahun 1947 sedang istrinya Hanibinti Lekka meninggal dunia pada tahun 1959;Bahwa saudara kandung Penggugat I bernama Israila bin Baco semasa hidupnyatelah menikah pada tahun 1951 dengan perempuan

yaitu:Kinding bin Ismaila (turut Tergugat VI);Menetapkan bagian dari almarhum Israila bin Baco (1/7 bagian dari sisa hartawarisan) jatuh kepada ahli warisnya yaitu:Becce binti Israila (turut Tergugat VII);Menetapkan bagian dari almarhum Pita bin Baco (1/7 bagian dari sisa hartawarisan) jatuh kepada ahli warisnya masingmasing adalah:1 Hamzah bin Pita (turut Tergugat VIII) mendapat 2/13 bagian;2 Nusu bin Pita (turut Tergugat IX) mendapat 2/13 bagian;3.

Nomor 20 K/Ag/2014ghPita bin Baco memperoleh 1/8 (satu per delapan) bagian;Bennu bin Baco memperoleh 1/8 (satu perdelapan) bagian;Darisa binti Baco memperoleh 1/8 (satu perdelapan) bagian;Bandu bin Baco memperoleh 1/8 (satu perdelapan) bagian;Sattu bin Baco memperoleh 1/8 (satu perdelapan) bagian;Kinding bin Ismaila (pengganti) memperoleh 1/8 (satu perdelapan) bagian.6.

Menyatakan ahli waris dari almarhum Baco bin Tipe adalah:Biba binti Lantoru (istri ID);Ismaila bin Baco (anak kandung);Israila bin Baco (anak kandung );Pita bin Baco (anak kandung);Bennu bin Baco (anak kandung);Darisa bin Baco (anak kandung);Bandu bin Baco (anak kandung);oOo rANY Hn un fF W WNSattu bin Baco (anak kandung);4. Menyatakan harta warisan almarhum Baco bin Tipe adalah sebagai berikut:4.1.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung yang bernama Latang bin Ismaila;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaSoro yang bernama Hanafing, dan yang menjadi saksi adalah HariantoHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 762/Pdt.P/2020/PA.Skg(saudara kandung Pemohon II) dan Bustang (paman Pemohon Il) denganmahar 44 real dibayar tunai;4.

No. 762/Pdt.P/2020/PA.Skg2.Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 14 November 1999 di Soro,Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desasetempat yang bernama Hanafing;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Latang bin Ismaila, dengan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Harianto dan Bustang dengan mahar 44 real dibayartunaiBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak sesusuan

bertempat kediaman di Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajodi bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon II dan hadir pada waktupernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 14 November 1999di Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desasetempat yang bernama Hanafing;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Latang bin Ismaila

mengucapkan sumpah, sehingga keduasaksi tersebut memenuhi syarat formal sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua bernamaBintan bin Parennisi dan Harianto bin Latang samasama mengetahui dansaling bersesuaian satu sama lain bahwa Pemohon dan Pemohon II, menikahpada tanggal 14 November 1999 di Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo yang menikahkan adalah Imam setempat yang bernamaHanafing, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaLatang bin Ismaila

Surianti binti Ismaila, lahir tanggal 1 Juli 1995b. Adus bin Ismaila, lahir tanggal 1 Juli 1996Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada kantor Urusan Agama Kecamatan setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan isbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikahdan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak Pemohon.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Watampone cq.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:i2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Ismaila bin Palancoi)dengan Pemohon Il (Suaebah binti Batong) yang dilaksanakan padatahun 1994 di Desa Kampung Tengah, Kecamatan Bulu Poddo,Kabupaten Sinjai.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para pemohontelah hadir sendiri, kemudian

Ismaila bin Palancoi, Nomor7308032302070913 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 21 Juli 2007, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup. Oleh hakim diberi kodePyHal. 2 dari 7 Pen. 248/Pdt.P/2014/PA Wip.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismaila bin Palancoi)dengan Pemohon II (Suaebah binti Batong) yang dilaksanakan pada tahun1994 di Desa Kampung Tengah, Kecamatan Bulu Poddo, KabupatenSinjai.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watamponepada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 15Safar 1435 H, oleh Drs. M.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan istriPemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak yang bernama:ARI PUJO SUMEDI, umur 24 tahun dan VIVI ISMAILA, umur 18 tahun 4bulan;3. Bahwa Pada tanggal 18 Agustus 2018 Suami Pemohon yang bernamaPURWULAN bin DJONO SAKAP telah meninggal dunia dikarenakansakit dan meninggal dalam keadaan agama Islam4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Nama : VIVI ISMAILA binti PURWULAN;Tanggal lahir : 12 Februari 2003, umur 18 tahun 4 bulan, agamaIslam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : belum bekerja;Status : Perawan;Tempat kediaman di : Dusun Laju RT.13 RW.02 Desa Banjarejo,Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : MUHAMAD ANIN NAIM bin MUGIANTO;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1040/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgTanggal lahir : 22 Maret 2001, umur 20 tahun 3 bulan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama: VIVI ISMAILA binti PURWULAN denganhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1040/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgseorang Lakilaki yang bernama: MUHAMAD ANIN NAIM binMUGIANTO;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Vivi Ismaila Nomor02819/2003 tanggal 13 Maret 2003 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang(P.5);6. Fotokopi ljazah atas nama Vivi Ismaila yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SMPN 2 Ngantang Kecamatan NgantangKabupaten Malang tanggal 28 Mei 2018 (P.6);7.

Fotokopi Surat Keterangan dari dokter untuk Vivi Ismaila tanggal 15Juni 2021 (P.10);11.