Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ismar ismail ismael ismanto ismadi ismari ismara ismarto ismaret ismait ismarti ismarta
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 156/Pid.B/2018/PN Mad
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
DANDUN BINTORO BIN SUPARNO
67 — 10
  • DANDUN BINTORO bulan Agustus 2018 s/d Oktober 2018;
  • 1 (satu) lembar invoice dengan nomor nota : JL00127740 tanggal 7 Juni 2018 atas nama konsumen ISMART dengan nilai invoice Rp. 1.776.048,- (satu juta Tujuh ratus tujuh puluh enam ribu empat puluh delapan rupiah);
  • 1 (satu) lembar invoice dengan nomor nota : JL00131222 tanggal 9 Juli 2018 atas nama konsumen YULI LARIS dengan nilai invoice Rp. 1.600.500,- (satu juta enam ratus ribu lima ratus rupiah);
  • 1 (satu) lembar invoice
    Toko ISMART karyawannya Sdr. MUHAMAD ARIFIN (alamat JI. LelonoRt.05 Rw.02 Desa Japan Kec. Babadan Kab. Ponorogo).Dalam invoice nomor nota : JLO0127740 tanggal 8 Juni 2018 atasnama konsumen ISMART alamat JI.
    Toko ISMART karyawannya Sdr. MUHAMAD ARIFIN (alamat JI. LelonoRt.05 Rw.02 Desa Japan Kec. Babadan Kab. Ponorogo). Dalam invoice nomor nota : JLO0127740 tanggal 8 Juni 2018 atasnama konsumen ISMART alamat JI.
    MUHAMAD ARIFIN, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi karyawan di Toko Ismart yang beralamat di JI. Sultan Agung No.73 Kel. Bangunsari Kab. Ponorogo dan jabatan saksi di Toko Ismart adalahsebagai wakil general manager dan sebagai manager operasional:;Bahwa saksi dihadirkan kepersidanagn ini sehubungan saksi pernah membeliproduk UD.
    Putra Narimo;Bahwa Toko Ismart pernah membeli produk minuman cimory dari UD. PutraNarimo Madiun melalui Terdakwa sebagai salesnya;Bahwa Toko Ismart menjadi langganan membeli susu cimory sejak tahun2017 yang mana saat itu salesnya Sdr.
    RINA EKA selaku karyawanbagian penerimaan barang, dan toko Ismart tidak pernah melalukanpembayaran secara kredit, selalu cash atau kontan;Bahwa seingat terakhir kali Toko Ismart membeli Susu cimory dari Terdakwatanggal 26 September 2018, dimana barang telah diterima sesuai pesanandan pembayaran dilakukan secara cash/kontan ke Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar dan tidak keberatan;Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN Mad5.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 72/Pdt.P/2021/PN Tjk
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon:
ROYKE TANRALILI
22 — 9
  • Royke Tanralili, diberi tanda P1;Fotocopy Akte kelahiran An.ROYKE Nomor 223/1974 tanggal 22 Mei 1976, diberitanda P2;Kartu Keluarga (KK) An.ROYKE TANRALILI Nomor 3172061001093661 tanggal 26Januari 2018 diberi tanda P3;Fotocopy Paspor Republik Indonesia An.ROYKE Nomor B.3378122 tanggal 23Maret 2016 diberi tanda P4;Potocopy Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) An.ROYKE TANRALILI Nomor58.571.703.6043.000 diberi tanda P5;Potocopy Polis asuransi jiwa Ava Ismart An.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ismart Sholeh Rumau bin Ismail Rumau) terhadap Penggugat (Sitna Hatidja Pelupessy binti A.R.Efendy Pelupessi) ;

    4.

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 31-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1570/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Natsir Sanusi bin Muhammad Sanusi Ibrahim) terhadap Penggugat (Imelda Septriana binti Ismart).

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru, dan Kecamatan Padang Selatan Kota Padang Sumatera Barat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-10-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 484/PID.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 3 Nopember 2010 — YOYON Bin MISRAN ISMARI
34 — 7
  • :Halhal yang memberatkan : => Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat = Halhal yang meringankan : = Terdakwa mengakui terus terang serta menyesali perbuatannya ;= Terdakwa bersikap sopan selama persidangan : = Terdakwa belum pernah dihukum dan mempunyai tanggungan keluarga ; Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHPjo UU No.7 tahun 1974 dan mengingat UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana ; MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa YOYON Bin MISRAN ISMART
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 14-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 23-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Mohamad Nur Azis
Terbanding/Terdakwa : Markus Nari
979 — 3223
  • bundle izin percetakan dari Badan Intelijen Negara(BIN), yang terdiri dari : 8911 (Satu) lembar fotokopi Petikan Keputusan Kepala BadanInteljen Negara, nomor : KEP110/V/2012 tanggal 24 mei2012 tentang perpanjangan izin operasional percetakankartu seckuriti/smart card atas nama PT Mega Guna GandaSemesta di Jakarta Utara. 8921 (Satu) lembar fotokopi Petikan Keputusan Kepala BadanIntelijen Negara, nomor : KEP33/III/2011 tanggal 7 maret2011 tentang izin operasional dibidang pencetakan kartusekuriti/iSmart