MOEIS tanggal 7 Mei 2019 atas nama Ismeid Dhermawan.

c. 1 (satu) lembar Surat Visum Et Repertum RSUD IA Moeis Samarinda Nomor VER / 41 / IV / 2019 / RSUD / I. A. MOEIS tanggal 7 Mei 2019 atas nama Ame Budiansyah.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Ismeid Dhermawan dan Sdr. AmeBudiansyah, kemudian Saksi2 menunjukkan posisi Sdr. IsmeidDhermawan dan Sdr. Ame Budiansyah namun Sdr. Ame Budiansyahdan Sdr. Ismeid Dhermawan yang saat itu membawa parang dan besimendatangi Saksi1 lalu) menyerang Saksi1, namun Saksi1menghindar pergi ke JI.

Ismeid Dhermawan dan Sdr. AmeBudiansyah, kemudian Saksi2 menunjukkan posisi Sdr. IsmeidDhermawan dan Sdr. Ame Budiansyah namun Sdr. Ame Budiansyahdan Sdr. Ismeid Dhermawan yang saat itu membawa parang dan besimendatangi Saksi1 lalu. menyerang Saksi1, namun Saksi1menghindar pergi ke JI.

Bahwa sepengetahuan Saksi Ame dipukul oleh Sertu Damei(Saksi1), Serda Azrul (Saksi2), Sertu Arhaidin dan setelah premandibawa kepertigaan jalan Saksi memukul Ame dan Ismeid.25.

Moeis tanggal 7Mei 2019 atas nama Ismeid Dhermawan dan 1 (satu) lembar SuratVisum Et Repertum RSUD IA Moeis Samarinda Nomor VER / 41 / IV /2019 / RSUD / . A.

Ismeid Darmawan sifatnya juga sangatburuk yang juga sering membuat keributan, dan berdasarkanlaporan dari beberapa masyarakat yang bertetangga denganSdr. Ismeid bahwa yang bersangkutan pernah merusak kacasekolah dan juga pernah melakukan pemukulan terhadap ibukandungnya sendiri yang sedang sholat.13. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Saksi selakumasyarakat berharap agar Saksi7 (Sdr.

Bahwa pada saat naik ke mobil Strada Terdakwamelihat sendiri kondisi Sdr Ame dan Sdr ismeid bengkakbengkak pada bagian muka, Terdakwa tidak memperhatikanapakah ada luka berdarah.16. Bahwa Terdakwa memukul Sdr Ame dengan tanganmengepal sebanyak 3 x mengenai bagian perut.17. Bahwa setiap orang yang di pukul pasti merasakansakit.18. Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak untuk memukulSdr Ame.19.

Ismeid Dnermawan dan Sdr. AmeBudiansyah (Saksi7) duduk bersebelahan sehinggan MajelisHakim berpendapat sangkalan Terdakwa3 tidak dapatditerima dan harus dikesampingkan.Bahwa sangkalan Terdakwa3 terhadap keteranganSaksi2. yang terungkap dipersidangan Majelis Hakimmengemukakan pendapat sebagai berikut : Terdakwa3: Tidak benar Terdakwa3 memukul Sdr. AmeBudiansyah (Saksi7) yang benar Terdakwa3 menendang Sdr.

Ismeid Dhermawan karena masihdan tersinggung dengan ucapan preman yang mengatakan tidak takut dengan Polisi dan TNI dan akan menimpas SerdaAzrul, sehingga menurut Majelis Hakim dengan melihat paraTerdakwa dalam kondisi marah / tersinggung tentunya apabilamemukul akan mengeluarkan tenaga dengan keras agaremosi dapat disalurkan dengan demikian Terdakwa1 tidak lahmenampar akan tetapi memukul oleh karena itu keberatanTerdakwa tidak dapat diterima.3.

Ismeid Dharmawan(Alm) sedangkan Sdr. Doni membawa tombak.8. Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi3 (YomitaDewi Fortuna binti Zaenudin), Saksi5 (Halimah), Saksi8(Yuliyanti) yang saat itu keduanya sedang bekerja di AngkringanKoro Mechigi melihat Sdr.Ame Budiansyah (Saksi7) membawasenjata tajam (parang) dengan Sdr.lsmied Dhermawan lewatdidepan Angkringan dalam keadaan mabuk, Saksi3 tahukarena Sdr.

Ismeid Dhermawan alias Ismeid (Alm) mondar mandir di depanangkringan sambil membawa botol miras, saat itu Saksi2 (korban)teriakteriak untuk menutup angkringan dengan mengatakan "Kalianbakalan tau siapa Ami malam ini " sambil menantang pengunjungangkringan, dimana saat itu) Sdr.

Ismeid Dhermawan alias Ismeid (Alm) mondar mandir di depanangkringan sambil membawa botol miras, saat itu Saksi2 (korban)teriakteriak untuk menutup angkringan dengan mengatakan "Kalianbakalan tau siapa Ami malam ini " sambil menantang pengunjungangkringan,dimana saat itu Sdr.

Ismeid Dhermawan(Alm) yang membawa parang besi, kemudian Terdakwa1memberikan tembakan peringatan ke atas sebanyak 3 (tiga) kalimenggunakan senjata Air Sofgun replika jenis SS1 V2,kemudianTerdakwa2 mengikuti Terdakwa7, Terdakwa6, Terdakwa4,Terdakwa5, Terdakwa3, Serda Febrianto Warudu, Serda HaiderDede, Terdakwa8.U.

Bahwa benar dari BAP keterangan Saksi4 yang dibacakandisidang Saksi4 melihat muka sdr Ismeid bengkakbengkat membiru,darah keluar dari hidung dan mulut dan terbaring tidak sadarkan diriketerangan ini bersesuaian dengan keterangan saksi3 disidangmengatakan saat saksi3 kerumah sakit melihat kondisi Sdr. IsmedKritis dengan luka lebam dibagian muka, menggunakan selangoksigen.42.

Bahwa benar dari BAP keterangan Saksi4 yang dibacakandisidang Saksi4 melihat muka sdr Ismeid bengkakbengkak membiru,darah keluar dari hidung dan mulut dan terbaring tidak sadarkan diriketerangan ini bersesuaian dengan keterangan saksi3 disidangmengatakan saat saksi3 kerumah sakit melihat kondisi Sdr. IsmedKritis dengan luka lebam dibagian muka, menggunakan selangoksigen.31; Bahwa benar para Terdakwa menyadari setiap orang yangdipukul, ditendang, diinjak akan merasakan sakit.32.

Ismeid, 3. DianApriliani, 4. Agusril, 5. Noninzal, 6. Rachmiati, kemudian dijual kepada NyonyaKartini Sigalingging ;Sertipikat Hak Milik Nomor 258/Cinangka, Nomor Kavling: 354, diterbitkantanggal 15071976, Gambar Situasi Nomor: 3417 / 1976, tanggal 30061976,Luas 450 M2 (Empat ratus lima puluh meter persegi), semula atas namaMursidah, diwariskan kepada 1. A.Murad Arief, 2. Ismeid, 3. Dian Apriliani, 4.Agusril, 5.

ISMEID, 3. DIANAPRILIANI, 4. AGUSRIL, 5. NONINZAL, 6. RACHMIATI, kemudian dijualkepada NYONYA KARTINI SIGALINGGING;Sertipikat Hak Milik Nomor 258/Cinangka, Nomor Kavling: 354, diterbitkan tanggal15071976, Gambar Situasi Nomor 3417 / 1976, tanggal 30061976, Luas 450M2 (Empat ratus lima puluh meter persegi), semula atas nama MURSIDAH,diwariskan kepada 1. AAMURAD ARIEF, 2. ISMEID, 3. DIAN APRILIANI, 4.AGUSRIL, 5.

ISMEID, 3.DIAN APRILIANI, 4. AGUSRIL, 5. NONINZAL, 6. RACHMIATI, kemudiandijual kepada NYONYA KARTINI SIGALINGGING;Sertipikat Hak Milik Nomor 258/Cinangka, Nomor Kavling: 354, diterbitkantanggal 15071976, Gambar Situasi Nomor 3417 / 1976, tanggal 30061976,Luas 450 M2 (Empat ratus lima puluh meter persegi), semula atas namaMURSIDAH, diwariskan kepada 1. AAMURAD ARIEF, 2. ISMEID, 3. DIANAPRILIANI, 4. AGUSRIL, 5.

ISMEID, 3. DIAN APRILIANI, 4.AGUSRIL, 5. NONINZAL, 6. RACHMIATI, kemudian dijual kepadaNYONYA KARTINI SIGALINGGING ;Sertipikat Hak Milik Nomor 258/Cinangka, No.Kavling: 354, diterbitkan tanggal15071976, Gambar Situasi Nomor 3417 / 1976, tanggal 30061976, Luas 450M2 (Empat ratus lima puluh meter persegi), semula atas nama MURSIDAH,diwariskan kepada 1. AAMURAD ARIEF, 2. ISMEID, 3. DIAN APRILIANI, 4.AGUSRIL, 5.

ISMEID, 3. DIANAPRILIANI, 4. AGUSRIL, 5. NONINZAL, 6. RACHMIATI, kemudian dijualkepada NYONYA KARTINI SIGALINGGING ;Sertipikat Hak Milik Nomor 258/Cinangka, No.Kavling: 354, diterbitkantanggal 15071976, Gambar Situasi Nomor 3417 / 1976, tanggal 30061976,Luas 450 M2 (Empat ratus lima puluh meter persegi), semula atas namaMURSIDAH, diwariskan kepada 1. AAMURAD ARIEF, 2. ISMEID, 3. DIANAPRILIANI, 4. AGUSRIL, 5.

Ismeid, 3. DianApriliani, 4. Agusril, 5. Noninzal, 6. Rachmiati, kemudian dijual kepadaNyonya Kartini Sigalingging;Sertifikat Hak Milik Nomor 258/Cinangka, Nomor Kavling: 354, diterbitkantanggal 15071976, Gambar Situasi Nomor 3417/1976, tanggal 30061976, Luas 450 m? (empat ratus lima puluh meter persegi), semula atasnama Mursidah, diwariskan kepada 1. A.Murad Arief, 2. Ismeid, 3. DianApriliani, 4. Agusril, 5.

ISMEID, 3. DIANAPRILIANI, 4. AGUSRIL, 5. NONINZAL, 6. RACHMIATI,kemudian dijual kepada NYONYA KARTINISIGALINGGING; 24.Sertipikat Hak Milik Nomor: 258/Cinangka, NomorKavling: 354, diterbitkan Tanggal 15071976,Gambar Situasi Nomor: 3417 / 1976, Tanggal 30061976, Luas 450 M2 (Empat ratus lima puluh meterpersegi), semula atas nama MURSIDAH, diwariskankepada 1. A.MURAD ARIEF, 2. ISMEID, 3. DIANAPRILIANI, 4. AGUSRIL, 5.

ISMEID, 3.DIAN APRILIANI, 4. AGUSRIL, 5. NONINZAL, 6.

AMURAD ARIEF, 2.ISMEID, 3. DIAN APRILIANI, 4. AGUSRIL, 5.