GLOBAL MITRA PRIMA2.ALI GUNAWAN ISTIO, SH

Budi Luhur No.196, Kota Medan, yang untuk selanjutnya disebut sebagai ............. ce eeeceeeseeeeneesTERGUGAT I;I ALI GUNAWAN ISTIO, SH, Notaris PPAT di Jin.

UntukMenjual Harta Jaminan milik penggugat II adalah gugatan pokok sedangkan tuntutan mengenaigaji, uang makan dan transport (petitum angka 7) merupakan tuntutan sekunder, sehingga majelishakim dengan berlandaskan prinsip asas peradilan cepat, sederhana dan biaya ringan dapatmenerima gugatan penggugat tersebut, disamping itu menurut yurisprudensi yang sudah tetapbahwa siapa saja yang digugat sebagai pihak dalam perkara perdata adalah sepenuhnyawewenang pihak penggugat sehingga digugatnya Ali Gunawan Istio

SINAR BINTANG MANDIRI, beralamat diJalan Brigjen Katamso Gang Indra No. 73 RT 001/RW020, Kampung Baru, Kecamatan Medan Maimun, KotaMedan, berdasarkan Akta Kuasa Direksi yang dibuat olehdan dihadapan Ali Gunawan Istio, S.H., Notaris di BandaAceh No. 07 Tanggal 25 Juli 2015, dan untuk ini memilihdomisili hukum pada alamat Kantor Kuasanya dibawah ini,selanjutnya disebut Pembanding / semula Penggugat;Penggugat dipersidangan memberikan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 29 Juli 2016kepada

Sinar Bintang Mandiri berdasarkan Akta Kuasa Nomor 7 tanggal 25 April2015 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Ali Gunawan Istio, S.H., Notaris diBanda Aceh khusus untuk mendaftarkan guna mendapatkan danmelaksanakan proyek Pemborongan pekerjaan pengadaan Barang dan Jasadi Wilayah Kerja PT. PLN (Persero) Wilayah Sumatera Utara untuk Tahunhalaman 2 putusan Nomor. 67/Pdt/2017/PTBNAAnggaran 2015 sampai dengan Tahun Anggaran 2021, sesuai dengan AktaRektifikasi Nomor 9 tanggal 21 September 2015;2.

SinarBintang Mandiri No. 7 Tanggal 25 April 2015 yang dibuat dan dikeluarkanoleh Ali Gunawan Istio, S.H., notaris di Banda Aceh dengan AktaPembatalan Nomor 02 tanggal 9 April 2016 kepada Tergugat danmengalihkan Kuasa Direksi PT.

Penggugat tidak mengikut sertakan Notaris ALI GUNAWAN ISTIO, S.H.Sebagai Tergugat yang telah mengeluarkan Akta Kuasa Nomor 7 tanggal25 April 2015 sebagaimana dalam butir 1 gugatan Penggugat.2. Penggugat tidak mengikutsertakan Pihak PT. PLN (Persero) padahaldalam gugatan Penggugat pada butir 5 huruf a dan huruf b jelasjelasdinyatakan bahwa adanya Surat yang dikeluarkan oleh PT.

Bahwa benar Tergugat telah memberikan Akta kuasa Direksi yang dibuatdihadapan Notaris ALI GUNAWAN ISTIO, S.H. dengan Akta Kuasa DireksiNomor 7 tanggal 25 April 2015.. Bahwa, dengan diberikannya Akta Kuasa Direksi tersebut diatas olehTergugat kepada penggugat, maka penggugat dapat mengikuti Tender diPT.

Menyatakan Akta Kuasa Direksi Nomor 7 tanggal 25 April 2015 yangdibuat dan dikeluarkan oleh Ali Gunawan Istio, S.H., Notaris di BandaAceh adalah sah, berharga dan berkekuatan hukum serta mengikatantara Penggugat dengan Tergugat I:3. Menyatakan Penggugat sah menurut hukum sebagai pelaksanapekerjaan atas perjanjian pekerjaan yang telah Penggugat tanda tanganidengan PT PLN (Persero) wilayah Sumatera Area Pematang Siantar danArea Binjai yaitu:a.

Menyatakan tindakan Tergugat III membuat dan menandatangani sertamengeluarkan Akta Pembatalan terhadap Akta Kuasa Direksi PT SinarBintang Mandiri Nomor 7 tanggal 25 April 2015 yang dibuat dandikeluarkan oleh Ali Gunawan Istio, S.H., Notaris di Banda Aceh denganAkta Pembatalan Nomor 02 tanggal 9 April 2016 kepada Tergugat danmengalihkan Kuasa Direksi PT Sinar Bintang Mandiri kepada Tergugat IIdengan Akta Kuasa Direksi Nomor 4 tanggal 9 April 2016 adalahperbuatan melawan hukum yang telah merugikan

Menyatakan tindakan Tergugat dan Il/semula Terbanding dan Ilmerekayasa alasan secara sepihak dan sedemikian rupa kepadaTerbanding IIl/semula Tergugat III untuk membatalkan dan mencabutAkta Kuasa Direksi PT Sinar Bintang Mandiri Nomor 7 tanggal 25 Juli2015 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Ali Gunawan Istio, S.H., Notarisdi Banda Aceh dengan Akta Pembatalan Nomor 02 tanggal 9 April 2016yang dibuat dan dikeluarkan oleh Tergugat Ill/Terbanding III adalahperbuatan melawan hukum yang telah merugikan Pembanding

Menyatakan tindakan Terbanding III/semula Tergugat III membuat danmenandatangani serta mengeluarkan Akta Pembatalan terhadap AktaKuasa Direksi PT Sinar Bintang Mandiri Nomor 7 tanggal 25 Juli 2015yang dibuat dan dikeluarkan oleh Ali Gunawan Istio, S.H., Notaris diBanda Aceh dengan Akta Pembatalan Nomor 02 tanggal 9 April 2016Halaman 5 dari 10 hal. Put.

GLOBAL MITRA PRIMA
Terbanding/Tergugat : ALI GUNAWAN ISTIO, SH
Turut Terbanding/Penggugat : ROSMAWARNI

Humairah Trading Nomor 01 tanggal 01 Oktober 2019 yang dibuat oleh Tergugat III;

HUMAIRAH TRADING Nomor: 30 Tanggal 30 April2012, yang dibuat dihadapan Notaris Ali Gunawan Istio, S.H.berkedudukan di Kotamadya Banda Aceh, sesuai dengan LaporanKeuangan yang diterbitkan oleh Kantor Akuntan Publik Mahlizar.2.

HUMAIRAHTRADING, Nomor: 30 Tanggal 30April 2012, yang dibuat dihadapanNotaris Ali Gunawan Istio, S.H. dan Berita Acara Akta Nomor 1 tanggal 6September 2019, yang dibuat oleh Notaris Ali Gunawan Istio, SH di BandaAceh, Penggugat telah ditunjuk selaku Direktur pada PT. HUMAIRAHTRADING.. Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2019, bertempat di Hotel Ayani, JalanJenderal Anmad Yani No.20 Peunayong Banda Aceh. Atas permintaanTergugat dan Tergugat II selaku Dewan Komisaris PT.

Humairah Trading, nomor 30 tanggal 30 April2012, yang dibuat dihadapan Notaris Ali Gunawan Istio, SH. Dan Berita AcaraAkta nomor 1 tanggal 6 September 2016 yang dibuat dihadapan Notaris AlliGunawan Istio, SH. Di Banda Aceh telah di tunjuk Penggugat selaku DirekturPT. Humairah Trading, sedangkan point 5 mengenai dilaksanakannya RUPSoleh para Tergugat di Hotel Ayani, Jin. Jendral Ayani no. 20 Peunayong BandaAceh, dan sesuai dengan Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa PT.

HUMAIRAH TRADING Nomor: 30 Tanggal 30 AprilHalaman 66 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Bna2012, yang dibuat dihadapan Notaris Ali Gunawan Istio, S.H. berkedudukan diKotamadya Banda Aceh dan Berita Acara Akta Nomor 1 tanggal 6 September2016, yang dibuat oleh Notaris Ali Gunawan Istio, S.H. di Banda Acehmerupakan atas permintaan pemilik saham PT.

Menyatakan Sah Akta Nomor: 30 Tanggal 30 April 2012, yang dibuatdihadapan Notaris Ali Gunawan Istio,S.H, Notaris di Banda Aceh tentangPendirian PT, Humairah Trading, Akta Berita Acara Nomor: 1 tanggal 6September 2016 yang dibuat dihadapan Notaris Ali Gunawan Istio,S.H,Notaris di Banda Aceh;6.

RamaijayaPurnasejati/ Debitur berdasarkan Akta Kuasa Direksi No. 29 tanggal 27Agustus 2007 yang dibuat oleh Ali Gunawan Istio, S.H., Notaris di BandaAceh dimana pada saat itu Direksi PT. Ramaijaya Purnasejati diwakilloleh Sdr. Abdul Moekhtar Jani selaku Direktur (BUKAN PENGGUGATin casu ZAKWANNUR)..

Bahwa di dalam Akta Kuasa Direksi No. 29 tanggal 27 Agustus 2007yang dibuat oleh Ali Gunawan Istio, S.H., Notaris di Banda Aceh, telahdisebutkan secara tegas bahwa apabila penerima kuasa in casu Tergugat hendak mengajukan fasilitas kredit atau memperoleh pinjaman atasnama perseroan PT. Ramaijaya Purnasejati/ Debitur, maka Tergugat wajib terlebih dahulu memperoleh persetujuan dari Pemberi Kuasain casu Direksi PT.

Ramaijaya Purnasejati No. 29tanggal 27 Agustus 2007 yang dibuat dihadapan Ali Gunawan Istio, SH,Noitaris di Banda Aceh, telah diberi materai, telah dinazeghlen dan telahdilegalisir sesuai Copy dari Foto Copynya, yang selanjutnya pada foto copybukti surat tersebut diberi tanda Bukti TIl1;2. Foto Copy Surat Penawaran Persetujuan Kredit (SPPK) tertanggal 11Desember 2007 dari Tergugat II kepada PT.

Ramaijaya Purnasejati/ Debiturberdasarkan Akta Kuasa Direksi No. 29 tanggal 27 Agustus 2007 yang dibuatoleh Ali Gunawan Istio, S.H., Notaris di Banda Aceh dimana pada saat ituPutusan No.8/Pdt.G/2019/PN.Lgs, Halaman 26 dari 34Direksi PT. Ramaijaya Purnasejati diwakili oleh Sdr. Abdul Moekhtar Janiselaku Direktur (BUKAN PENGGUGAT in casu ZAKWANNUR).

Bahwakemudian pada tanggal 27 Agustus 2007 berdasarkan Akta Kuasa DireksiNomor 29 Tanggal 27 Agustus 2007 yang dibuat oleh Notaris Ali Gunawan Istio,SH.

SedangkanSurat Kuasa Khusus sebelumnya adalah tertanggal 15April 2002, terdaftar pada Notaris Ali Gunawan Istio,SH dengan Nomor : 1508/W, tanggal 15 April 2002, yangdiberikan RAZALI YAHYA selaku Pemberi Kuasa kepadaDrs. ABDULLAH bin MUHAMVAD selaku Penerima Kuasa.Bahwa yang dimaksud dengan SURAT KUASA SUBSTITUSIadalah surat kuasa berikutnya yang merupakan limpahandari SURAT KUASA KHUSUS kepada PPenerima tKuasaSubstitusi, baik melimpahkan sebahagian maupunseluruhnya isi SURAT KUASA KHUSUS.

Surat Kuasa Substitusi tidakboleh menyimpang dari Surat Kuasa Khusus.Bahwa di dalam perkara ini, Surat Kuasa Khusustertanggal 15 April 2002, terdaftar pada Notaris AliGunawan Istio, SH dengan Nomor : 1508/W, tanggal 15April 2002, yang diberikan RAZALI YAHYA selakuPemberi Kuasa kepada Drs. ABDULLAH bin MUHAMVADselaku Penerima Kuasa, adalah khusus mengenai"untuk mengurus kepemilikan untuk mendapatkanSertifikat".

Tentang Surat Kuasa Cacat Hukum.Bahwa surat kuasa asal, yaitu) Surat Kuasa Khusustertanggal 15 April 2002, terdaftar pada Notaris AliGunawan Istio, SH dengan Nomor : 1508/W, tanggal 15April 2002, yang diberikan MRAZALI YAHYA selakuPemberi Kuasa kepada Drs, ABDULLAH bin MUHAMVADselaku Penerima Kuasa, adalah khusus mengenai"untuk mengurus kepemilikan untuk mendapatkanSertifikat. Akan tetapi ternyata Surat KuasaSubstitusi yang dilegalisir pada Notaris SriHal. 7 dari 13 hal. Put.

No.1232K/PDT/2009Susilowati, SH Nomor: 1323/ L/2006, tanggal 04Desember 2006 yang menjadi dasar kuasa hukumPenggugat MOHAMAD ISA YAHYA, SH, dkk, mengajukangugatan perkara ini telah menyimpang secarakeseluruhan dari Surat Kuasa Khusus tertanggal 15April 2002, terdaftar pada Notaris Ali Gunawan Istio,SH dengan Nomor : 1508/W, tanggal 15 April 2002.Surat Kuasa Substitusi yang dilegalisir pada NotarisSri Susilowati, SH Nomor : 1323/ L/2006, tanggal 04Desember 2006 telah memuat hal hal yang tidak diaturdi

dalam Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 April 2002,terdaftar pada Notaris Ali Gunawan Istio, SH denganNomor : 1508/W, tanggal 15 April 2002.

Polada Mutiara Aceh di Kabupaten Aceh Jaya berdasarkanAkta Pembentukan No.03, tanggal 06 Juni 2016, dihadapan Notaris DianSutari Widiyani, SH,M.Kn, di Banda Aceh dan mengangkat ZarmadiKamruzzaman (Tergugat ) sebagai Direktur Cabang, dan Akta ini telahdilakukan Rektifikasi atau perbaikan , berdasarkan Akta No.5, tanggal 9Agustus 2016 dihadapan Ali Gunawan Istio, S.H., Notaris di Banda Aceh;3.

Bahwa berdasarkan Perjanjian antara Penggugat denganTergugat Il, yang dibuat pada tanggal 6 Oktober 2018 dan ikutditandatangani oleh Tergugat sebagai saksi, dan didaftarkan pada NotarisAli Gunawan Istio S.H. di Banda Aceh, yang isi perjanjiannya antara lainadalah Penggugat selaku pihak Pertama (pemilik perusahaan) memerlukanmodal untuk kepentingan Tergugat dalam rangka melaksanakanpekerjaan pembangunan Kapal Penangkapan Ikan 5 GT, dan Tergugat IIHalaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G

Polada Mutiara Acehyang mana Penggugat selaku Direktur Utama, sedangkan modal kerjasepenuhnya adalah tanggung jawab Penggugat, dan sesuai Perjanjiantanggal 6 Oktober 2018, yang didaftarkan pada Ali Gunawan Istio, S.H.Notaris di Banda Aceh, yaitu perjanjian antara Penggugat dengan InderaGunawan Lubis (Tergugat II), untuk modal kerja perkerjaan kontruksiPembangunan Kapal Penangkap Ikan disediakan oleh Indera Tergugat Il.Tergugat hanya berkewajiban melaksanakan pekerjaan tersebutsepanjang dananya tersedia

Dengan demikian,oleh karena pihak ketiga tersebut tidak ikut digugat, gugatan dinyatakanmengandung cacat plurium litis consortium.Menimbang, bahwa berdasarkan posita Gugatan Penggguat angka 11yang menerangkan Perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat Il, yangdibuat pada tanggal 6 Oktober 2018 dan ikut ditandatangani oleh Tergugat sebagai saksi, dan didaftarkan pada Notaris Ali Gunawan Istio, S.H. di BandaAceh (alat bukti surat atau tulisan P1 dan T.2), yang isi perjanjiannyamenerangkan bahwa Penggugat

Kapal Penangkapan Ikan 5 GT, dan Tergugat II selakuPihak Kedua menjamin dan bertanggung jawab untuk mengeluarkanpembayaran seluruh biaya terlebih dahulu untuk pembelian/pengadaan mesinmesin, alat kelengkapan perangkat kapal, body kapal, seluruh bahan materialyang dibutuhkan untuk menyelesaikan pekerjaan, termasuk upah buruh;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat atau tulisan P.5 danT.1 berupa Akta Rektifikasi (Perbaikan) No. 5 tanggal 9 Agustus 2016 yangdibuat dihadapan notaris Ali Gunawan Istio

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
2. Memberi ijin kepada Pemohon Tri Istio Aji bin Asror untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Heryuli Setianingsih binti Hersyah di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu

Eksepsi:e Bahwa pada dasarnya gugatanPenggugat tidak lengkap subjekhukumnya, karena dalam gugatanPenggugat tidak memasukkan AliGunawan Istio, SH., selaku NotarisBanda Aceh harus dijadikan sebagaiHal. 12 dari 23 hal. Put.Nomor 1658 K/PDT/2013Turut Tergugat IV:Turut Tergugat dalam perkara inidimana peran Ali Gunawan Istio, SH.

ElfianPimpinan Bank Syariah Mandiri)sebagai pihak kedua dan/ataupenerima kuasa membebankan HakTanggungan, dan juga akadpembiayaan AlMusyarakah Nomor 32tanggal 25 Agustus 2009 dibuatdihadapan Ali Gunawan Istio,sedangkan salinan akad ini hanyadiperlinatkan saja pada Turut Tergugat. Maka jika dalam gugatan ini T.

IndraBangsawan dijadikan Turut Tergugat adalah tidak tepat dan juga sangattidak ada relevansinya/salah alamatmenurut hukum, karena semuaperbuatan hukum terjadi di depan AliGunawan Istio (Notaris yang sangatberperan dalam perkara ini) olehkarena itu dengan tidak dimasukkan AliGunawan Istio, SH., yang notabeneadalah Notaris Banda Aceh sebagaiTurut Tergugat, maka secara hukumpara pihak tidak lengkap, hal ini sesuaidengan putusan Mahkamah Agung RINomor 2438 k/Sip/1980;Hal.13 dari 23 hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (AM Khoiri bin Hakim) terhadap Penggugat (Istio Rini binti Hakim Gio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah)

Istio Adi
Turut Tergugat:
JS.Wibisono,SH Notaris dan PPAT diganti oleh Jefriey Firmanyo Soegianto ,SH.,Mkn. Notaris dan PPAT di Denpasar

Humairah Trading Nomor 01 tanggal 01 Oktober 2019 yang dibuat oleh Tergugat III;

Puri Indah berdasarkan aktaNotaris Ali Gunawan Istio, SH No.2 tanggal 02 Januari 2002, Saksi Afrizal BinTarlian selaku Konsultan Pengawas CV.

Puri Indah berdasarkan akta Notaris Ali Gunawan Istio,SH.

No.2 tanggal 02 Januari 2002 menyerahkan dokumen yang diperlukandalam pelaksanaan kegiatan pekerjaan tersebut kepada Terdakwa RichiRahman Bin Ardin dan untuk selanjutnya segala sesuatu pengurusan yangberkaitan dengan pelaksanaan proyek tersebut dilakukan oleh TerdakwaRichi Rahman Bin Ardin;Bahwa Terdakwa Richi Rahman Bin Ardin berdasarkan akta Notaris AlliGunawan Istio, SH No.2 tanggal 02 Januari 2002 tidak termasuk dalamstruktur kepengurusan CV.

Puri Indah berdasarkan akta Notaris Ali Gunawan Istio, SH No.2tanggal 02 Januari 2002, Saksi Afrizal selaku Konsultan Pengawas CV.

PuriIndah berdasarkan akta Notaris Ali Gunawan Istio, SH No.2 tanggal 02halaman 15 Perkara Nomor 10/Pid.Sus.Tipikor/2019/PT BNAJanuari 2002 menyerahkan dokumen yang diperlukan dalam pelaksanaankegiatan pekerjaan tersebut kepada Terdakwa Richi Rahman Bin Ardin danuntuk selanjutnya segala sesuatu pengurusan yang berkaitan denganpelaksanaan proyek tersebut dilakukan oleh Terdakwa Richi Rahman BinArdin;Bahwa Terdakwa Richi Rahman Bin Ardin berdasarkan akta Notaris AliGunawan Istio, SH No.2 tanggal 02

Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon adalahkarena dalam Kutipan Akta Nikah perkawinan Para Pemohon yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek pada tanggal 29 Januari 2005, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 23/23/I/2005 tanggal 29 Januari 2005terdapat kekeliruan penulisan biodata Pemohon yaitu Istiob Sarah Umi bintiImam Bashori, padahal dalam dokumen penting lainnya seperti Ijazah SMEA Pemohon II tertulis nama Pemohon Istio

Istio Adi
Terbanding/Turut Tergugat : JS.Wibisono,SH Notaris dan PPAT diganti oleh Jefriey Firmanyo Soegianto ,SH.,Mkn. Notaris dan PPAT di Denpasar

PT.BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini,dalam perkara antara :MUHAMMAD TAUFIK REZA, umur 39 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,1.untuk hal ini bertindakdalam Jabatannya selaku Direktur PT.TUAH SEJATI, berkedudukan di Banda Aceh berdasarkan AktaPendirian tanggal 16 Agustus 2008 Nomor 18 yang dibuat olehNotaris Banda Aceh Ali Gunaan Istio